Hacia una España Mejor

Los fandangos del ministro

2012-02-02T18:51:00.001+01:00

Cuando a través de la radio escuché al ministro de Educación, José Ignacio Wert, decir, en un intento por justificar la retirada de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) que se trataba de unos textos, los de EpC, a través de los cuales se intentaba adoctrinar ideológicamente a los estudiantes ya que en los mismos se atacaba, según leyó el ministro, al capitalismo y se magnificaba al marxismo, desde mis cortos conocimientos de los contenidos de esta asignatura pensé: Eso que ha dicho es mentira, eso se hacía en los tiempos del franquismo con aquello del “sentimiento o espíritu nacional”.
Efectivamente acerté. Ahora resulta que en ninguno de los libros de EpC figuran estos párrafos citados por el ministro, ni otro tipo de contenido que puede resultar un elemento manipulador en la formación del alumnado. Los parágrafos que citó el ministro pertenecen a un libro escrito por cuatro personas y cuyo título es “Educación para la Ciudadanía, Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho”, editado por Akai y que no está incluido en la asignatura de EpC como así lo ha aclarado la firma editora. Si este es el motivo o la excusa para retirar la asignatura de EpC, que se busque el ministro otras causas por que estas no cuelan.
Lo lamentable, lo inadmisible de este caso es que el ministro Wert, critique y retire una asignatura cuyo contenido no conoce, lo que da a entender, muy claramente, que esta asignatura se ha retirado por complacer a los obispos, que se mostraron contrarios a ella y en cambio pedían la obligatoriedad de la enseñanza religiosa en los colegios, y algún motivo había que esgrimir para justificar tal retirada. Después de esto se hace más que necesario el cesar a este ministro por tan clamorosa como desafortunada cantata.
Honestamente he de decir que a mí nunca me ha gustado este personaje, siempre que le he visto hablar en radio o televisión me ha dado la impresión de que anda de “sobrao” por la vida y lo digo sin ningún tipo de animosidad personal sino bajo la sensación negativa que he experimentado cada vez que le he escuchado. La verdad es que quedé sorprendido y extrañado cuando le nombraron ministro de Educación, pues en mi opinión no se daban las circunstancias precisas para confiarle tal cometido. Es una apreciación mía tan respetable como otra distinta.
Se quiere dar a entender que el ministro ha sufrido un error, si esto es así el “patinazo” ha sido de los que sientan precedente a lo hora de calificar alguna actitud o actuación errónea que vaya más allá de cualquier error que como seres humanos todos podemos cometer, yo más que error lo tacharía de osadía alevosa y de falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos, en cualquier caso, ha quedado bien claro que no era una “monstruosidad” el que los alumnos estudiaran la asignatura de EpC y que la misma no es adoctrinante en absoluto, como bien claro ha quedado también el estilo del cante del ministro: Por fandangos.

Cuidado con las bromas

2012-02-01T18:43:00.002+01:00

Yo creo que la imagen de desconcierto que está dando el Gobierno de Rajoy con esto del efecto que pueda producir en los ciudadanos todo esto de los recortes y de los ajustes, no contribuye en nada a tranquilizar a los ciudadanos y mucho menos a darles una pizca de esperanza de que todo se vaya a resolver sin que los trabajadores tengan que acumular todas las maldiciones que sobre ellos están recayendo con lo que en mi opinión no son ajustes ni recortes sino palos de ciego.
Estos días estamos asistiendo a una serie de contradicciones entre Rajoy y algunos de los miembros de su Gabinete y hemos oído y leído que la ministra de Trabajo ha dicho que la reforma tendrá el respaldo de todos y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha puesto de manifiesto que serán esas reformas los que permitirán a este país “respirar y mirar hacia adelante” mientras Rajoy dice que asume que la reforma “no gustará ni a patronal ni a sindicatos”, por tanto no se entiende muy bien como la ministra de Trabajo dice que las reformas tendrán el respaldo de todos y la vicepresidenta asegura que “será un respiro” para los ciudadanos mientras Rajoy asume la reforma laboral pero dice que le va a costar una huelga.
Leo en El Plural que Rajoy piensa llevar a Bruselas el alargar la jubilación más allá de los 67 años y que muy posiblemente adelante la fecha en que los trabajadores tendrán que esperar hasta los 67 años para poder jubilarse –fecha que ahora está fijada en 2027-. Evidentemente esto va a dar pocas alegrías y pocos respiros y desde luego muchos desacuerdos. A los españoles cada día que pasa nos está costando más el poder respirar y alargar la edad de jubilación más de los 67 años supone que los productores españoles, los trabajadores, van a dejar de ser “una rémora” para las arcas públicas por cobrar una pensión ya que muchos morirán en el “tajo” o a pie de máquina y no sé porqué me barrunto que la cosa va por ahí, por “aligerar” el cuadro de jubilados y pensionistas. Hace unos días El País publicaba una viñeta de El Roto que por cierto no fue de mi agrado a pesar de que le admiro mucho porque, a lo mejor sin pretenderlo, daba pistas a los gobernantes ya que publicaba un dibujo en el que se ve a dos personajes y uno, al parecer mandatario de la Unión Europea, le decía a otro: “Tenéis que reducir también en un 10% la esperanza de vida” a lo que el otro respondía: “¡Lo que haga falta!”. Cuidado con estas bromas que estos erráticos gobernantes que hoy sufrimos por causa de su desconcierto se agarran a un clavo ardiendo y nos “amortizan” antes de hora.

Ya ves, y parecía un buen chico

2012-01-31T18:24:00.001+01:00

El flamante ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, el que todas las madres desearían como esposo de sus hijas, aquel que todo el mundo se preguntaba qué es lo que hacía un chico como él en la derecha, resulta que lo primero que ha hecho cuando se ha sentado en el sillón de su despacho de ministro ha sido plantear el cambio de la ley del aborto y el copago en la Justicia para los recursos en segunda instancia.
Está claro que las personas cambian y que los únicos que nunca cambian de opinión son los intolerantes y los imbéciles, pero este no es el caso de Gallardón, él no ha cambiado, siempre ha sido de derechas, cosa que es de respetar, cada cual está en aquel sitio donde más a gusto se encuentra. De todos modos he decir que un poquito sí que nos ha engañado, le hacíamos más abierto, más progresista, más ajustado a los nuevos tiempos, pero ha resultado que no, a la hora de la verdad la cabra, con perdón, siempre tira al monte. Gallardón se ha decantado por reformar la ley del aborto en lo que concierne a que las menores puedan abordar sin el consentimiento de los padres. Yo estoy de acuerdo en eso que se ha dicho de que una menor debe ir acompañada por sus familiares, padre o madre o parientes más cercanos, a la hora de someterse a un aborto, pero siempre salvaguardando el derecho de la menor, de la persona, a su libre decisión de abortar o no.
Por lo visto Gallardón quiere quitarle el derecho a la menor a disfrutar de su juventud haciéndole pagar caro lo que en realidad viene dado por un error del que nadie está exento y nada más. Esto, hablando en términos coloquiales, es “cargarse” la juventud, el futuro, de una persona joven por mucho que se quiera decir que la madre le va a ayudar a cuidar al niño, ser madre, y padre, comporta mucha entrega y mucho sacrificio, supone sacrificar parte de su vida para criar a su hijo adecuadamente, si esto no es así se podría producir un serio contratiempo, daño, en lo que respecta a una correcta educación y por tanto a la formación del hijo en cuestión. Creo que Gallardón comete un grave error como consecuencia de seguir la pauta marcada por los obispos. Más que congraciarse con la Iglesia lo que se corresponde es quedar bien con la sociedad. Se equivoca Gallardón si considera que una mayoría de votos en unas elecciones, como ocurrió el pasado 20 de noviembre, da a entender que todos esos votantes desean que se reforme la ley del aborto. Yo tengo por muy cierto que entre esos casi once millones de personas que votaron al PP la mayoría de ellas no están en contra del aborto tal y como quedó en 2010.
En cuanto al copago en Justicia, pues eso, como todo hasta la Justicia va a ser solo para que la utilicen los ricos.
En fin, que nadie se sorprenda, Gallardón es el mismo de siempre. Un conservador cubierto con la capa del progresismo. Ya ves, y parecía un buen chico.

Nos tienen acojonados

2012-01-30T20:19:00.001+01:00

La verdad es que estamos entrando en un acojone colectivo cada vez que escuchamos decir a Rajoy y a los suyos aquello de que “si no hay recortes, no hay empleo”. Evidentemente esta coletilla o muletilla, como la queramos llamar, siempre la añaden para hacernos “tragar” todos los recortes, ajustes y componendas, yo les llamo palos de ciego, para intentar salir de la crisis o para eso tan famoso ya de que “hay que reducir el déficit” que los españoles no entendemos muy bien pero que si sabemos lo que es estar sufriendo un déficit galopante en nuestra modesta pero angustiosa economía doméstica.
Lo de “si no hay recortes, no hay empleo” es una forma de meternos el miedo en el cuerpo para justificar sus torpes, eso salta a la vista, medidas económicas, pero eso ya no cuela. Ni con los recortes llevados a cabo por Zapatero y ahora por Rajoy, se ha creado empleo. Hasta los parvulitos saben que para conseguir este fin hay que hacer que la gente disponga de dinero y que ese dinero circule para potenciar el consumo, eso lo sabe hasta el tonto del pueblo, pero con la actitud de la banca, por cierto, me gusta Botín, es un “todo terreno”, cuando gobernaba Zapatero decía que el Gobierno lo estaba haciendo bien y ahora que lo hace Rajoy, dice también que el Gobierno lo está haciendo muy bien, deduzco que lo estará haciendo bien para el sector bancario, muy “inteligente” este Botín, esto justifica porque la familia Botín se “puso” las botas desde hace ya bastante tiempo, pero a lo que iba, si hay dinero hay consumo y si hay consumo hay empleo, pero si a la actitud nada cooperante de los banqueros le añadimos los “aumentos” del 0,5 a los salarios, los que no se quedan congelados, aunque “tiesos” nos vamos a quedar todos, bueno todos menos lo que tienen “pasta” que los hay, y el 1% a las pensiones, que por cierto demuestra el buen sentido del humor de la patronal, de los sindicatos y del Gobierno porque imagino que este porcentajes de aumento son una broma trufada con una enorme dosis de cachondeo, con estas miserias es evidente que el consumo no puede aumentar, al contrario, aún se reducirá más y por tanto lo que aumentará será el desempleo y no el empleo. Se decía que 2012 sería el año en que aumentaría el empleo y los últimos datos de la EPA hechos públicos hace pocos días, nos dan un aumento del desempleo bastante significativo situándolo en 5.300.000 desempleados. Ante esto cabe preguntar que donde está el plan que Rajoy daba a entender que tenía para crear empleo, pero yo creo que tal plan nunca se ha escrito en un papel. Está claro que no había, ni hay, plan, lo que si hubo y hay es mucha demagogia, mucho populismo y mucha manipulación a los ciudadanos. La verdad es que los españoles estamos hechos un lío. No acertamos a entender, la inmensa mayoría, lo que es la “prima única”, si es tener una sola prima en el plano familiar o qué, ni tampoco sabemos lo que es “cumplir con el objetivo del déficit”. Estamos como aquella persona que asistía por primera vez a un partido de futbol, cuando de pronto un defensa despeja un balón dándole a este espectador en sus mismos “morros”, a su lado otro espectador se puso a gritar: ¡Corner! ¡Ha sido corner! Ante lo cual el que recibió el balonazo dijo a voz en grito: ¡Donde está corner! ¡Si lo pillo me voy a cagar en su p… madre!

Cumplir con el déficit

2012-01-29T18:25:00.001+01:00

Mariano Rajoy, acaba de garantizarnos a todos los españoles que España cumplirá el objetivo de déficit que ha impuesto la UE que lo ha fijado en el 4,4%. Esto es fácil de conseguir si tenemos en cuenta lo que hizo Aznar que hinchó el superávit de Estado y de la Seguridad Social en 2002, y para dar fe de ello me remito a lo publicado por el diario Información de- Alicante el 12 de enero de 2005 que informaba de lo siguiente: “El superávit que el Gobierno de José María Aznar hizo oficial para las Administraciones públicas y del Estado y la Seguridad Social en el año 2002, y que así se comunicó al Tribunal de Cuentas era de 884 millones de euros. El órgano de fiscalización, en el informe al que ha tenido acceso la Cadena Ser, rebaja esa cifra a la mitad, 415 millones de euros.” Sigue diciendo la información: “La Cuenta General del Estado, que el Gobierno envió al Tribunal de Cuentas a finales de 2003, hablaba de un superávit de 884 millones para el año 2002 en las cuentas generales de las Administraciones públicas y de la Seguridad Social. Es decir, excluidos los organismos autónomos. Ahora el Tribunal dice en su informe que ese superávit fue tan solo de 415 millones de euros, menos de la mitad. Esa es la principal denuncia del organismo que controla las cuentas públicas, pero hay más. Por ejemplo, que se hicieron ampliaciones de gasto en los Presupuestos y no se explicó de donde iba a salir el dinero. O que cuando se revisaron las previsiones de ingresos al alza, no se preveía recaudar. Aunque esa información no es obligatoria, el Tribunal de Cuentas afirma que esas deficiencias en las cuentas han dificultado saber si se estaban cumpliendo los objetivos marcados por Europa en el Pacto de Estabilidad”.
Como se puede observar para cumplir con los objetivos marcados por la Unión Europea, solo se precisa “maquillar” adecuadamente los “libros de contabilidad” o llevar a cabo una “obra de ingeniería contable” para posteriormente elaborar unos informes “adecuados”. No sería la primera vez que la UE se “traga” unos informes económicos falsos, no por parte de España, pero sí de otros países asociados. Vistas así las cosas cualquiera, como en el caso se Rajoy, puede garantizar el cumplimiento de los objetivos que señale la UE. No digo que Rajoy lo vaya a hacer, pero sí que lo podría hacer.

Acerté

2012-01-26T18:54:00.001+01:00

Para mi es increíble el veredicto emitido por el jurado popular que ha entendido en el juicio a Camps por la cuestión de las trajes, pero al decir increíble no quiero dar a entender que me ha sorprendido, siempre he dicho, en todos mis artículos en los que he hecho mención al caso, que a Camps no le iba a ocurrir nada en absoluto, por lo tanto no me ha extrañado lo más mínimo el que el jurado haya decidido declarar a Camps no culpable. Creo que al igual que a mi esta decisión habrá sorprendido, después de lo que todos hemos leído y escuchado sobre las conversaciones de Camps con El Bigotes, habrá dejado atónitos a muchos ciudadanos a lo largo y ancho de todo el territorio español, máxime cuando entre las conclusiones que el jurado ha tenido en cuenta a la hora de manifestarse hay una que llama poderosamente la atención, esta no es otra que el jurado ha entendido que la que ha habido entre Camps y los encartados en la trama Gürtel han sido unas “relaciones comerciales”.
Al igual que, como antes he dicho, en repetidas ocasiones he manifestado que a Camps no le iba a ocurrir nada, lo mismo he dicho siempre sobre los Correa y compañía, a ninguno de ellos les va a pasar nada máxime si sienta precedente o cala en el ánimo de los que tengan que juzgarles lo que el jurado popular que ha juzgado a Camps ha catalogado como simples “relaciones comerciales”, si los abogados de los encartados en la trama Gürtel se aferran a esta conclusión seguro que a sus defendidos no les va a pasar nada, porque en realidad las empresas encartadas en el caso Gürtel lo que han hecho ha sido prestar servicios a la Administración valenciana, al Consell, el como lo han hecho es otro cantar, pero ante esta posible adopción por parte de las defensas de las “relaciones comerciales” tienen muchas posibilidades de salvar de la hoguera a sus defendidos. Es así de sencillo. El jurado que ha declarado a Camps no culpable, posiblemente sin pretenderlo, ha marcado una ruta, un camino de salida, para que otros puedan evadirse por ella.
En cualquier caso es de esperar que esta decisión del jurado sea recurrida ante instancias superiores y que las cosas vayan por el camino que siempre fue el correcto. A mí como ciudadano no me ha convencido esta sentencia, porque considero que se interpretar lo que he leído y sobre todo lo que he escuchado a través de la propia voz de los declarados no culpables y de las muchas contradicciones en que estos han caído a lo largo de todo el proceso que ya lleva más de dos años. Yo no me olvido de cuando Camps decía en primera instancia que no sabía nada de los trajes, después dijo que los había devuelto para finalmente decir que los había pagado con dinero que había obtenido de la caja de la farmacia que regenta su esposa a más de asegurar, como la mayoría de los encartados en el caso, que conocían, unos, muy superficialmente al Bigotes y otros declararon no conocerle de nada y para nada, para después verles fotografiados con él y manteniendo conversaciones que todos hemos escuchado en las cuales se ve claramente que hay una profunda amistad.
Como al principio he dicho la decisión del jurado me parece increíble pero no me ha sorprendido en absoluto. Acerté. España es diferente.

Fomentando la mala vida

2012-01-25T18:52:00.002+01:00

Corren unos tiempos en que si los españoles no nos andamos con cuidado, con mesura y con la máxima prudencia, podemos caer en el lujo, en el gasto suntuario, en el derroche, en el despilfarro y lo que es peor: En el vicio.
Debido a la “generosidad” del Gobierno de Rajoy, de la “buena” disposición de los empresarios y de la “excelente” labor de los sindicatos, los españoles vamos a disfrutar de un estatus económico como nunca lo hemos podido hacer y en el que ni tan siquiera habíamos soñado. Subir en un uno por ciento las pensiones y negociar subidas salariales del orden del 0,50% como están debatiendo ahora patronal y sindicatos, abre las puertas a lo peor que le puede ocurrir a una sociedad, en este caso la española, abre las puertas, repito, al vicio y a la depravación. Con estas subidas de pensiones y salarios los españoles vamos a disponer de más dinero que nunca y me atrevería a decir que de más tiempo también, esto último lleva camino de hacerse realidad en tanto en cuanto se prevé que mucha más gente va a ir a engrosar las listas del paro con lo cual la disposición de tiempo libre está más que asegurada.
De esta nefasta situación, me refiero al vicio y a la depravación que deviene del hecho de una mejor situación económica, sabido es que el dinero no trae más que vicios, hasta el comer se ha convertido en un vicio más que en una necesidad, no hace falta comer todos los días, habría que dedicar un tiempo al ayuno, no deja de ser una buena prueba de cómo una persona puede caer en el vicio, esto ha hecho que los trabajadores de las cajas de ahorro, representados por sus sindicatos, hayan llegado a un acuerdo con la patronal para que sus sueldos sean congelados. Me parece una actitud sensata y prudente por parte de los empleados de las cajas de ahorro y sobre todo se debe de dar las gracias a los patronos de este ramo y a los sindicatos por haber llegado a un acuerdo que tanta trascendencia va a tener en lo que respecta a la conservación de las normas morales que deben presidir el comportamiento de las personas. Es de esperar que esto continúe, aunque esto tiene todos los visos de ser imparable, por el bien de las personas y sobre todo por el ejemplo que van a dar a futuras generaciones porque seguro estoy de que estos porcentajes de aumento salarial y de pensiones creo que va para largo. De todos modos creo que habrá algunos que estarán descontentos con estos criterios económicos, pero cierto es que el que no se conforma es porque no quiere. Sé que es duro, pero hay que tener en cuenta eso que dice de que “al mal tiempo buena cara”. De todos modos los sindicatos están en permanente vigilancia para que no sea la abundancia del dinero la que nos lleve a adoptar una mala vida. Hay que mirar por el bien de las personas. El dinero no lo es todo, aunque la verdad es que ayuda bastante. Esto es cierto.

Lo que no "rinde"

2012-01-24T18:29:00.001+01:00

Hace unos días y durante el desarrollo de una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, le planteó a Mariano Rajoy el devolver competencias de las comunidades autónomas (CCAA) al Gobierno central, a lo que Rajoy respondió que “ahora no toca”.
Ya van siendo muchas las comunidades gobernadas por el Partido Popular que se han manifestado sobre la posibilidad de devolver competencias y curiosamente todas ellas se han centrado principalmente en Educación y Sanidad y algo menos en Justicia. La propuesta de Esperanza Aguirre se refería a estas tres competencias. Curiosamente nadie se ha referido a Urbanismo (Ordenación del Territorio) ni a los Servicios Sociales, esto tiene su explicación ya que las tres competencias antes señaladas le suponen un gasto considerable a las CCAA, que dicho sea, por otra parte su dotación económica viene del Estado, pero cierto es también que Educación y Sanidad son las que requieren una mayor atención y sobre todo crean una mayor “conflictividad” ya que son los dos principales pilares, junto con los Servicios Sociales, del Estado del Bienestar y como es lógico los ciudadanos exigen que estas prestaciones se mantengan siempre al cien por cien dado lo cual crea puntos de descontento porque algunos gobiernos autonómicos no gestionan bien estas dos áreas o no les prestan la atención que merecen y en estos últimos tiempos estamos teniendo bastantes pruebas de ello. Lo que no “rinde” no interesa. No existe esa “aversión” a gestionar la parcela de Urbanismo, esta competencia produce más “beneficios” que pérdidas y por ello nadie le hace “•ascos” se puede “quedar bien” con mucha gente y dejar contentos a muchos que están relacionados y tienen mucho que ver en lo que respecta a la ordenación del territorio y esto de dar “satisfacción” a estos sin duda alguna reporta a los que “gestionan” el ordenamiento urbanístico el recibir muchas muestras de “agradecimiento”, me refiero, claro está, a “agradecimientos” personales no a otros “agradecimientos”, lo aclaro para que no haya malos entendidos. Aunque he de reconocer que de todo hay en la viña del señor. Solo por esa satisfacción y por ver la “alegría” de los “beneficiados” es lo que parece ser que vale la pena gestionar la parcela urbanística. En cuanto a los Servicios Sociales, se trata simplemente de repartir el dinero que hay disponible y nada más, no da muchos dolores de cabeza a los gobernantes y si no a la gestión de la Ley de Dependencia me remito.
Vistas así las cosas, si los responsables de las comunidades autónomas quieren echarse de encima lo más farragoso y conflictivo habría que replantearse si merece la pena mantener toda la parafernalia administrativa e institucional que tan cara nos sale a los contribuyentes, para gestionar unas cuantas competencias que desde las direcciones provinciales de cada ministerio se podrían tramitar. Sin duda alguna nos saldría más barato. Quiero aclarar que no me estoy refiriendo a lo de “España una, grande y libre”, no, los que tengan un mínimo de sentido común saben a qué me refiero.

Levantar al PSOE

2012-01-23T20:21:00.002+01:00

Este es un comentario en el que no existe ningún ánimo de restar a nadie que se considere socialistas su legitimidad para manifestar sus inquietudes, pareceres y opiniones sobre lo que en este momento considere que es lo mejor que se puede hacer para reflotar no al PSOE sino al socialismo y en mi caso a la socialdemocracia en España, el PSOE es algo que forma parte y ha tenido mucho que ver en el desarrollo y modernización de este país y no hace falta ni hacerlo ni levantarlo, el PSOE está ahí y siempre lo estará, no es historia pasada es historia viva, lo que hay que hacer es librarlo de ciertas formas de hacer que no tienen nada que ver con lo que intrínsecamente supone el socialismo, la socialdemocracia, y que algunos lo han malinterpretado y mal aplicado en estos últimos años.
Dicho lo anterior, quiero referirme, haciendo uso de esa legitimidad que al igual que la tienen los demás me considero con derecho a ejercerla, al debate que ya se ha suscitado sobre cuál de los dos si Alfredo Pérez Rubalcaba o Carme Chacón, es más idóneo o idónea para ocupar la secretaría general del PSOE y reparar el daño que este partido ha sufrido como consecuencia de que alguien se olvidó que siendo socialista solamente se puede gobernar practicando el socialismo y más aún cuando corren malos tiempos para los ciudadanos. Independientemente de que otros hagan su valoración, muy respetada, tan respetada como quiero que sea la mía, sobre ambos aspirantes a la secretaría general, una valoración en lo referente a capacidad y méritos, es mi deseo y mi opinión el manifestar que para mí ambos reúnen la suficiente capacidad y méritos que se precisan para ocupar el cargo en litigio pero es necesario tener en cuenta hasta que punto han llegado a sacrificarse por su partido dejando de lado conveniencias personales hasta el punto de anteponer los intereses del PSOE a sus intereses personales y políticos.
En el caso de Rubalcaba, creo que ha demostrado que ha intentado salvar la imagen del partido en detrimento de la suya. Presentarse a unas elecciones generales cuando se tenía la firme convicción de que iban a suponer un duro golpe para el socialismo, para ser más explícito: Poner el cuello a sabiendas de que se lo iban a cortar, solo denota que su capacidad de sacrificio al dar la cara en semejantes circunstancias cuando muy bien podría haber eludido un trago tan amargo, esto es muy de tener en cuenta, pero alguien tenía que dar la cara y Rubalcaba la dio. A mi modo de ver esto son méritos que la militancia socialista debe valorar muy positivamente, méritos a los que hay que unir su reconocida solvencia y capacidad para dirigir a los socialistas que en mi opinión están en deuda con Rubalcaba.
Ha habido quien se sacrificó al no disputarle a Rubalcaba el figurar como candidato a la presidencia del Gobierno en las pasadas elecciones generales, pero ese sacrificio tiene distintas lecturas, por un lado si ello fue como consecuencia de un rasgo de generosidad, de humildad y compañerismo o por el contrario fue una actitud de reservase y no quemarse en la hoguera del 20 de noviembre, un atípico día de san Juan para los socialistas, quedando indemne, su mayor o menor prestigio político, para emprender nuevos rumbos. Esto también hay que valorarlo, interpretarlo y sacar conclusiones. Y dejo para el final la pregunta del millón: ¿Se hubiera sacrificado igual quien cedió a favor de Rubalcaba, si hubiese existido una mínima posibilidad de ganar las elecciones?

Visto para sentencia

2012-01-22T20:38:00.002+01:00

Ya ha sufrido el juez Baltasar Garzón su primer juicio, el del caso Gürtel, quien le iba a decir a Garzón, cuando comenzó a instruir el caso, que él sería el primero en ser juzgado por su relación con este escandaloso asunto, aún le queda otro juicio, el de “atreverse” a investigar los crímenes del franquismo, y si se diera el caso de que por este no le condenaran, que lo van a condenar, aún les queda a los inquisidores que le persiguen lo del posible cobro de las charlas que dio en los Estados Unidos.
Está claro que el Tribunal Supremo lo va a condenar por lo del caso Gürtel, hay que dar un escarmiento por si a cualquier osado que quiera ser consecuente y honesto con la profesión y por tanto con el trabajo que desarrolla se le ocurre, no ya meterse con la derecha, que en este país tiene mucho poder, intentando que esta pague por sus escandalosos actos de corrupción, si no meterse también a investigar los actos de barbarie que llevó a cabo el extinto dictador.
Ha seguido a través de la prensa y la televisión el desarrollo del juicio a Garzón y la verdad es que no me he escandalizado en absoluto, uno después de lo que sucedió en el llamado caso Naseiro, ya no se escandaliza por muchas barbaridades que pueda presenciar. En el caso Naseiro, los principales encartados, el propio Naseiro y Eduardo Zaplana, fueron “salvados por la campana”, la “campana” se hizo presente cuando los jueces que entendieron en el juicio de dicho caso dictaminaron que unas grabaciones que se habían hecho por decisión del juez que en primera instancia llevó el caso, el juez Manglano, fueron declaradas nulas, porque el tribunal consideró que no fueron ordenadas por un juez, por lo visto el juez Manglano era un “becario” o un “pasante”. La cuestión, el caso, acabó ahí, la derecha tal y como yo le veo, jugó muy bien sus cartas y no solamente consiguió parar el golpe sino que tuvo la habilidad para lograr que el caso Naseiro se convirtiera en el caso Manglano.
Está claro que Garzón será condenado, no sé si a 17 años de inhabilitación, como se ha pedido pero que será condenado en mayor o menor medida seguro. La derecha, una vez más, ha triunfado, es intocable. En el caso Naseiro consiguió, como antes he dicho, que se convirtiera en el caso Manglano y ahora esto quedará como el caso Garzón. El juez Manglano tuvo más suerte que Garzón y no fue juzgado y por tanto no fue “retirado del servicio” por lo de las escuchas telefónicas, pero de todos modos lo dejaron bastante “tocado” y sobre todo “advertido”, muy “advertido”, sin embargo en el caso de Garzón no se ha hecho lo mismo, lo han llevado hasta las últimas consecuencias, hasta sentarlo en el banquillo como a un vulgar delincuente, yo creo que la Justicia, en este caso concreto, se va a hacer un flaco favor a sí misma. Lo que sí está claro es que la derecha, una vez más, le ha dado la vuelta al calcetín, y ha conseguido que Garzón pase de héroe a villano. Aquí nadie ha tenido en cuenta que dos jueces, uno de ellos el juez Pedreira, que fue el que se hizo cargo del caso después de que Garzón lo dejara, avalaran las escuchas telefónicas, es más, Pedreira ordenó que se continuaran practicando, y ninguno de los dos ha sido acusado de cometer delito alguno. Puede que técnicamente lo haya, pero moralmente y para la sociedad en su conjunto, en este caso no lo hay.
En cualquier caso se ha demostrado que es peligroso conducir en sentido contrario. Visto para sentencia.

Rajoy se queda sin referentes

2012-01-19T19:04:00.001+01:00

Creo que Mariano Rajoy se precipitó un poco, digo poco por ser benevolente, cuando puso a Francisco Camps, el de los trajes, como paradigma de lo que debe ser un buen gobierno y cuando dijo refiriéndose a la “buena” gestión de Jaume Matas, expresidente de Baleares, que él –Rajoy- quería para España un Gobierno como el de Jaume Matas.
Ante este deseo de Mariano Rajoy y sin ánimo de entrometerme en su forma de hacer y pensar, yo le sugeriría que se olvidara de su intención de adoptar la misma forma de actuar de estos dos “ilustres” porque se puede dar el caso de que si así lo hace pueda acabar su carrera política sentado en un banquillo frente a un tribunal de justicia como se han visto, se están viendo estos dos expresidentes que no lo han hecho bien, eso es evidente, pero no hay que quitarles el mérito de que “sí la han hecho buena”. Eso salta a la vista.
Está claro que Rajoy no se caracteriza por tener una visión muy clara a la hora de catalogar, etiquetar o calificar una gestión de Gobierno. Se volcó con Camps y con Matas y la verdad es que el resultado final con respecto a su apreciación o definición ha sido total y absolutamente equivocada, dos fallos de dos, el cien por cien de error en solo dos casos con lo cual se puede decir que si de una quiniela futbolera se tratara no hubiera conseguido más de seis o siete aciertos. Menos mal que no apostó por ningún presidente popular más. Aún así hay más de uno de los que se puede decir que su gestión no ha sido como para echar cohetes. Más que cohetes lo que ha habido son verdaderas tracas y en el caso de Camps y de Matas una gran mascletá. La verdad es que Rajoy se ha quedado sin referentes. Yo creo que la capacidad de análisis no es la parte fuerte de Mariano Rajoy. Por cierto, y hablando de Camps, dijo que no era amigo de El Bigotes, que lo conocía de pasada, menuda “pasada”, y ahora dentro del proceso judicial que se está celebrando hemos escuchado unas cintas en las cuales El Bigotes dice que Camps le había invitado a cenar en su casa. Cuando uno invita a cenar a un desconocido es porque se celebra la Nochebuena y sienta un pobre a su mesa. NO crea que fuera el caso de El Bigotes que ni es un desconocido para Camps ni mucho menos un indigente.

El séptimo de caballería

2012-01-18T19:50:00.002+01:00

Al toque de ¡¡a la carga!! y con Cristóbal Montoro al frente, el Gobierno cual séptimo de caballería ha arremetido contra el peor enemigo que hoy tienen las Comunidades Autónomas (CCAA): la falta de dinero. Este “asedio” económico el Gobierno piensa solucionarlo dando diez años de plazo a las CCAA para que puedan reintegrar a las arcas del Estado los 31.000 que se les transfirieron demás en los años 2008 y 2009, por otro lado Rajoy les garantiza el “auxilio” del Gobierno así como plantear una línea ICO para resolver sus problemas de liquidez y asegura que ninguna comunidad autónoma quebrará, al propio tiempo que advierte que las CCAA que no puedan financiarse las intervendrá. A esto las CCAA responden exigiendo un modelo de financiación más justo (¿?).
Cualquiera que tenga los pies en el suelo se puede dar perfecta cuenta de que estas medidas no van a servir para nada, cuanto más dinero se les dé, más y más gastaran y seguirán pidiendo más y siempre será al Gobierno el que tenga que hacer frente al despilfarro y al desorden en el gasto porque, y este es el temor de Rajoy, si las CCAA entran en quiebra quebrará el Estado de las Autonomías, esto sin duda alguna será así digan lo que digan los sesudos entendidos en lo económico que por cierto ninguno de ellos, ni el más brillante, supo dar la voz de alarma antes de que la crisis cayera sobre el mundo como una gran avalancha de nieve que lo arrastra todo a su paso. Esta claro que los dirigentes de las CCAA una vez que se haya regularizado, si ello es posible, la situación, volverán a las andadas, porque el problema no es solamente económico sino de falta de gestores políticos con capacidad para dirigir un gobierno, en este caso autonómico, eso es más que evidente. Los que lo tienen claro son los ciudadanos que cada vez están más convencidos de la falta de capacidad de los gobernantes y de que estos están dando palos de ciego. Todos sabemos que subir impuestos no crea empleo y que bajar los salarios tampoco y si a esto le añadimos los despidos de personal en las distintas administraciones y la congelación de las ofertas de empleo público, está claro que se está actuando tarde y mal, porque si al fin y al cabo la subida de impuestos se empleara para que las diferentes administraciones invirtieran en nuevas infraestructuras esto sin duda alguna crearía michos puestos de trabajo, pero es que esto no se va a hacer, al menos nadie dice nada al respecto, solo se habla de recortar y de recortar sin más.
Cuando Rajoy habla de sanciones e intervenciones a aquellas CCAA que no cumplan, Montoro va más lejos y plantea la responsabilidad penal para aquellos dirigentes manirrotos, creo que a todos nos entra la duda de que si son gobernadas por el PP estas sanciones estas no se van a dar porque eso, políticamente, sería tirarse piedras a su propio tejado y reconocer que sus cargos no sirven para gobernar ni su comunidad de vecinos. Esto son amenazas que no van a ninguna parte.
Muchos son los que han pronunciado en alguna ocasión esa frase de:”Hacen falta hombres y no nombres”. Efectivamente esto es así. Aquí hace falta gente responsable y capacitada y plenamente dedicada a las tareas de gobierno máxime en los tiempos que corren. No es un buen ejemplo de lo que se precisa la presidenta de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ya que con los graves problemas que tiene en su comunidad se pasa el día en Madrid actuando de secretaria general del PP poniendo de manifiesto su irresponsabilidad y su falta de interés para sacar adelante la comunidad de la que es su máxima responsable. Falta capacidad, falta interés, falta sentido de la responsabilidad y por tanto se carece de todo aquello que se precisa para ejercer como un buen gobernante. Y esto, por mucho dinero que se ponga encima de la mesa, es lo que realmente hace daño. No todo se arregla a golpe talonario.

No hay quien la entienda

2012-01-17T18:33:00.001+01:00

Puede que no le faltara razón a Pedro Pacheco, exalcalde de Jerez, cuando dijo aquello de que “lis justicia es un cachondeo”, pero lo que sí es cierto, al menos en mi caso y creo que en el de muchos españoles, es que no hay quien la entienda. Hace poco leíamos que el juez Francisco Javier de Urquía condenado por cohecho y prevaricación, al aceptar un soborno de 73.800 euros de Juan Antonio Roca, exgerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella implicado en el caso Malaya y 60.000 euros de un imputado por blanqueo, ha cumplido una condena de 21 meses de suspensión y ya cumplidos estos ha sido rehabilitado y puede seguir ejerciendo las tareas de juzgar a los demás. Al parecer la Ley dice que nadie puede acceder a la judicatura si tiene antecedentes penales, pero si accede por no tenerlos y después comete algún tipo de delito no pasa nada porque la Ley no dice nada a este respecto. Evidentemente esto no hay quien lo entienda. Esto va más allá del cachondeo al que hacía alusión Pedro Pacheco.
Ahora se va sentar en al banquillo del Tribunal Supremo (TS) el juez Baltasar Garzón, el TS pone el carro delante de las mulas, juzga antes al juez instructor del caso Gürtel que a los que supuestamente han delinquido según se desprende de lo que todos hemos leído y escuchado en las grabaciones que se han hecho públicas. A Garzón se le acusa de haber cometido un delito grabando las conversaciones entre los implicados en el caso Gürtel que están en la cárcel a la espera de ser juzgados y sus abogados, es de esperar que algún día ocurra esto, grabaciones que han sido avaladas por los jueces Pedreira y Suárez Robledano, pero parece ser que esto no se tiene en cuenta y Garzón ya se ha sentado en el banquillo. Yo no sé si Garzón ha faltado a sus obligaciones pero no entiendo que a un juez que ha admitido sobornos, Francisco Javier de Urquía, le condenaran a 21 meses de suspensión y que para Garzón se pidan 17 años de inhabilitación, puede que Garzón haya actuado con un exceso de celo, no lo sé, repito que hay dos jueces que avalan su proceder, pero comparando la sentencia al juez Urquía lo que se pide para Garzón es desproporcionado.
Yo no estoy muy seguro, y muchos españoles piensan lo mismo, de que a Garzón se le quiera inhabilitar por lo de las escuchas, más me inclino a creer que todo esto es por su atrevimiento al intentar juzgar y esclarecer los crímenes del franquismo. Cada vez cobra mayor grado de realidad aquello que se dijo a la muerte del dictador de que “todo está atado y bien atado” y lo que ahora se pretende es dar un escarmiento con Garzón para que a nadie se le ocurra meterse con las cosas del déspota que mantuvo a España dentro del mayor oscurantismo dictatorial que pueda existir o haya existido. La prueba más reciente de ello la tenemos en que el reciente fallecimiento de Manuel Fraga, aquel que dijo “la calle es mía” algunos lo han exaltado al punto de adirmar que fue el paradigma de los luchadores por las libertades, cuando le hemos visto en cientos de fotografías con el brazo en alto, seguramente sería para “ventilar” el sobaco. Sí, todo se dejó “atado y bien atado”. Cuarenta años de absolutismo y de privación de las libertades a los españoles, son difíciles de desterrar.

Pagan justos por pecadores

2012-01-16T20:17:00.002+01:00

Resulta francamente desconcertante la forma en que los dirigentes políticos están llevando a cabo una serie de medidas para reducir el gasto para intentar llegar a conseguir el disponer de dinero para salir del profundo socavón, que no bache, que ellos mismos provocaron.
Están rebajando a los funcionarios y otros trabajadores de las administraciones públicas, salarios, pagas extra, complementos y como contrapartida les alargan la jornada laboral como ha hecho Esperanza Aguirre con sus empleados y más recientemente Rajoy. Si analizamos bien las cosas podremos llegar a la conclusión de que están pagando justos por pecadores, pues no son los empleados de las distintas administraciones públicas los que han malgastado el dinero por haber gestionado sin marcar prioridades sino los dirigentes políticos que han llevado a cabo una gestión económica calamitosa. Como vivo y fiel ejemplo de ello podemos mencionar parte de lo que se ha hecho en la Comunidad Valenciana, (CV) primero Zaplana y después Camps, y como casos más “vistosos” podemos citar la construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia, de Terra Mítica en Benidorm y los estudios cinematográficos de la Ciudad de la Luz en Alicante. En el primero se gastaron 700 millones más de lo previsto y en el segundo se invirtieron 377 millones y ahora la Generalitat vende sus participaciones en 65 millones de euros, en cuanto a la Ciudad de la Luz la financiación inicial, que no total, fue de 160 millones y ahora lo quieren arrendar con opción de compra por lo que el arrendatario pagará un canon de explotación lo que le supondrá a la Generalitat un ahorro, a la hora de contabilizar pérdidas por la gestión de dichos estudios, de 6 millones anuales. A esto, y siguiendo dentro de la CV, le podemos añadir la calamitosa gestión de Radio Televisión Valenciana, Canal Nou, que en 2008, últimos datos que se han hecho públicos, cerró con 211 millones pérdidas y con una deuda a sus proveedores de 161 millones. Las pérdidas acumuladas de RTVV superaban ya ampliamente lo mil millones de euros y los préstamos suscritos alcanzaban los 1.019 millones de euros. A todo esto hay que señalar que una televisión regional, como es Canal Nou, su plantilla estaba formada por cerca de 1.300 trabajadores, más de los que tienen Antena 3, Tele 5 y La Sexta juntos. El desmadre en lo que respecta al personal, a su elevadísimo número, es más que escandaloso. Estos son datos que el diario Levante sacaba a la luz el 21 de julio de 2009, datos provenientes de las auditorías llevadas a efecto por la firma Ernst & Young. Y todas estas cifras han ido aumentando de 2008 hasta aquí como en diferentes ocasiones y sobre conceptos puntuales han ido desgranando los medios de comunicación. Por cierto, el Consell valenciano ha comprado a la empresa Valmor que gestionaba el Gran Premio de Fórmula 1 y por ello va a invertir hasta 2014 110 millones de euros. Hay que recordar que según Rajoy la Comunidad Valenciana era el paradigma de una buena gestión y que cuando él gobernara en España adoptaría el mismo modelo de gestión.
Así están las cosas y así han sucedido en la mayoría de las comunidades autónomas, dinero malgastado, despilfarro, falta de establecer prioridades, todo ello fruto de una desastrosa gestión que ahora se pretende que los que la paguen sean los justos en lugar de los pecadores. Ante tan pavorosa gestión de los dineros públicos cabe preguntarse: ¿Cuántos colegios o centros de salud o geriátricos se hubieran podido construir o a cuantas personas dependientes se hubiera podido atender con ese dinero tan mal gastado? Esto por señalar algunas de las prioridades más importantes porque hay otras muchas que merecen atención preferente. Y esto lo podemos extrapolar a otras comunidades autónomas cuyas arcas están llenas de telarañas. Pero no, la ira, el castigo y las penalizaciones recaen, como siempre, sobre los más débiles, los irresponsables responsables no son culpables de nada.

El obispo Demetrio

2012-01-15T18:56:00.002+01:00

El diario “Público” reproducía hace unos días unas manifestaciones del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, en las que mediante una carta pastoral ha dicho que “algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares incitan a sus alumnos a la fornicación” y entre otras cosas dice que “la sexualidad desorganizada es como una bomba de mano” y que “cuando la sexualidad está bien encauzada la persona vive en armonía” ¿Qué experiencia tiene el obispo Demetrio para afirmar tal cosa? En fin él sabrá. Es evidente que cuando dice “algunas escuelas” es porque quiere dejar al margen a los colegios católicos. Esos colegios católicos que como en Irlanda, Bélgica, donde trece menores víctimas de abusos de sacerdotes belgas acabaran suicidándose, Holanda, Alemania, donde hasta Ángela Merkel ordenó que se investigaran a fondo los hechos, o Estados Unidos donde el Papa reconoció que el escándalo de curas pederastas en Norteamérica fue “una vergüenza”. El Papa, el mismo que según un documental de la BBC ayudó a ocultar 60 casos de esa pederastia que el Vaticano tildó de “chismorreos” cuando a diario salta a los medios de comunicación los actos de pederastia perpetrados por religiosos católicos sin que pase absolutamente nada, esa pederastia que en el Vaticano unos dirigentes vinculan con la homosexualidad y no con el celibato y otros dicen que “no es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños por culpa del erotismo de los medios” o sea que los religiosos católicos, gente con estudios, se deja influenciar por los medios, se referirá a los medios cuyo contenido se basa en la pornografía, esa pederastia que obligó a Benedicto XVI a reconocer que la Iglesia “no fue vigilante” con los abusos a menores, esa pederastia cuyas víctimas de abusos sexuales denunciaron al Papa ante el Tribunal de la Haya, esa pederastia que el portavoz de los obispos españoles, Juan Antonio Martínez Camino, intentó justificar diciendo que “es comprensible que ocurran abusos porque todos somos pecadores”, esa pederastia que un cura de Castellón, utilizando los medios más modernos, distribuyó 21.000 archivos pedófilos, esa pederastia que…para que añadir más.
No obstante, a lo dicho anteriormente le podemos añadir el caso del fundador de los Legionarios de Cristo, el pederasta Maciel que silenció al Vaticano a golpe de talonario, y que sobornó a altos cargos de la Curia, según el diario “El Plural”, para que no investigasen las denuncias de abusos y el cual, según señala el mismo medio, abusó de al menos una veintena de seminaristas entre los años 40 y 60, y sigue señalando el citado periódico, los Legionarios de Cristo se “entristecieron” y “desconcertaron” porque su fundador tuvo un hijo secreto. O aquellos sacerdotes que fueron merecedores de que el Vaticano decidiera estudiar si los hijos de estos podían llevar sus apellidos y heredar sus bienes, para posteriormente desmentir que fuera a reconocer a los hijos de los sacerdotes-papá. O sea que hubo sacerdotes que fornicaron y continuaban desempeñando su ministerio.
No creo que esto pueda devenir del hecho de que todos esos religiosos católicos que perpetraron actos tan despreciables pasaran por “algunas” de esas escuelas de Secundaria. Muy posiblemente su reprobable actitud viniera dada por el hecho de que hubieran leído el “Kamasutra Católico”, escrito por un fraile capuchino polaco llamado Ksawery Knotz y que dijo aquella frase de “si consideramos que hacer el amor es malo nos separamos de Dios” Al menos este religioso católico no oculta sus inclinaciones sexuales, me parece muy honesta su actitud. En su caso, que no es el de los responsables de la Iglesia Católica, no hay fariseísmo alguno.
Visto y leído lo dicho anteriormente solo me queda referirme a unas palabras del que fuera, o lo sigue siendo, no los sé, vicepresidente de los obispos, Antonio Cañizares, mediante las cuales dijo que la Iglesia “no se callará jamás”. Sinceramente pienso y he de decir, que el obispo Demetrio debió callarse.

Rajoy decidirá

2012-01-12T18:50:00.001+01:00

Después de más de dos años de conversaciones entre los sindicatos y la CEOE y como era de prever, las conversaciones han finalizado sin haber llegado a ningún acuerdo para conformar la pretendida reforma laboral. Y digo que era de prever porque ya los empresarios habían hecho amagos de romper las negociaciones y que fuera el nuevo Gobierno el que arbitrara y decretara el contenido de esa nueva reforma, basta recordar que dos o tres semanas antes del 20 de noviembre los representantes de los empresarios se sentaron a la mesa y presentaron un documento que en nada se parecía a lo que hasta ese momento la patronal había propuesto lo que motivo el que los sindicatos protestaran y la parte económica aprovechó para dar por finiquitadas las negociaciones.
Posteriormente y con Rajoy al frente del Gobierno, se reanudaron los contactos entre sindicatos y patronal para finalmente dar los empresarios la “espantá” al no aceptar los sindicatos la congelación salarial y la reducción a 20 días de indemnización por año trabajado como consecuencia de despido improcedente. Al final los empresarios han conseguido situar al toro, en este caso a los sindicatos, en el terreno que a ellos más le conviene para rematar adecuadamente la faena, este terreno se sitúa en que será el Gobierno el cual por decreto promulgará la nueva reforma laboral y qué duda cabe que lo que el Ejecutivo bajo el mando de Rajoy decida será más beneficioso para los empresarios que para los trabajadores, esto lo saben muy bien los patronos y de ahí sus pases de pecho, sus chicuelinas, sus manoletinas hasta llegar, como antes he dicho, a situar al toro donde a ellos más les conviene para que desde el Gobierno se les dé el puntillazo final.
A mí lo que me llama la atención es la propuesta de los patronos de congelar durante dos años los salarios de sus trabajadores, hombre la cosa podría ser medianamente razonable si durante esos dos años los empresarios se comprometieran a no retirar de su empresa más que el sueldo necesario para cubrir las necesidades más elementales de su familia, que durante esos dos años no cambiaran de coche, no viajaran en plan turístico y vacacional, no se compraran ningún yate o se mudaran a una vivienda mejor que la que en la actualidad puedan tener, en pocas palabras: Apretarse el cinturón al igual que sus trabajadores y que sepan las “cornás” que da el hambre. Cuando uno exige sacrificios a los demás lo lógico, lo normal, lo ético, lo serio es que sea él el primero en dar ejemplo.
Lo que sí está claro es que este Gobierno y en este asunto concreto, les va a dar un buen sobresalto a los trabajadores. Al tiempo.

¿Quién ha engañado a Rajoy?

2012-01-11T18:41:00.001+01:00

El 10 de noviembre de 2011, los medios de comunicación daban cuenta de la promesa de Mariano Rajoy de no quejarse de la herencia que pudiera recibir del PSOE. Dos meses ha mantenido dicha promesa ya que él y algunos de los suyos y para justificar la subida de impuestos, ya sabe usted, aquellos que dijo que no iba a subir, ha dicho que los socialistas le han engañado ya que, según él, estos le comunicaron que el déficit público para 2011 sería del 6% y que ahora se han encontrado con que será del 8% lo que exige ajustes, ajustes que para Rajoy “son dolorosos” según sus propias palabras, pero seguro que para su bolsillo no serán tan dolorosos como para el de los ciudadanos.
La presunta variación del 6 al 8% es debida a que la manirrota gestión de las comunidades autónomas de las que de un total de 17 catorce son gobernadas por el PP, tienen tantos números rojos que sus libros de contabilidad son lo más parecido a una gran superficie de tierra abancalada en la que se cultivan claveles rojos. La verdad es que no creo que Rajoy no supiera lo que pasaba en sus autonomías y si es cierto que no tenía conocimiento de ello lo que va a resultar es que no son los socialistas los que le han engañado sino los suyos. Está claro que esta diferencia del déficit es para cargar las tintas sobre el Gobierno anterior, distraer a la ciudadanía e intentar justificar esta subida de los impuestos, de esos impuestos que él mismo dijo que la solución a la crisis no pasaba por subirlos y ya vemos como, de momento, ha quedado la cosa. Porque yo la verdad es que ya no me creo eso de que el IVA no lo va a subir. Ya se inventará cualquier excusa para subirlo.
Hace unos días el barómetro del CIS nos decía que un 52,4 de los españoles se decanta por invertir en obras públicas y servicios sociales como fórmula para intentar salir de la crisis, aunque para ello haya que aumentar los impuestos, me parece una postura bastante razonable, lo que ocurre es que Rajoy no nos habla de inversiones en obras públicas pero si de recortes sociales. Otra encuesta de “El Mundo” nos da cuenta de que un 58% de los españoles se siente “engañado” por Rajoy entre ellos hay un 30% de votantes del PP. Todo ello pone de manifiesto que el pueblo es sabio y se da cuenta de que, como dijo Rajoy, pero ahora ha variado su intención, la solución no pasa solo por subir los impuestos. Eso, indudablemente, no crea empleo que es lo que más preocupa, agobia, azota y atormenta a los españoles.

Sindicalistas en su ocaso

2012-01-10T18:34:00.001+01:00

La verdad es que para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. Al final va a resultar que es cierta esa frase, que se atribuye a los empresarios, que dice, refiriéndose a sus trabajadores: “Encima que les das trabajo, quieren cobrar”.
Tanto tiempo discutiendo para al final aceptar lo que siempre han puesto los empresarios sobre la mesa de negociación. En favor de la justicia, y haciendo de tripas corazón, debo darles la enhorabuena. Han ganado la batalla en todos sus frentes. Los sindicatos han mostrado su disposición a aceptar que los salarios aumenten menos el que coste de la vida, la inflación, durante los dos próximos años. No creo necesario recordar que el abaratamiento de los salarios ha sido una constante en las propuestas de la patronal. Al final lo han conseguido, porque tienen dos años de “carencia” y pasados esos dos años ya se verá. Ya lograron el abaratamiento del despido y les faltaba el de los sueldos. Las centrales sindicales ofrecen moderación salarial -¿es que los salarios se han “desmoderado”?- a cambio de mantener empleo. O sea, “bájeme usted el sueldo señor empresario pero no me eche a la calle”. A veces vale más el no “tragar” todo lo que a uno le echen que el tragarse su dignidad. No exagero si digo que retrocedemos a aquellos tiempos en los que los siervos, hoy llamados trabajadores, trabajaban por la “paja”. Mal vestidos y peor alimentados y por vivienda una choza. No exagero, no. Si esto sigue así lo verán nuestros nietos.
La triste realidad es que a los “estrategas” que por la parte obrera están planteando esta batalla al “enemigo” se les han acabado las ideas, las iniciativas y dan la impresión de estar en estado catatónico. Se impone un cambio radical en la cúpula sindical y poner en primera línea del “frente” a gente con ideas nuevas, con la imaginación despierta y con nuevos bríos, porque la “guerra” va a ser larga y dura y se precisa de todo el vigor y la fuerza de que se disponga.
Es evidente que los trabajadores se están jugando mucho, se están jugando su futuro y el de sus hijos y por añadidura el de sus nietos. Cuando se deja que la carcoma produzca estragos es muy difícil que el objeto dañado se pueda recuperar. Hay que mostrarse firmes y no claudicar ante nada ni ante nadie, los que realmente mantienen a un país no son los empresarios, que no digo que no sean necesarios, son los trabajadores, estos son los que están luchando a diario de forma muy dura y sin ellos el país no crecería y el patrimonio de los empresarios tampoco, por tanto cuesta creer en que el principal objetivo a conquistar, por parte de Gobierno y empresarios, sea el de que los trabajadores se limiten a trabajar, malcomer y a subsistir, que no es lo mismo que vivir.
Pero para conseguir un mínimo de garantías de que los trabajadores puedan vivir decentemente, no pido lujosamente, se hace necesario, como antes he dicho, proceder a relevar a algunos dirigentes sindicales que, demostrado está, están en su ocaso. Hay que mostrarse menos tibios y más ardorosos a la hora de exigir, no de pedir como vulgares pedigüeños, aquello que con su trabajo se han ganado más que merecidamente y que de forma continuada se les niega.

El divorcio en el recuerdo

2012-01-09T20:19:00.001+01:00

Hay momentos en la vida que cualquier hecho por insignificante o intranscendente que pueda parecer te trae recuerdos de épocas pasadas y de algunos acontecimientos que tuvieron lugar en el transcurso de las mismas.
El hecho, publicado en los periódicos, de que Carlos Fabra, el que fuera presidente de la Diputación de Castellón y que fue agraciado con el primer premio de la lotería nacional en tres o cuatro ocasiones, la suerte de este hombre es increíble, de hecho muchos no se creen lo de la lotería, pero me estoy yendo del meollo de la cuestión, el hecho es que Carlos Fabra, ha colocado, así lo dicen los periódicos, a su novia como vicepresidenta cuarta de la Diputación de Castellón, con un sueldo anual de 54.000 euros, estos unidos a los 90.000 euros anuales que gana Carlos Fabra como presidente de la Cámara, supone, en el plano económico, un futuro sin problemas para la pareja, me llama la atención el que hayan cuatro vicepresidencias en dicha Diputación provincial, cuatro o más, la de la novia de Carlos Fabra es la cuarta por lo que es muy posible que existan más, al parecer el ser presidente o vicepresidente de la Diputación castellonense acarrea serios riesgos de ahí que se precisen muchos vicepresidentes. Claro que también puede ser que haya muchos políticos, en este caso del PP, que tengan “necesidad” de ganarse un “modesto” y “humilde” sueldo anual de 54.000 euros. Este hecho ha despertado en mi la curiosidad ya que no tenía conocimiento de que Carlos Fabra se hubiera divorciado y de que ahora tenga novia, lo veo muy normal y nada censurable, cada uno hace con su vida lo que le venga en gana, faltaría más, pero esto me ha traído recuerdos de cuando gobernaba la UCD, yo pertenecí a este partido, y se promulgó la Ley del Divorcio, siendo ministro el, para mi muy estimado y recordado, Francisco Fernández Ordoñez, esa Ley que desde la entonces Alianza Popular, reconvertida en Partido Popular, y desde las altas instancias eclesiásticas, se decía que era una Ley que destruía a la familia, fue muy combatida desde la derecha y el clero hasta el punto de que a Fernández Ordoñez no le permitieron presidir la procesión del Corpus en Toledo, como era tradicional que el ministro de Justicia la presidiera. Hoy esa ley no es, aunque está en vigor y se utiliza, ni mucho menos tan polémica y controvertida como lo fue en aquellos tiempos, hoy políticos muy destacados de la derecha que tanto denostaron a sus creadores la han utilizado, alguno en más de una ocasión, y no pasa nada, pero si hoy los que la criticaron la aceptan con tanta normalidad con la misma naturalidad debieron haberla admitido al principio. En fin, son recuerdos, el tiempo pasa, los hechos se olvidan, pero eso sí, la memoria histórica permanece. Afortunadamente.
Lo mismo ocurrirá algún día con la Ley del Aborto. Sólo es cuestión de que algún día “pillen” in fraganti a una persona o personaje detractora o detractor de esta Ley que esté muy relacionada con los medios católicos, el aborto es muy fácil de ocultar, pero “lo que no quieres que se sepa no lo hagas” y todos los que tanto luchan contra este derecho de la mujer adoptarán la misma actitud que han tomado con la Ley del Divorcio. Hasta que esto no ocurra habrá que seguir soportando su fariseísmo.

Empresarios de vacas gordas

2012-01-08T18:39:00.002+01:00

El pasado mes de diciembre la cúpula empresarial de la Comunidad Valenciana se reunió con el presidente de la Generalitat, Albert Fabra, al que exigieron que suba los impuestos. Concretamente aumentar en tres o cuatro puntos el IRPF y el copago sanitario y en materia de educación. Hay que recordar que los empresarios a más de pedir el abaratamiento del despido, han solicitado también que haya contención en materia de salarios.
Una vez más se pone de manifiesto el enorme “cariño” y “consideración” que los empresarios dispensan a sus trabajadores, seguramente han pedido esto del aumento de impuestos, el IRPF, por cierto Rajoy les ha hecho caso, y más que les hará, y el copago en sanidad y educación más que como un gravamen al bolsillo de los trabajadores, lo hayan hecho como un modo como cualquier otro de “felicitarles” las Pascuas dada la proximidad de las fechas navideñas.
La verdad es que estas recomendaciones al Gobierno por parte de la patronal me dejan altamente sorprendido a más de extrañado, extrañado porque no entiendo como muchos de estos empresarios que no saben gobernar sus empresas, van a salto de mata y a trancas y barrancas, ya sean buenos o malos tiempos, y se permiten la osadía de confeccionar la hoja de ruta para dirigir al país. También se ha permitido el presidente de la CEOE, Joan Rosell, apuntar el que se debe despedir a muchos funcionarios. Probado está que la osadía de los humano no tiene límites y que a este país le está perjudicando muy mucho el que haya muchos empresarios, bastantes más de lo que parece, que son empresarios de vacas gordas, es decir que sus empresas van bien cuando todo va bien por pura inercia, pero que su falta de iniciativa, de recursos para salvar obstáculos cuando vienen las vacas flacas, de imaginación, de creatividad y de capacidad de reacción ante la adversidad es más que notoria. Lo que este país necesita son empresarios capaces, empresarios bien formados, que los hay, pero desgraciadamente no en la cuantía necesaria, se le exige formación al trabajador pero no al empresario, cuando en realidad es este el que debe estar capacitado para dirigir una empresa, el que como un capitán de barco debe contar con la suficiente experiencia y pericia para que el barco no se vaya a pique en medio de una tormenta. No sirven los capitanes que sólo saben pilotar el barco cuando el mar está en calma y cualquiera es capaz de coger el timón y llegar a puerto.
Está bien que se exija preparación a los trabajadores, como antes he dicho, pero ¿por qué no se les exige esa preparación a los empresarios? Un empresario, aunque él no se haya enterado, no solamente tiene la responsabilidad de dirigir bien la empresa, su responsabilidad mayor es la de conseguir que las familias, sus trabajadores que de su negocio dependen no se vean abocadas a situaciones desesperadas por el hecho de que la empresa donde trabajaban se haya ido al traste, se haya hundido como consecuencia de una mala dirección. El empresario debe velar por el bienestar de sus trabajadores que son lo que le ayudan a enriquecerse, al igual que los trabajadores deben velar por los intereses de la empresa, es un apoyo mutuo y necesario si todos se responsabilizan, ambas partes se necesitan por igual, por lo que no entiendo las continúas patadas de los empresarios al tobillo de los trabajadores, pero en el caso de los empresarios está más que demostrado que a la mayoría de ellos, sobre todo a sus dirigentes, les importa muy poco el bienestar de sus empleados, sin los cuales ellos no son nadie ni serían nunca nada.
Acabo recalcando que en este país hay muchos empresarios de vacas gordas y esto no conduce a nada positivo.

¿Suben las pensiones?

2012-01-04T18:47:00.001+01:00

El Gobierno de Rajoy ha tenido el “detalle” de subir las pensiones un uno por ciento ya que el Ejecutivo considera que este porcentaje va a ir acorde con lo que se calcula que va a subir el IPC a final de año. Hace unos días la Organización de Consumidores denunciaba que desde que se produjo el cambio de moneda el costo de la cesta de la compra ha aumentado en más de un 40% que si lo dividimos por los años que llevamos con el euro nos sale una media del 4% anual, no esos porcentajes entre el 2 y el 3% que nos han venido dando desde el año 2000 y que es el que han venido utilizando los distintos gobiernos para subir salarios y pensiones. Es evidente que los salarios no han aumentado ese 40% ni tampoco las pensiones. Por lo que el poder adquisitivo de los españoles se ha visto seriamente dañado.
Ahora no salen con este aumento del uno por ciento para las pensiones, pero que nadie se llame a engaño esto en absoluto es cierto, y no lo es porque debemos tener presente que Rajoy ha subido el IRPF y que esto va a repercutir también en los pensionistas y jubilados por lo que se dará el caso, centenares de miles de ellos, de que a pesar de este escuálido aumento los perceptores de pensiones van a cobrar menos en 2012 que en 2011.
Puestos a hablar de pensiones comentar que el pasado día 2, publicaba el diario El País una tabla en la que constaba el número de pensiones por tramos de cuantía que iba desde los 150 euros hasta más de 2.497,92 euros mensuales y el número de perceptores que percibían cada tramo. Señalaba la información que el total de pensiones que se pagan era de 8.866.277, he procedido a pormenorizar dicha tabla y compruebo que de esos más de ocho millones, un 54%, 4.791.265 perciben una pensión por debajo de Salario Mínimo Interprofesional (SMI) o sea no alcanzan los 641,40 euros en que actualmente está fijado el SMI. Para más detalles y para darnos cuenta del nivel del poder adquisitivo de las pensiones, decir que los que están dentro de ese 54% por debajo del SMI cobran cantidades que están comprendidas entre los tramos de 150 euros mensuales hasta los 641,39, como dato curioso y a tener en cuenta indicar que entre los tramos de 150 euros mes y 400 euros también al mes se hallan “beneficiados” 1.704.528 pensionistas y desde los 450,01 hasta los 641,39 “beneficia” a 3.086.737 lo que completa la cantidad de 4.791.265 “beneficiados” que cobran menos de lo que establece el salario mínimo. No se entiende muy bien como se fija un SMI, que yo siempre he dado por supuesto que se trata, según los distintos gobiernos, de lo que se pueda considerar que una sola persona necesita para “pasar el mes”, y hay casi dos millones de pensionistas que cobran por debajo de ese mínimo establecido. Si pagan alquiler, luz, agua, teléfono no sé de dónde van a poder sacar para cubrir el resto de necesarias-necesidades, valga la forma de expresión. Lo lamentable de todo esto es ver cómo estamos viendo como políticos y banqueros tienen sueldos y pensiones de “gran calado” mientras millones de ciudadanos que han trabajado tanto o más que ellos, seguro que más que muchos de ellos, se ven inmersos, al final de su vida, en la más absoluta miseria. ¿Este es el sistema? ¿Suben las pensiones?

De Juan Guerra a Iñaki Urdangarín

2012-01-03T18:15:00.002+01:00

El uno de febrero de 1990, el entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, tuvo que comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre el uso, por parte de su hermano Juan Guerra, de su despacho en la Delegación del Gobierno en Sevilla para tratar asuntos que supuestamente nada tenían que ver con el Gobierno. Por este motivo la Audiencia Provincial condenó a Juan Guerra, por un delito de “usurpación de funciones” al entender que para la existencia de dicho delito “no es necesario que la usurpación vaya acompañada de un engaño, beneficio o lucro personal”. El pasado día dos, el diario El País informaba de que Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey, utilizó el Palacio de Marivent, residencia de los Reyes durante el verano en Palma de Mallorca, para negociar contratos entre Nóos, su instituto sin ánimo de lucro, y el Gobierno Balear. A poco que nos fijemos se trata de un asunto muy similar al de Juan Guerra ya que se da la circunstancia de que, como señaló la Audiencia en el llamado “caso Juan Guerra”, puede existir “usurpación de funciones” y que para la existencia de dicho delito “no es necesario que la usurpación vaya acompañada de un engaño, beneficio o lucro personal”.
Si tenemos en cuenta la frase del Rey en su discurso de Nochebuena, a través de la cual puso de manifiesto que “ante la Justicia todos somos iguales” creo que en el caso del uso del Palacio de Marivent por parte de Urdangarín, la Justicia debe seguir los mismos pasos que dio cuando lo de Juan Guerra. Asimismo “alguien” debería comparecer en el Congreso para dar explicaciones y llevando el caso a los mismos términos en que se desarrolló el “caso Juan Guerra”, “alguien” debería dimitir como en su día lo hizo Alfonso Guerra. No es muy creíble que en la Casa del Rey ignoraran las andanzas del yerno ni tampoco creo que no estuvieran al corriente de las reuniones de negocios de Iñaki Uredangarín en el Palacio de Marivent. Cuesta creerlo, han existido signos externos suficientes como para darse cuenta de que “algo estaba pasando”.

¡¡Que alguien haga algo!!

2012-01-02T20:19:00.002+01:00

No es que uno esperara el milagro de que con la entrada de Rajoy a la presidencia del Gobierno la cosa se iba a arreglar de la noche a la mañana aunque él así lo diera a entender en los meses previos a 20 de noviembre, creo que todos sabíamos que esto era imposible, los españoles no somos tan ingenuos, pero al menos si esperábamos un cierto freno en la desbocada carrera que ha emprendido esta crisis que azota al mundo y de la que no se ha librado nadie, pero esto desgraciadamente no se ha producido. Suele ocurrir que los mercados financieros se “animan” cuando las cosas van mal y se producen cambios de Gobierno, pero en esta ocasión es evidente que ni tan siquiera esto se ha dado, sigue el pesimismo en esos mercados y sigue el desánimo entre la ciudadanía.
Este cambio no se ha dado y la explicación es bien sencilla, no era por culpa del Gobierno de Zapatero, por su supuesto mal hacer, como muchos creían y decían, la terrible situación por la que estamos pasando sino por factores y causas negativas de las que ningún país se ha librado. Ahora que no está Zapatero el nuevo ministro de economía, Luís de Guindos, nos anuncia que España volverá a entrar en recesión, o sea que vamos a seguir caminando igual que los cangrejos a pesar del cambio de Gobierno. La situación es grave, gravísima, eso no se le escapa a nadie y debemos tener la firme esperanza de que el nuevo Gobierno esté por la labor de sacarnos de este infierno y no arroje la toalla a las primeras de cambio y haga lo que algunos de sus presidentes de ciertas comunidades autónomas y de sus alcaldes en aquellas autonomías y poblaciones donde gobernaban los socialistas y ahora lo hacen ellos, que ocultan su incompetencia y falta de capacidad de gestión tras eso tan manido de “es que los socialistas nos han dejado una herencia muy mala” porque esto a estas alturas no se sostiene. Por cierto, se habrá dado usted cuenta, querido lector, de que el nuevo presidente de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra, no se ha quejado lo más mínimo de la “herencia” que le ha dejado su conmilitón Francisco Camps, la Comunidad Valenciana es la más endeudada de España y su sistema económico es un verdadero caos que no hay por donde cogerlo, ni, y me atrevo a asegurarlo de antemano, Ana Botella se quejará de la “herencia” que le ha dejado Ruiz Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid, el que mayor déficit tiene en España, 7.000 millones de euros. No se queja ni si quejará porque la “maldita” herencia viene de la “familia” y las otras provienen de gente “extraña”. Espero que el Gobierno de Rajoy no caiga en esa fácil excusa, tan fácil como inaceptable, si se ve incapaz de superar las dificultades que son muchas y muy serias. De todos modos no puedo por menos que para acabar, pedir gritando con todas mis fuerzas ¡¡que alguien haga algo!!

¿Todo lo que sube baja?

2012-01-01T18:40:00.002+01:00

Si, ya se, la palabra que utilizo como título no es nada original, pero viene muy bien para abrir el comentario sobre la subida de impuestos que Mariano Rajoy ha decretado. Supongo que nadie se habrá extrañado de tal aumento ya que después de ser testigos del silencio de Rajoy durante la campaña electoral sobre su programa electoral está claro que todos temíamos lo peor y lo peor ya ha comenzado, digo comenzado por que esto es la avanzadilla de lo que nos espera a los españoles. Dicen que Rajoy nos ha engañado a todos porque durante la campaña electoral aseguró, cierto es que no prometió, aseguró, repito, por activa y por pasiva que no subiría los impuestos y en el segundo consejo de ministros que ha celebrado de forma oficial, el primero fue simplemente para “aterrizar” o tomar posesión, lo ha hecho. Está claro que cuando aseguraba tal cosa nadie le creía, lo que no pudimos imaginar es que lo haría tan rápidamente.
Ha sido rápido a la hora de aplicar la subida de impuestos, pero no lo ha sido tanto para establecer medidas tendentes a crear empleo y reducir la lista de parados, que este último sí que “casi” lo prometió, pero ha preferido en primer lugar el recaudar, que es una medida que no crea empleo, al contrario, a los funcionarios les congela el sueldo y les aumenta dos horas y media más de trabajo a la semana y congelar la oferta pública de empleo, es decir que a medida que se vayan jubilando no empleará a nadie para sustituirlos, lo que me preocupa es que esto lo tomen como ejemplo los empresarios y que aprovechándose de la baja calidad de los representantes sindicales que tenemos, derrotados, desmoralizados, catatónicos y por ello carentes de toda iniciativa, intenten y consigan los patronos lo mismo en lo que respecta a los trabajadores del sector privado. Todo ello es posible dado los tiempos que corren, son tiempos revueltos y de confusión y ya se sabe: A río revuelto ganancia de pescadores.
Los únicos que se han librado, no de la subida de impuestos porque ellos también la van a tener que soportar, son los jubilados a los que se le aumenta un 1% el importe de su nómina de jubilado, ni “pa” pipas, pero menos da una piedra, algo es algo dijo un calvo cuando se encontró un peine. Les suben un 1% que es lo que el Gobierno estima que va a subir el IPC en 2012, ya saben, el IPC es esa especie de medida que ¿sirve? para ver lo que han subido los precios de los productos que por obligación y necesidad consumimos. Todos sabemos lo lejos de la realidad que marca este índice, cualquier parecido con esa realidad es pura coincidencia.
En fin, aquí no vale el decir en estos momentos, aquello de: “Virgencita que me quede como estoy” porque la cosa no ha hecho más que empezar. Dicen desde el Gobierno, será para tranquilizarnos, que la cosa del aumento de los impuestos es para dos años, pero yo, a pesar de seguir siendo poco original pregunto; ¿Todo lo que sube baja? y me respondo; “Todo menos los impuestos” estos no bajan nunca y cuando bajan o desaparecen algunos de ellos, de inmediato salen otros que son los mismos perros pero con diferentes collares. A este mundo hemos venido a sufrir a vivir, si esto es vivir, y a pagar impuestos. Es nuestro destino. Pero a pesar de todo esto ¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

¿Una monarquía barata?

2011-12-29T18:25:00.002+01:00

Gracias al ciudadano Urdangarín, los españoles hemos podido conocer parte de lo que nos cuesta mantener la Casa del Rey. Yo no voy a criticar nada de la parte que se ha hecho pública, líbreme Dios, porque no quiero que me tachen de “antisistema”, pero si referirme a aquello que yo saco en conclusión a la vista de los datos que nos han suministrado los medios de comunicación.
En los Presupuestos del Estado, para la Casa del Rey se destinan 8.434.280 euros para todo aquello que supone el gasto que genera el mantenimiento de la Familia Real, incluidos los sueldos del Rey y del Príncipe y gastos de representación, que por cierto en lo que respecta a la Reina, a la Princesa de Asturias y a las infantas, perciben por representar a la Casa Real en distintos actos, un máximo de 375.000 euros anuales para las cuatro, que repartidos equitativamente “tocan” a 93.750 euros cada una, que no está del todo mal, casi 16 millones anuales de las antiguas pesetas.
Visto lo anterior la verdad es que por tratarse de quien se trata no es nada del otro mundo, María Dolores de Cospedal a fin de año gana tanto como el Rey y más que el Príncipe, pero es que claro hay más, mucho más. Unas 500 personas trabajan para la Casa del Rey, si bien, según la prensa, sólo 18 perciben sus retribuciones de la institución, mientras que 139 cobran sus sueldos del Ministerio de la Presidencia y unos 350 dependen de otros departamentos. Suponiendo que los 139 y 350 cobren un sueldo mileurista ello supone a final de año un costo a las arcas públicas de 5.868.000 euros que hay que añadir a los 8.434.280 euros de asignación presupuestaria directa por lo que ya nos “metemos” en 14.302.280 euros anuales a más de lo que otros ministerios aportan para sufragar distintas actividades y actos de la Casa Real, que seguro que suman un buen pico. No me atrevo a un cálculo exacto porque no dispongo de datos suficientes pero seguro, seguro, que los 20 millones de euros anuales se superan.
Algunos medios han comparado lo que nos cuesta a los españoles el disponer de un monarca como Jefe del Estado y lo que le cuesta a otros países en las mismas circunstancias políticas, siendo la monarquía española la más barata. Esto es muy subjetivo porque en mi opinión lo barato no tiene porqué resultar necesariamente barato, a veces lo barato sale caro.
Lo que más me ha llamado la atención es que TVE nos ofreció un cuadro comparativo de lo que les cuesta a los países que como sistema han adoptado el republicano, no se conque intención se hizo, pero lagarto, lagarto, lo que les cuesta, repito, su Jefe de Estado, el presidente de la República, estos, según TVE, resultaban más caros, pero claro aunque sean más caros los ciudadanos siempre tienen el derecho y la potestad mediante su voto, de quitar y poner al Jefe del Estado, en el caso de la monarquía tienen que “apechugar” con el heredero de turno y decir aquello de “que Dios reparta suerte” y esperar a ver si el siguiente es más eficiente que el anterior y si no pues ajo y agua.

Que sabe nadie

2011-12-28T18:56:00.001+01:00

En esto de la solución de la crisis, en definitiva del problema económico que nos correo y del desempleo que mantiene inactivas a millones de personas, todos estamos pendientes de lo que dicen nuestro gobernantes, lo estuvimos cuando gobernaba Zapatero y lo estamos ahora que gobierna Rajoy.
Lo que dijo Zapatero es agua pasada y ya sabemos qué resultados ha dado, ahora toca fijarnos en lo que dicen Rajoy y sus personas de confianza. Allá por el pasado mes de septiembre y en plena campaña preelectoral nos decía Esteban González Pons, ese que se ha quedado con las ganas de ser ministro, el pájaro se le ha escapado cuanto él creía que ya lo tenía en la olla, mejor que decir aseguraba y prometía que el PP crearía 3.500.000 empleos, para después bajar el tono y decir que bueno, que asegurar y prometer no era exactamente lo que él quiso decir, lo que quiso decir, según él, era que su partido “aspiraba” a alcanzar esa cifra en la próxima legislatura que por cierto ya ha dado comienzo. Evidentemente existe una gran diferencia entre asegurar y además prometer que en “aspirar”. Creo que no es necesario que de detalle alguno sobre el significado de estos tres términos.
En enero de 2011, Rajoy, más madrugador, nos decía que “en dos años podemos arreglar la economía” y por tanto, añado yo, el grave problema del desempleo. Ahora Rajoy nos dice que esto no se va a arreglar el dos días, con lo cual viene a aclararnos que en dos años tampoco.
Más recientemente, el nuevo ministro de Economía, el recién aterrizado Luís de Guindos, suelta sus primeros gritos de ánimo, diciéndonos que “España volverá a generar empleo”. No ha dicho ni cómo ni cuándo, ha hecho uso de una vaguedad absoluta propia de aquel que no se compromete firmemente a llevar a cabo alguna acción resolutoria porque no cuenta con un plan concreto para resolver una situación que techarla de grave sería pecar de muy magnánimo tirando a inocentón. Por su parte Cristóbal Montoro, al que le han dado una mano de pintura y le han puesto de nuevo en servicio nombrándole otra vez ministro, ya dijo no hace mucho que en 2012 no se iba a crear empleo.
Viendo la forma de manifestarse de los anteriormente aludidos podemos decir aquello de “Que sabe nadie”, título de la famosa canción de Raphael y confiar en el contenido de aquella otra frase que dice: “No hay mal que cien años dure”. Esta última puede que sea la más esperanzadora, más que las dichas por González Pons, Rajoy, De Guindos y Montoro.

¿Una proposiciòn indecente?

2011-12-27T18:47:00.002+01:00

La intervención del sastre José Tomás, ante el tribunal que está juzgando en caso de los trajes de Francisco Camps, el expresidente de la Generalitat Valenciana, confesando que Camps le dijo: “Sácame de esta y cuando pase no te faltará de nada”, me ha recordado esa película titulada “Una proposición indecente” protagonizada por Robert Redford y Demi Moore, en la cual el primero le daba a la protagonista un millón de dólares si esta pasaba una noche con él. También me ha recordado el “truco del seductor” que promete el ponerle un piso a una señora a cambio de sus favores. Evidentemente ninguno de estos dos casos afecta a Camps y al sastre José Tomás, está claro, al menos para mí, que por la cabeza de Camps nunca ha pasado el “encamarse” con el sastre, pero de ser cierta la confesión de este último está claro que la supuesta proposición de Camps es una proposición indecente para intentar ocultar algo que supuestamente había ocurrido. Para mi esta declaración es una carga de profundidad que ha venido a estallar en la línea de flotación de la frágil embarcación en la que Camps y sus abogados navegan intentando que no zozobre.
De ser cierto lo afirmado por el sastre José Tomás, mal lo tienen los abogados de Camps para intentar darle un rumbo seguro a su defensa pues el testimonio es demoledor, de todos modos la última palabra la tiene el jurado que será quien decida el ser o no ser de Camps.

Supuse mal

2011-12-26T18:58:00.002+01:00

Hace unos días y dirigiéndome a don Mariano Rajoy, escribí un artículo titulado “Supongo don Mariano…” en el que refiriéndome a distintas cuestiones en una de ellas lo concretaba en lo siguiente, decía así: “Supongo don Mariano, que usted tendrá el suficiente sentido común como para no dejarse llevar por los obispos y dedicar los primeros meses de su gobierno a lo de modificar la Ley del Aborto…”. Ahora cuando la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, acaba de anunciar que habrá reforma de la Ley del Aborto, me he dado cuenta de dos cosas, la primera de ellas de que supuse mal y la segunda de que Mariano Rajoy sí va a hacer caso de los obispos. Está claro que Rouco Varela va a incidir muy fuertemente en la actitud del Gobierno sobre todo lo concerniente a la Iglesia y creo que hay una tercera suposición mía en la que también he fallado y esta no es otra que aquella en lo que yo decía lo siguiente: “…y que a pesar de los obispos usted seguirá adelante con la Ley de la Libertad Religiosa…”. Espero que no siga adelante y que deje las cosas como están porque si no nos vamos a encontrar con que en el primer artículo de dicha ley se diga lo siguiente: “Oír misa entera todos los domingos y fiestas de guardar”. Obligatoriamente, claro. No, no exagero, hace unos días Rouco pedía que la Ley de Dios guie las decisiones públicas, de ahí a que los españoles nos tengamos que regir por la Sagradas Escrituras y no por las leyes de los hombres y con este Gobierno podemos decir aquello de “todo se andará”.
Esto de la modificación de la Ley del Aborto, choca frontalmente con aquello que en el debate de la sesión de investidura, y ante la pregunta de Rubalcaba de si retrocedería lo de la jubilación a los 67 años, dejándola en los 65 que ya estaban estipulados, le respondió Mariano Rajoy,, todos los que lo vieron en TV pudieron escucharlo, que lo iba a dejar en los 67 años porque él “respetaba los acuerdos adoptados por el anterior Gobierno”, y por lo que se ve va a respetar todos aquellos que sean de respetar, que no serán muchos y para comenzar va a proceder a modificar la Ley del Aborto, luego vendrá el derogar el matrimonio entre personas del mismo sexo, también derogará la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), las horas de esta última las empleará, seguro, en dar más horas lectivas de religión, recordemos que Rouco y los suyos se mostraran enérgicamente contrarios a la EpC, porque “adoctrinaba” y “deformaba” la mente de los niños, la religión católica no “adoctrina”. En fin, es evidente que supuse mal, justo es reconocerlo.

El nuevo Gobierno

2011-12-25T18:49:00.001+01:00

Ya ha nombrado Rajoy a sus ministros. Nada que objetar sobre los designados pues tiempo habrá para opinar sobre ellos pues sabido es que el movimiento se demuestra andando.
No obstante sí quiero hacer un breve comentario relacionado con estos nombramientos pero para referirme a los que sonaban como ministrables y que se han quedado con tres palmos de narices. En primer lugar decir que me da la sensación de que Rajoy ha querido presentar un ejecutivo formado por personas serias y respetuosas con los demás y este es el motivo, pienso yo, de que “seguros” como Esteban González Pons, aquel que dijo que los que votaban al PSOE eran unos idiotas, ha dicho otras cosas insultantes pero señalo la más reciente y la que nos da el perfil de la “calidad” del sujeto en cuestión que se ha quedado sin sillón. Otro de los que sonaban como “seguros” era Jorge Moragas, ese que trataba a sus adversarios políticos con los calificativos de “enterrador”, “rey del subsuelo” y “paradigma de decadencia” refiriéndose a Rubalcaba, a este también le han quitado la silla cuando ya se creía sentado en ella. Estos dos pobres diablos han visto su gozo en un pozo después de haber sido utilizados para provocar e insultar al adversario político y ellos “picaron”. Fueron tan ingenuos que no cayeron en la cuenta de que la historia nos dice que los que son usados por sus “superiores” para realizar este tipo de “trabajos” jamás llegan a ocupar puestos de responsabilidad y mucho menos a pasar a formar parte de un Gobierno. Al final son mal vistos hasta por sus propios compañeros de partido que les jalean, les aplauden y les dan palmaditas en la espalda cada vez que insultan al contrario pero que a la hora de la verdad son rechazados por esos “aduladores” de conveniencia. Hasta tal punto es así, que cuando se les daba ya como ministros se han encontrado con que Rajoy ha preferido colocar en su Gobierno a independientes antes que a ellos. En cuanto a Trillo y Cospedal, imagino que estarán inconsolables.
Y no quiero acabar sin hablar sobre Cristóbal Montoro, al que supongo le habrán dado de nuevo un disgusto como cuando en las elecciones de 2008 Rajoy “alistó” a Manuel Pizarro, para ocupar, caso de ganar las elecciones, el ministerio de Economía, cosa que no pudo ser al no ganar esos comicios. Ahora tampoco ha conseguido ese ministerio, Rajoy ha puesto a un independiente, Luís de Guindos, en el ministerio de Economía. A Montoro lo ha dejado como ministro de Hacienda, una especie de Sheriff de Nottingham que era el recaudador de impuestos para el Príncipe Juan y al que Robín Hood daba unos disgustos de muerte. Aunque bien pensado le han hecho un favor pues tanto ha despotricado sobre lo mal que el anterior Gobierno ha llevado el tema económico que muy posiblemente de haber portado la cartera de Economía hubiera supuesto el que se tuviera que tragar todas sus críticas.
En cuanto a Arias Cañete, vuelve a repetir como ministro de Agricultura, como lo fue en los tiempos de Aznar. Este ministro es el que dijo que el presidente, Aznar, había asegurado que el trasvase del Ebro “se haría por huevos”. Espero que tenga los huevos intactos y que aproveche esta segunda oportunidad para construir ese trasvase, pero a lo mejor sus socios, los regionalistas aragoneses, se los pueden haber roto de antemano.
Esto no es una crítica si no un simple comentario, tiempo habrá para ello pues como antes he dicho el movimiento se demuestra andando.

Los padres de la confusión

2011-12-22T18:06:00.001+01:00

Al ser preguntada Giosue Cozzaelli, mis Panamá, que quien era Confucio esta, haciendo gala de sus “bastos” conocimientos y “basta” cultura, respondió que Confucio fue el que inventó la confusión. Evidentemente no acertó la mis panameña, pero ello tiene su explicación, la tan criticada mis no había oído hablar nunca de María Dolores de Cospedal, de Soraya Sáenz de Santamaría, de Esteban González Pons, de Federico Trillo, ni tampoco de Cristóbal Montoro. Si hubiera tenido conocimiento de que existían estas personas podría haber quedado muy bien ante medio mundo con haber dicho que se había equivocado, que el que inventó la confusión pudo ser cualquiera de estos portavoces del Partido Popular. Fue Harry S. Truman, el que fuera presidente de los EEUU, quien dijo aquella frase de: “Si no puedes convencerlos confúndelos”, pero no me cabe la menor duda de que en el Partido Popular se la tienen bien aprendida.
Creo que a usted, querido lector, no se la habrá escapado el haberse dado cuenta que desde el pasado 20 de noviembre en el PP no han vuelto a soltar una sola palabra pidiendo que se investigue a fondo el que fuera “caso Faisán”, digo “el que fuera” porque desde la fecha antes citada parece que ha dejado de serlo. El “caso Faisán” ya no existe, si es que algún hubo tal caso. Esto nos da la medida de que para el PP en política “todo vale”, organizaron, mejor dicho se inventaron, un “caso” para confundir a la gente y sacar un rédito partidista y electoral. Montaron un número circense y se “chotearon” de los españoles y de los jueces, lo malo es que estos últimos picaron en anzuelo y contribuyeron a crear un estado de confusión nacido de la mentira. Creo que ahora es el turno de la Justicia y es esta la que debe pedir cuentas al Partido Popular y requerirle que aporta las pruebas en que fundamentaron su denuncia. No se puede hacer un uso de la justicia tan frívolo como falto de rigor, situaciones como esta son las que contribuyen a que el estamento judicial pierda imagen y confianza ante los ciudadanos y por tanto lo que se corresponde es poner las cosas en su justo lugar y aplicar a quien corresponda el correctivo que proceda a fin de que se tenga más cuidado y sobre todo más respeto, a la hora de utilizar el arbitrio de los jueces. Malo es que un partido, el PP, que ahora va a gobernar en España disponiendo de una mayoría apabullante, haga este mal uso, buscando el beneficio propio, de todo lo relacionado con la justicia.

¿Cuál es la política social de Rajoy?

2011-12-21T18:23:00.001+01:00

Horas y horas de confrontación dialéctica en el Congreso de los Diputados no han servido para hacernos saber a los españoles cual va a ser la política social de Rajoy. La Ley de Dependencia, que aunque no lo parezca existe, está en vigor, no ha sido mentada por ninguno de los intervinientes ni mucho menos refrendada por Mariano Rajoy. En el caso del futuro presidente no me extraña en absoluto, es más yo creo que lo que hizo fue no mencionarla por aquello de evita la ocasión y evitará el peligro, y digo evitar porque Rajoy es consciente de que en aquellas comunidades gobernadas por el Partido Popular esta ley fue muy mal recibida hasta el punto de que hemos asistido a espectáculos frívolos y sangrantes como el de conceder las ayudas que obliga esta ley a dar a los que se encuentran en situación de dependencia a personas ya extintas, aquí en la Comunidad Valenciana se han dado centenares de casos en los que se ha concedido esta ayuda después de fallecer los que las han solicitado, en el caso de la comunidad madrileña se ha llegado hasta el extremo de haber concedido esta ayuda a más de 3.200 personas después de que estas hayan fallecido. Por lo visto la táctica a seguir para que la cosa no salga muy cara es demorar la concesión de ayudas y esperar a que los solicitantes fallezcan ya que dada su precaria situación en lo que a buena salud se refiere, es cuestión de tiempo. La prensa ha sido muy contundente con esto al publicar que mueren más dependientes de los que acceden a las ayudas.
Otra prueba de la desidia con que se está procediendo al “cumplimiento” de esta ley, es la del pago a los geriátricos privados que tienen establecidos conciertos con las comunidades autónomas para acoger a personas en situación de dependencia, aquí en la Comunidad Valenciana el Consell ha puesto al borde del cierre a los geriátricos privados con concierto porque no pueden soportar la deuda que el Consell tiene contraída con ellos y que asciende a más de 30 millones de euros, lo que pone en grave riesgo la continuidad asistencial a las personas allí acogidas que se pueden ver en la calle. Como se puede comprobar Rajoy tenía “razones” más que suficientes para no abordar el tema directamente, indirectamente tampoco lo hizo, pero lo cierto y verdad es que en todo su largo, tedioso e indescifrable discurso, los españoles nos hemos quedado sin saber cuál va a ser la política social de Rajoy.

Supongo don Mariano...

2011-12-20T18:14:00.002+01:00

Supongo don Mariano, que ahora que usted ha tomado posesión de la presidencia del Gobierno, lo primero que hará usted, en el primer consejo de ministros de celebre, será el restituir a los funcionarios el dinero que se les descontó de su salario. Supongo don Mariano, que a los pensionistas y jubilados les repondrá el dinero perdido equivalente a los meses que han tenido congelada la pensión. Supongo don Mariano, que procederá también a dejar la edad de jubilación como estaba antes de aumentarla en dos años más, es decir, a los 65 años, así como dejar sin efecto todo lo relacionado con los años de cotización para poder optar a una pensión así como los años para establecer el cálculo de la base de la pensión. Supongo don Mariano, que los días a pagar por despido quedarán como antes de que fueran reducidos fuera por el motivo que fuese, procedente o improcedente. Supongo don Mariano, que restituirá la norma de que cuando un trabajador haya estado 24 meses contratado dentro de los últimos 36 meses, debe de ser considerado como trabajador fijo, es decir hacerle un contrato indefinido. Todo esto y no sé si se me olvida algo más supongo don Mariano, que lo pondrá usted en su justo lugar, porque supongo don Mariano, que usted sabe que una norma se deroga con otra y ahora que usted gobierna y además con mayoría más que absoluta, no le va a ser difícil el dejar las cosas como estaban.
Supongo don Mariano, que usted se acordará de la mal que le sentó a usted el que el Gobierno anterior adoptará todas estas medidas y lo mucho y duramente que usted las criticó por lo que supongo don Mariano, que si usted es un hombre que actúa a calzón quitado como en cierta ocasión dijo y por tanto reúne la suficiente seriedad y dignidad para ser responsable y mantener su postura, aquella en la que tan indignado se mostraba por lo que el Ejecutivo anterior hizo, supongo don Mariano, que todo lo dicho anteriormente se va a subsanar y que todos aquellos que salieron perjudicados por esas medidas se vean, no quiero decir recompensados, no, porque se trata de devolverles lo que era suyo, se vean, repito, debidamente considerados y tratados.
Supongo don Mariano, que no se habrá olvidado de esos que usted tanto ha mencionado, emprendedores, autónomos, pequeños y medianos empresarios y familias y que pondrá “firmes” a los banqueros para que concedan a estos los créditos necesarios para montar o revitalizar sus negocios y para poder adquirir una vivienda. También supongo don Mariano, que anulará usted la subida del IVA tan criticada y denostada por usted y los suyos.
Supongo don Mariano, que usted tendrá el suficiente sentido común como para no dejarse llevar por los obispos y dedicar los primeros meses de su gobierno a lo de modificar la Ley del Aborto y a anular la del matrimonio entre personas del mismo sexo y que a pesar de los obispo usted seguirá adelante con la Ley de la Libertad Religiosa. Esto en lo que se refiere a la Iglesia. Y supongo don Mariano, que tampoco considerará usted prioritario acometer la reforma de la ley del tabaco o derogar la Ley de Educación para la Ciudadanía. Como supongo don Mariano, que respetará usted el escaso y opaco contenido de la Ley de la Memoria Histórica. Supongo don Mariano, que en esta “borrachera” de derogaciones y anulaciones no acometerá usted la anulación de la Ley del Divorcio, porque los hay entre ustedes que se han casado más de una vez, incluso tres.
Supongo don Mariano, que acometerá usted de inmediato todas las acciones tendentes a reforzar el alicaído Estado del Bienestar y prestará especial atención a todo lo público, en particular a la Educación, a la Sanidad y la ayuda a los dependientes. Y supongo don Mariano, que le “meterá” usted mano de inmediato a su oferta estrella: La creación de empleo, ahí creo don Mariano, que va a tener usted su talón de Aquiles.
Supongo don Mariano, que todo esto lo tendrá usted presente y que lo solucionará de inmediato.

Y de las reformas laborales líbranos Señor

2011-12-19T20:11:00.001+01:00

Lunes, 19 de diciembre de 2011, cuatro de la tarde, entro en Internet para ver los titulares de la prensa sobre el discurso que Mariano Rajoy acaba de pronunciar en el Congreso de los Diputados y la mayoría de los periódicos coinciden en señalar como parte importante del discurso del próximo presidente de España la de reducir puentes festivos, actualizar las pensiones -no tengo muy claro si esto se refiere a subirlas o solamente a pagar, como paga única, la diferencia por el desvío o desfase el IPC- y a reducir el déficit en 16.500 millones de euros.
He tenido ocasión de presenciar en televisión algunos momentos de la intervención de Mariano Rajoy y he podido comprobar que ha puesto especial énfasis en proceder a llevar a cabo una profunda reforma laboral, y por eso me ha llamado la atención que una cuestión tan importante como la de proceder a otra reforma laboral, Zapatero en poco tiempo hizo dos y ninguna de ellas sirvió para crear empleo lo único que se consiguió fue recortar derechos a los trabajadores y dar un profundo tijeretazo al Estado del Bienestar, me ha llamado la atención , repito, el que esta intención de Rajoy no haya merecido figurar en los titulares de la prensa escrita, al menos en los que se han dado hasta la hora que antes he señalado , no sé si hoy martes los periódicos darán a esta intención la importancia que merece que es mucha.
Está claro que esta nueva reforma laboral tampoco va a servir para crear empleo, para ello hace falta que colabore la banca, eso todos los españoles lo tenemos muy claro, si no hay dinero no hay empresas y si no hay empresas no hay puestos de trabajo, esto es más que elemental, lo demás es marear la perdiz, crear falsas expectativas y jugar con la ilusión y la esperanza de todos aquellos que están en el paro o a la espera de conseguir un primer empleo. En cualquier caso por lo que he podido ver en directo y leer después, el discurso de Rajoy ha estado no acorde con lo que está aconteciendo sino más bien con la gélida temperatura que hoy lunes se da en toda España.
Está claro que en estos últimos tiempos estamos asistiendo al desmantelamiento del Estado del Bienestar y las anteriores reformas de Zapatero así lo han puesto de manifiesto por lo que si Rajoy sigue en la misma línea podemos ir dando por finiquitado el Estado del Bienestar y por tanto de los derechos no ya solamente de los trabajadores sino de todos los españoles. Por eso y como creyente y no como católico practicante, se me ocurre rezar a mi modo y decir aquello de: Y de las reformas laborales líbranos Señor.

La rosa del azafrán

2011-12-18T18:21:00.002+01:00

Según dicen los medios de comunicación, el presidente de la CEOE Joan Rosell, se ha mostrado contrario a las bonificaciones empresariales a la contratación y a favor de los “minijobs” o “minitrabajos”, consistentes en pequeños empleos, de pocas horas de duración, con salarios de unos 400 euros al mes y compatibles con otros puestos de trabajo, que en Alemania ocupan actualmente a 4,6 millones de personas. He confesar que con este lenguaje pseudopolítico que emplea Joan Rosell, me encuentro perdido, no sé lo que quiere decir cuando se refiere a “minijobs”, pienso que se debe referir a que hay que tener más paciencia que el santo Job para encontrar un empleo, lo de “minitrabajos” lo entiendo algo mejor, creo que se refiere a hacer pequeños trabajos con lo cual se evita que el trabajador se rompa el lomo, pero como contrapartida, si tenemos en cuenta que Rosell dota a este tipo de trabajo con un sueldo mensual de 400 euros, el “minitrabajador” pueda acabar muriéndose de hambre. Lo de los 4,6 millones de personas ocupadas en Alemania con esta modalidad de empleo no creo que sea porque el mismo es un empleo de calidad sino por aquello de que menos da una piedra, pero hay que reconocer que tiene una ventaja que no es otra que la de que no se tienen que preocupar por su futuro ya que no tienen porvenir.
El gurú de los patronos ha dicho que “hay que hacer una legislación más pegada a la realidad que la actual, con un coste del despido equiparable a la media europea y sin tantas trabas burocráticas. El sobrevivir administrativamente es muy complicado y costoso. Hay demasiadas leyes que te ponen pegas, y muchas veces no sabes para qué han nacido, si solamente es para tocarte las narices” denunció Rosell. Yo creo que lo que pide el presidente de los patronos es que se promulgue una ley en la que se diga que el empresario puede proceder a despedir a un trabajador con solo el único requisito exigido para ello que el de una buena patada en el trasero del currante.
Rosell, se ha mostrado partidario de facilitar la entrada en el mercado laboral a través de los llamados minitrabajos, aunque esto suponga para los trabajadores el jugar un tiempo en una “división regional” (por eso los sueldos son bajos) en lugar de jugar “en primera”. No dice cual es el sistema para llegar a “primera” si es con liguilla de ascenso o mediante el “play off”. A todo esto recuerdo que hay quien jamás tiene ocasión de salir de la segunda B.
En fin a mí esto de los “minitrabajos” me recuerda aquella célebre canción que cantaban las espigadoras en la zarzuela titulada “La Rosa del Azafrán” y que en una de sus estrofas decía así: “Ay, ay, ay, ay, que trabajos nos manda el señor (el patrón, en este caso Rosell), levantarse y volverse a agachar, todo el día a los aires y el sol…”. Era la única opción que tenían las espigadoras para quejarse por tan duro trabajo y tan poco salario.

Lo que me temía

2011-12-15T18:53:00.001+01:00

En estos momentos lo que me da que pensar y más me preocupa no es la crisis en su conjunto, es posible que tengamos que acostumbrarnos a convivir y a vivir con ella. Lo que realmente me “preocupa” es la situación por la que atraviesa la familia real española con todo esto que se ha formado alrededor de uno de sus miembros, concretamente del “destronado” marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín. Desde luego paso de esa peregrina declaración de la Casa Real de que ya estaba previsto reducir el número de personas que la componen limitándola a los reyes, los príncipes y las dos infantas hijas de estos, y pare usted de contar. Según dicen desde la Zarzuela esto estaba ya previsto desde mucho antes de que estallara lo de Urdangarín y su esposa. Eso tiene dos opciones o creérselo o no creérselo, yo la verdad no me lo creo. Dicho esto he de manifestar que me estaba temiendo muy mucho lo que va ser de la figura de cera de Iñaki Urdangarín, vamos a ver otra vez la bochornosa escena de la retirada de la misma del grupo formado por la familia real expuesto en el Museo de Cera a bordo de una carretilla de mano como si de un fardo se tratara, para depositarlo no detrás de un burladero entre dos banderilleros como ocurrió con la figura de su excuñado Jaime de Marichalar, sino entre los deportistas más destacados, pero para situarlo entre estos antes habría que reseñar que méritos deportivos concurren en el ya casi exduque de Palma para ubicarlo entre los grandes del deporte. No es que el personaje se merezca muchas atenciones pero debe de cuidarse el detalle de que si se hiere su dignidad no sea por causas imputables a los demás sino por sus propios méritos. Por cierto dice el abogado de Urdangarín que este está indignado, a lo mejor cualquier día de estos lo vemos manifestándose en la Puerta del Sol.
Lo más lamentable de todo esto es que ha tenido que salir el príncipe Felipe para dejar claro que la fundación que él preside es “honesta y transparente”. No puede quedar ni la más mínima duda de que los “negocios” de Urdangarín han dejado bastante tocada a la monarquía en lo que respecta a credibilidad, imagen y confianza se refiere.

Banco bueno, banco malo

2011-12-14T18:07:00.000+01:00

En muchas ocasiones he oído hablar de la necesidad de crear “bancos malos”, pero hasta que Rajoy ha manifestado su intención de crear un banco malo no me había preocupado lo más mínimo por saber qué era eso de “banco malo”, cada vez que lo leía o lo escuchaba siempre me preguntaba: ¿Es que hay algún banco que sea bueno? Ahora, gracias a los medios de comunicación y en particular a la prensa escrita que siempre es más didáctica que los políticos a los que normalmente no solemos entender, lo que es bueno para ellos y malo para los ciudadanos, ahora me he enterado de que un “banco malo” es un banco al que las entidades financieras pueden trasladar los créditos inmobiliarios morosos, las viviendas y el suelo adjudicado por impago de préstamos y aquellos otros activos a cuya propiedad han accedido tras reclamar por la vía judicial el cobro de los correspondientes débitos. O sea, lo tengo claro, un “banco malo” es el que carga con toda la basura que generan los “bancos buenos”. Así de sencillo.
Sigo leyendo sobre lo que dice la prensa escrita de los “bancos malos” y me entero de lo siguiente: “Sea una unidad gestora o varias las destinatarias de los traspasos, habrá que proceder a continuación a la valoración de los bienes ya adjudicados y de los que respaldan a los créditos. Si una entidad los cediera al banco malo al mismo precio al que los tienen apuntados, el coste para las arcas del Estado sería muy elevado. Si como parece lógico, se procede a la transacción con un importante descuento, el banco o caja tendrá que contabilizar la diferencia como pérdida. Para llevar a cabo una valoración realista, lo lógico es diferenciar cada tipo de activo según sus características”. Ante esto queda la interrogante de si cuando el “banco bueno” traspasa el impago al “banco malo”, lógicamente, así debe ser, con el traspaso del impago se produce también el del bien de que se trate, no llevará parejo el hecho de que el deudor desahuciado tenga que seguir pagando al “banco bueno” como se está haciendo en la actualidad y por el contrario lo tenga que hacer en favor del “banco malo” sin que el hecho de la dación signifique la cancelación de la deuda y el desahuciado no tenga que seguir pagando después de haber sido puesto en la calle. Si esto no es así se va a dar lo mismo de siempre que el “banco bueno” sale mejor parado y el sujeto objeto del impago de la hipoteca o préstamo va a seguir como siempre: En la calle y encima pagando.
Creo que esto del “banco malo”, de llevarse a efecto debería tener como objetivo principal el que el “banco bueno” cobre y que el deudor no tenga que verse en la calle y encima tener que seguir pagando eso sería desterrar una situación de injusticia como se viene produciendo en la actualidad, pero si lo que Rajoy pretende es solamente es crear un “vertedero” donde los “bancos buenos” puedan depositar su basura sin que les cueste un céntimo, para eso lo mejor es dejar las cosas como están.

Los bienes terrenales

2011-12-13T18:09:00.001+01:00

A raíz de polémica desatada con motivo del informe llevado a cabo por un grupo de expertos sobre la legitimidad en la que respecta a la posible retirada de los restos del dictador Francisco Franco del lugar que ocupa en la cripta de la basílica del Valle de los Caídos, los españoles nos hemos enterado de que una obra, la de la basílica subterránea cuya construcción se llevó a cabo con dinero público y con la sangre y la salud de los presos políticos republicanos para de este modo poder obtener lo que se da en llamar la redención de penas por el trabajo, algunos solo vieron la libertad dejándose la vida trabajando en dicha obra, ahora, repito, nos hemos enterado los españoles de que es la Iglesia quien pincha y quien corta en todo lo relacionado con dicha basílica y lo que en ella se contiene. Nos han dicho muy claramente que quien tiene la última palabra para que los restos del dictador sean exhumados y depositados fuera de dicho lugar es competencia de la Iglesia. O sea, no hace falta darle más vuelta a la cosa ya que ante esto se puede decir que la Iglesia Católica es la propietaria de tan enorme como aberrante e ignominiosa construcción.
Ante esto se puede afirmar que el dictador amortizó a la Iglesia lo que Mendizábal en su día desamortizó: Los bienes terrenales, a los que tan dada es a poseer la Iglesia Católica. O sea que la basílica del Valle de los Caídos pasó, en su día y sin que los españoles lo supiéramos a formar parte de los bienes de las llamadas “manos muertas”, o sea, de la Iglesia Católica española, que en absoluto sigue los consejos de su maestro, de Jesús, mediante los cuales advertía sobre el apego a las cosas del mundo: “No acumulen tesoros en la tierra…Reúnan riquezas celestiales que no se acaban…porque donde están tus riquezas, ahí también estará tu corazón”. No es este consejo o advertencia el que seguía la Iglesia en el medioevo, ni ahora en pleno siglo XXI tampoco, y así nos lo hacen saber algunos comentaristas de la obra de Leo Huberman, “Los bienes terrenales”.
Está claro que a la Iglesia le preocupan más los bienes terrenales que los celestiales y bien a la vista está. La pompa y el boato del que hacen gala en todos sus grandes eventos, uno de ellos las visitas del Papa, dan fe de ello y ponen de manifiesto sin ningún pudor que la pobreza no es precisamente algo que la Iglesia esté totalmente dispuesta a combatir y erradicar porque la Iglesia está a años luz de la realidad del mundo, en realidad la Iglesia es otro mundo, no de otro mundo, sino que es un mundo aparte sin que tenga nada que ver con este mundo en que habitamos y en el cual nos atacan más las penas que las alegrías. No es casualidad el que la Iglesia siempre haya estado más cerca del poder, de la riqueza, que de los pobres pero nunca ha intentado mediar ante esos poderosos para que repartan y traten mejor a los desvalidos y es precisamente esa convivencia con el poder, con el dinero, lo que le ha llevado a ansiar más el poseer los bienes terrenales que los bienes celestiales.

Ya han casado a la niña

2011-12-12T20:22:00.002+01:00

Ya han casado a la CAM, la niña fea se ha casado. El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) la institución que “recauda” fondos para que todos aquellos ciudadanos que tienen depósitos en cualquier banco que pueda quebrar, esos 100.000 euros que todos los depositantes tienen garantizados, puedan salvar como máximo esa cantidad, ha puesto la dote de la novia, de la CAM, una buena dote, 5.249 millones de euros del total de 6.593 con que contaba el FGD que se ha quedado “temblando”, el FGD se ha quedado en 1.344 millones de euros. Pero lo importante era casar a la moza. No ha sido san Antonio el que ha tenido que ver con el casorio sino el vil metal.
Como contrapartida al novio, al Banco de Sabadell, la boda sólo le ha supuesto el pago de un euro, no es que el euro esté súper revalorizado, no, es que la novia está súper devaluada. Bueno ya han casado a la niña, y ahora ¿qué?, porque habrá que dar explicaciones a los ciudadanos que han visto mermado el Fondo de Garantía de Depósitos, que en mayor o menor grado venía a garantizar sus depósitos en la CAM y en otros bancos, habrá que dar también cuenta a todos esos impositores que han estado hasta el último momento al lado de la “novia”, mostrándole su fidelidad y su confianza, habrá que dar cuenta a esos miles de empleados que se van a quedar en la calle, habrá que dar cuenta a los que abusando de su buena fe les “colocaron” acciones de la “novia” y que hay no valen nada. A todos ellos y a la opinión pública en general, habrá que darles explicaciones de las malas condiciones en que ha habido que casar a la niña después de haberla maltratado y haberle dedicado una atención desastrosa y calamitosa que la ha llevado al punto de pasar de ser una “niña” agraciada y atractiva a tener que desposarla poniendo mucho dinero sobre la mesa como si de un adefesio cualquiera se tratara. Habrá también que ver el grado de responsabilidad que han tenido sus “tutores” en tan infausta formación y desarrollo, averiguando e investigando, la Justicia, como y de qué modo han actuado en tan desgraciada labor, desde el primer “tutor” hasta el último de los “educadores” y si ello es merecedor de una penalización que así se les aplique y así la cumplan. La “niña” ha llegado al matrimonio en unas condiciones lamentables, deformada e irreconocible.
No solamente tienen responsabilidad en toda esta operación casamentera forzada por las circunstancias que concurren en la “novia”, su situación de “embarazo” era más que notable, también son responsables los políticos que designaron al primer “tutor” y al resto de educadores y que hoy ante semejante “infanticidio”, el cometido con la “niña”, miran para otro lado y se permiten pedir responsabilidades a otros cuando son suyas única y exclusivamente. Estos tampoco se preocuparon de otra cosa que no fuera sacarle “partido” a la “belleza” de la niña a la que prostituyeron y de la que se aprovecharon. Estos son los primeros explotadores de la “niña” y a los que se podría acusar de haberla formado para servir a sus fines. La “cofradía” que acoge a estos sujetos le debe a la “niña” más de mil millones de euros que ella se había ganado con su trabajo de muchos años y del cual muchos se han aprovechado de forma malintencionada en beneficio de su lucro personal.
Ya han casado a la “niña”. Bien. Y ahora ¿qué?

Una pareja ejemplar

2011-12-11T18:10:00.002+01:00

Ese ¿tópico? tan generalizado de que en esta vida todo es malo, desdichado y desgraciado no es así, no todo es malo en lo que respecta al desarrollo social y económico de las personas, de la mayoría de ellas. Nuestras jóvenes parejas se quejan constantemente de que no pueden salir a flote aún a pesar de estar ambos trabajando, los que tengan trabajo, claro, porque los que no lo tienen se quejan mucho más y no les falta razón.
Pero hay ejemplos de otras parejas, no muchas, la verdad, que demuestran que trabajando los dos se puede llegar a formar un patrimonio económico importante compuesto por varios inmuebles. Sin ir más lejos ahí tenemos a los Duques de Palma, Cristina de Borbón y Grecia e Iñaki Urdangarín, que en cosa de cuatro o cinco años han conseguido ellos y sus empresas reunir un patrimonio con un coste de compra de 7,3 millones de euros, según informa el diario “Público”. En 2004 adquirieron en Barcelona un palacete, por 6 millones de euros en el cual residen.
Las demás parejas jóvenes se quejan de que aún a pesar de trabajar los dos como en el caso de la infanta y su esposo, apenas pueden sobrevivir porque la hipoteca se los “come”. También se quejan de que no pueden aspirar a tener muchos hijos, uno o dos como máximo, para “traer” el segundo se lo piensan muy mucho, porque no los pueden atender debidamente y mucho menos dedicarles los medios necesarios para que puedan formarse adecuadamente, es decir, llevarlos a un “buen” colegio, y alimentarles y vestirles lo mejor posible. Los duques de Palma, una pareja ejemplar, han demostrado que trabajando ambos se pueden tener muchos hijos, ellos tienen cuatro. Por tanto con esto se demuestra que no hay nada imposible y que todos y todos son susceptibles de mejorar.
Ahora, dejando de lado sarcasmos e ironías, decir que si es cierto todo lo que en los distintos medios de comunicación se está diciendo, y me temo que son muy ciertos, manifestar por mi parte, que me parece una falta de respeto y de consideración hacia todas esas jóvenes parejas que no ya solamente se ven incapacitados económicamente para hacer frente a la hipoteca de su vivienda e imposibilitados por su situación laboral y económica a tener los hijos deseados sino que además tienen que presenciar este tipo de asuntos, tan desagradables como improcedentes, dentro de la más absoluta impotencia. Esto es un agravio comparativo que supone una afrenta a los demás al propio tiempo que crea una situación de falta de credibilidad hacia la máxima representación del Estado.
Veremos que nos dice su majestad Juan Carlos I cuando se dirija a los españoles en su discurso de Navidad. Nos deseará Paz y Felicidad a todos, como siempre.

Donde hay dinero se nota

2011-12-08T19:43:00.001+01:00

No sé si usted, querido lector, se habrá enterado, pero por si así no ha sido y sin ánimo de que usted se pueda cabrear, he de hacerle partícipe de que en el Boletín Oficial del Estado en su número 184 y publicado el pasado dos de agosto, se insertaba un anuncio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre que como es sabido depende del Ministerio de Economía y Hacienda, en dicho anuncio se ponía en conocimiento de los interesados el que dicha fábrica convocaba un procedimiento abierto para el suministro y distribución domiciliaria de 1.825 lotes de navidad para empleados, en la Comunidad de Madrid y la provincia de Burgos.
En dicho número del BOE se describía la información correspondiente, el objeto del contrato en este caso el suministro de 1.825 lotes navideños para los años 2011 y 2012, la tramitación y procedimiento, el valor estimado del contrato 638.750 euros, 319.375 para cado año, 2011 y 2012, el resto de la información se concreta en detalles de tipo administrativo y contractual.
Esto, traducido a pesetas, supone un gasto de más de 53 millones de las antiguas pesetas por año. No es que yo me muestre contrario a que se les dé el aguinaldo a los empleados de la Fábrica Nacional de la Moneda y Timbre y mucho menos poner en tela de juicio el que estos no se lo merezcan, pero me extraña y sorprende bastante que con los tiempos que corren y cuando todas las administraciones están rebajando sueldos y pagas extraordinarias a sus funcionarios sea un organismo dependiente de un ministerio el que se gaste más de 100 millones de las antiguas pesetas haciendo regalos navideños a sus funcionarios, máxime cuando estos han sido prácticamente suprimidos no ya solamente por muchas administraciones públicas, ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y supongo que la totalidad de los ministerios ya que no se entendería muy bien el que les hayan rebajado el sueldo a los funcionarios y por otro lado les regalen una cesta navideña, podría sonar a chufla, y los trabajadores de las empresas privadas tampoco se han librado de este “recorte”. Pero pensándolo fríamente no creo que esto de la fábrica de moneda y timbre suponga un dispendio irresponsable si tenemos en cuenta que es el lugar donde se “fabrica” el dinero de curso legal y que se puede gastar lo que se quiera, todos es cuestión de añadir unas cuantas hojas más de papel a la hora de imprimir los billetes. Esto lo comparo yo con los sueldos, gratificaciones y jubilaciones de los consejeros y directivos de bancos y cajas de ahorro y casi veo lógico que a la vista de tanto dinero no puedan sustraerse al deseo de “apañarse” para toda la vida, mientras los impositores no “fallen” no hay problema de dinero y por tanto pueden “llevarse” la “cesta” llena. Ya digo, prensándolo fríamente no hay porque cabrearse ni entrar en agravios comparativos. Donde hay dinero se nota.
Por cierto, y hablando de dinero, De Cospedal ha dicho que los pobres son más pobres con el PSOE, se le olvidado decir que ella es cada vez más rica con el Partido Popular.

¿Qué diu? ¿Qué dice?

2011-12-06T18:58:00.001+01:00

Mariano Rajoy, ha escrito un artículo publicado bajo el título “Mi visión de Europa y España en el Mundo” que yo creo sinceramente que lo ha hecho con la buena y sana intención de infundirnos ánimo a los españoles y de imbuirnos ese sentimiento patrio a que tan aficionada es la derecha.
No he leído el artículo completo pero si alguna de sus partes reflejadas en los medios de comunicación y de todo ello me he quedado con aquello que dice Mariano Rajoy de que “España debe recuperar el nivel de influencia e interlocución que le corresponde, participando activamente en las decisiones de la Unión Europea, dejando atrás el papel irrelevante que viene desempeñando en los últimos años”. Lo primero que me vino a la cabeza cuando leí lo antes señalado fue lo de decir aquello de: ¿Qué diu? ¿Qué dice? Porque claro, a mí me da la impresión de que Rajoy tiene de España un concepto de superpotencia, ¡ojalá!, pero no, España es lo que y es lo que hay y nunca se puede comparar, ojalá esto sea posible algún día, a Francia y mucho menos a Alemania, sé que esto que digo me lo va a reprochar la derecha patriotera y chauvinista, nada me gustaría más que mí país se pareciera a estas dos potencias europeas, pero ante todo hay que ser realistas y tener los pies en el suelo que es el único modo de poder dar un salto cualitativo, cuantitativo y por tanto potencialmente efectivo. Lo dicho por Rajoy, es pura palabrería y lo malo del caso es que es que su trayectoria al frente del Gobierno va a ir por esos derroteros, por las proclamas, las soflamas, las arengas y ¡qué reine el entusiasmo! Y no es ese el camino. Hay que partir de la realidad, pero para ello hace falta saber dónde estamos, estamos bastante mal, y con qué medios contamos para poder salir adelante. No sería bueno salir en tropel. Hay que ir sin prisas, aunque el país esté, lo está, muy tocado, pero sin pausas y sobre todo sin pretender que alguien pueda creer que somos un país que está en disposición de ser uno de los “gallitos” en el concierto de la Unión Europea, porque ¿a quién vamos a engañar a estas alturas de la historia, de la crisis? Si pretendes ser reconocido como socio influyente y con el uso fuerte de la palabra, te exigirán, Francia y Alemania, que aportes y arriesgues política y económicamente los que ellos arriesgan y es evidente que nosotros no estamos en disposición de exigir sino de, eso sí, demostrar que queremos y podemos pero que hay que guardar un tiempo prudencial. Con prisas y encima exigiendo a aquellos que te están ayudando a salir del bache que quieres tener las mismas prorrogativas que ellos no vamos a ir a ninguna parte.
Para apoyar lo dicho anteriormente recordaré aquellas muestras de prepotencia y fanfarronería de Aznar cuando presumía de que España crecía más que Alemania. Esto le tocó la “moral” a los dirigentes alemanes, los que estaban poniendo la mayor parte del dinero en el fondo europeo, y las consecuencias de ello fueron las que todos sabemos: Si España crece más que Alemania ya no la hacen falta los fondos europeos para desarrollarse, pensaron los alemanes, y todos recordamos que estos fondos se perdieron para siempre jamás, aquellas zonas o regiones de España clasificadas como Objetivo 1, preferentes para recibir fondos europeos, fueron desclasificadas. No se puede ir presumiendo de tener un buen vestuario cuando todo el mundo sabe que solo tienes lo que llevas puesto. Cuidado, Rajoy, cuidado. Se agradece lo del patriotismo, creo que todos los españoles queremos a España y eso, y por su bien, por el de nuestro país, en ocasiones exige mucha prudencia, mucha paciencia y mucha habilidad,

¿Otra reforma laboral?

2011-12-04T18:23:00.002+01:00

El pasado día 30, Fernández Toxo y Cándido Méndez, representando a sus sindicatos CCOO y UGT, se entrevistaron con Mariano Rajoy para tratar sobre la nueva reforma laboral, y van… Pero antes de entrar a exponer mi parecer sobre la oportunidad o utilidad de otra reforma laboral quiero resaltar un hecho para mi muy significativo. Este no es otro que el de que el vencedor, Mariano Rajoy, no proporcionó un lugar adecuado a Toxo y Méndez para hablar con la prensa y dar su impresión sobre la entrevista. Ambos líderes sindicales, sin que esto quiera decir que se les pueda considerar los líderes de los trabajadores, se vieron obligados a departir con la prensa desde un atril en el que figuraban las siglas del PP y su lema de campaña “Súmate al cambio”. A mí esto me parece a más de una humillación para los dos sindicalistas, una bajada de pantalones de estos por no haberse negado a hablar en semejantes condiciones. Siempre cabía la solución de instalar un micrófono de pie alto, o de mano, qué más da, antes que situarse como un decorado más para realzar las siglas y el lema de un partido que defiende más los intereses de los empresarios que los de los trabajadores. Me dio la impresión de ver a unos soldados vencidos a los cuales se les hace pasar por debajo de la bandera del vencedor.
Dicho lo anterior voy a comentar lo de la próxima reforma laboral, la números “tropecientos” en poco más de un año. El comentario es corto porque la cosa, la experiencia con las demás así nos lo dice, da para mucho. Ninguna de ellas y esta que se nos viene encima tampoco van a servir para crear puestos de trabajo, eso lo tenemos todos muy claro, solo va a servir para recortarles los pocos derechos, si es que les queda alguno, a los trabajadores tal y como ha ocurrido con las anteriores reformas llevadas a cabo por Zapatero. Hasta el tonto del pueblo sabe cuál es la solución: Financiación. Si las empresas, grandes, pequeñas, medianas y los autónomos no tienen financiación es tontería el seguir mareando la perdiz, y tampoco decir aquello de José Mota: “No vamos a arreglar nada, pero si hay que ir se va”. He leído y escuchado manifestaciones de Toxo y de Méndez que no son muy alentadoras ni esperanzadoras, más bien muestran resignación y cansancio ante lo que plantea la representación empresarial. Tal y como yo les contemplo les veo derrotados y en situación de salvar los muebles de su casa solamente y que cada cual se las apañe como pueda y el último…pues eso.
Concluyendo, que la cosa, como siempre depende del vil metal, el dinero es el motor más potente para mover lo más inamovible, lo demás solo es entretener al personal, y tocarle su fibra sensible, no esa, no, aunque también. Así están las cosas, de mal, y así van a seguir.

Garzón: El "juzgador" más juzgado

2011-12-02T08:54:00.001+01:00

El Tribunal Supremo (TS) ha fijado para el próximo 24 de enero el inicio del juicio por prevaricación al juez Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Siete días después se volverá a presentar ante el mismo tribunal por ordenar intervenir las comunicaciones entre alguno de los imputados en el caso Gürtel y sus abogados.
Creo que los españoles estamos ya hartos de oír una y otra vez lo de la incompetencia del juez Garzón para investigar los crímenes cometidos por el dictador y por el contrario estamos deseando que desde la altas instancias judiciales se nos diga de quien es la competencia para investigarlos porque aunque seamos legos en la materia si tenemos claro que será competencia de alguien, por tanto nadie se explica cómo es posible que a estas alturas se esté aún mareando la perdiz con la cosa de las competencias y por tanto demorando una investigación que haría justicia a las víctimas del franquismo. Está claro que si el juez Garzón ha podido cometer alguna falta al arrogarse competencias que no le correspondían, ha sido debido a que hasta ahora es el único miembro de la judicatura que ha escuchado y se ha hecho eco de las demandas de los familiares de las víctimas y que no se ha podido mostrar insensible ante las mismas como lo están haciendo aquellas instancias judiciales que pueden hacer realidad esas demandas. Pero por lo visto aquí se juzga antes a un juez que se ha mostrado muy sensible ante la justa petición de unos afectados que a aquel o aquellos que han cometido crímenes de lesa humanidad.
Otro tanto está ocurriendo con el caso Gürtel donde se está dando la terrible barbaridad de que el juez que instruyó e investigó este escándalo va a ser juzgado antes que los que perpetraron los hechos. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y más concretamente el juez Antonio Pedreira, se inhibió a favor del Tribunal Supremo (TS) y ahora el TS ha confirmado el envío del caso a la Audiencia Nacional. El caso va de Herodes a Pilatos y como en el relato bíblico al final el único que va a ser condenado y crucificado va a ser un inocente, en este caso el juez instructor Baltasar Garzón, que no irá acompañado y crucificado junto a los ladrones, como lo fue Jesús.
Creo que esto del caso Gürtel y sus presuntos autores, está sobrepasando los límites del interés de la sociedad española para entrar en lo tedioso, en lo aburrido y en lo falto de seriedad. Es posible que este caso pueda ser recordado como un asunto en el que todo el mundo de la judicatura a excepción de Baltasar Garzón, pasó de puntillas sobre él en beneficio de los presuntos malhechores.

Españoles sin papeles

2011-12-01T09:01:00.002+01:00

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo, ha decretado que todos los parados de larga duración quedarán sin cobertura sanitaria. Todos aquellos que residan en la Comunidad Gallega y que lleven parados más de un año se verán desprovistos de su tarjeta sanitaria y dejarán de tener médico de cabecera y no tendrán recetas médicas. Estos serán atendidos en los servicios de Urgencias tras firmas “un compromiso de pago”. Idénticas medidas se van a aplicar en la Región de Murcia, donde su presidente, Ramón Luis Valcárcel, del Partido Popular al igual que Nuñez Feijóo, ha tomado las mismas medidas.
Resulta francamente lamentable que en haya ciudadanos españoles que residiendo en su propio país sean considerados y tratados como inmigrantes sin papeles. Cuando estamos asistiendo a la consumación de la pujanza y opíparo desarrollo de reales negocios, creo que no es necesario que lo exponga más claramente, observamos con infinito asombro como son tratados los españoles que han tenido la desgracia de perder su trabajo y en miles de casos sus bienes y se ven abocados a la miseria y al más cruel de los abandonos por parte de las administraciones regidas por individuos a los que no se les cae la cara de vergüenza por cobrar lo que cobran, en la mayoría de los casos de forma totalmente inmerecida y que osan entrometerse en la vida de personas cuyo único daño o delito cometido ha sido el de entrar en el mundo de la pobreza sin ellos pretenderlo y sin motivo alguno que les pueda culpabilizar por ello.
Cuando vemos como se indulta a banqueros en vez de penalizarlos por su mala gestión, mientras contemplamos como estos se asignan sueldos y jubilaciones de verdadero escándalo y que suponen un insulto para el resto de la sociedad española, mientras muchos bancos dirigidos por ellos se han ido al garete o van a la deriva y a punto de estrellarse contra los arrecifes, mientras observamos atónitos este tipo de actitudes, vemos como se ha tenido que movilizar la sociedad española para intentar recoger entre todos unas cuantas, muchísimas, toneladas de tapones de plástico para poder costear los gastos de una operación quirúrgica a esa niña llamada Aitana para poder salvar su vida siendo el costo de la intervención de 200.000 euros. Mientras todo esto ocurre vemos como los dirigentes políticos se ensañan con los pobres, con los desafortunados, con aquellos con los que más se ha cebado la crisis para darles el puntillazo definitivo y para que se den cuenta de lo cruel y triste que es el ser pobres, como si no lo tuvieran ya más que constatado.
Pero por lo visto el sistema es este y no hay otro, digo yo a la vista de lo que está sucediendo. Estos dos barones del Partido Popular, Nuñez Feijóo y Valcárcel, son la avanzadilla de la “marabunta” que se nos viene encima a los españoles cuando Rajoy comience a gobernar. Esto es un aviso para navegantes o para aquellos “toreros”, los ciudadanos, que tienen que lidiar la crisis todos y cada uno de los días desde su amanecida hasta que se vayan a la cama, los que aún la tengan bajo techo. Todos esos que están sufriendo esta situación y los que sin duda alguna van a formar parte de esos sufridores por la mala gestión de los gobernantes y de los que manejan el dinero. La gran tragedia de muchos de esos que han pasado a ser españoles sin papeles en su propio país es muy posible, seguro, que habrán votado al Partido Popular esperando que esa promesa de Rajoy de darles un mundo mejor se haga efectiva, pero se van a encontrar con aquellas versos de Zorrilla que en su obra don Juan Tenorio, rezan así: “No os podéis quejar de mi. Aquellos a quien maté. Si buena vida os quité, mejor sepultura os di”.
Esto es la materialización de la oferta electoral de Rajoy, aunque cierto es que no hizo ninguna durante la campaña, pero es innegable que la estafa y la falsedad de sus virtuales propuestas se hará visible para todos los españoles a no mucho tardar.

Estoy de acuerdo con Arenas

2011-11-30T08:59:00.001+01:00

La noticia la daba el periódico “Levante” de Valencia. el pasado 28 de noviembre y decía así: “El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, propuso ayer la eliminación de las tarjetas de crédito en todas las instituciones, desde ayuntamientos, diputaciones, instituciones autonómicas y Gobierno central para evitar el despilfarro y actuaciones como las que supuestamente realizó el exalcalde de Valverde del Camino (Huelva), Miguel Ángel Domínguez (PSOE), el cual pagó con una tarjeta de crédito del Ayuntamiento en un prostíbulo cuando era aún alcalde”. Hasta aquí el contenido de la información.
Estoy total y absolutamente de acuerdo con Javier Arenas, solamente en este caso concreto, claro está, con la medida que él propone, pero a cambio debe de reconocerme que su propuesta llega algo tarde, y digo tarde porque en enero de 2000 saltó a los medios de comunicación que un alcalde del PP, obvio su nombre y apellidos porque considero que en estos momentos no procede, cosa que no ha tenido en cuenta Javier Arenas, al mencionar el nombre del exalcalde socialista, este exalcalde del PP de la alicantina población de Dolores había utilizado la tarjeta Visa con cargo al ayuntamiento del citado pueblo para pagar 597 euros por consumiciones en un club de alterne, algunos medios calificaban a dicho lugar como un prostíbulo. Por aquel entonces, si no recuerdo mal, Javier Arenas era ministro y además miembro de la Ejecutiva Nacional del Partido Popular y por descontado estaba informado de lo acaecido en Dolores (Alicante) porque corrieron ríos de tinta y sin embargo no se le ocurrió lo de eliminar las tarjetas de crédito de las instituciones públicas, claro, es muy normal, la falta, el orsay, el fuera de juego, lo había cometido un alcalde del PP y al parecer esto no era nada del otro mundo, de hecho todos los latrocinios que comete la gente de derechas no son nada importantes, más bien se trata de “locuras de juventud” protagonizadas por gente talludita. Por este hecho el alcalde del PP fue condenado a 6 meses según informaba el diario Información de Alicante el 18 de julio de 2002, por cierto, día histórico y feliz para la derecha y desdichado para España.
En fin que, eso, que estoy de acuerdo con Arenas, sin que esto sirva de precedente ni que tampoco se pueda pensar que al “aclararle” que en todas partes cuecen habas y en el PP primero, sea con el ánimo de echarle nada en cara. Simplemente se trata de retroceder en el tiempo. Recordar no siempre es negativo.

La seguridad resulta cara

2011-11-29T08:56:00.001+01:00

Cuando los dos guardias civiles que protegen el domicilio donde habita Esperanza Aguirre, detuvieron a dos individuos ante la puerta de entrada del palacete donde vive la presidenta de la Comunidad de Madrid y que según la versión policial difundida por los medios de comunicación estaban celebrando los dos detenidos la victoria del Real Madrid, se trataba de dos “borrachos” a los cuales después de tomarles declaración se les dejó marchar, cuando tuvo lugar esta detención nunca nadie pudo imaginar, estoy seguro de ello, que iba a resultar la actuación policial más cara de la historia.
Creo que muchos aún recordarán la petición de dimisión por parte de Aguirre de la Delegada del Gobierno en Madrid y su reivindicación del derecho a ser protegida como cualquier ciudadano. En aquellos momentos nadie le recordó a Aguirre lo que dijo el Delegado del Gobierno, Francisco Javier Ansuátegui, en la época de Gobierno de Aznar: “Quien quiera seguridad que se la pague”. Yo no le niego a Esperanza Aguirre, el derecho, líbreme Dios, a ser protegida como cualquier otro ciudadano pero es que resulta que esos “otros” ciudadanos no tienen a dos guardia civiles vigilando día y noche su morada como la de la presidenta madrileña, que reforzaba su queja argumentando que ella pagaba sus impuestos y tenía derecho a esa protección. Esos “otros” ciudadanos también pagan sus impuestos y no gozan de la misma seguridad, repito, que ella.
Pero me voy yendo del meollo de la cuestión. Cuando antes he dicho que esa actuación policial puede haber sido la más cara de la historia, viene dicho porque la señora Aguirre, ha condecorado a los dos guardias civiles con la Medalla al Mérito Ciudadano a más de 3.000 euros a cada guardia porque dicho galardón está dotado con esta cantidad. En definitiva y para acabar pronto, que detener a dos borrachos nos ha costado a los contribuyentes 6.000 euros. Menos mal que no llegaron a entrar en el domicilio de la presidenta porque de haber sido así el costo de la operación policial podría haber sido incalculable.
Yo creo que si la presidenta fuera consecuente, con lo que dijo su conmilitón Ansuátegui, aquello de que “quien quiera seguridad que se la pague”, debería haber pagado ella a costa de su bolsillo esa cantidad a los dos guardias civiles, pero claro, como ella dice que es una contribuyente más, la “gratificación” debe ir a cargo de erario público, algo que los demás contribuyentes no podemos hacer. Vota Partido Popular.

Ahora toca marcharse

2011-11-28T09:03:00.002+01:00

Como militante socialista quiero en primer lugar darle las gracias al compañero Alfredo Pérez Rubalcaba, por haber tenido lo que hay que tener, vergüenza y responsabilidad, cuando él no era responsable de nada, salvo de la derrota de los etarras a la que ha contribuido en mayor medida que nadie, para dar la cara y presentarse como candidato de la presidencia del Gobierno aún a pesar de que era consciente de que iba camino de la hoguera. Otro en cambio no ha tenido la dignidad suficiente para haberle acompañado en su intervención ante los medios de comunicación y ante los españoles a través de la televisión en la noche electoral. Por lo visto lo suyo es tirar la piedra a la cabeza de todos los españoles y esconder la mano. Me refiero a quien creía que no era suficiente causa de rechazo hacia el PSOE el hecho de los casi cinco millones de parados y encima haber llevado a efecto ajustes que han tenido la virtud de cabrear e indisponer a trabajadores, pensionistas y funcionarios, en definitiva, a todos los españoles. No dejó títere con cabezas. Estas medidas que ningún socialista con principios se hubiera atrevido a aplicar, como ejemplo se puede poner al del expresidente portugués Sócrates, que prefirió dimitir antes de ejecutar el mandato de la Unión Europea, el mismo que se le dio a quien ha sacrificado a Rubalcaba, estas “instrucciones”, de las que Rajoy no se va a librar, o le puede ocurrir aquello de “o tragas o a la carretera”, es lo que le ha hecho suponer al ejecutor que era una cuestión de valentía y de responsabilidad, cuando en absoluto se trataba de valentías o de miedos, ni tampoco de responsabilidad, responsabilidad ¿ante quién? ¿Ante los que han salido perjudicados con esas medidas? ¿Ante todos los españoles? De lo que se trataba en realidad era de una cuestión de principios y un socialista que se precie no puede ser el brazo ejecutor de unas medidas total y absolutamente antisociales.
Creo que este es el momento de poner remedio a una situación que ha tocado fondo, espero, porque si no hay cambios a todos los niveles desde el local hasta el estatal pasando por el provincial y el autonómico, la cosa puede empeorar y provocar el que el PSOE entre en una situación comatosa de la cual tardaría décadas en salir. Me decía un amigo y compañero al día siguiente de la esperada debacle, que esto de los partidos políticos es algo que se puede comparar con una empresa. Si la empresa en cuestión fabrica un buen producto y este no se consigue introducir en los mercados la cosa está clara: Falla la red comercial, los vendedores, y ante esto cualquier empresario lo tendría claro: La solución es despedir a los agentes comerciales y poner a otros en su lugar y mi compañero, y pienso como él, está convencido de que el PSOE fabrica un buen producto: El conseguir el máximo de bienestar para la sociedad en su conjunto, pero el producto, a la vista está, no se vende y no hay dudas de cuáles son las causas: Fallan los vendedores, por tanto hay que cambiarlos y cuanto antes mejor. A todos y como he dicho a todos los niveles. Eso sí, conservando a Rubalcaba que ha demostrado que es consciente de que hay que estar a las duras y a las maduras para intentar salvar situaciones insalvables pero ante las que hay que dar la cara aunque esto fuera responsabilidad de otro. Políticos honestos y responsables como Rubalcaba, abundan poco y por tanto hay que conservarlos como oro en paño. No sé cuál será la decisión final de Rubalcaba, si se marcha o sigue, pero creo que nos haría un gran favor a todos a los socialistas y a los no socialistas, si decidiera ponerse al frente del partido.
Lo que si espero, a lo mejor peco de utópico, es que a los que ya lo han hecho y dicho todo en el PSOE, los que no han sabido conservar el patrimonio del PSOE, sus votantes y los intereses de estos, tengan la suficiente altura de miras para darse cuenta de que su tiempo ha pasado y que tienen que marcharse. Pero por si alguien no me ha entendido bien cuando digo “marcharse” es desde los que ocupan puestos dirigentes a nivel local, provincial, autonómico y estatal. Marcharse sin más; pero observo que alguno o algunos, se empecinan en mantenerse en el cargo sin tener razones de peso para pretender tal cosa, porque lo que últimamente han hecho ha sido perder y perder y cuando esto se repite la cosa está clara: Ahora toca marcharse.

Ana Mato, ¿ministra?

2011-11-25T09:05:00.001+01:00

Siguiendo con esta intención mía, un tanto entrometida, lo reconozco y exponiéndome a que Rajoy me tache de pesado por mi insistencia en lo que respecta a proponerle nombres para formar su Gobierno, hoy quiero, no proponerle, pero si advertirle de que no se le vaya a ocurrir nombrar a Ana Mato, para ocupar el ministerio de Transportes, hoy Fomento, le puede dar otro, hay muchos, porque esta señora si no supo ver los medios de transporte con que contaba en su propia casa, recordemos que cuando el caso Gürtel salió a la palestra se dijo en los medios de comunicación que a su entonces esposo los de la Gürtel le habían, supuestamente, regalado, no recuerdo si uno o dos, coches de alta gama, los medios lo daban por cierto, y ante esto ella dijo que jamás los vio. Señalo esto porque en el caso de que Rajoy la nombrara ministra de Transportes nunca podría llegar a saber las necesidades reales que en materia de transportes pudiera haber en España ya que si no es capaz de ver lo que tiene en el garaje mal podría saber lo que hay, lo que falta o lo que sobra en materia de medios de transporte de todo tipo y en la red viaria, en todo el país.
Si me he atrevido a proponerle sin ambages a González Pons y a Arias Cañete, no lo voy a hacer en el caso de Ana Mato, pero sí por lo menos ponerle sobre aviso de la forma en que lo he hecho pues, como ya dije en una de mis anteriores, la cosa no está para perder el tiempo en ensayos sino para ir a “tiro fijo”. Camarón que se duerme se lo lleva la corriente.
Una vez más pido disculpas por mi atrevimiento, ¿quién soy yo para aconsejar a todo un señor presidente de Gobierno? Pero como buen ciudadano creo que estoy obligado a hacerlo.

Arias Cañete, ministro

2011-11-24T08:59:00.001+01:00

Si ya lo sé, me estoy metiendo en lo que no me importa, pero creo que como buen español estoy obligado a aportar ideas para que a nuestro futuro gobierno de derechas le salgan las cosas bien porque eso será bueno para todos. Si hace pocos días le sugería Rajoy que pusiera al frente del ministerio de Educación y Buenos Modos, a Esteban González Pons, porque por sus cualidades humanas y su delicada sensibilidad para tratar a la gente lo considero la persona idónea, ahora me permito entrometerme de nuevo en lo que es competencia del nuevo presidente del Gobierno de España para proponer o recomendar a Rajoy que tenga presente para el ministerio de Agricultura al que ya lo fuera en la época de Aznar, me refiero, claro está, a Arias Cañete, creo que esto será bueno para los agricultores ya que Arias Cañete es un ferviente defensor del trasvase del Ebro y esto de entrada ya es una garantía para que se vean cumplidos los sueños y los deseos de los campesinos de nuestra reseca zona este, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia, Almería y algún otro ligar de esa zona.
En la época en que Arias Cañete, ocupó el ministerio de Agricultura y más concretamente en la segunda legislatura, 2001-2004, el PP gobernaba en España pero en Aragón perdió y ganó el PSOE, no obstante Arias Cañete le echó “bemoles” a la cosa y haciéndose eco de las palabras de Aznar dijo que “el trasvase lo haremos por huevos y porqué además hemos perdido en Aragón”. Ahora la ocasión la pintan calva, gobiernan en Aragón y van a gobernar en España, o sea se cuenta con todos los ingredientes para hacer un buen trasvase sin tener que recurrir a gallina alguna, porque imagino que Arias Cañete se refería a los huevos de polla o sea de gallina joven.
Como en el caso de González Pons, creo que si Rajoy anda despierto y comienza con estos dos fichajes, puede reunir un buen equipo. Perdón por mi osadía pero creo que hago bien aportando mi granito de arena para que todo funcione bien.

González Pons, ministro

2011-11-23T09:05:00.001+01:00

Ya todos van haciendo cábalas sobre quienes formarán el equipo ministerial de Mariano Rajoy, la verdad sea dicha es que a mí esto me tiene sin cuidado, ni entro ni salgo, Rajoy pondrá a los que le venga en gana a los que él considere más idóneos para desempeñar las distintas tareas que son competencia de un equipo de Gobierno, lo que puede ocurrir es que como todo mortal se puede equivocar y ese puede no ser bueno porque estamos en una situación tan crítica que no nos podemos permitir el lujo de perder el tiempo, aunque si nos dejamos llevar por lo que en estos últimos tiempos hemos venido escuchando desde las filas populares en el sentido de que afirmaban tener soluciones para todo la cosa puede funcionar bien, pero claro una cosa es predicar y la otra dar trigo y a esto le añado aquello que dice: Dime de qué alardeas y te diré de qué careces.
Dicho lo anterior me voy a permitir la licencia de darle un consejo a Rajoy, más que de un consejo se trata de una observación que considero debería tener en cuenta y esta no es otra que sugerirle que para ocupar la cartera de Educación designara a Esteban González Pons, a este personaje yo le pondría al frente del Ministerio de Educación al cual llamaría Ministerio de Educación y Buenos Modos. Sabido es lo educado, delicado, sensible, comedido, sensato, respetuoso y bien hablado que es González Pons, incapaz de insultar a nadie y mucho menos de faltarle al respeto, estas buenas cualidades que atesora González Pons, pueden ser determinantes a la hora de resolver los conflictos y la actual confrontación que hay entre enseñantes y administraciones autonómicas gobernadas por el PP. Esto González Pons, con cuatro buenos insultos dichos a tiempo y haciendo alguna “gracieta” o mofa a costa de los “sublevados” lo soluciona de la noche a la mañana.
Lo dicho, propongo a Esteban González Pons, para ocupar el Ministerio de Educación y Buenos Modos. Como Esteban, no hay ninguno.

Las bravatas sobran

2011-11-22T09:01:00.001+01:00

No soy yo una persona dada a aguarle la fiesta a nadie y mucho menos intentar hurtarle a alguien su momento de alegría, máxime cuando en este mundo traidor esos momentos escasean bastante. Dicho esto, quiero poner de manifiesto que no entiendo la euforia de la derecha por haber ganado las elecciones, en otros momentos y en otra situación lo entendería, pero en los tiempos que corren esta actitud no denota más que una enorme carencia del sentido de la responsabilidad y un total desconocimiento de aquello a lo que se van a enfrentar. Por lo visto no son conscientes de tremendo desconcierto económico que campea a lo largo y ancho de este mundo. Si lo fueran guardarían una postura más acorde con la realidad. A mí me da la impresión de que a la derecha lo que interesa es ganar por ganar y no para intentar salir de este enorme socavón junto con los demás países afectados por la crisis, que son todos, aunque al nuestro le vaya a costar un poco más. No se trata de ascender a primera división sino que se trata de conseguir una buena clasificación al final de la competición. Esto más bien es una carrera de fondo y de lo que se trata es de llegar a la meta lo antes posible y en las mejores condiciones posibles. No me gustó nada lo dicho por Mariano Rajoy, en su comparecencia en la noche electoral, su declaración de intenciones sigue dando la misma opacidad que ha caracterizado a todas sus intervenciones durante la pasada campaña y su tono, más propio de un predicador, creo que no habrá convencido a mucha gente.
Es normal que en una campaña electoral escuchemos a los candidatos pronunciar frases cuyo contenido ni ellos mismos comparten y como en este caso lo que importa y preocupa es lo que va a hacer el ganador partiendo de sus promesas electorales me centraré en Rajoy. Este ha dicho cosas que indudablemente no va a cumplir entre ellas la de prometer no quejarse de la herencia que reciba del PSOE cuando ya en los días finales de campaña él y sus edecanes repetían constantemente que la cosa va a estar mal y que vamos a pasar tiempos muy difíciles, además después de ver cómo están actuando en aquellas comunidades y ayuntamientos donde desbancaron a los socialistas, caso de María Dolores de Cospedal, nadie se va a creer lo de “no quejarse”, eso lo van a hacer desde el primer día. Pero no es esto lo más “gordo”, no, Rajoy, que muy posiblemente anduvo levitando toda la campaña, el triunfo estaba cantado desde hacía mucho tiempo, dijo también que está preparado para gobernar “sin recibir órdenes de Europa”. Esto último demuestra que realmente no sabe donde se encuentra, él se “tragará” las órdenes de Europa, las de Sarkozy la Merkel, cada vez que se las den, o eso o a la calle, las cosas están así y por mucho que duela así hay que aceptarlo. Ya vendrán tiempos mejores. Pero de momento las bravatas, las “machotadas”, sobran, están de más.
No quiero que se piense que cuando se obtiene un triunfo no haya que celebrarlo, pero hay que ser sensatos y no emborracharse, basta con un brindis y después ponerse a trabajar y a poner los pies en el suelo. Frases como la pronunciada por el presidente provincial del PP valenciano, Alfonso Rus, ya conocemos al personaje, fue el que dijo de poner “una polea y unas cuerdas para bajar y subir a los minusválidos” a un parque que se había construido en el cauce de un río, después de esto a quien le puede sorprender lo que pueda decir, pero el hombre no puede estar callado y en un acto electoral dijo lo siguiente: “Os espero el día 20 por la noche en Valencia, champán y mujeres”. O sea el histriónico, no le voy a llamar bufón, aunque levanta risotadas, cargo público del PP aseguraba una noche de “farra y alegría”, como dice el tango. para celebrar el triunfo. Quo Vadis Rajoy, con sujetos como este. ¿Este y otros que los hay en el PP, pueden ser útiles para sacar este país adelante?
Así no es posible llegar a conseguir nada positivo si se tiene a gente como Rus, González Pons o Vicente Martínez Pujalte. Decía Aznar (ver Información 24-09-92): “Cuanto más tardemos en coger España va a ser muchísimo mejor”. Ya la tienen otra vez, veremos que hacen con ella. En cualquier caso muchas felicidades por el triunfo y a quien Dios se la dé, san Pedro se la bendiga.

El Ebro; Engañifa y mofa

2011-11-21T09:48:00.001+01:00

Por si algunos no lo tenían ya bastante claro, Rajoy se ha encargado de dejárselo: No habrá trasvase del Ebro, Rajoy dijo que no lo iba va a llevar en su programa electoral y así ha sido y por si había alguna duda al respecto hay que decir que el Partido Popular gobierna en Aragón con el apoyo del Partido Aragonés Regionalista (PAR) y ha establecido un pacto electoral cara al 20 de noviembre con dicho partido regionalista con lo cual los que aún creen posible el “milagro” del Ebro que se lo vayan quitando de la cabeza.
El Partido Popular tuvo una ocasión de oro para establecer el trasvase cuando coincidió en una legislatura gobernando a nivel del Estado Español y en Aragón, ese fue el momento, pero Aznar no lo vio así, en realidad en el PP siempre han tenido claro que de trasvase del Ebro nada de nada, en cambio no han tenido el más mínimo rubor en utilizar las necesidades de los agricultores lanzando a estos a la calle como arietes para intentar derribar al Gobierno de Zapatero.
La actitud del PP con los agricultores se puede calificar como de ludibrio, engañifa, befa y mofa hacia estos. Les han tratado con desprecio, les han engañado aprovechándose de ellos haciéndoles creer que lo que estaban haciendo era de utilidad y en beneficio propio cuando solo estaban sirviendo inconscientemente a los fines políticos del Partido Popular, con lo cual también se puede calificar esta postura popular como de burla hacia un colectivo para el cual el agua es vital para su supervivencia. Los campesinos han sido manipulados por la derecha sirviéndose esta de algunos personajillos que dicen defender los intereses del campo cuando lo que en realidad defienden son intereses políticos y partidistas y yo diría que hasta personales. Ahora estos personajillos ya no reclaman el trasvase del Ebro con tanto “entusiasmo”, ahora han emprendido una maniobra de distracción en un intento para que los labriegos se vayan olvidando del mítico rio, y se han dedicado a clamar por que se mantenga el trasvase Tajo-Segura.
Es evidente que las gentes del campo han sido estafadas tanto por el Partido Popular como por determinados individuos sin escrúpulos que han engañado de forma miserable y ruin a un colectivo que ha confiado en ellos pensando en que actuaban de buena fe y que era cierto que se preocupaban por el bienestar de los trabajadores del medio agrario cuando en realidad no era, nunca ha sido, así. Creo que los labradores deben pedirles cuentas a esos que se han erigido en sus redentores de forma totalmente fraudulenta. Estos no son otros que aquellos que hace ya muchos años colgaron la azada y se pusieron chaqueta y corbata y se dedicaron a vivir de la demagogia de la mentira y de las falsas palabras a costa de las rotas espaldas de los campesinos que laboran de sol a sol para que sean otros, los pillos o listos, los que recojan los beneficios de su esfuerzo. Eso tiene un nombre que me reservo, pero que creo que todos sabemos cuál es.
No señores agricultores, no, olvídense del Ebro, lo del Ebro fue una fantasía, una mentira y un jugar con las necesidades, las ilusiones y el futuro de mucha gente. Lo del Ebro nunca existió, fue una realidad virtual y como tal engañosa. Ahora la alternativa del PP al trasvase del Ebro son las desaladoras, aquellas malditas, según los populares, instalaciones que no traían más que desgracias, y que según González Pons, eran “las nucleares del mar”. En esto de las desaladoras y en particular en la de Torrevieja, a algunos se les debería caer la cara de vergüenza. En el supuesto de que la tengan. Vergüenza, claro. Vota Partido Popular.

Unión temporal de empresas

2011-11-18T08:36:00.001+01:00

A todos esos lenguaraces que van por ahí sembrando la mentira y la confusión, esos que dicen que los gobernantes de este mundo no tienen el debido carácter emprendedor y que carecen de iniciativas, les quiero decir que más les valdría estar callados y ser más generosos y justos con esos dirigentes que se están rompiendo la cabeza para sacar a este mundo del atolladero económico en que se halla inmerso.
Justo es reconocer que sí tienen ideas y que son capaces de aplicar medidas para que todo funcione adecuadamente y que han sido capaces de aprender de los grandes constructores inmobiliarios, de algo tenían que haber servido estos últimos, y por tanto seguido sus enseñanzas. Sabido es que un constructor de viviendas cuando está a punto de finalizar una obra ya está poniendo los cimientos para levantar otro bloque de habitáculos, o sea que de lo que se trata es de moverse y de no parar. Siguiendo estas pautas los dirigentes de los países que se supone están económicamente más fuertes, vamos, los que están menos anémicos que los demás, se han dedicado a hacer lo mismo que los constructores de pisos y para ello cuando están a punto de acabar lo de Afganistán ya están anunciando que van a proceder a “embarcarse” en una nueva “promoción inmobiliaria” y que para ello han elegido el país de los ayatolás, es decir, Irán.
Son los Estados Unidos los que con la oferta de Inglaterra de formar una Unión Temporal de Empresas (UTE) para llevar a cabo la “obra” han pensado que donde van a “colocar” a todos los soldados que tienen desplazados en Afganistán y todo el material que un ejército lleva consigo y han visto la conveniencia de actuar en un país que esté más cerca de Afganistán que los Estados Unidos con lo cual se ahorran un montón de dinero, a más de que si repatrían a sus soldados tendrán que desmovilizar a la mayoría de ellos con lo mal que está el que puedan incorporarse al mundo del trabajo y que habría que pagarles el subsidio de desempleo. Además, han pensado, estos dirigentes piensan mucho, que de este modo mantienen en marcha la industria armamentística y todo lo que conlleva el apoyo logístico de todo tipo ya que además de tanques y aviones y demás material bélico, están los alimentos enlatados, pasando por uniformes, ropa y calzado y un largo etcétera entre los que se encuentran los combustibles. O sea, todo un potencial de consumo que facilita trabajo a mucha gente. Bien es cierto que en este tipo de “obras” pueden morir muchas personas pero mirando el lado “práctico”, así deben de pensarlo estos sesudos mandatarios, hay que tener en cuenta que muchos jóvenes sin trabajo se alistan en el ejército y los mandan a “levantar pisos” con lo cual se disminuyen las cifras del paro y si alguno no vuelve porque “se cae del andamio” y fallece por “accidente laboral” también contribuye a que esas cifras de paro no aumenten y que el montante de lo que hay que pagarles cuando regresen, al no darse esta circunstancia, será mucho menor y dejarán su puesto en el ejército a otros jóvenes que estén sin trabajo. O sea que esas malas lenguas que tanto “rajan” contra los gobernantes no tienen razón, pues están demostrando que son emprendedores, que tienen ideas e iniciativas y que, a veces, piensan. En definitiva, que aquellos que dicen que muchos políticos actúan con una cierta similitud, que no relación, no, con los empresarios del sector inmobiliario no andan muy desencaminados.

¿Qué falla, el sistema o los que lo manejan?

2011-11-17T08:54:00.001+01:00

Sé que no es fácil ponerse en el sitio de quien de verdad está sufriendo en sus carnes cualquier tipo de desgracia, pero por un momento me voy a poner en el sitio de los padres de Aitana, esa niña que precisa 200.000 euros para ser operada y que para conseguirlos sus padres han apelado a la solidaridad de la gente a fin de poder reunir un montón de toneladas de tapones de plástico que una empresa estaría dispuesta a adquirir con lo cual se podría reunir esa cantidad. Ardua tarea y es de esperar que todo llegue a su debido tiempo y no haya que lamentar un revés que a nadie nos gustaría. Situado a su misma altura, aunque sé que es imposible, comienzo a pensar que esta sociedad no es justa y que solo los “elegidos” los “privilegiados”, los políticos en suma, pueden vivir desahogadamente y sin miedos. Esto es consecuencia del sistema actual mediante el cual se desenvuelve esta sociedad a la cual los políticos le están dando, de forma constante, lecciones de insolidaridad y por tanto así nos va a todos. Pienso que el sistema no es culpable, el sistema es bueno, lo que falla es la forma en que los políticos lo manejan. La insolidaridad desune a las gentes y obvio es decir que a los políticos no les interesa que los ciudadanos estén unidos.
Me pongo en el lugar de esos padres y cuando obsrvo con tremendo desespero que la vida de mi hija peligra por falta de dinero, 200.000 euros, y veo como se gastan 50 millones en la última visita del Papa, por cierto que puede que rece mucho por todos nosotros, pero está claro que eso no basta, al pan hay que acompañarlo con algo donde poder mojar. Cuando nos encontramos con el hecho de que la Generalitat Valenciana le ha pagado a un arquitecto 15 millones de euros por el diseño de unas torres cuya construcción no se ha llevado a cabo. Cuando se hace público que el montaje, la parafernalia, del debate entre Rubalcaba y Rajoy ha costado 550.000 euros y cuando vemos como un miembro de la familia real ingresa unas cantidades francamente escandalosas, dados los datos que da la prensa, con la mayor facilidad y al parecer con el mínimo esfuerzo y señalo estos casos concretos por ser los más recientes y de más actualidad, podría añadir más, muchísimos más, cuando se ven este tipo de cosas creo que el pensamiento va más allá de la protesta normal y se sitúa en que esta sociedad es pura mierda y que los que tienen el deber, la obligación, de llevarla por los cauces correctos son los primeros que se salen de esos cauces dando verdaderos ejemplos de lo que es tener poquísima vergüenza, mucha desfachatez, cinismo y cara dura y mostrarse insensibles y duros como el mármol ante las desgracias de aquellos por los cuales deben velar, proteger y facilitarles los medios para que puedan disfrutar del trabajo del bienestar y principalmente de buena salud.
Ver este tipo de cosas y escuchar las voces que se alzan desde el Consell valenciano intentando justificar el despilfarro de 15 millones de euros diciendo que esto es una partida de activo, una inversión que han hecho, y que cuando los tiempos cambien, que va para rato, podrán rescatar el proyecto o venderlo. Ante tan peregrina argumentación a uno solo le queda por decir aquello de que: “Hay tontos que tontos nacen y tontos que tontos son y tontos que tontos hacen a los que tontos no son”. Estos más que tontos son unos verdaderos inútiles que juegan con el dinero de los contribuyentes como si fueran billetes del Monopoly. Pero eso sí, sus buenos sueldos no les faltan y los cobran con la máxima puntualidad.

Así es, si así os parece

2011-11-16T08:57:00.003+01:00

A la hora de escribir estas reflexiones está lejos de mi ánimo el filosofar sobre determinadas cuestiones y sí el de compartir con todos los que como usted tienen la amabilidad de leer mis escritos todo aquello que me ronda por el pensamiento que no es otra cosa que lo siguiente:
Si en España se llegara a la situación de Grecia, Irlanda e Italia de tener que poner al frente del Gobierno a un tecnócrata yo, sin dudarlo, pondría a Cristóbal Montoro. Si a usted le da risa lo que acabo de escribir lo entiendo perfectamente.
Los Parlamentos, a cualquier nivel, son una torre de Babel atípica, porque aunque todos hablan el mismo idioma no logran entenderse.
El Consell valenciano dice que los 15 millones que le han pagado al arquitecto Calatrava por los bocetos de tres torres, son recuperables porque se pueden vender esos dibujos a quien le pueda interesar. Si usted, al igual que yo, conserva los planos de su vivienda, aún tiene la posibilidad de recuperar el dinero que pagó por ellos.
Los políticos deberían hablar con al guardameta del Osasuna, Asier Riesgo, a fin de que este convenza a su prima para que se mantenga en una posición moderada.
Es muy posible que los banqueros sienten en su mesa en Nochebuena a los hipotecados desahuciados.
No hay gente que sea antisistema, lo que hay son políticos que con su mal hacer propician ese rechazo al sistema.
El Papa en su última visita a España dijo lo siguiente: “No os avergoncéis del Señor”: Yo creo que lo que en realidad quiso decir lo siguiente: “No os avergoncéis de aquellos que en la tierra dicen representar al Señor”. Esto último se ajustaría más a lo que la gente piensa de ellos.
Hay muchos políticos cuyo gesto y actitud es altiva, presuntuosa y prepotente y que van sacando pecho, estos son aquellos que sufren el síndrome del pavo real.
Yo creo que debemos tranquilizar a Urdangarín. La Justicia no se ha establecido para juzgar a la realeza.
A los médicos se les ha ordenado que receten los medicamentos por su principio activo. De esto a volver al bicarbonato, al hígado de bacalao y al aceite de ricino solo hay un paso.
Es muy posible que las Comunidades Autónomas modifiquen sus estatutos incluyendo en su texto un artículo en el que se diga: “Los gobiernos de la CCAA en ningún caso serán responsables de que las cosas vayan mal en su comunidad. Siempre que esto se produzca la culpa será única y exclusivamente del Gobierno Central. Cuando todo marche bien los méritos serán del Gobierno autonómico”.
Los que se oponen al aborto, se muestran también contrarios a la donación de óvulos y esperma. O sea, están por la vida pero no por dar vida. Son como el perro del hortelano.
Acusan a Grecia de haber adulterado sus cuentas para poder ingresar en la Unión Europea. Quien esté libre de pecado…
Distintos lemas o eslóganes están empleando los partidos políticos en esta campaña electoral. En mi opinión sería menos cansino para los ciudadanos que se hubiera empleado un reclamo genérico para todos ya que todos prometen lo mismo. Este podría ser: “Prometer hasta el meter”.
Está claro que Rajoy no despierta confianza. A pesar de que todos le dan como ganador en estas elecciones los mercados bursátiles bajan y bajan.
Rajoy, que todos sabemos que le gusta fumarse los buenos puros, ha dicho que modificará la ley antitabaco. Si un drogadicto consigue llegar a la presidencia del Gobierno es muy posible que se acabe legalizando las drogas. Todo va parejo con los usos y costumbres de aquel que manda.
Estos son las cosas que me rondan por la cabeza. No obstante usted dirá si así es y así le parece.

Tienen sed

2011-11-15T08:54:00.002+01:00

La jerga de los políticos, su forma de expresión, cada vez cuesta más de entender hasta tal punto que yo creo que ni los licenciados, titulados y diplomados van a ser capaces de entender, y si estos van a tener dificultades de entendimiento huelga decir las que tenemos los ciudadanos de a pie. Cada vez sus frases se convierten en verdaderos jeroglíficos que ni los egiptólogos van a ser capaces de descifrar. Como ejemplo de ello me ha llamado la atención una frase dicha por el flamante president de la Generalitat Valenciana, Albert Fabra, el sucesor de Camps, que en un mitin celebrado el pasado fin de semana en la plaza de toros de Valencia, Fabra dijo lo siguiente: “Tenemos sed y queremos que España no dé de beber”. La verdad es que la frase tiene varias lecturas, se puede interpretar desde que hay sed de coger la poltrona para hartarse de “agua” hasta que quieren llegar a un punto en el que se pretenda seguir libando o chupando del bote. Esto me recuerda aquella frase de Aznar que dijo (Ver diario Información 24-09-92) en un acto celebrado el día anterior en Benidorm: “Cuanto más tardemos en coger España va a ser muchísimo peor”. Esta frase también tiene varias lecturas y en alguna de ellas puede incluirse el caso Gürtel.
Pero no era solamente indescifrable lo de la sed dicho por Fabra, no, este dijo otra en la que “ agradecía" a Paco (Camps) la herencia (¿) recibida. Esto tiene dos vertientes, la primera es que al parecer Albert Fabra, es bastante masoquista y la segunda que el nuevo president de la Generalitat, no se ha enterado aún del terreno que pisa en el lugar donde acaba de aterrizar. La herencia de Camps se concreta en 600.000 parados, en un endeudamiento feroz, antes había que hacer un cierto ejerció de memoria para recordar a quienes debía el dinero el Consell, ahora esto se ha simplificado más, se ha puesto más fácil, el Consell que preside Fabra, solamente le debe a dos, o sea, a propios y extraños, todo ello fruto del despilfarro y de la falta de marcar prioridades a la hora de invertir, esto ha repercutido de forma muy negativa en el hecho de que muchas empresas que le prestan distintos tipos de servicios a la Generalitat han quebrado y otras están columpiándose en el alambre.
No obstante este agradecimiento de Albert Fabra a Camps, debe servir para que María Dolores de Cospedal tome buena nota y no se queje de la “herencia” que según ella le ha dejado Barreda, el anterior presidente de Castilla-La Mancha, cuya situación económica y social no es ni mucho menos la de la Comunidad Valenciana que es muchísimo peor, tirando al descalabro. Y hablando de Cospedal, Rajoy ha promedito no quejarse de la herencia que reciba del PSOE. Seguramente ha tomado a la presidenta de Castilla-La Mancha como ejemplo. Es broma. Lo del ejemplo, claro.
Todos estos parabienes a Camps por parte de Fabra, se concretaron en dicho mitin en las palabras de Rajoy cuando presentó la gestión del Consell como modelo de “lo que hay que hacer”. Esto no es broma y si lo es, es de muy mal gusto. Si Rajoy piensa llevar a España por el mismo camino que Camps ha llevado a la Comunidad Valenciana, el mismo camino que al parecer quiere utilizar Fabra, lo de Grecia, Irlanda y Portugal juntos va a ser una mera y graciosa anécdota al lado de lo que puede ocurrir en España. “Virgensica” que me quede como estoy.

Los banqueros exigen

2011-11-14T07:26:00.001+01:00

Los banqueros, esos cuyo negocio viene reportándoles cientos de millones de beneficios a los de menor porte y miles de millones a los más grandes, esos seres insolidarios siempre insatisfechos con lo que ganan mientras otros, la mayoría, pasan por verdaderas situaciones de agobio y de carencias de todo tipo, esos que cuando peor le van las cosas a los demás se las ingenian para sacar beneficios de la mala situación de los que componen esa sociedad de tercer orden y cuarto orden en las que están encuadrados, esos a los que no les tiembla el pulso a la hora de ejecutar una hipoteca por impago y no sienten el menor remordimiento de poner a las personas en la calle y encima les siguen cobrando la hipoteca, esos cuyos sueldos e indemnizaciones por jubilación son un verdadero escándalo nacional, esos que no contribuyen en nada al mejoramiento de la mala situación por la que estamos atravesando y que no prestan el menor apoyo a las empresas, sobre todo a los autónomos, pequeñas y medianas empresas y a la familia para que puedan unos “mover” sus pequeños negocios y otros, las familias, poder acceder a adquirir una vivienda, esos que son los verdaderos culpables del crack económico porque en su desmesurada ambición y su desmedido afán por obtener beneficios animaban a la gente a pedirles dinero, esos a los que no se las ha pedido la más mínima responsabilidad por su forma de hacer a su antojo y luego se escudan en el “yo no he sido”, esos que no tienen el más mínimo temor a que los gobiernos, el que sea, les aprieten los “machos”, porque los partidos que apoyan a esos gobiernos les deben lo que no está escrito, esos…bueno para qué decir más, esos se han dado cuenta de que la mejor defensa es un buen ataque y ahora en vez de pedir perdón a la sociedad, a los ciudadanos, a las gentes, le exigen al Gobierno, al que sea, que salga de las próximas elecciones que dé soluciones de inmediato y ni tan siquiera le conceden esos cien días de “respeto” para que se posicionen y pongan en práctica sus medidas y además dicen con toda arrogancia y desparpajo que si el Gobierno, el que sea, no lo hace “se lo van a hacer”. Estas cosas pasan cuando no se gobierna con firmeza y mirando, ante todo y principalmente, los intereses de la mayoría de los ciudadanos y no de unos cuantos como desgraciadamente venimos comprobando haya el Gobierno que haya y sea del color que sea. Sabido es que enfrentarse al capital es muy peligroso y que a más de un gobernante le ha costado el puesto, pero hay una cosa que se llama dignidad y asumir responsabilidades, como también se dice que mejor morir de pie que vivir de rodillas, pero esto los políticos no suelen practicarlo. Solo se muestran fuertes frente los débiles, ante el populacho. Aquí los únicos que no exigen nada son los ciudadanos de a pie, y si a alguno o algunos de ellos se le ocurre o se atreve a tal cosa, ni tan siquiera se dignan escucharle.
Cara vamos a pagar todos si esa intención de fijarle un impuesto especial a los banqueros si esto no lleva consigo una regulación y control a través del Banco de España o del Gobierno, del cobro de intereses, de comisiones y de esos otros conceptos que tan bien se le da a los banqueros sacarse de la manga para ganar más dinero. Son poco solidarios pero muy “imaginativos”. En cualquier caso no creo que se cubran de “gloria” por contribuir a levantar este país. Nunca lo han hecho. Es mi opinión.

¡Qué fuerte!

2011-11-11T08:24:00.002+01:00

Los dirigentes de las Cámaras de Comercio, esos mismos que hasta hace muy poco venían cobrando un opíparo sueldo proveniente de las cuotas que de forma obligatoria venían pagando los empresarios y que gracias a la decisión, justa decisión, del Gobierno de Zapatero que ha abolido esa obligatoriedad, ya no hay que pertenecer forzosamente a las cámaras, esos dirigentes han recomendado que se revise el seguro de desempleo para evitar, según ellos, “sus efectos desincentivadores sobre el trabajo” o lo que es igual vienen a decir que la gente que cobra el subsidio de desempleo le interesa más cobrar por este concepto que estar en activo cobrando un sueldo medio decente, por lo visto estos cabestros de las cámaras, lo de “cabestros” lo digo en el sentido de que son los que guían a los empresarios, que nadie vaya a pensar mal, estos piensan que los parados son una generación de nuevos ricos que nadan en la abundancia cuando la realidad es muy distinta, no pueden mantener a su familia, ni tan siquiera a ellos mismos a nivel individual, y ven como son desalojados de sus viviendas porque no pueden pagar la hipoteca y encima tienen que seguir pagándola. Por lo visto esta situación de angustia en la que se ven sumidos cientos de miles de parados no es tan mala, según los dirigentes camerales, como muchos creen, los parados están en una situación de “privilegio”, cobran y no trabajan, pero no se tiene en cuenta que tampoco comen y están expuestos, miles de ellos ya de hecho, a dormir al raso. Vamos que lo han perdido todo y al parecer estos dirigentes piensan que cuando alguien lo ha perdido todo y ya no le queda nada por perder se convierte en una persona feliz, sin preocupaciones y sin temor a que le puedan robar y encima cobra del Estado. Estos que denuncian este tipo de cosas no tienen en cuenta que hay miles y miles de parados que no cobran ayuda alguna y que no encuentran trabajo. Estos que estas cosas creen están muy alejados de la realidad social. Viven en un mundo distinto.
¡Qué fuerte! lo de los dirigentes de las Cámaras de Comercio. Hay que ver las barbaridades que se dicen y las muestras de insolidaridad que se dan cuando se está encima del machito. Hay gente que cree que la miseria no existe en este mundo.

Hotel "El Quirófano"

2011-11-10T08:51:00.001+01:00

Si usted, querido lector, posee el suficiente y admirable estoicismo para leer mis artículos, recordará que recientemente he escrito uno en el que me refería al hecho de que según el conseller de Sanidad de la Comunidad Valenciana, abrir un nuevo hospital público es un lujo. Ya decía yo en ese artículo que esto era el aviso del copago en la sanidad pública porque, claro, ese tipo de “lujos” hay que pagarlos.
Y la cosa ya ha comenzado, ha empezado por Cataluña. La Generalitat Catalana ha decido que el quedarse por las noches acompañando a un familiar en un hospital público es un “lujo” que hay que pagar del mismo modo que si haces noche en un hotel. En absoluto se tiene en cuenta que el familiar que se queda por la noche estando atento a que el enfermo esté cuidado lo mejor posible y que el propio tiempo se “alivia” de alguna forma a los trabajadores del centro hospitalario que están en el turno de la noche, según los dirigentes catalanes eso equivale a un “hospedaje” y por tanto los de Artur Mas han decidido que si alguien “disfruta” de pasar la noche en un hospital tiene que pagar 47 euros por día por dormir en una butaca, ya sabe usted en esas “cómodas” butacas que suele haber en los hospitales y si por el contrario ya busca el “máximo” confort o sea dormir en una cama, la cosa le puede resultar por los 70 u 80 euros por noche. Pero ¡ojo!, solo dormir, la cena y el desayuno correo por cuenta del usuario y se tiene que “fotografiar” en la cafetería, no sé si decir del hospital o del hotel al que en este caso se le podría dar el nombre de Hotel “El Quirófano”. Lo digo por si alguien piensa que la cosa va por la pensión completa, de eso nada, que nadie se confunda o se llame a engaño. ¿Cómo van a tener un “detalle” con el cliente que accidentalmente se ve obligado a acompañar a un familiar enfermo, cuando se está gestando el que al propio enfermo le cueste una pasta el estar ingresado en el hospital? El término “gratis” ha pasado a la historia y pronto los políticos se encargarán de que su significado deje de exponerse en los diccionarios y sea una palabra proscrita y prescrita. Aquí ya nadie tiene en cuenta los buenos dineros que le ha costado al ciudadano, mediante el pago de impuestos locales, autonómicos y estatales, el disponer de unas prestaciones, lo pasado, pasado está y santa Rita, Rita, Rita lo que se da ya no se quita. El dinero del contribuyente solo sirve para que cuatro dirigentes descerebrados se lo gasten en fastos y obras que perpetúen su memoria, su fatídico y calamitoso paso por un Gobierno a cualquier nivel. Por tanto si se quiere tener un sistema sanitario eficaz y fiable, eso hay que pagarlo aparte. Eso son “extras” y estos siempre se facturan por separado.

Ayúdenme

2011-11-09T08:47:00.002+01:00

Poco se está prodigando y extendiendo Mariano Rajoy para hacernos saber el contenido de su programa electoral y lo poco que nos revela lo está haciendo de forma muy resumida de tal modo que da la impresión que lo hace en clave secreta. En lo referente a la creación de puestos de trabajo Rajoy ha anunciado “la creación de de un fondo de capitalización individualizado para cada empleado, que incluiría la cobertura si se queda en paro y estímulos para la movilidad o la formación continua”. La verdad sea dicha es que suena muy bien, pero también, en honor a la verdad, he de confesar que me declaro incapaz de poder entender a que se refiere exactamente por lo que debo decir que me preocupa el fondo de esa promesa de Rajoy porque las cosas cuando no se dan con claridad meridiana es que algo maligno se esconde tras tan escogido y seleccionado conjunto de palabras. Yo creo que vendría bien el reservarse la opinión o la interpretación y pensar en aquello de: Lagarto, lagarto. Es por ello por lo que pido ayuda en el sentido de que si alguien entiende lo que ha querido decir Rajoy me lo haga saber. Reconozco que soy bastante cortito en lo que a entendimiento se refiere pero si encima te van con oraciones tan enrevesadas la verdad es que me pierdo. En cualquier caso, y ahora que lo pienso me da la impresión de que el hecho de que Rajoy celebre ruedas de prensa condicionadas a que los periodistas no pregunten sino que simplemente se limiten a escuchar y tomar notas este motivado porque a él mismo le resulte difícil explicar el cómo y el porqué de las cosas que dice.
Lo que sin tengo bien claro es el porqué de la elección, por parte de Rajoy, de Alberto Ruiz Gallardón, para representar al Partido Popular en el debate a cinco a celebrar dentro de la campaña electoral. La cosa no tiene el menor misterio y por tanto es fácil de entender hasta para mí. Rajoy ha elegido a Gallardón y no al vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, para intentar dar una imagen de seriedad y rigor por parte del PP en dicho debate y evitar el efecto contrario que se daría con la participación de González Pons, que solo puede ofrecer una imagen histriónica, insultante, de vodevil y de ópera bufa a la que tan acostumbrados nos tiene. Esto sí lo he entendido.

Rajoy ¿no contesta o no sabe?

2011-11-08T08:51:00.002+01:00

Recién acabado el debate entre Rubalcaba y Rajoy y con la memoria fresca y desde luego sin entrar en eso de quien ha ganado o ha perdido, quiero referirme a lo que me ha parecido la actuación de Rajoy y no por cuestiones de mayor o menor simpatía sino porque se trata, según él, de ser el único que tiene la solución para arreglar este desaguisado en que estamos inmersos.
En primer lugar decir que en el debate ha quedado bien claro que Rajoy no conoce el contenido de su programa, no sabe lo que está y lo que no está. En segundo lugar decir que en esta ocasión y al preguntarle Rubalcaba sobre qué medidas aplicaría para acabar con el paro, no le ha ocurrido como en esa otra ocasión en que P.J. Ramírez le preguntó eso mismo y Rajoy no pudo responderle porque según el líder del PP lo llevaba escrito pero no entendía su letra. En esta ocasión lo llevaba todo mecanografiado pero nos hemos quedado con las ganas de saber qué medidas aplicaría para acabar con el paro.
Rajoy ha mencionado en multitud de ocasiones a lo largo del debate a los cinco millones de parados pero no ha sabido responder a la pregunta de si les va a mantener al mismo nivel que en la actualidad las prestaciones por desempleo, más bien ha dado a entender que es posible que estas vayan a la baja.
También ha dejado bien claro que los trabajadores de las pequeñas y medianas empresas, las Pymes, que ocupan a la mayor parte de los trabajadores de este país van a quedar fuera de los convenios colectivos y que van a tener que negociar todo lo relacionado con su actividad en las Pymes entre ellos y el empresario con lo cual queda claro que al final será el empresario quien ponga las condiciones por la escasa fuerza que tendrán los trabajadores al ser plantillas muy reducidas y sin la más mínima fuerza para presionar a la hora de negociar. Es lo que tantos años han venido buscando los empresarios, el divide y vencerás.
A la pregunta de si subirá el IVA, Rajoy ha respondido que el IVA no se pagará hasta tanto no se haya cobrado, pero no ha dicho que no va a elevar su porcentaje, por lo que queda claro que el IVA subirá. En cuanto a las pensiones no garantiza su progresión, es decir subirlas, sino que las someterá cada dos años a la consideración del Congreso de los Diputados, con lo cual si la cosa va mal las pensiones no se van a congelar sino que se verán rebajadas.
Por último decir que Rajoy le recriminó a Rubalcaba que porqué lo que ahora oferta a los españoles no se ha hecho siendo Rubalcaba ministro en el actual Gobierno. En esto no ha estado Rubalcaba muy vivo pues debería haberle respondido que porqué él, Rajoy, no hizo lo que ahora promete siendo ministro con Aznar. Lo que si ha quedado bien claro es que Rajoy, no es de esos aspirantes a estadistas que llevan el Estado en la cabeza. Se ha pasado todo el debate leyendo. Según el avance de los medios de comunicación, visto en Internet, el ganador del debate ha sido quien no se ha “mojado”, Rajoy, y el perdedor quien ha llegado hasta el extremo de anunciar recortes en los presupuestos de las fuerzas armadas para dedicarlos a otras políticas tanto sociales como de empleo, Rubalcaba. Por lo visto sigue gustando el morbo de lo oculto, de lo misterioso, de la incógnita.
Esto es un poco a vuela pluma lo que yo he considerado más interesante de un debate en el que Rajoy ha intentado mostrarse superior a su rival sin conseguirlo. La conclusión es una interrogante: Rajoy ¿no contesta o no sabe?

Hablar por hablar

2011-11-07T08:56:00.002+01:00

Hay ocasiones en las que cualquier persona estaría mejor callada que diciendo cosas sin ningún sentido y todas ellas fácilmente rebatibles.
Rajoy anda en estos días inmerso en dar a conocer lo que va a ser su programa electoral y lo que hará en caso de que gane las elecciones el próximo día 20. De todo lo dicho por el candidato de la derecha quiero referirme a tres cuestiones que tienen que ver con lo que Rajoy está propugnando en cuanto a ahorro, iniciativa y austeridad. En lo que a ahorro se refiere Rajoy ha puesto especial énfasis en que ante todo los españoles tienen que ahorrar al máximo. La verdad es que si el principal objetivo de Rajoy es el de crear empleo no se entiende que exhorte a la ciudadanía a gastar menos y ahorrar más, porque está claro que no se puede gastar mucho y encima ahorrar, y no se comprende porque si se ahorra y para ello se reduce el gasto, está claro que ello va en detrimento de una baja en el consumo y si el consumo se ve mermado obvio es decir que los canales de producción, todos, sufren un serio retroceso y que esto produce el que en vez de crearse empleo lo que va a ocurrir es que se pierdan puestos de trabajo. Esto es tan elemental que hasta en el catón se halla escrito.El consumo, racional y razonable, no el desenfrenado, es fundamental para que las distintas cadenas de producción funcionen a un ritmo aceptable y rentable y sin duda alguna esto contribuye a la creación de nuevos puestos de trabajo. Esto es elemental y cualquiera lo sabe, pero al parecer Rajoy o habla por hablar o no se entera del porqué de las cosas. El consumo si se hace con mesura y sentido común evita el enanismo económico y por contra produce el necesario crecimiento de la economía. El dinero “parado”, el ahorro, sólo produce beneficios a sus propietarios pero no contribuye a crear esa necesaria y constante progresión que en lo económico es vital para el desarrollo de cualquier país y que todos sus ciudadanos puedan disfrutarlo.
En cuanto a la iniciativa, Rajoy quiere animar a los emprendedores y dice que les pondrá “una alfombra roja” para que desarrollen su labor. A esto habrá que responderle a Rajoy que más pan y menos manteles, es decir, más canales de financiación y menos alfombras rojas para que los emprendedores puedan fortalecer sus empresas o crearlas y está claro que si la actitud de la banca no cambia, la cosa esta de conseguir algún crédito es misión más que imposible, y sin financiación, sin dinero, no se va ni a la puerta de la calle.
Rajoy también hace una llamada a la austeridad. Rajoy ha dicho que “nadie puede vivir por encima de sus posibilidades y mucho menos una administración”. Cuando resalta eso de “y muchos menos una administración” se estará refiriendo a las administraciones dirigidas por Ruiz Gallardón, Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, regentada por Esperanza Aguirre, dos administraciones endeudas hasta el flequillo, y como no se referirá también a la Comunidad Valenciana a la que Camps ha dejado en paños menores por no decir totalmente desnuda. Todas ellas, las tres, por haber practicado todo lo contrario a los que debe ser un comportamiento austero a la hora de gastar.
La verdad es que ante lo dicho por Rajoy uno no puede dejar de preguntarse: ¿Así de fácil es? Creo, como he dicho anteriormente, que Rajoy debería hablar menos y sobre todo dejar de hablar por hablar.

Le desean la muerte

2011-11-04T08:46:00.001+01:00

Una vez más la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, nos ha salido con una de esas frases que en nada contribuyen a que la ciudadanía se la tome en serio y que lo que provoca es una fuga de votos que en nada favorecen a su partido.
Su última frase ha sido la de que sus “adversarios políticos” le desean la muerte a través de mensajes a su perfil en la red social Twitter desde hace unos meses. Si es cierto que le mandan esos mensajes es evidente que no se trata de sus adversarios políticos sino de algún descerebrado que no tiene nada mejor que hacer que dedicarse a este tipo de cosas. Esperanza Aguirre, es para sus adversarios políticos un verdadero filón de oro, sus continuas y desafortunadas, para ella y para su partido, frases y salidas del tiesto, favorecen sin duda alguna a esos adversarios a los que ella alude y evidentemente estos no son tan ingenuos como para desearle que muera, al contrario seguro estoy de que le desean larga vida.
¿Cómo pueden desearle sus adversarios políticos el que desaparezca físicamente cuando dice, según informa la prensa, cosas como las que reproduzco a continuación? 21-11-2006 “No tengo pagas extra, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, pero es que muchas veces no llego”. Ante esto hay que decir que Esperanza Aguirre, hizo pública su nómina el 29 de septiembre de 2011 y cobraba al mes 5.825 euros netos. Si ella no puede llegar a fin de mes, imaginémonos como llegan los currantes de a pie. 02-04-2007: “El pacto del PP con los nacionalistas sería positivo” Pero vamos a ver… ¿Cuándo Zapatero ha pactado temas puntuales con los nacionalistas vascos y catalanas no le han dicho de todo al presidente? 26-06-2008: Congela su sueldo y pide austeridad a Zapatero. En aquel entonces Aguirre percibía un sueldo bruto anual de 100.743 euros y Zapatero 83.396. Sin comentarios. 05-06-2009: Esperanza Aguirre anuncia a bombo y platillo que dará asistencia sanitaria a todos los parados madrileños. La verdad es que le pasa lo mismo que a aquel consejero de transportes que tuvo que no sabía que existía un bono para utilizar el “metro”. Aguirre no sabía, espero que ya se haya enterado, que la sanidad pública es universal y gratuita en toda España. Lo decretó así Felipe González. Sin embargo el 06-11-2009 se vuelve contra esos parados a los que ofrecía asistencia sanitaria y dice: “Si les repartiéramos más dinero cada vez habría más”. 11-03-2010: Aguirre, anuncia una “campaña de rebelión” contra la decisión del Gobierno de subir el IVA. Todos recordamos las innumerables ocasiones en las que Aguirre ha pedido más dinero al Gobierno para la comunidad que ella preside. 26-04-2011: Aguirre pone en apuros a Rajoy con la defensa de las listas limpias de imputados, cuando en Valencia estas van repletas de ellos. Aguirre contra el criterio de su partido dice que “más allá de las responsabilidades penales existen las políticas”. Y rompiendo el orden cronológico he guardado para el final una verdadera perla que da la medida exacta de lo que da de sí el caletre de esta señora. Es la siguiente: 02-03-2006: Pilar Manjón, madre de uno de los fallecidos en el atentado del 11-M y dirigente de la Asociación 11M, denuncia en una emisora de radio que Esperanza Aguirre le habló de la “•suerte” que tenía “porque los 10.100 euros que me habían dado por el asesinato de mi hijo valían más que los de la lotería, porque no cotizan a Hacienda”. Esto no tiene desperdicio.
Después de todo este relato, ¿alguien puede llegar a pensar que sus adversarios políticos desean su muerte? Al contrario yo creo que lo que le desean es que viva muchos años dado que en ella tienen una buena colaboradora porque sus actuaciones le restan votos a su partido.

La sanidad pública, un lujo

2011-11-03T08:22:00.001+01:00

Creo que los llamados padres de la Constitución cuando redactaron el artículo 43 de la misma que se refiere a la salud y que textualmente dice: 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto. 3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitara, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.; cuando los que conformaron con su trabajo el texto de la Carta Magna creo que al aprobar el contenido de dicho artículo jamás pensaron en que estaban poniendo las bases para que los españoles pudiéramos disfrutar y gozar del lujo que supone la Sanidad Pública.
Yo, y creo que como yo la inmensa mayoría, siempre he pensado que la Sanidad era algo consustancial sin ningún tipo de condicionamiento, algo que el Estado tiene la obligación de facilitar a los ciudadanos de forma totalmente gratuita y que se financia a través de los impuestos que estos pagan. Nunca se me había pasado por la cabeza que esta prestación estatal fuera un lujo, pero leyendo estos días pasados lo que al respecto dijo el consejero de Sanidad de la Comunidad Valenciana, me ha sacado del equívoco, el consejero lo ha dejado bien claro cuando dijo lo siguiente: “Se abrirán hospitales cuando la sociedad pueda permitirse ese lujo”. La cosa está clara según el consejero: La Sanidad es un lujo. Lo que no es un lujo es gastarse decenas de millones de euros en la Fórmula 1 y otros tantos en las regatas de la Copa del América y de la Volvo Ocean, por lo visto para el Consell valenciano todo esto es una necesidad de primer orden que hay que satisfacer sin ningún tipo de alegato que lo ponga en tela de juicio ni mucho menos el cuestionarlo.
Existe aquella frase que dice: “El que quiera lujo que se lo pague” y de ahí que desde el PP se esté “amenazando” con lo del copago en los medicamentos y después vendrá el copago de la atención médica y hospitalaria, todo se andará. Esto es algo que puede parecer una exageración por mi parte pero cuando se habla de ser austeros como dice Rajoy, y de que “abrir hospitales es un lujo” como dice el consejero valenciano de Sanidad, la cosa es para mosquearse y para ponerse, con todo fundamento, en lo peor. No me explico cómo los padres de la Constitución introdujeron ese artículo 43 que ahora resulta que es todo un lujo. Nunca he leído ni escuchado que en una Constitución se hable del derecho a disfrutar de lujo alguno y al parecer la Sanidad Pública lo es.

Hay que viajar menos

2011-11-02T08:49:00.001+01:00

Hace unos días Nicolás Sarkozi decía lo siguiente: “Gracias a los esfuerzos del señor Zapatero y el sentido de la responsabilidad de la oposición del señor Mariano Rajoy, España ya no está en primera línea”. Yo recomendaría al presidente francés, al que hay que agradecerle su importante colaboración en todo lo relacionado con la destrucción de comandos de ETA en el Francia, le recomendaría, en este caso sí corresponde, que viajara menos y leyera más la prensa de este modo se hubiera enterado como y en qué lugar Rajoy le echó una mano a Zapatero. Creo que no debo de repetir aquí y ahora cual ha sido la actuación de Rajoy en todo lo relacionado con aportar ideas y apoyos para acabar con la crisis, todos sabemos que esto ha brillado por su ausencia en cambio han llovido las críticas y las descalificaciones, insultos befas y mofas sobre todas y cada una de las actuaciones que Zapatero ha llevado a efecto para remediar en lo posible la situación que, al igual que el resto de países, estamos padeciendo.
Pienso que Zarkosi, es lógico, ha intentado echarle una mano a su correligionario Rajoy, es muy normal, pero, muy posiblemente sin pretenderlo, el mandatario francés se ha columpiado y lo único que sus palabras han puesto en claro es que desconoce lo que realmente acontece políticamente en los países del entorno francés, de saberlo no habría intervenido en este sentido ya que es más que sabido que Rajoy no ha apoyado ni una sola de las medidas de ajuste arbitradas por Zapatero y “recomendadas” por la Unión Europea. Dicho lo anterior, hay que decir también que son multitud los españoles que piensan que a Zapatero le ha faltado el don de la oportunidad. Una oportunidad que se concreta en que debió poner en práctica, hace ya muchos meses, lo que su colega el hoy ya exprimer ministro portugués, el socialista José Sócrates, puso hace unos meses en práctica cuando la UE le “recomendó” las mismas medidas que al presidente del gobierno de España. José Sócrates, nada más recibir estas “instrucciones” se puso en contacto con la oposición, con la derecha portuguesa, y les puso al corriente de lo que le “sugerían” y le preguntó a sus oponentes si estaban dispuestos a apoyar esas medidas. La derecha le dijo que no y Sócrates, fue tajante: “Pues ahora los ajustes los vais a hacer vosotros”. Dimitió como primer ministro y el presidente portugués Aníbal Cavaco Silva, convocó elecciones anticipadas y ganó la derecha. Un cambio de gobierno que ha venido a sumarse a los de Irlanda e Inglaterra y que no han hecho otra cosa que demostrar que las soluciones no pasan por una permuta gubernamental sino que de lo que se trata es de que todos, Gobierno y oposición, arrimen el hombro. Si Zapatero hubiera hecho lo mismo que su homólogo portugués sin duda alguna hubiera puesto a Rajoy en el escaparate y a estas alturas ya sabrían los españoles la verdad, la engañosa y fraudulenta verdad, de la incapacidad de Rajoy para salir de esta situación.
No nos llamemos a engaño, no son los gobiernos, como alguien dijo, los que cambian los ciclos económicos sino que son los ciclos económicos los que cambian a los gobiernos. Y además hay que tener muy presente que gestores políticos de la talla de los que forjaron el llamado “milagro alemán”, el resurgir de Alemania después de la debacle de la Segunda Guerra Mundial, actualmente no los hay. Esto lo estamos viendo a diario.

De niña a mujer

2011-10-31T08:35:00.001+01:00

En el acto de precampaña celebrado por el Partido Popular el pasado día 29 en A Coruña, Mariano Rajoy dijo que si vence en las urnas el próximo 20N, habrá concordia y se marcó el reto de intentar “devolver la felicidad” a la sociedad española, tal y como le pidió una simpatizante a la entrada del local donde se celebró el acto. “Cuando entré aquí una mujer me dijo: “Mariano, devuélvenos la felicidad”. Esto de la mujer me ha recordado a aquella niña a la que aludió en el debate que mantuvo con Zapatero en Febrero de 2008 y a la que se refirió diciendo: “Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia y una vivienda y unos padres con trabajo”. Al parecer la niña, como en la canción de Julio Iglesias, ha pasado de niña a mujer y le ha pedido a Rajoy que la haga feliz. A un ser humano, en este caso una mujer, hay muchas formas de hacerlo feliz, pero ¿cómo? ¿De qué manera? Porque muy posiblemente esta sea una admiradora de Rajoy y vaya con segundas intenciones, aunque no creo que Rajoy despierte muchas pasiones y sentimientos carnales entre las féminas, pero quien sabe, a lo mejor tiene algo que solamente algunas, no creo que sean muchas, mujeres pueden ver en él. Porque según yo le veo, Rajoy, en lo físico, no tiene mucho que agradecerle al Señor. Pero en fin, hay gustos para todos.
No obstante creo que Rajoy no debe creérselo y que por el contrario tenga presente que su calidad política no es precisamente la un “guaperas” y que en los actos en que participe no creo que las mujeres enfervorecidas, ciegas de pasión y a voz en grito y en un estado de histeria desbordante le vayan a pedir eso de: ”¡Mariano, queremos un hijo tuyo!”. Espero que Rajoy no se ofenda por lo dicho ya que le considero una persona que sabe cuáles son sus límites-

El despido gratuito

2011-10-28T08:40:00.002+02:00

Suele decir un buen amigo que al paso que vamos el único derecho a indemnización que les va a quedar a los trabajadores que sean despedidos es el de poder acudir a la plaza del pueblo a ver si alguien les contrata para “echar” unas horas o teniendo suerte para trabajar el día completo. Al día siguiente Dios dirá.
Cuando solamente hace cuatro meses que el Gobierno aprobó una baja en la indemnización dejándola en veinte días para los despidos por causas objetivas la patronal CEOE ha mostrado su intención de pedir que este despido se reduzca a doce días y que en los despidos improcedentes la indemnización pase de 45 a 20 días, de los que ocho correrían a cargo del Fogasa.
Se le abren a uno las carnes y hasta llega a emocionarse, cuando se percata de la “alta” estima que los empresarios, al menos el ente que los representa a todos, tienen por sus trabajadores, por esos que les han ayudado a enriquecerse a cambio de un salario de “mantenimiento” y poco más. Sabido es que trabajando por cuenta ajena nadie ha llegado jamás a hacerse rico. Viendo este tipo de actitud uno llega a pensar si es cierto eso que se dice de aquel empresario cicatero que suele decir aquello de: ¿¡Pero qué pasa, que encima que le doy trabajo este quiere cobrar!? Los dichos populares suelen tener bastante fundamento y este no queda excluido de ello. Hay una doble moral en la actitud de la patronal, por un lado su presidente, Juan Rosell, dice que los costes del despido “son los que menos importan a los empresarios” y que “probablemente los empresarios intentarán por todos los medios no despedir” Entonces… ¿porqué piden que el despido se abarate?
En cualquier caso está claro que este deseo manifestado por la patronal CEOE tiene su sustento en el hecho de que el Partido Popular consiga el gobierno de España y que tenga muchas posibilidades de hacer realidad este deseo de abaratamiento, o de achatarramiento, del despido. Si gana el PP y lo que digo a continuación está totalmente exento de demagogia y sin el más mínimo deseo de alarmar pero si de advertir de lo que sin duda alguna va a suceder que no es otra cosa que las reformas laborales no han acabado y que el PP, a pesar de haberlo negado, va a seguir con ellas con más quebrantos que beneficios para los trabajadores. De momento Rajoy se ha hecho eco de los deseos de la patronal y ya ha anunciado que habrá recortes en los días de indemnización por despido. Tiempo al tiempo, la patronal no renuncia al despido gratis.

El milagro de la crisis

2011-10-27T09:06:00.001+02:00

Resulta curioso, no sorprendente, el contemplar como a medida que se va aproximando la fecha electoral y Rajoy y sus adláteres se ven más cerca de poder acceder al gobierno de España, como ya no se prodigan tanto en aquello de que “vamos a acabar con la crisis” y “esto tiene solución” como si pudieran acabar con la crisis de la noche a la mañana. Ahora se muestran más cautos, Rajoy está ralentizando la cosa y ahora nos dice que esto no se arregla de la noche a la mañana ni dentro de dos meses, algo que todos sabemos, porque aunque no somos tan “inteligentes” como él y sus corifeos, somos conscientes, porque así se viene repitiendo a diario, que la recesión puede volver, en realidad no se ha llegado a marchar y cuando esto se dice no se habla a nivel local sino mundial.
Ya están anunciando, algo que a todos nos extrañaba que no se hubiera hecho ya, que si el actual Gobierno deja algún agujero negro la cosa va a ser más complicada a la hora de remontar la crisis. Esto de anunciar y denunciar agujeros es una forma de curarse en salud y de intentar ocultar su incompetencia y su incapacidad para aplicar soluciones. Lo están haciendo en aquellas comunidades autónomas en las que ganaron el 22M, principalmente en Castilla-La Mancha y en los grandes ayuntamientos, que según ellos son unos verdaderos quesos de gruyere en lo que a agujeros se refiere. Van a magnificar el déficit y van a criticar hasta el infinito al Gobierno saliente. Su gestión de Gobierno se va a limitar a criticar que es lo que suelen hacer aquellos mediocres y en eso en el PP se llevan la palma, para difuminar su fiasco y el incumplimiento de sus promesas no llevadas a efecto por su falta de conocimientos en lo que respecta a arbitrar soluciones. O sea a esperar que la cosa se solucione por sí misma, por aquello de que no hay mal que cien años dure. Ellos, como Aznar, solo entienden de ladrillos y cemento y las consecuencias de esto ya las llevamos pagando los españoles desde hace más de tres años.
Pero no todo van a ser males los que nos depara esta crisis, también hay milagros. Esos milagros consisten en que debido a los grandes daños que esta crisis está ocasionando, los perdedores natos como Rajoy y Arenas, tienen posibilidad de ganar las elecciones en España el primero y en Andalucía el segundo. En el caso de Arenas, el milagro es más fuerte que los de Fátima y Lourdes juntos. Este sujeto es un perdedor “empedernido”, adicto y “enganchado” a perder siempre, ostenta el record de ser el político que más elecciones ha perdido en España y puede que en todo el mundo mundial. Es posible que si Arenas gana en Andalucía, levante un santuario donde se pueda peregrinar para que la derecha pueda visitarlo a fin de honrar y venerar a la crisis. Es muy posible que en el futuro a los nombres de los niños visionarios de Lourdes y Fátima, de Bernadette, de Lucía, de Francisco y de Jacinta María, se añada el de Javier Arenas, el muchacho que un 20 de noviembre de 2011 tuvo la visión de habérsele aparecido la crisis en forma de urnas llenas de papeletas de voto y que la mayor parte de ellas eran del Partido Popular y su nombre y apellidos, Javier Arenas Bocanegra, encabezaba todas esas papeletas. Fue una visión que anunciaba que era la hora de los perdedores de siempre que por mor de las circunstancias se van a convertir, Rajoy y Arenas, en los hijos de la crisis.

Al PP no le ha gustado

2011-10-26T09:17:00.002+02:00

De todos los comentarios que he leído en estos últimos días sobre la claudicación de ETA lo que más me ha llamado la atención ha sido el titular de uno de ellos publicado en el diario Información el pasado día 21, dicho título rezaba así: “¿Le gusta al PP que ETA abandone la violencia? Mi respuesta a este titular es la siguiente: Si tenemos en cuenta la reacción de los parlamentarios del PP en la Asamblea de Madrid al conocer la noticia del cese de la violencia manteniéndose inmóviles mientras el resto de diputados aplaudían, está claro que en el Partido Popular, aunque hagan, de hecho lo están haciendo, ímprobos esfuerzos por disimularlo, está claro que no les ha gustado. Si tenemos presente también el que el PP se ha venido apoyando, principalmente, en todas las campañas electorales, en el terrorismo de ETA, es evidente que la derecha ha perdido un fuerte apoyo electoral, pero no es esto solamente lo que el PP ha perdido, ha perdido también la posibilidad de que ETA se rindiera estando ellos en el Gobierno de España y ahora están muy cerca de él, por lo que cuando esperaban cobrar la pieza está se les ha escapado. Sabían, sabíamos todos, que el cese de la violencia etarra iba a acabar pronto, era cuestión de un corto espacio de tiempo, estos últimos años, con los socialistas gobernando y Rubalcaba al frente del ministerio del Interior y con la detención de más de setecientos miembros de ETA y de dos años sin atentados, era el anuncio de una pronta solución, como así ha resultado ser.
No, al PP no le ha gustado, les han quitado el caramelo de la boca sin poder saborearlo estaban a punto de poder auto condecorarse y se les han oxidado las medallas que tenían preparadas para ello. En estos momentos me viene a la memoria aquella payasada de Aznar de que él no estaba negociando con ETA sino con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV). Visto el resultado que hoy se da y si tenemos en cuenta que al parecer ETA no existía para Aznar, existía el MLNV, podemos decir que el PP no ha contribuido a derrotar a los etarras, eso es totalmente irrefutable. En el PP se han servido electoralmente, eso es innegable, de ETA, pero a la hora de la verdad la ignoraban y Aznar se sacó de la manga lo del MLNV.
Han sido muy duras las calumnias, insultos e injurias que los socialistas han tenido que soportar de algunos miembros muy significados del PP cuando acusaban de connivencia de amiguismo y de complicidad con ETA al Gobierno de Zapatero. La última “perla” ha sido la del “tronado” Jaime Mayor Oreja, que ha dicho que existía un proyecto entre ETA y el Gobierno para que el PP no pudiera gobernar. Y, evidentemente, no podemos olvidar la acusación de los populares sobre la “Operación Faisán”. Si tuvieran un mínimo de dignidad deberían comerse al plumífero crudo y con plumas.

Idiota usted

2011-10-25T08:34:00.001+02:00

Señor González Pons: Soy uno de esos que votan y piensa seguir votando al PSOE y por el ello me siento ofendido por el calificativo que usted tan gratuita como desafortunadamente nos ha dado al tacharnos de idiotas, dado lo cual he de decirle que yo no acepto sus disculpas más cuando estas vienen de un sujeto como usted tan malintencionado como maleducado, irrespetuoso y faltón y sobre todo un “especialista” en insultar a la gente de forma reiterativa con la insana intención de herir su dignidad, no, la suya no, la suya no se puede herir porque no dispone de ella, me refiero a la de los demás. No se puede golpear tan duramente y después presentar sus disculpas, hay que pensar y medir el alcance de las palabras y de este modo se evita el menospreciar a los demás y después pedir disculpas por ello. Esto es fariseísmo puro y duro.
¿Cómo conceptuaría usted a esas decenas de miles de agricultores que se han manifestado contra el Gobierno de Zapatero por haber derogado este el trasvase del Ebro, haciéndoles creer, con la más cruel de las mentiras, que el PP iba a construir el citado trasvase para ahora tener que escuchar a Rajoy decir que esto no va a ir en su programa electoral, máxime cuando se ha aliado electoralmente en Aragón con el Partido Aragonés Regionalista? Estas personas que se han movilizado contra el Gobierno no son idiotas, no, son gente de buena fe a los que usted y sus compañeros del PP han engañado, estafado y mentido de forma tan miserable como mezquina y ruin.
Señor González Pons, puede que por un momento me ponga a su altura, pero ello, y con la legitimidad que me da el sentirme insultado y ofendido por usted, es para transmitirle mi opinión de que si aquí hay alguien que a más de un pobre desgraciado sea un perfecto idiota ese es usted.

¿Lo dicen en serio?

2011-10-24T08:11:00.002+02:00

Hay momentos en que uno no sabe si los políticos del Partido Popular hablan en serio o están desvariando o bromeando, lo que sí es cierto es que con sus incontinencias verbales lo que están provocando es el que los ciudadanos se lo tomen a cachondeo.
Las últimas manifestaciones de Esperanza Aguirre y de Jaime Mayor Oreja, no tienen desperdicio y son merecedoras de que la gente les falte al respeto. Como es sabido la presidenta de la Comunidad de Madrid y heroína de Bombay, sufrió una especie de violación del portón del palacete donde habita, que dicho sea de paso está custodiado por la guardia civil que detuvo a los dos “asaltantes” que según ha manifestado la policía eran dos hinchas del Real Madrid que después del partido del martes día 18 se hallaban en estado de embriaguez por lo que fueron puestos en libertad después de tomarles declaración, por cierto la presidenta dijo que este requisito, el de tomar declaración, no se había llevado a afecto. A raíz de este incidente Esperanza Aguirre ha pedido la dimisión de la delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, sabido es lo dada que es a pedir dimisiones la presidenta y no iba a desaprovechar esta ocasión para hacerlo. De esta forma de actuar, en este caso concreto, deben tomar nota los ciudadanos para que cuando sufran algún incidente de este tipo en su vivienda no vayan a la policía sino que de inmediato pidan la dimisión del ministro del Interior. Así es como se solucionan las cosas. La verdad es que con esta actitud de Esperanza Aguirre mucho me temo que si algún día anda algo estreñida pida por ello la dimisión de la ministra o ministro de Sanidad. Todo se andará.
En cuanto a Jaime Mayor Oreja, la verdad es que me preocupa este hombre. Creo que sus más allegados deberían convencerle para que le viera un buen médico ya que no es normal su proceder. A las muchas frases incoherentes que ha dicho en relación con ETA y el Gobierno ahora se añade la última, bueno la última no, me temo que en el futuro habrá más. En mi opinión este señor sufre manía persecutoria y está obsesionado con ETA, su última manifestación al respecto ha sido la de afirmar que “el Gobierno y ETA tienen un proyecto para evitar que el PP pueda gobernar”. Yo no sé donde se golpeó en su reciente caída de la bicicleta pero me da la impresión de que fue en la cabeza de otro modo no se explica esta especie de desvarío. Así es como veo yo los motivos de las salidas de tono de Mayor Oreja, porque la verdad es que por mucho que uno se esfuerce no le encuentra un razonamiento lógico a sus continuas denuncias sobre la connivencia, según él, de ETA y el Gobierno. Para colmo de sus diatribas va ETA y anuncia el cese de la violencia. ¿Será a esto a lo que se refiere Mayor Oreja, cuando habla del proyecto entre ETA y Gobierno para que no gobierne el PP, por si los votantes reconocen los méritos de los socialistas para que se haya dado este final de los irracionales atentados y voten pensando en esto? A lo mejor no ha quedado tan “tronado” por la caída de la “bici” y en esta ocasión su denuncia es coherente.
Actitudes como las de estos dos personajes no son las que precisamente contribuyen a crear una buena imagen de los políticos y mucho menos a que les dispensen el más mínimo respeto.

Érase una vez...

2011-10-11T11:03:00.001+02:00

No se me da a mi muy bien eso de contar cuentos pero voy a intentar narrarles aquel que se refiere a un político del Partido Popular llamado José Joaquín Ripoll que estuvo un mes y diez días cobrando el subsidio del paro y que tuvo la “gran suerte” de encontrar un trabajo. De antemano le advierto a quien lea esta narración que este cuento contiene una gran carga emocional nada conveniente para aquellos que sufren enfermedades cardíacas o que no soporten el sufrimiento de otras personas. Comienzo:
Erase una vez un personaje llamado José Joaquín Ripoll, fue presidente de la Diputación Provincial de Alicante durante ocho años, y tuvo la osadía de enfrentarse, como fiel seguidor del exministro Eduardo Zaplana, al hasta hace poco todo poderoso señor Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana y a sus seguidores. Entre estos seguidores de Camps se hallaba Sonia Castedo, “retorcida” y “malvada” alcaldesa de Alicante que en varias ocasiones se había enfrentado con Ripoll y viceversa por esta cuestión de fidelidades y rivalidades políticas.
Llegó el 22 de mayo de 2011 y tuvieron lugar las elecciones municipales y en las listas del Partido Popular por Alicante iban la “maquiavélica” Sonia Castedo como número uno y José Joaquín Ripoll como un componente más de la lista. Ganó el PP en Alicante y Sonia Castedo fue designada alcaldesa. De Joaquín Ripoll, se decía que iba a ser de nuevo presidente de la Diputación Provincial pero Sonia Castedo, campista hasta la médula se la tenía jurada. No fue Ripoll el elegido para ocupar dicho cargo y para su mayor desgracia la “perversa” Sonia Castedo no le dio competencia alguna dentro del organigrama del ayuntamiento alicantino lo que provocó el que Ripoll se quedara “sin trabajo” y por tanto sin sueldo. Ante tan desgraciada circunstancia Ripoll no tuvo otra alternativa, para “poder comer”, que apuntarse a las listas del paro por lo que cobraba un subsidio como parado de 1.200 euros mensuales. Evidentemente esto supuso una gran tragedia y un enorme daño moral en Ripoll que estaba acostumbrado a desenvolverse entre las capas “más afortunadas” del Partido Popular y de la política en su conjunto. Ripoll, fue senador, y conseller de presidencia con Eduardo Zaplana, o sea que pasó del todo a la nada en menos que se tarda en contarlo.
Ripoll, lo estaba pasando bastante mal –póngase usted en su lugar- hasta que “almas caritativas” del Partido Popular, que las hay, pensaron que había que acabar con este vía crucis que venía padeciendo Ripoll, y decidieron que había que buscarle un trabajo. Pusieron manos a la obra y para llegar a tal fin acordaron cesar al presidente de la Autoridad Portuaria y a todo su equipo y nombrar para este cargo a José Joaquín Ripoll, sabido es que muchos políticos son unos verdaderos todo terreno y que siempre hay un roto para un descosido, por este hecho Ripoll, pasó de estar cobrando, durante un mes y diez días, 1.200 euros mensuales por su condición de parado a cobrar unos 4.000 euros netos al mes. Pasó por momentos de verdadera tragedia pero los “hados” le protegieron y nuevamente le situaron en ese lugar prominente al que no todos los parados pueden acceder después de llevar años en la lista de parados y cobrando, al que no se la haya acabado el subsidio, una subvención de miseria. Por mor de este cargo Ripoll tendrá la potestad de poder formar un equipo de hasta diez colaboradores, esto seguro que lo va a hacer bien pues ya en la Diputación dio muestras de su enorme capacidad para este tipo de nombramientos llegando a tener hasta 70 personas contratadas como asesores y cargos de confianza. Posiblemente esta “facilidad” para contratar a gente es una de las que le ha valido para que le designen como presidente de la Autoridad Portuaria y que sus penas, angustias y miserias se acaben. Dicen que no hay mal que cien años dure –para algunos, claro- y que cuando una puerta se cierra otra se abre – pero no para todos, claro-.
Y colorín, colorado…Este cuento se ha acabado. ¿O continuará…?

ETA y el Partido Popular

2011-10-10T09:09:00.002+02:00

De todos los políticos del Partido Popular el que mayor clarividencia y sensatez está evidenciando es el presidente popular vasco Antonio Basagoiti, este dirigente del PP se está mostrando cauto y realista en esta campaña preelectoral que con motivo de las elecciones del próximo 20 de noviembre al intentar obviar el tema de ETA al que tan dados son a referirse los prebostes populares en cada periodo electoral que lo utilizan como arma arrojadiza contra sus adversarios, los socialistas, a los que tachan de amigos, defensores y encubridores de los etarras.
Basagoiti, se ha dado perfecta cuenta de que el tema del terrorismo ya casi prácticamente no preocupa a los españoles, en la última encuesta del CIS figura en la cola de los diez problemas que más preocupan a los españoles, y el dirigente vasco se ha percatado de que hay una sensación cuasi real de que ETA está acabada y que el Gobierno y sobre todo el que hasta ahora ha sido el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, han posibilitado este debilitamiento de la banda terrorista, no obstante nunca es descartable que se produzca algún incidente. Basagoiti es inteligente y sabe que la opinión pública está, en este caso concreto del terrorismo, con el Gobierno y que pretender seguir culpando al Ejecutivo de los desmanes de ETA es perder el tiempo y provocar el que esas críticas del PP desacrediten a quien las efectúa. Por ello Basagoiti ha pedido, a todos, que lo mejor es no hablar de ETA, máxime cuando uno de sus apoyos, la organización Ekin, estructura política de ETA, ha anunciado su disolución sino lo ha hecho ya. Tonto no es. Cuando gano vengan bollos y cuando pierdo es que me roban.
Pero siempre hay por ahí algún “colgado”, caso de González Pons, que ha dicho recientemente que “ETA está más fuerte que hace seis meses”. No sé en que se fundamenta para aseverar tal cosa, pero viniendo de este ilustre varón nada puede sorprendernos. Cómo era de esperar, él no podía ser menos, también ha salido José María Aznar, aquel presidente de Gobierno para el que no existía ETA y que negociaba con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Por lo visto para Aznar solo existe ETA cuando gobiernan los socialistas. Ha dicho en la convención que el PP ha celebrado estos días pasados en Málaga no se qué cosa de gestos entre ETA y Gobierno. Ahora bien hay otro por ahí que veremos por donde nos sale, me refiero a Jaime Mayor Oreja, que sabido es que cuando este sujeto se refiere a ETA es como si un elefante entrara en una cacharrería. Este es de los que se dedican a sembrar la alarma y el desconcierto de forma gratuita diciendo cosas que no tienen ni pies ni cabeza. Él pies lo que se dice pies los tiene, pero cabeza, lo que se dice cabeza, lo dudo y mucho.
De todos modos el único que está acertado en el sentido de que al PP le perjudica hoy hablar sobre ETA es Basagoiti.

Ellos están al margen

2011-10-07T09:11:00.002+02:00

Con estos escándalos de los sueldos y rentas vitalicias asignados a los miembros del consejo de administración y directivos de las cajas de ahorro, casos de la CAM y Novacaixagalicia, los distintos presidentes autonómicos han optado por callar e intentar pasar desapercibidos pretendiendo dar la sensación de que ellos nada han tenido que ver con estos inmorales asuntos echando balones fuera y hasta queriendo dar la impresión de que ellos no tenían la más ligera idea de que dichas entidades existieran. Puede que ello sea achacable a fallos de memoria al que tanto dados son algunos políticos, cuando para ellos pintan bastos, claro, pero los ciudadanos de a pie que no tenemos preocupaciones salvo la de intentar sobrevivir cada nuevo día, nada, peccata minuta, sí recordamos quienes fueron los que pusieron al frente de esas instituciones de crédito y ahorro a personajillos que no tenían la más repajolera idea de por donde había que entrarle al toro, pero eso sí, una cosa sí que aprendieron pronto: que tenían a su disposición créditos a bajo y cero interés y cierto es que lo que a uno le interesa lo aprende enseguida.
El lo que concierne a la Comunidad Valenciana, todos recordamos quien puso a José Luís Olivas, el que fuera por unos meses presidente de la Generalitat Valenciana sustituyendo a Zaplana hasta que llegó Francesc Camps, que fue quien designó a Olivas para que ostentara la presidencia de Bancaja, después en el caso del acceso de Modesto Crespo a la presidencia de la CAM también fue por decisión de Camps. En Bancaja no ha ocurrido nada, toquemos madera, pero no se puede decir lo mismo de la CAM. Pero mira por donde parece ser que todos ellos vinieron caídos del cielo. Nadie tuvo nada que ver con su acceso al mundo del dinero en el cual algunos han hecho su agosto y otros han copado todo el calendario. Pero ya se sabe que los presidentes de las comunidades autónomas no tienen nada que ver en estas cosas y mucho menos en el desaguisado económico que impera en sus respectivas comunidades. Ellos están al margen.
Aquí en la Comunidad Valenciana, con el cambio de presidente, ahora es Albert Fabra, parece que la cosa tampoco va por la vía de asumir responsabilidades, el Consell acaba de anunciar que no pagará productividad al personal de las empresas públicas de la Generalitat Valenciana que estén mal gestionadas. O sea que el “grave pecado”, traducido a nepotismo, que se comete por parte de la presidencia de la Comunidad al designar a los que tienen que gestionar las empresas públicas, normalmente a parientes, amigos y conmilitones, totalmente, en muchos casos, incapaces de gestionar ni su propia casa por su alevosa incompetencia, ese pecado lo pagan los que laboran en esas empresas percibiendo un simple y modesto salario. Estos y no los “designados” son los culpables de que las empresas funcionen mal. Esta medida es más “conveniente” que la de reconocer que el que falló es su “protegido” porque eso sería echarse piedras sobre su propio tejado. Porque muchos políticos serán bastante mediocres pero lo que sí se puede asegurar es que tontos no son, aunque yo eso de tontos lo pongo en cuarentena porque a lo largo de mi vida he podido comprobar que a todos los tontos les da por lo mismo: Pedir dinero y pellizcarle el trasero a las señoras. Luego de tontos nada. Pero queda claro, ellos, los mandamases, están al margen.

¡Zorra!

2011-10-06T09:10:00.002+02:00

Gracias a la sentencia del juez de la Audiencia Provincial de Murcia, Juan del Olmo, a partir de ahora cuando a una mujer le llamen zorra no debe sentirse ni insultada ni maltratada, ni mucho menos mostrarse verbalmente dura al responder a aquel o aquella que que la haya definido con lo que la mayoría siempre ha entendido como “puta”, al contrario debe mostrarse agradecida porque al compararla con una zorra le han reconocido su inteligencia y su astucia. O sea que cuando te encuentres andando por la calle a un amigo o conocido y te pregunte que tal está la zorra de tu madre, la zorra de tu esposa o de tu hija, no pienses que viene con un mal rollo sino todo lo contrario se está interesando por las mujeres de tu familia y les está dando un trato exquisito. Al no condenar a un maltratador por llamar a su esposa “zorra” considerando el juez que no era un insulto sino una alabanza, se ha cargado un adjetivo muy peyorativo aplicado a las mujeres que viene desde tiempos inmemoriales, he leído en alguna parte que en la antigüedad se cambió la palabra “puta” por “zorra” porque “puta” sonaba muy mal.
Mucho van a cambiar a este respecto las cosas, a partir de esta decisión del juez Del Olmo, por citar algún caso concreto quiero recordar que en la obra de William Shakespeare, escrita allá por 1603, titulada “Otelo” el moro de Venecia y recordar en concreto aquella escena en la que Blanca se siente ofendida cuando Emilia, le dice: “¡Ah!, maldita seas zorra”. Respondiéndole Blanca: “No soy una zorra, y soy tan decente como tú que me injurias”. Esta respuesta había que cambiarla de modo y forma que Blanca mostrara su agradecimiento a Emilia, pues después de esta sentencia no se entendería la fuerte respuesta de Blanca. Es seguro que habrá un antes y un después de la decisión del juez Del Olmo. Pero sobre todo las mujeres y aquellos a los que les mencionen a sus esposas, madres e hijas, llamándoles zorras, tendrán que estar muy vivos cuando a estas las llamen zorras y fijarse en el semblante y en el tono empleado a ver si se refiere a putas sin más, o las trata de astutas e inteligentes.
Esto me ha recordado aquel viejo chiste en el que se cuenta que una joven se estaba examinando y uno de los miembros de la mesa le requirió que dijera quien era el autor de “Don Juan Tenorio”. La muchacha se “atascó” y no había forma de responder, de pronto detrás de ella se escuchó una voz que en tono bajo le apuntaba: “Zorrilla”. La muchacha seguía sin poder dar respuesta y nuevamente la voz: “Zorrilla”. Esto se repitió varias veces hasta que la joven creyéndose insultada se volvió y le espetó al reiterativo apuntador: “Cállate, mariconcete”. Si esto hubiera ocurrido después de la sentencia ni la joven se hubiera sentido insultada ni al que solo le guiaba el deseo de ayudar y no de insultar le hubieran mostrado tal desagradecimiento. Creo que el juez Del Olmo, sin pretenderlo, ha dado la vuelta a las cosas y que ha cambiado lo peyorativo por lo elogioso. Repito, habrá un antes y un después.

Camps, se recupera

2011-10-05T09:06:00.001+02:00

No es verdad eso que muchos afirman de que algunos se hacen ricos durante su paso por la política y el caso de Camps, sirve para demostrar que efectivamente no es cierto. Recordemos que cuando se habló de que el expresidente de la Generalitat Valenciana tenía que depositar una fianza de 55.000 euros en el juzgado por el tema de los trajes, pues resultó que Camps no tenía dinero y tuvo que recurrir a un aval bancario. También se recordará que tampoco tuvo dinero para pagar los trajes y que a este respecto dijo que los había pagado con dinero que dispuso de la caja de la farmacia que regenta su esposa. Para reafirmar más lo de la escasez de dinero hay que decir que el 25 de junio de 2011 y en el diario Información se hacían públicos los bienes de los 99 miembros de la Cortes Valencianas y que los de Camps eran los siguientes: En inmuebles 55.721 euros (el 50% de su vivienda en Valencia). En dinero y vehículos un total de 13.551 euros (una cuenta corriente con 2.796 euros, otra compartida con 1.215 euros, un plan de pensiones Aseval-Bancaja 8.239 euros, vehículo Saab matriculado en 1995 1.300 euros). Ahora se explica porqué sus abogados argumentaban ante la justicia que si pagaba la fianza se quedaría sin nada para poder comer.
Ahora, dos meses después de haber dimitido de su cargo, se hace verdad el que en política nadie se hace rico y que se pierde dinero y que después de dejarla, dos meses hace de ello, Camps se va recuperando y buena prueba de ello es que recientemente se ha desplazado a Japón. Concretamente a Motegui para presenciar el Gran Premio de Japón para el campeonato del mundo de motos GP, Camps estuvo alojado en el Twin Ring Motegui, un lujoso hotel de cinco estrellas donde se hospedan los pilotos de las escuderías.
Ya vamos viendo como poco a poco, Camps se va recuperando, va respirando mejor y con bastante desahogo, me refiero al plano económico. Un viaje a Japón cuesta una pasta gansa y un hotel de cinco estrellas en esa zona del circuito no digamos. Un lujo que no está al alcance de todos. Lo que no entiendo muy bien son las ansias de Camps por volver a la política activa cuando su propia experiencia le dice que económicamente es ruinoso. No hay más que ver como ha progresado económicamente a solo dos meses de haberla dejado. ¿Será por pasión? ¿Será por nostalgia? ¿Por qué será? Adivínelo usted.

Esos...¡no volverán!

2011-10-04T08:53:00.001+02:00

Por medio de algunas mujeres de su entorno político, Mariano Rajoy nos adelanta que si gana las elecciones y gobierna en España derogará la Ley del Aborto aprobada hace un año, pero el muy ladino no nos anticipa nada con respecto a lo que hará con los recortes llevados a cabo por José Luís Rodríguez Zapatero, por lo que podemos llegar a pensar con bastante fundamento que Rajoy los va a mantener. Así pues ninguno de ellos va a sufrir ningún cambio, la reducción salarial de los funcionarios va a seguir al igual que la congelación de las pensiones, así como el abaratamiento del despido, el alargamiento de la edad de jubilación, el cotizar más años para tener derecho a pensión, más años de cotización para establecer el cálculo de la base de la pensión, la congelación, durante dos años, de la norma sobre contratos temporales para convertirlos en indefinidos cuando se haya estado trabajando durante 24 meses dentro de los 36 meses en una misma empresa, todos estos recortes que han supuesto un serio quebranto tanto económico como laboral para millones de trabajadores, se puede decir que Rajoy los va a mantener, pese a que en su día se los criticó a Zapatero, pero eso sí… con la boca pequeña.
Parodiando a Gustavo Adolfo Bécquer, se puede decir aquello de que: “Volverán los oscuros recortes de tu entorno/ y sus consecuencias sufrirás/ y, otra vez, como si se tratara de un mal sueño/ flagelándote te perseguirán/ pero aquellos tiempos de dicha y hermosura al contemplarlos…esos… ¡no volverán!
No, Rajoy no va a cambiar nada que suponga el que los trabajadores recuperen los derechos perdidos y que con tantos años de luchas y sacrificios de todo tipo, les costó conseguir. Podría ocurrir que la situación pueda llegar a ser más dura.

Las ofertas de Rajoy

2011-10-03T09:06:00.001+02:00

Poco a poco Mariano Rajoy, nos va desgranando lo que él haría si llega a la presidencia del Gobierno de España, a grandes rasgos, claro está, porque la verdad es que pocas conclusiones se pueden alcanza a la vista de lo resumido de aquello a lo que dice va a dedicar especial atención. No obstante de alguna cosa si nos enteramos. Una de ellas es la que se refiera a su compromiso de que si gobierna hará una ley orgánica de estabilidad presupuestaria, por lo visto no quiere que en el resto de España ocurra el desaguisado económico en que Camps ha dejado a la Comunidad Valenciana. Yo sigo insistiendo en que no hace falta ninguna ley lo que hace falta es que los políticos gobernantes utilicen eso que se llama sentido común y que empleen el dinero de los contribuyentes marcando prioridades y no en proyectos más de relumbrón que de utilidad práctica. Yo creo que esto no es tan difícil de conseguir, ahora bien soy consciente de la escasez de sentido común que sufren muchos políticos, casos de Camps, Esperanza Aguirre y Gallardón, y que muchos de los que llegan a la cúspide, a gobernar, no están preparados para ello y que su mediocridad es manifiesta. Por eso reconozco que pedir sentido común a algunos es como pedirle peras al olmo.
Otras de las ofertas de Rajoy que sí he llegado a entender es aquella en la que dice que hará todo lo posible para que cuando se piense en los políticos la gente piense en honradez. Eso seguramente viene a cuento por los casos Gürtel y Brugal que afectan a muchos cargos del Partido Popular. Por ahí es por donde Rajoy puede comenzar a dignificar la función pública. Su propio partido es un buen campo de cultivo para comenzar la tarea de “desbroce”.
Pero lo que más me llama la atención es algo que desde el Partido Popular no se cansan de repetir y ello no es otra cosa que el echarle en cara a Rubalcaba que porqué todo lo que él ofrece ahora a los españoles no se ha hecho durante el gobierno de Zapatero siendo Rubalcaba ministro, y esto mismo es lo que yo le pregunto a Rajoy, que porqué esto que promete a los españoles hacer ahora no lo hizo el gobierno de Aznar, en cuyo Ejecutivo Rajoy ocupó distintos cargos ministeriales. En eso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo Rajoy es todo un experto. No hay más que oírle hablar.

Ha nacido una lideresa

2011-09-30T09:13:00.000+02:00

Esa pizca de orgullo y de salvaguarda del amor propio que mostramos los humanos, algunos, a la hora de responder cuando nos preguntan a cuanto asciende nuestro sueldo o nuestra pensión y que respondemos no haciendo honor a la verdad y echando siempre un poco, o un mucho, según el sueldo o la pensión sean más altos o más bajos, por encima de la realidad porque nos da vergüenza el hecho de que consideren bajos nuestros salarios o pensiones y por tanto nos puedan reconocer como ciudadanos de muy bajo estatus social. Este no ha sido el caso de la presidenta de la Comunidad Madrid, Esperanza Aguirre, que ha mostrado públicamente con todo orgullo y a la vez con toda humildad, su nómina ante los periodistas, gesto que por cierto a mí me ha conmovido profundamente pues es la actitud de una persona sencilla y una más de las muchas que tienen, como ella un cierto día dijo, dificultades para llegar a fin de mes.
Aguirre ha aireado su nómina y nos ha demostrado que “solo” gana 5.825 euros netos al mes, brutos 9.060, pero, seguramente por omisión involuntaria no ha aclarado también que cobra 13.400 anuales más por otro concepto que no figura en nómina. Pero esto no empaña en absoluto la buena acción de Esperanza Aguirre, la heroína de Bombay, que ha sido valiente y no se sonroja al decir lo que realmente gana aunque algunos puedan clasificarla dentro de una capa social más bien baja. Esperanza Aguirre no se avergüenza de lo que cobra, aunque sea poco.
Yo creo que esto ha sentado un precedente para que todos aquellos a los que les da un cierto rubor decir lo que realmente ganan por su trabajo o por su jubilación por lo bajo de estas retribuciones, exhiban con orgullo sus nóminas sin avergonzarse por ganar poco. Es muy posible que con este gesto Aguirre se haya convertido en el referente de los mil euristas o de los que cobran una pensión muy por debajo del salario mínimo interprofesional. Ha nacido una lideresa que sin duda alguna coadyuvará a que los mal pagados reivindiquen su situación y para ello se lancen a la calle con Esperanza Aguirre al frente y gritando la presidenta consignas megáfono en mano. Aunque la llamen “golpista” “camorrista” “pendenciera” y “antisistema” como ella llama los que protestan en la calle en defensa de sus derechos y de la Democracia.

El "sistema" y los antisistema

2011-09-29T09:01:00.001+02:00

Cuando en este país se habla de los antisistema supongo que será porque debe existir algún sistema, lo que yo, y creo que otros muchos más, no sabemos en qué consiste eso que se ha dado en llamar el “sistema”. Yo el único “sistema” que veo es el que posibilita que los políticos se adjudiquen unos sueldos más que elevados y un nepotismo que raya en el escándalo a la hora de dar “empleo” a parientes, amigos y conmilitones que han ocupado cargos públicos y que hoy se ven en el paro.
Creo que no cometo error alguno cuando afirmo anteriormente lo que para mí es hoy por hoy eso del “sistema” y para ello voy a citar algunos casos del montón de ellos que tengo en mi hemeroteca. Para empezar el más reciente: La Diputación de Málaga (PP) le da un puesto como “asesor taurino” a un exalcalde de una población malagueña y le fija un sueldo de 47.000 euros anuales. El mismo ente provincial ha “colocado” a exalcaldes y ex concejales con sueldos que oscilan entre los 35.000 y los 57.000 euros anuales. La alcaldesa de la Diputación de león (PP) cobrará casi 80.000 euros anuales tras subirse el salario un 13,7%. Los 83 asesores del Consell valenciano (PP) cuestan 4,4 millones de euros anuales. Los altos cargo de dicho Consell seguirán sin límite en el gasto en dietas pese a la crisis. El alcalde Torrevieja (Alicante) (PP) se aprueba un sueldo de 68.600 euros anuales. Las Cortes Valencianas “pasan” de la crisis y aumentan un 11% los fondos para los grupos políticos. No hubo votos en contra. González y Aznar cobran una pensión vitalicia de 80.000 euros. El Banco de España controlará los sueldos de los altos ejecutivos del sector financiero. Sueldos que van desde los 9,2 millones de euros a los 2,7 anuales, claro. El presidente del BBVA ganará 4,97 millones de euros en 2011. El sueldo de Rajoy, 51.000 euros como diputado y 149.000 que cobra del partido asciende a 200.000 euros anuales. Las Cortes Valencianas gastan 764.800 euros en plena crisis para amueblar las oficinas parlamentarias, y pasa, en la época de Camps, de tener 181 cargos de “confianza” a 320. El Gobierno de Aspe (Alicante) se paga los cafés con cargo al ayuntamiento. Los eurodiputados no renuncian a sus vuelos en primera ni congelan sus dietas. Una concejala del PP del Ayuntamiento de Elda (alicante) cobra un sueldo de 41.720 euros al año para gestionar un presupuesto, el de su competencia, que asciende a 35.000 euros. Si, treinta y cinco mil euros, así como suena. Dentro del “sistema” hay otra variante para determinar el importe de los sueldos, el nuevo presidente de la Generalitat Valenciana, Albert Fabra, se ha planteado que ningún cargo cobre más que él. Esto no quiere decir que vaya a ser austero. Habrá que ver que sueldo se aplica él para que sirva de techo o tope a los demás. También cabe dentro del “sistema” el que el director del aeropuerto de Castellón, un aeropuerto sin aviones, le haya sido asignado por la Generalitat valenciana un sueldo de 84.000 euros anuales que con los costes de la Seguridad Social, este director nos costará 108.634 euros al año . ¿Cuánto nos costará si algún día en ese aeropuerto despegan y aterrizan aviones? Creo que es suficiente, podría ocupar bastantes folios más, pero que como muestra vale lo señalado y que conste que no he seleccionado nada, he cogido lo último que se ha publicado a este respecto.
Claro, uno ve estas cosas y a la vista de que a los que protestan por esta serie de cosas y por otras más sangrantes aún, observa como a estos que se quejan les llaman antisistema dado lo cual yo creo que el “sistema” se fundamenta en que los políticos cobren cuanto más mejor. Sueldos que muchos de ellos ni tan siquiera soñaron en ganar algún día. Aparte de lo dicho anteriormente está la cosa esa de la dedicación exclusiva que muchos la tienen, en la Diputación de Alicante se han dado algunos casos, entre ellos y en su día, el de la actual alcaldesa de Elche que al margen de cobrar un buen sueldo por su dedicación exclusiva a la Diputación cuando era concejal del Ayuntamiento de Elche y a la vez diputada provincial trabajaba como abogada en su despacho por así habérselo aprobado en un pleno de dicha Diputación, aspecto este que no parece muy correcto en tanto en cuanto existen sentencias judiciales que dictaminan que dicha situación no es normal. La gente protesta también por que se de dinero a los bancos, dinero público, y estos no correspondan en la misma medida ante los ciudadanos. Protestar por esto también es ser antisistema.
En fin una serie de cuestiones a cuál de ellas más pintoresca, escandalosa y que sin duda crea alarma social, que por lo que se ve es lo que conforma el “sistema”, cuando yo, y otros muchos, consideramos que el “sistema” se debe fundamentar en la libertad, la igualdad, la solidaridad y la justicia, pero parece ser que esto no es así para los que disfrutan con el “sistema”.

Rajoy utiliza a las mujeres

2011-09-28T09:04:00.001+02:00

Mariano Rajoy, utiliza a mujeres cincuentonas y menopáusicas, para anunciar que caso de que el llegue a la presidencia del Gobierno, derogará la Ley del Aborto que entró en vigor hace un año “por considerarla injusta e innecesaria”. No quisiera que lo de “cincuentonas y menopáusicas” se interpretará como una expresión machista cuando en absoluto es esa mi intención, lo digo porque las mujeres en las cuales concurren estas dos circunstancias lo de la Ley del Aborto les importa un pimiento porque eso ya no es para ellas, vamos, que no la necesitan y por tanto les “resbala” lo que le pueda ocurrir a otras mujeres en edad de procrear. Rajoy utiliza a estas mujeres porque cree que su intención de retirar la citada ley puede ser bien aceptada por el hecho de que lo diga una mujer. Se equivoca. Estas mujeres no tienen credibilidad alguna salvo entre la beatería. Está claro que caso de que esta ley sea derogada a las mujeres que resulten embarazadas solo les quedan dos opciones, o pasar por el paritorio o ir a la cárcel. Como se puede ver esto no les puede ocurrir a las cincuentonas menopáusicas que utiliza Rajoy.
Lo dicho anteriormente entra dentro del capítulo de “anticipos” programáticos de Mariano Rajoy, sin embargo cuando le preguntan qué es lo que piensa hacer con asuntos como la congelación de los salarios o la bajada del sueldo de los funcionarios, precisa que hará según “como esté le economía” dentro de tres meses. Es evidente que va a mantener estos recortes que Zapatero dictó en su día, pues todos tenemos muy claro que Rajoy, puede que alguien lo tenga por un “santurrón” pero desde luego no es un santo milagrero y por tanto no hace falta ser muy inteligente para saber que dentro de tres meses la economía va a estar inamovible, es decir, tan mal como hasta ahora, por lo tanto pensionistas y funcionarios van a tener que seguir apretándose el cinturón. Yo, inocente de mí, creía a pie juntillas que con el calor que ha hecho este pasado verano las pensiones se iban a descongelar, pero es evidente que no ha sido así. Mi gozo en un pozo. Máxime ahora que el tiempo ya va refrescando.
Al igual que Rajoy utiliza a mujeres que han pasado ya a la “reserva”, dicho sea sin ánimo de ofender a nadie, para atacar la Ley del Divorcio es muy posible que utilice a los ricos para que estos intenten convencer a pensionistas y funcionarios de que pueden vivir igual de bien si sus pensiones continúan congeladas y sus sueldos rebajados. Podría ser. No me extrañaría en absoluto.

Entre mediocres y mequetrefes

2011-09-27T09:06:00.002+02:00

Yo no sé adónde va a ir a parar este jodido país cuya clase política compuesta en su mayor parte por mediocres y mequetrefes lo están llevando por el camino de la arbitrariedad bajo la batuta del poder político que en muchos casos no es la mejor actitud para que en un país haya libertad y que una democracia se pueda desarrollar sin ningún tipo de cortapisas ni de autoritarismos haciendo uso y abuso del ordeno y mando.
Hace pocos días veíamos como esos políticos mediocres modificaban la Constitución Española en cuatro días sin contar para nada con el resto de españoles que la ratificaron el 6 de diciembre de 1978. Ahora hemos asistido al bochornoso y esperpéntico espectáculo de presenciar como un grupo de mequetrefes, creyéndose que son algo o alguien, han protagonizado una intentona para controlar los informativos de Televisión Española lo cual se puede interpretar como una violación de la libertad de expresión que no tiene nada que envidiar a esa “libertad” de prensa que imperaba en la época franquista. Lo malo del caso es que los mediocres de sus jefes ni se han enterado, al menos así lo han querido dar a entender, de esta pretendida intromisión de los políticos en las tareas informativas. Mariano Rajoy, ante la posterior decisión de recular por parte de sus consejeros en TVE que fueron los que propusieron y aprobaron en un primero momento esta intentona de golpe contra la libertad de expresión, ha dicho que le parece muy bien que hayan dado marcha atrás. O sea que el jefe no se ha enterado de lo que hacen sus subordinados hasta que el escándalo sale a la calle y todo el mundo critica y desaprueba esta postura de los componentes del Consejo de Administración de TVE que fueron designados y por tanto representan en ese Consejo al Partido Popular. O una de dos, o Rajoy es un cínico o no ha conseguido hacerse con el control total del Partido Popular. Cuestión esta última que no creo que a estas alturas algunos de sus subalternos aún se permitan el ningunearlo como tantas otras veces han hecho, pero no me extrañaría, ya que con la escasa firmeza y carisma de líder que tiene Rajoy la cosa es muy posible. De todos modos creo que esta intentona en TVE podemos llegar a la conclusión de que si el PP gana las elecciones del 20N volveremos a ver a los Urdaci y compañía como voceros de la excelencias del Gobierno de Rajoy y lo malos que son los de la oposición. O sea, lo mismo que hay los valencianos ven en Canal Nou o lo que los madrileños contemplan a diario en Tele Madrid. Cuando los mediocres y los mequetrefes, a más de intolerantes y prepotentes, tienen poder, suelen ocurrir estas cosas.

Carta a don Gerardo

2011-09-26T08:59:00.002+02:00

Estimado señor: Es la primera vez, en muchos años, que me dirijo a un lector de mis artículos y observo esta norma porque el absoluto me molestan las críticas porque todo el mundo tiene derecho a hacerlo. Ahora bien, para criticar una opinión vertida por otro creo que no es necesario tildarlo de pájaro de burro y de tonto como usted hace, en el fondo le agradezco que así lo haya hecho porque a lo mejor sin darme cuenta mi actitud es la propia de un sabelotodo superinteligente y le prometo a usted que en el futuro procuraré actuar con todo la humildad que sea capaz para que esos adjetivos que usted me aplica no tengan razón de ser. Nuevamente gracias por ello.
Como crítica a mi artículo titulado “¿Las diputaciones un centro de acogida?” me detalla usted las competencias de la Diputación Provincial de Alicante y de lo que esta desarrolla. Convendrá usted conmigo en que eso de las carreteras lo puede hacer perfectamente el Consell a través de la consellería correspondiente, y lo del agua potable también, hoy no está tan lejos la administración como cuando las cosas dependían de Madrid, hoy dependen de Valencia y esta no está tan lejos, en cuanto a lo del Hogar Provincial hoy la Consellería de Servicios Sociales presta los mismos servicios que este Hogar Provincial. Por lo que aquí lo que se está dando es una duplicidad de funciones política y administrativamente, que hace que nos cueste el doble a los contribuyentes. Yo sé muy bien que la misión fundamental de la Diputación Provincial es atender a los pequeños municipios, pero, repito, eso ahora y dada la cercanía lo puede hacer el Consell. Respecto a esto de ayudar a los pequeños municipios he de decirle, aunque usted que está tan bien enterado de todo lo que acontece en la Diputación lo sabrá, que el Auditórium de Alicante, si no me equivoco Alicante no es una pequeña población, pero como soy un tonto y un burro a lo mejor lo es, no lo sé, usted verá, costó 43 millones de euros que han sido pagados por la Diputación Provincial, a esto se le llama, le llama usted, ayudar a los pequeños municipios. Usted, que es más inteligente que yo, lo sabrá. La Diputación Provincial nos cuesta a los contribuyentes, sus 31 diputados a razón de una media de sueldo anual de 70.000 euros la nada despreciable cifra de 2.170.000 euros anuales o lo que es igual 360 millones de las antiguas pesetas. A esto hay que añadirle el costo de los asesores y personal de confianza, en la legislatura pasada presidida por Ripoll eran del orden de 70 entre asesores y cargos de confianza que nos costaba a los contribuyentes 2.100.000 euros al año o sean 349 millones de las antiguas pesetas, a más de los gastos del personal, funcionarios y cuadro laboral de la Diputación a lo que hay que añadirle el 32% de cotización a la Seguridad Social de las tres partes mencionadas lo que supone un “poquito” más. En el caso de los funcionarios y resto de trabajadores de las diputaciones estos serían absorbidos, sin duda alguna, por las comunidades autónomas y por el Estado sin que nadie vaya a quedarse sin su puesto de trabajo. ¿Merece la pena, don Gerardo, todo este desorbitado gasto en salarios para desarrollar unas funciones que ya las está haciendo la Generalitat? Sobran: Los diputados, los asesores y cargos de confianza y el personal de plantilla. Eso, don Gerardo, es un lujo que los contribuyentes no nos podemos permitir y más en los tiempos que corren. A esto es a lo que me refería yo, a que, y principalmente me refería los políticos y sus “enchufados”, sobran todos y cuando digo todos, quiero decir todos, sean del color que sean.
Finalmente, aunque usted que conoce tan bien la Diputación lo sabrá, existe la picaresca, que yo sepa en estos últimos años se ha producido en cuatro ocasiones, la última muy recientemente, de que diputados provinciales del PP solicitaron y les aprobaran el compatibilizar su dedicación exclusiva en la Diputación, soy, según usted, un burro y un tonto pero creo saber lo que es “dedicación exclusiva”, usted seguro que lo sabe, compatibilizar la exclusividad con su profesión habitual con lo que cobraron y cobran un “sueldazo” en la Diputación a más de lo que ganen en sus despachos y consultas profesiones, y sabe usted, don Gerardo, esto no es correcto y yo tengo sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y del Tribunal Supremo, que así lo sentencian. Para esto, don Gerardo” es para lo que sirven las diputaciones para que vivan cuatro “espabilaos”. Por cierto, don Gerardo, ¿qué me sugiere usted que hay que hacer con el Senado?
Finalmente, don Gerardo, decirle que puede que yo sea un pájaro, un tonto y un burro, pero lo cierto es que ni soy ciego ni mucho menos un sectario. Reciba un afectuoso saludo.

¿Las diputaciones centros de acogida?

2011-09-23T08:38:00.001+02:00

Ya iba siendo hora de que se le diera un carácter oficial al debate de la cuestión de si las diputaciones provinciales son necesarias o deben desaparecer. De hecho esta controversia solo había tenido un tratamiento oficioso entre políticos y en la exposición de opiniones sobre tal cuestión por parte de muchos ciudadanos.
Ha tenido que ser Alfredo Pérez Rubalcaba, quien lo plantee manifestando muy clara y razonablemente que “son una cuarta administración” que “sobra”. Las diputaciones provinciales tenían razón de ser cuando existía el centralismo del Gobierno en Madrid y por tanto la Administración Pública estaba bastante alejada de los pueblos y ciudades y en particular de los pueblos más pequeños, pero ahora, con el acortamiento de las distancias con los gobiernos hoy autónomos, y por tanto liberados del centralismo de Madrid, el acercamiento a esas pequeños pueblos con respecto a los poderes decisorios y necesarios a la hora de recabar ayudas se centra dentro de la misma comunidad con lo cual la relación entre ayuntamientos y ente autonómico es más fluida y totalmente exenta de esas dificultades de entendimiento y de conocimiento que antaño existían. Queda claro que las diputaciones provinciales ya no son necesarias y por tanto procede eliminar una cuarta administración que solo produce más gastos a costa de los contribuyentes.
Ante lo dicho por Rubalcaba, en el Partido Popular se han apresurado a decir todo lo contrario pero su alegato no se sustenta, todos, en todas y cada una de nuestras provincias, sabemos lo que son y para qué sirven actualmente estos entes provinciales. Son simples centros de acogida para todos aquellos políticos que estén en situación transitoria o bien en el ocaso de su vida política. Hoy las diputaciones provinciales solo sirven para “enchufar” a todos aquellos que se han quedado sin un puesto ya sea como concejales, diputados, senadores o hayan pasado a desempeñar cargos orgánicos dentro de su propio partido, de eso en la provincia de Alicante tenemos testimonios más que constatados, aún tenemos fresca en la memoria aquella “buena obra” de dar de comer al hambriento que llevó a cabo el expresidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, que pasó a engrosar las filas de buscadores de empleo y del cobro del subsidio por desempleo, ya le han “encontrado” “colocación” con un sueldo de 4.000 euros mensuales, los hay con suerte, cuando “amparó” dándoles “trabajo•, más bien un sueldo, como “asesores” y “cargos de confianza” a 70 miembros del PP (Ver Información 01-06-2011) todos ellos zaplanistas convictos y confesos, que fueron represaliados por Francisco Camps, cuando este sustituyó a Zaplana al frente del PP valenciano y de la presidencia de la Generalitat. ¡Setenta! nada más y nada menos. O para quienes ni tan siquiera soñaron con percibir tanto dinero por su trabajo habitual, si es que alguna vez lo ejercieron, como la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, que se ha asignado un sueldo de 80.000 euros anuales, después de habérselo “puesto al día” con un aumento del 13,7%. 13,3 millones de las antiguas pesetas al año, más de un millón de pesetas mensuales, eso contando con que no perciba las dos pagas extra que seguro que también las cobrará. Aquí en la provincia de Alicante los salarios de los diputados oscilarán entre los 65.000 y los 75.000 euros anuales. Por cierto, aquí en Alicante hay concejales y alcaldes del PP que a la vez son diputados provinciales, que ante sus ciudadanos se han dado el “pegote” de que no van a cobrar sueldo alguno en sus respectivos ayuntamientos y que lo cobrarán de la Diputación, del dinero del contribuyente, estos no le ahorran nada a nadie, en el caso de la alcaldesa popular de Elche, Mercedes Alonso, también diputada provincial, va a cobrar 17.000 euros más al año que si percibiera sueldo municipal. Sería muy conveniente que desde el Partido Popular nos dijeran si es por todas estas cosas por lo que defienden la supervivencia de las diputaciones provinciales y al propio tiempo nos aclararan cual era la profesión que ejercía la presidenta de la Diputación Provincial de León, creo que todos nos quedaríamos boquiabiertos si así lo hicieran.
Una cosa si está clara y no es otra que la de que si se eliminan las diputaciones provinciales cuya rentabilidad y gestión es nula por haber quedado totalmente obsoletas, los contribuyentes nos ahorraríamos mil de millones de euros. Y los tiempos no están precisamente para ir por ahí tirando el dinero para mantener lo que al fin y a la postre son solo centros de acogida para atender a políticos en fase terminal, o simplemente para lucrarse personalmente.

Cuestión de opiniones

2011-09-22T09:09:00.002+02:00

Hace unos días la, no sé si presidenta de Castilla La Mancha ya que está más en Madrid ejerciendo como secretaria general del PP que como máxima responsable del gobierno castellano-manchego, María Dolores de Cospedal, pedía la retirada de la política del anterior presidente de dicha comunidad el socialista José María Barreda, porque según ella había dejado a Castilla-La Mancha en la ruina. Hace escasos días también, la agencia Fitch rebajaba la nota a cinco comunidades por su alto déficit, entre ellas se encontraba la Comunidad Valenciana (CV). Es por todos sabido la situación de la CV que más que una ruina es un montón de escombros donde por mucho que busques no encuentras ni un solo euro. Hasta tal punto está la cosa que un conocido laboratorio farmacéutico denunciaba que la Generalitat Valenciana le paga sus suministros 600 días después de habérselos suministrado.
Para nadie es un secreto la calamitosa gestión económica llevada por Francesc Camps, hasta el punto de que el endeudamiento que le ha “endosado” al nuevo presidente, Albert Fabra, supone el triple de la deuda que Camps heredó de Zaplana, hasta llegar a los 20.547 millones de euros actuales. Yo no sé si Camps debería retirarse o retirarlo de la política, al parecer Rajoy pretende que siga en activo, no sé por qué motivos, será para que en política haya de todo, otra utilidad no le veo. Si De Cospedal pide la retirada de Barrera, cuando la comunidad castellano-manchega no figura en el informe de Fitch, a Camps habrá que como menos “mandarlo al paredón” por el desaguisado económico en que se ve inmersa la CV por su mala gestión. Pero hay otra comunidad autónoma, la de Madrid, que también es una de las destacadas en cuanto a déficit se refiere por lo que a Esperanza Aguirre, habría que “quemarla” en la misma pira que a Camps, con lo que el camino hacia “la gloria” les sería más corto al ir los dos juntos y cogiditos de la mano en busca de un mundo mejor, que por malo que sea siempre será preferible al que ellos crearon y dejaron en sus respectivas comunidades.
No sé si María Dolores de Cospedal, estará a no de acuerdo con lo que yo digo, en toda caso deberá admitir que es cuestión de opiniones.

La educaciòn no es para todos

2011-09-21T09:00:00.002+02:00

Los profesores se han manifestado, pero lamentablemente van a chocar contra el muro de la intolerancia, de la intransigencia, de la prepotencia y de la chulería. Se quiere mostrar a los docentes como un estamento laboral que trabaja poco. Cada vez que afirman esto desde la derecha en un intento por desprestigiar a los maestros, me acuerdo de lo que muchos padres que son entrevistados por la televisión a las puertas de los colegios con motivo de la vuelta al “cole” después de vacaciones y la mayoría de ellos con toda franqueza te dicen que estaban deseando que sus hijos volvieran al colegio para “descansar” de ellos. Si los hijos, y lo digo en el mejor sentido de la expresión suponen un “tormento” para los padres durante el tiempo que están en casa, un niño o dos de temprana edad por familia, imagínense lo que supone para un docente que está “peleando” cinco horas con veinticinco o más de ellos y como solemos decir “cada uno es de una madre”. He estado durante veinte años participando en las AMPAS y sé muy bien que el trabajo del profesor no es únicamente el de estar con los niños procurando que estos aprendan, tienen otras obligaciones profesionales que no se ven cara al público pero que existen, pero lo de le derecha es descalificar, insultar, calumniar a todo aquel que con toda la razón del mundo se atreva a plantarles cara. Siempre han sido así y que nadie espere que cambien.
Los profesores se han mostrado disconformes con la prolongación de su horario laboral y me parece muy normal, en el fondo son trabajadores como los demás y a ningún trabajador le viene bien trabajar más horas por el mismo salario. El trabajo y el pago del mismo son de lo que vivimos todos los trabajadores y nuestras familias, y nadie, por muy gobernante que sea, tiene derecho a recortar lo que para un trabajador supone el sustento para él y su familia. Los profesores se oponen a esto, con toda razón, y se muestran totalmente disconformes en los recortes en educación que han llevado a cabo en algunas autonomías gobernadas por el Partido Popular. Hemos tenido ocasión de escuchar, una vez más, las desafortunadas palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando ha dicho que la enseñanza no debe ser gratuita a todos los niveles. Aunque posteriormente haya querido enmendar su desaforada verborrea diciendo que se refería a lo que puede ser el acceder a un máster y que este no tiene porque ser gratuito. Los que conocemos a este señora, y creo que todos la vamos conociendo, lamentablemente, cada vez más, sabemos lo que en un principio quiso decir y lo dijo muy claro, por lo visto ella piensa que todos los españoles tenemos el “sueldazo”, que ella tiene, en junio de 2008 sus ingresos anuales eran del orden del 100.743 euros más gastos de representación, ahora, tres años después, sin duda alguna cobrará mucho más, y que por ello podemos pagar los estudios de nuestros hijos con la misma facilidad que ella. Pero si se quiso referir solamente al máster, cosa que no creo en absoluto, la señora cree, por lo que se ve, que todos los padres pueden pagar estos cursos de especialización y ampliación de conocimientos, cuando no está al alcance de todos, pero claro ¿qué se han creído los trabajadores, que sus hijos tienen los mismos derechos que los de ella? Pues no. Lo malo del caso, y en lo que respecta a esta señora es que Rajoy ha dicho que si gana las elecciones esta mujer podrá elegir el cargo que quiera. Yo la propondría para ministra de Educación, pero primero tendría que hacer algún máster sobre humildad, comprensión, de respeto a sus semejantes y de solidaridad. De todo esto tiene serias y voluminosos carencias. Pero ¡ojo! no es ella solamente la que en el PP piensa lo mismo que ella dijo. Son muchos más. Entre ellos Rajoy. Es el jefe.

Un cementerio en Extremadura

2011-09-20T08:45:00.001+02:00

Leo en el diario Público que en las afueras de Campillo de Llerena (Badajoz) han reconstruido un cementerio en el que hay enterrados soldados del bando nacional y legionarios italianos de la brigada Flechas Azules que Mussolini envió para ayudar a Franco a luchar contra la República española.
Dicen los promotores de esta reconstrucción, por cierto pagada con dinero de la UE, del Ejército español, de la Consejería de Cultura y Educación y del ayuntamiento de la localidad, tiene como objeto principal el de servir de reclamo turístico. Yo no sé hasta qué punto puede despertar la atención de los turistas un cementerio que en la actualidad solo alberga los restos de una quincena de personas sin mayor gloria ni historia que haber fallecido en una contienda civil que nunca debió tener lugar y que además los allí enterrados pertenecían al banco rebelde, a los golpistas, pero que no por ello pierden su derecho a ser enterrados dignamente cosa que me parece muy justa, no tanto, ni mucho menos, como lo injusto que me parece el hecho de que miles de víctimas del franquismo permanezcan enterradas en bancales y fosas comunes y que se diga que su rescate y posterior alojamiento en un lugar digno, que menos se merecen los que lucharon y murieron por la libertad y la legalidad, que se diga, repito, que todo ello costaría mucho dinero, cuando se está dando dinero a manos llenas a muchos “vivos” sin ningún tipo de compensación por parte de estos cuando si este dinero se empleara en dignificar a los represaliados por el franquismo obtendríamos una recompensa moral y de conciencia que sin duda alguna propiciaría el que todos nos sintiéramos mejor.
Lo más sangrante de todo esto es que uno de los promotores de esta “atracción turística”, según ellos, a mi me parece que esto solamente se puede convertir en un lugar de peregrinaje de los fascistas, ha dicho que tenían dos opciones: “O entrábamos con un bulldozer y lo tirábamos todo o lo arreglábamos, porque era indigno cómo estaba, con restos y huesos saliendo por todas partes y todo lleno de hierbajos”. Los republicanos asesinados por Franco están bajo tierra, si, pero en cunetas y bancales, y de hierbajos no digamos. No obstante hay alcaldes del PP que sí han utilizado los bulldozer para vaciar las fosas comunes y los enterramientos en algunos cementerios donde muchos republicanos estaban sepultados, por llamarlo de algún modo, y creo poder asegurar que no se lo pensaron dos veces a la hora de actuar de tan inhumana e inmoral forma, y no hablo de su conciencia y sentimientos porque no creo que los tengan. Uno de los promotores, afirma que “no hay exaltación del fascismo. Todo lo contrario”. Pero han reconstruido también una lápida, en la que se puede leer: “Deposita una flor y eleva una oración por los soldados españoles y legionarios italianos de la brigada Flechas Azules que heroicamente cayeron por España y la Civilización mundial. Junio 1937 1º Año triunfal”.
Cada vez que se produce una noticia de este tipo me acuerdo de algo, me acuerdo de una ley que alguien pretendió que fuera la Ley de la Memoria Histórica para hacer justicia, pero que ha servido de bien poco para reponer la dignidad a muchos, a miles, de republicanos que dieron su vida, en un rasgo de generosidad y de entrega digno de los mayores elogios y que fueron maltratados antes y después de muertos.

E·l Gobierno nos "tranquiliza"

2011-09-19T08:59:00.001+02:00

En la reunión del Consejo de Ministros celebrada el pasado 26 de agosto, el Gobierno aprobó una serie de medidas para fomentar el empleo entre las que se cuenta la congelación durante dos años de la obligatoriedad de hacer fijos a los trabajadores que en un periodo de 30 meses hayan encadenado contratos temporales durante 24 meses. Como se puede comprobar el “sitio” que venían sufriendo los contratos indefinidos por parte del bando económico ha surtido efecto, la “plaza” se ha rendido y ha puesto en manos del bando económico el empleo fijo. Ahora, y para “rematar la faena”, solo queda el aprobar que todo aquel contrato indefinido que esté en vigor se pueda reconvertir en temporal, pero de esto ya se encargará el PP. El Gobierno no ha hecho más que señalizar el camino a seguir. De todos modos hay que reconocer que el Gobierno con estas medidas nos ha tranquilizado a todos, está claro que nos ha lanzando un mensaje en el que nos dice que no nos preocupemos del futuro porque no tenemos porvenir. Pero lo más destacable, lamentable y desafortunado de todo esto es la frase pronunciada por el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que ha despachado el asunto diciendo: “Prefiero un temporal a un parado”. Yo creo que el ministro está un tanto acelerado por lo que yo le diría para que se sosegara: “Valeriano, tómate una valeriana”. Por cierto, este es el ministro que apoyó la última huelga general, pocos días antes de su nombramiento, y que incluso estuvo presente en la manifestación, según dice, y yo pienso y me pregunto: ¿Cómo un político que actúa así y pronuncia esas palabras tan desafortunadas, por las que considero que debe pedir perdón a los trabajadores, estuvo participando en la manifestación? La respuesta que me doy es la de que seguramente fue una coincidencia, que pasaba por allí y coincidió con los manifestantes. De todos modos estamos viendo volar por los aires los pilares de lo que pudo ser el Estado del Bienestar y como pronto comenzaran a demoler sus cimientos para que no quede rastro. Al tiempo.
Pienso que tal y como se vienen desarrollando las cosas para los trabajadores, se hace necesario hacer una profunda reflexión que yo desde mi modesta opinión y forma de ver lo que está aconteciendo, me voy a permitir hacer.
No es esta la primera ocasión en que vemos peligrar el Estado del Bienestar, nunca plenamente conseguido, ya en los primeros decenios de la industrialización se produjo una degradación de las condiciones de vida de los trabajadores. Estos vieron aumentada la jornada laboral; la pérdida salarial; la generalización del trabajo infantil –en esto ocurre hoy todo lo contrario, se ha pasado de ponerse a trabajar siendo menor de edad a situarse en edad superior a los 20 años sin encontrar un trabajo, si lo uno era malo lo otro es peor- y la negación ante la ayuda económica para enfermedades, paro forzoso o vejez, ante esto último y pensando en el futuro, muchos no percibirán pensión alguna porque les será más que imposible reunir los años de cotización precisos o mantenerse en activo hasta los 67 años.
Si todo lo dicho anteriormente ocurría en la época de la industrialización, veamos cómo los trabajadores en la era moderna, en la de la robótica, también pierden posiciones. Se ha abaratado el despido; se ha alargado la edad de jubilación; se han establecido más años de cotización para poder cobrar una pensión; se precisan más años cotizados para calcular la base de la pensión; se congelan las pensiones; se rebajan los sueldos a los funcionarios y los contratos cada vez son más en precario: Los temporales superan ampliamente a los indefinidos. Ahora se congelan las condiciones para poder optar a un contrato indefinido y es posible que las cosas empeoren mucho más.
Después de años de lucha obrera, de movimientos obreros y de movimientos sindicales, es lamentable que se tenga que volver a pensar en reeditarlos, pero eso sí, dejando de lado las actitudes y acciones violentas que se producían en otros tiempos, pero mostrando firmeza y sobre todo unión, para ello se precisa una necesaria reestructuración sindical, tanto en lo referente a sus dirigentes como en los métodos de reivindicación y dialogo con el Gobierno de turno y los empresarios, manteniendo y al mismo tiempo exigiendo, una relación de trato respetuoso entre las partes pero al mismo tiempo dejando claro en todo momento que es lo que se quiere y a lo que no se está dispuesto a renunciar. Esto en cierto modo y en cierta forma se está haciendo, pero la parte económica, la patronal, sabe muy bien el escaso apoyo obrero que los sindicatos tienen como consecuencia de la pérdida de credibilidad de sus dirigentes que se han perpetuado en los cargos pero que no se han adaptado a las nuevas circunstancias, mientras la parte social, los trabajadores, ve como cada vez más, se reducen aquellas mejoras, aquellos logros, que tanta sangre, sudor y lágrimas costaron a muchos trabajadores que lucharon por conseguir mejores condiciones de vida para todos. Se impone un cambio sindical en todos sus aspectos, de personas y de forma de hacer. No hay diálogo social y cuando se trata de hablar sobre la negociación colectiva la parte empresarial sale, en cada ocasión que se sientan a la mesa, con diferentes planteamientos con lo cual es imposible llegar a acuerdo alguno y se rompen las negociaciones, pero al día siguiente se les va a ambas partes, patronal y sindicatos, compartiendo mesa y mantel como si nada hubiera pasado. Es cierto que los cortés no quita lo valiente, pero más cierto es que debes mostrar tu repulsa cuando la otra parte no actúa con seriedad y respeto. Lo dicho anteriormente no es, en absoluto, un ataque a las organizaciones sindicales sino una reflexión que por otro lado y en el caso de CCOO se hacían hace unos días, en la revista de análisis del sindicato “Gaceta Sindical”, sus dirigentes Ignacio Fernández Toxo y Fernando Lezcano, que entre otra cosas decían lo siguiente: “Hay que repensar el sindicato para reivindicar con más fuerza su papel en el trabajo y en la sociedad”. Señalando, además, que había que valorar si “nuestro discurso, nuestra práctica, nuestras estructuras organizativas son las adecuadas” para seguir diciendo “…detectar nuestras insuficiencias, para, finalmente, establecer líneas de mejora con la vocación de que CCOO sea, todavía más, el principal referente de los trabajadores para defender sus intereses”.
Se precisan nuevos dirigentes sindicales, con nuevas ideas y con nuevas formas de actuar para ilusionar y animar a los trabajadores a fin de que estos vuelvan a depositar su confianza en el movimiento sindical. No se puede dejar perder aquello que tanto sacrificio costó conseguirlo. Da la impresión de que algunos han bajado los brazos y han tirado la toalla. No quiero pensar en que se hayan acomodado. Así están las cosas tal y como yo las veo.

El show del Ebro

2011-09-16T08:36:00.001+02:00

Nos hallamos ante el frontispicio de la fecha para la celebración de las elecciones generales, y me llama la atención que cuando por parte del Partido Popular y cara al electorado, se ha dado un enfoque en clave nacional a las pasadas elecciones municipales del pasado 22M no se ha oído nada sobre aquel proyecto estrella del PP, me refiero al trasvase del Ebro. O ha quedado, de por vida, arrumbado en el baúl de los recuerdos o los populares lo guardan para sacarlo en el momento que ellos consideren más adecuado para sus intereses electorales.
Con la consecución de ostentar el PP la presidencia del Gobierno de Aragón gracias a un pacto con el Partido Aragonés Regionalista (PAR) y con el posible acceso de la derecha al Gobierno de España, los sondeos así lo anuncian, volveremos a la misma situación que se daba cuando el PP en la legislatura 1996-2000 ostentó la presidencia del Ejecutivo español. En España gobernaba el PP, presidía el Gobierno José María Aznar, y en Aragón también gobernaban los populares, fue en el periodo 1995-1999, tres años coincidieron los populares al mando de los dos ejecutivos (1996-1999) durante los cuales podrían haber llevado a cabo, o al menos comenzado, el trasvase del Ebro, ni tan siquiera se puso esa primera piedra a la que tan aficionados son en el PP, a las primeras piedras y a la primera traviesa del AVE, en esta última obra no pusieron ni dos palmos de raíl. Esta coincidencia, gobernar en Aragón y posiblemente también a nivel de Estado, creo que reúne las condiciones precisas para que desde las filas populares sus prebostes más significados comiencen ya a hablarnos, a ilusionar sobre el porvenir del trasvase del más que mítico río y demostrar con ello que lo del Ebro no es simple palabrería o demagogia electoralista.
Si a partir del 22 de noviembre, caso de ganar el PP las elecciones generales según las encuestas, eso en su momento se verá, pero si nos dejamos guiar por ellas podría ser, es de esperar que no se pierdan otra vez esos años coincidentes en el Gobierno a los que antes me he referido que por lo enfriado que veo el tema me barrunto que puede volver a ocurrir. Si esto es así nos podremos encontrar con que en 2016 y caso de seguir el PP al frente del Gobierno de España y en Aragón no, se dé lo mismo, es decir, que el PP pierda la mayoría en esa región, volvamos a tener que oír lo mismo que ya en su día, cuando solo gobernaban en España (2000-2004) los populares y en Aragón no, dijo el ex ministro de Agricultura, Arias Cañete, que el trasvase “se haría por huevos” poniendo en su boca palabras de Aznar y añadiendo él: “y además porque hemos perdido en Aragón las elecciones”, al parecer Aznar se refería a los huevos de gallina, pero esa especie de amenaza y venganza según las palabras de Arias Cañete, de “…porque hemos perdido en Aragón” por la oposición de los aragoneses, gobierno y ciudadanos, al trasvase, esa amenaza no se llevó a cabo, o sea que está claro: los “huevos” eran de gallina y tampoco se llegó a la colocación de una de esas “famosas” primeras piedras.
No sé porqué imagino que en el PP van a ser muy prudentes en la
campaña electoral que se avecina, y mucho antes, a la hora de “venderle la cabra” a los agricultores, porque su socio, el que les ha apoyado para conseguir el Gobierno de Aragón, el PAR, es precisamente y como su nombre indica, un partido regionalista y ya sabemos estos partidos lo “remirados” que son a la hora de ceder parte de algo que ellos consideran muy suyo, vamos, que seguro que no van a estar de acuerdo, eso hasta se puede firmar, por lo que Rajoy tendrá que echarle muchos “huevos” a la cosa, para aprovechar el tiempo desde el primer minuto para que no pase otra vez lo mismo que sucedió en la “era aznariana” de 1996-2000: que no se coloque ni la primera piedra. En cualquier caso, a muchos les gustaría que en el PP se volviera a hablar del Ebro, pero esta vez en serio. Los actos reivindicativos que el PP alicantino organiza en el cono sur de la provincia de Alicante no son más que un brindis al sol. Mantener el fuego sagrado. Pero Madrid es quien tiene la última palabra. Sin olvidar a los regionalistas aragoneses.

Los modernos bandoleros generosos

2011-09-15T08:54:00.001+02:00

José María Pelagio Hinojosa, más conocido como el “Tempranillo”, nació en Lucena (Córdoba) el 24 de junio de 1805. Jaime José Cayetano Alfonso, más conocido como el “Barbudo”, nació en Crevillente (Alicante) el 27 de octubre de 1783. Ambos pasaron a la posteridad como dos mitológicos bandoleros salteadores de caminos que robaban a los ricos para dárselo a los pobres. El primero de ellos actuaba en Sierra Morena y el segundo en las serranías de Alicante y Murcia. Por cierto de este segundo se dice que su lugarteniente se apellidaba Mogica, por lo que me da la sensación de que a los Mogica, que provenían del señorío de Guernica y eran de solar reconocido, o sea de la nobleza, les debió de salir algún “gato negro” por lo que no se si yo desciendo de los nobles o del bandolero. Yo no he heredado ningún título nobiliario, por lo que no sé, no sé. A este tipo de bandoleros se les llamaba “bandidos generosos”.
Viendo lo que a diario nos ofrecen los medios de comunicación sobre la intención de los gobernantes de este mundo mundial de “robarle” a los ricos para dárselo a los pobres, me han venido a la memoria estos dos personajes y he llegado a la conclusión de que los que nos administran a los ciudadanos de este planeta se han fijado en ambos y les quieren emular para “liberar” al pueblo del hambre y de la miseria. Pero los tiempos cambian y los escenarios de actuación son otros. Ahora no se trata de “tirarse al monte”, ahora lo que procede es “asaltar” bancos, vamos, que hay que obligar a los banqueros a que aflojen la guita para que los países funcionen, ahí está la solución lo demás son intentonas “románticas” y trasnochadas que no tienen sentido en estos tiempos. Lo que hay que conseguir a toda costa es que funcionen los mecanismos de los ministerios de Hacienda y que los gobiernos pongan en práctica aquello de que quien más tenga que más pague controlando a esas empresas superpuestas que se utilizan para evadir impuestos y a las SICAV y que los organismos inspectores funcionen a pleno rendimiento que trabajo tienen y además mucho. Muchos de estos políticos que quieren emular a los bandoleros se sorprenderían cuando vieran el “chorro” de miles de millones de euros que entrarían en las arcas públicas. Eso de repelar de aquí y de allá es miseria y compañía y gastar pólvora en salvas. Es verdad que toda piedra hacer pared, pero la pared se levanta más rápidamente si se emplean bloques prefabricados de un tamaño lo suficientemente grande como para levantar esa pared en el mínimo espacio de tiempo.
Por otro lado puede parecer que vivimos en un mundo irreal. Ricos de todas partes piden ser “robados”, de todos sitios menos de los países del tercer mundo, porque claro allí los ricos son los gobernantes y no van ser tan gilipuertas que se vayan a subir los impuestos a ellos mismos. Si el “Tempranillo” y el “Barbudo” levantaran la cabeza… Por cierto, los dos murieron a manos del verdugo.

Hacer o no hacer, esa es la cuestión

2011-09-14T08:58:00.001+02:00

En estos días, y los que quedan, de precampaña electoral, después vendrá la campaña “en serio”, pienso yo, sólo escuchamos las ofertas de Rubalcaba, en lo que respecta a la otra parte, a Rajoy, este parece ser que se reserva para más adelante, hasta ahora sólo hemos oído la que lanzó González Pons, de la “aspiración” del PP a crear 3,5 millones de empleos pero que para ello habría que crear un millón de nuevos empresarios. Parece ser que esta “tentadora oferta” la han aparcado pues han pensado que para hacer el ridículo a toda hora hay tiempo.
Hombre, para ser justo habría que reconocer que algo si ha dicho Rajoy, ha asegurado por activa y por pasiva que el hará lo mismo que hizo Aznar, es decir dar pan para hoy y hambre para mañana. Menuda “hartá” de comer nos dimos los españoles en la época de Aznar. Hubo ladrillos para todos. Hasta tal punto que con tanto masticar ladrillo nos hemos quedado sin dientes. España, sin duda alguna, ha sufrido una fuerte indigestión por la ingesta masiva de ladrillos. Fue como el cuento de “Las Mil y una Noches”, fue eso un cuento, fue, como antes he dicho, pan para hoy y hambre para mañana. Se construyeron centenares de miles de viviendas, más de las que los españoles podíamos consumir y claro el problema estaba en que este tipo de producto no se puede exportar, en todo caso se pueden importar los compradores, pero eso no es tan fácil, por lo que ahí están como testigos mudos de algo que nunca se debió producir y de un crecimiento económico que fue un fiasco para todos los españoles. En la época de Aznar vivíamos dentro de una burbuja en la que había trabajo, había dinero, los bancos decidieron abrir sus cajas fuertes y dejar correr los caudales, hasta que un día despertamos y nos encontramos con la triste realidad: Todo había sido un sueño que fue bonito mientras duró, pero los sueños, los buenos y los malos, suelen durar poco tiempo. La realidad, ya lo dijo Calderón en su día, es que “…la vida es un sueño y los sueños, sueños son”. Aznar, practicando la hechicería nos hizo soñar a todos, fue un embrujo, una realidad virtual que nos condujo a la situación actual. Los periodos de crisis no surgen de improviso, se van incubando a lo largo del tiempo hasta que salen a la luz. Son como una mala enfermedad que te va minando físicamente poco a poco hasta que te consume.
Pues todo eso es lo que nos ha ofrecido hasta ahora Rajoy, si no tiene guardado algún as en la manga mal veo yo las cosas en caso de que este, tal y como auguran las encuestas, llegue a detentar el gobierno de España. Los españoles estamos un tanto escamados y procuramos que mientras dormimos no se apoderen de nosotros sueños que nos hagan levantarnos de la cama con un cierto temor a lo que pueda suceder, hasta tal punto que hay quien duerme con un ojo abierto. En todo caso la cosa esta entre hacer y no hacer, esa es la cuestión.

En este mundo traidor...

2011-09-13T09:07:00.002+02:00

En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira… Comienzo con este poema a Campoamor porque creo que encaja muy bien con la disposición de Mariano Rajoy de implicar a CiU y PNV en el Gobierno de España si gana las elecciones del 20N, o sea, lo mismo que hizo Aznar cuando gobernó en España. Así lo confirma en el libro “En confianza”.
Muy probablemente Rajoy acabe hablando en catalán como en su día hizo Aznar. Pero esto no es lo más relevante. Lo verdaderamente significativo es el hecho de las fuertes críticas que desde el PP, y también Rajoy, por supuesto, se han vertido sobre los socialistas cada vez que el Gobierno de Zapatero ha pactado algunos aspectos puntuales con estas formaciones nacionalistas. Rajoy, dice en su libro, que los nacionalistas deben implicarse en el gobierno de España. O sea, que se pasa del más absoluto rechazo a pactar con vascos y catalanes a pretender involucrar a estos en las tareas de gobierno a nivel estatal.
Evidentemente después del brindis llevado a efecto en las pasadas fiestas de san Sebastián, entre concejales del Partido Popular y de Bildu ¿a quién puede extrañar que ahora Rajoy nos salga con estas? Las críticas de Rajoy y sus adláteres contra el actual Gobierno de España, culpando a este de la legalización de Bildu, han sido feroces y sangrantes, creo que todos las recordamos. Esta doble moral de la derecha convenenciera y ramplona creo que los españoles deben tenerla muy presente en las próximas elecciones generales. Estos son de los que encienden una vela a Dios y otra al diablo con tal de gobernar. Por cierto, dentro de esta tabla de despropósitos e incoherencias nos encontramos ahora con que ya no prometen o aseguran en sus ofertas electorales en el sentido de que harán esto o lo otro, no, ahora eso de prometer hacer lo han dejado de lado y se dedican, como González Pons con lo de los tres millones y medio de empleos, a participar a los votantes de aquello a lo que “aspiran” si llegan a conseguir la mayoría y por tanto formar gobierno. Hombre, aspirar lo que se dice aspirar, todos podemos aspirar a mucho, pero eso en absoluto significa adquirir un compromiso ante nadie, en este caso ante los electores. Esto sencillamente es no comprometerse a nada y a curarse en salud. De todos modos son, al parecer, tan descarados y desvergonzados, que no tiene ningún reparo en criticar duramente a los nacionalistas y ponerlos a “caldo” para después alzar su copa con ellos.
En otro orden de cosas decir que en la reciente convención del PP celebrada en Las palmas el pasado día 9, Rodrigo Rato, presidente de Bankia, un banquero, propuso vincular salarios y productividad. Ante esto simplemente decir que parece ser que va ser un banquero quien dirija la política laboral y más concretamente en lo referente a salarios, del PP. Es de esperar que intente sino equiparar a los trabajadores con el sueldo que gana él en Bankia, 10 millones de uros anuales a repartir entre él, como presidente, José Luís Olivas, como vicepresidente y Luís Verdú, como consejero delegado, sí al menos que aplique una política salarial que permita a los trabajadores llegar a fin de mes aunque sea un poco “justitos”. Ahí es nada, un banquero aconsejando que salarios deben percibir los trabajadores. Esta es la derecha. Este es el Partido Popular. Este es Rajoy.

A perro flaco,,,

2011-09-12T08:52:00.001+02:00

Entre las “mejoras” que el Partido Popular piensa introducir allá donde gobierna o gobierne, en esta caso en la Comunidad Valenciana (CV), se encuentra la de incentivar a los colegios e institutos cuyo rendimiento escolar lleve a la consecución de mejores resultados y de este modo frenar el fracaso escolar en cuya incidencia la CV ocupa uno de los primeros puestos. La contrapartida es que los centros de enseñanza que no alcancen un rendimiento aceptable serán penalizados con menos atención tanto económica como material.
El conseller de Educación, José Císcar, ha anunciado que los centros de enseñanza que obtengan mejores resultados que otros, disfrutarán de más recursos, dinero y medios materiales, por parte de la consellería. Para ello cada colegio o instituto rubricará un convenio con Educación por el que se comprometerá a unos resultados y se le asignarán determinados recursos. Es evidente que esto no va a llevar a corregir el cada vez más creciente fracaso escolar en la CV y lo que sin duda provocará que los colegios o institutos situados en las zonas más deprimidas de la población y con un fracaso escolar alto dadas las condiciones socioeconómicas que influyen enormemente y de forma negativa en el aprendizaje, su rendimiento empeorará por falta de medios.
Como librepensador que soy y con mi derecho a opinar sobre todo lo que acontece a la sociedad de la que formo parte, he de decir que eso de plasmar en un papel un compromiso de rendimiento para obtener una mejor atención por parte de la consellería de Educación, me parece bastante delicado y muy arriesgado, se podría llegar al punto de que a la hora de plasmar esos rendimientos en un informe, este se pudiera ver adulterado o prostituido, los que como yo llevamos muchos años a nuestras espaldas sabemos que estas cosas, han ocurrido, ocurren y ocurrirán, la picaresca es algo que los humanos sabemos utilizar muy bien.
La información que da la prensa no señala si estas medidas se van a aplicar también a los centros concertados, los privados, pues en este país son punto y aparte. No sé en otras poblaciones que circunstancias se pueden dar a la hora de escolarizar a los hijos de los inmigrantes pero en mi ciudad si puedo afirmar que estos no son admitidos en los centros privados concertados. Dicho esto hay que señalar que en la CV hay más de 20.000 alumnos estudiando en barracones de chapa y que esta circunstancia impropia del siglo XXI ha sido considerada por el Sindic de Greuges, el defensor del pueblo valenciano, como una seria y grave circunstancia que incide fuertemente en el fracaso escolar. Lo que el conseller José Císcar propone no es con el fin de optimizar los recursos para mejorar la calidad de la enseñanza sino por el total y absoluto estado de quiebra en que se halla inmerso el gobierno valenciano, el Consell, para que usted, querido lector, se haga una idea le diré que los proveedores de los hospitales públicos valencianos han dado ultimátum al Consell para que se ponga al corriente en el pago de los suministros o dejarán de hacerlo, con lo cual se puede comprobar que no se trata de rendimientos sino de dinero. Ya hace pocos meses en el gran hospital La Fe de Valencia se quedaron sin hilo de sutura en los quirófanos.
En fin, esto son excusas de mal pagador que de rebote van a perjudicar a los más humildes. Y esta es la política social que nos ofrece el Partido Popular. A perro flaco…

¿Qué es en realidad?

2011-09-09T08:36:00.002+02:00

Cada vez que oigo lo que dice Esteban González Pons, suelo preguntarme que cual es el papel que le ha tocado representar en el Partido Popular, si el de tonto útil o el de globo sonda.
Son constantes las cosas que expone este personaje a cuál de ellas con menos sentido y más descabelladas y sobre todo con una manifiesta falta de respeto a la inteligencia de los españoles. Este señor, nos ha tomado a todos por tontos cuando no hay más tonto que aquel que se cree más inteligente que los demás. Recientemente nos ha salido con eso de que el PP crearía tres millones y medio de puestos de trabajo pero con la salvedad de que primero se deberían crear un millón de nuevos empresarios. La cosa, en el aspecto matemático, es impepinable y tan sencilla que no hay más que ver que el propio González Pons, ha sido capaz de llegar a la conclusión de que multiplicando un millón de empresarios por tres y medio, dan el resultado de tres millones y medio de puestos de trabajo de nueva creación y pregunto yo: ¿Por qué no crear dos mil nuevos empresarios y así llegar a los siete millones de nuevos empleos? Mirándolo bien la cosa no es tan complicada. Es solo cuestión de números.
La verdad es que esta “salida” de González Pons, fue “cerrada” de inmediato por parte de gente un poco más seria que hay en el Partido Popular y todo ha quedado en una tontería más de este entrometido cuyo papel en la política no pasará a la historia precisamente por su falta de rigor en todo lo que dice. Está claro que o lo utilizan como tonto útil o como globo sonda. Cuando en el PP quieren “sondear” el mercado electoral le dicen a González Pons, que salga y diga esto o lo otro, en este caso lo de los tres millones y medio de nuevos empleos, a ver cómo lo toma la gente o como lo reciben y tratan los medios de comunicación, si el resultado del “sondeo” es adverso, como se ha dado en lo de los nuevos empleos, se sale, se desautoriza a González Pons, o sea se le deja en ridículo, como tantas veces y hasta la próxima. Yo no sé qué beneficios espera obtener este ilustre personajillo haciendo este tipo de trabajo, aunque a lo mejor se presta a todo esto pensando en que le pueda caer un puesto de ministro con lo cual ni él podía llegar a más ni España a menos.

A los mecenas del viaje papal

2011-09-08T09:21:00.001+02:00

Muy brevemente para dirigirme a los mecenas que, según dicen, sufragaron los gastos del viaje papal, esto es como lo que podría ser el sexto misterio del Santo Rosario en el apartado de “Misterios Gloriosos”, bajo el enunciado de “Los que pagaron la visita del Papa”, aquí nadie aclara nada sobre este tema, pero yo, “intuyendo” algo, me dirijo a esos empresarios y a las administraciones tanto autonómica, Comunidad de Madrid, como Estado Español, que dieron su dinero para cubrir el costo de la visita de Benedicto XVI, quiero dirigirme a ellos, repito, para hacerles saber, a lo mejor no se han enterado, que hay una niña llamada Aitana en un pueblo de España llamado Tarazona, que sufre una grave enfermedad del corazón y que para solucionar su dolencia tienen que intervenirla quirúrgicamente en los Estados Unidos. El costo de esta operación es de 250.000 euros, cantidad muy por debajo de lo que costó la visita del Papa, y para reunir esa cantidad personas de buena voluntad y mejor corazón y conciencia se han empeñado en la labor de recoger 1.250 toneladas de tapones de plástico que una empresa de reciclado les pagaría a 200 euros la tonelada. Una labor gigantesca que seguro que se va a llevar a buen término, pues esto está en manos de buena gente que está más por la solidaridad y por el bienestar de las personas que por correr con los gastos de una visita que solo reporta beneficios a los pobres de espíritu, ya que los fuertes no precisan de ninguna visita papal para tener fe en Dios y ser fuertes y limpios de espíritu y por tanto no les hace falta mostrar esa fe aplaudiendo y vitoreando a ninguna figura eclesiástica.
A esos mecenas y a esas administraciones me dirijo para que sean tan magnánimos, dadivosos y solidarios como lo fueron con el Papa y contribuyan con sus donativos a salvar una vida que es más valiosa que la de agasajar a un visitante que por cierto no tuvo la suficiente dosis de caridad como para recomendar que ese dinero se gastara en los necesitados, en los pobres y en los enfermos. El gesto les puede resultar mucho más barato que agasajar al Papa y los resultados serían, sin duda alguna, más positivos. Eso sería seguir el camino de Dios, lo otro es andar por el camino de la idolatría y del culto a los iconos que no son más que obras de la imaginería.

Parece igual pero no es lo mismo

2011-09-07T08:55:00.001+02:00

Los hay que han dicho por activa y por pasiva, entre ellos la CEOE, refiriéndose a los salarios de los trabajadores por cuenta ajena, que “hay que trabajar más y ganar menos”. Lo mismo parece ser que se dice en el campo de la banca pero invirtiendo los conceptos, es decir: Trabajar menos y ganar más. En la banca está claro que se encuentra los cerebros más privilegiados no hay más que ver con qué facilidad le sacan partido a una frase. Solo es cuestión de cambiar el sentido de la misma.
Es un hecho contratado que la banca está “trabajando” mucho menos y que por tanto sus beneficios desciendan, descienden pero siguen siendo positivos y en algunos casos muy positivos. Concede muchos menos créditos, menos préstamos, menos créditos hipotecarios, en definitiva “trabaja” menos, a pesar de que si se quiere tiene bastante “tajo”, pero como antes he dicho sus beneficios siguen siendo bastante aceptables aunque desde el sector bancario nos salgan con los lloriqueos de siempre, por cierto esto me recuerda a los usureros y antiguos prestamistas que se pasaban la vida lamentándose. Claro que los banqueros de hoy podrían ser los usureros y los prestamistas de ayer, estos últimos fueron los pioneros de lo que hoy es la banca moderna. La historia nos habla de ello.
La banca trabaja menos y ha visto su “salario” aumentado. A fecha del pasado mes de agosto habían subido las comisiones en los siguientes servicios y porcentajes: En el mantenimiento de cuentas corrientes y de ahorro ha subido un 15%. En las transferencias a otras entidades han subido un 13,3% y en los préstamos no hipotecarios y créditos, la comisión ha subido un 11,7%. Como se puede ver se trabaja menos y se cobra más. Lo que la banca debe hacer es atender a las pequeñas y medianas empresas, a los autónomos y a las familias, o sea, repito, “trabajar” más para ganar más. Eso viene determinado por la libertad de mercado y la libre empresa que me parece muy bien, pero que no debe ir en detrimento de algunos, de los trabajadores por cuenta ajena, pero claro, la banca tiene un soporte “logístico” muy fuerte en sus asesores y los trabajadores solo cuentan con los sindicatos. O sea, con muy poco. No digo más.

Guardar las formas

2011-09-06T09:05:00.001+02:00

Mucho se ha hablado ya sobre si se debería haber celebrado un referéndum para modificar la Constitución, como también se ha hablado de la potestad que tienen los legisladores para modificarla en la forma en que se ha hecho. Y ya que hablamos de formas hay que decir que hubiera costado muy poco haber sometido a referéndum esta modificación de la Carta Magna. Los gobernantes deben demostrar al pueblo que no les guían intereses personales en el aspecto de que “esto lo hago porque puedo hacerlo y no tengo que contar con nadie”. Hay ocasiones en que deben demostrar que deben hacer dejación, por respeto y deferencia con los ciudadanos, de las prerrogativas que les puedan conferir las leyes y contar con todo el mundo a la hora de actuar, principalmente en el caso que nos ocupa. Esto sin duda alguna les engrandecería ante la opinión pública, pero parece ser que lo que pueda pensar la gente sobre ellos les importa muy poco. Es una constante en los políticos el no querer o no saber guardar las formas, cuestión esta muy importante a la hora de ganarse el respeto y la admiración de los administrados. En fin, lo hecho, hecho está, pero cierto es también que si los españoles fuimos llamados a las urnas el 6 de diciembre de 1978 para ratificar el texto constitucional, lógico, normal, natural y procedente sería el habernos vuelto a convocar ante las urnas para modificarlo. No me gusta, y creo que a la mayoría de los españoles tampoco, que dos señores se pongan de acuerdo y emulen a Juan Palomo. No es correcto ni honesto.
Pero como he dicho antes, lo hecho, hecho, está, pero ya puestos a modificar la Constitución podrían haber subsanado algunas lagunas que la misma tiene y para mí en concreto creo que se debería haber aprovechado el momento para enmendar el artículo 47, el que habla sobre la vivienda y que está redactado de la forma siguiente: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” a continuación de lo dicho se podría haber añadido lo siguiente: “Ya sea adquirida o de alquiler. Siempre, claro está, que puedan asumir el pago de cualquiera de las dos modalidades”. Eso del “derecho” es muy subjetivo. O pagas o te vas a habitar debajo de un puente. Aunque siempre te puede quedar la oportunidad de dormir todas las noches en un “banco” con las estrellas como cobertor. Porque lo “poderes públicos” está claro que no “promueven”, como se dice en el citado artículo, las condiciones necesarias para materializar ese derecho. Eso es una utopía-
También habría que “retocar” el artículo 50, el que habla sobre la tercera edad. En el mismo se dice lo siguiente: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. La verdad es que no se a quien se le ocurrió meter este chiste en el texto constitucional, sería por relajar la tirantez que se dio durante todo el proceso del debate para la confección del texto, porque vamos, hablar de “actualizadas” y de “suficiencia” es bastante grandilocuente, aunque yo más bien lo calificaría como una temeridad. Si se emplean estos dos términos y en particular el de “actualizadas” debemos entender que la medida tomada por el Gobierno de congelar las pensiones es inconstitucional. Yo no se como lo verá usted, querido lector, pero yo lo veo así.
En fin, pelillos a la mar y a no hacerse mala sangre, pero desde luego está claro que el contenido de la Constitución tiene falta de un “buen repaso”.

El Gürtel no acaba en Bärcenas

2011-09-05T09:11:00.001+02:00

Como hemos podido ver el PP no ha dudado en sacar pecho tras al archivo provisional de la causa contra Luís Bárcenas, extesorero y exsenador del partido de la derecha, en relación con la trama Gürtel y se atreve incluso a hablar de “montaje de los socialistas”.
La decisión de la Justicia sobre Bárcenas no es firme, ya que la Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que recurrirá el auto del juez Pedreira, a estas horas es posible que ya lo haya hecho, por lo tanto, todavía queda un largo camino por recorrer y hay que esperar que el proceso judicial siga su trámite y respetar la labor de los jueces, fiscales y fuerzas de Seguridad del Estado que siguen investigando.
Después de dos años imputado, durante los cuales tres tribunales distintos (Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Tribunal Superior de Justicia de Madrid) han hallado múltiples indicios de cohecho y fraude fiscal, el juez Pedreira decide archivar la causa contra Bárcenas por falta de pruebas. El último informe policial, de hace tan solo un mes, y entregado a recientemente a las partes, atribuía al extesorero del PP ingresos irregulares procedentes de la trama, de casi un millón de euros. Bárcenas tiene que seguir rindiendo cuentas ante la Justicia, porque todavía está implicado en otra parte del caso Gürtel, lo que se refiere a la presunta financiación irregular del PP valenciano que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
La trama Gürtel no acaba en Bárcenas, es mucho más, Se trata de la red más extensa de corrupción vinculada a un partido político que se haya visto en España. De hecho, la trama se extiende por cuatro Comunidades Autónomas, y en media doce de ayuntamientos, en ella están imputados una docena de dirigentes del PP y se ha llevado por delante a un presidente autonómico, Francisco Camps, a un diputado nacional, a tres diputados autonómicos; a varios alcaldes, a un eurodiputado y a otros dirigentes populares. La lista de imputados es muy extensa.
Rajoy y el PP no tienen nada que celebrar, lo que deben hacer es dar explicaciones a los ciudadanos por la trama de corrupción en la que está inmerso su partido y asumir responsabilidades. En lugar de hablar de “montajes”, Rajoy debe ser prudente, respetar la actuación de la Justicia y empezar a explicar cómo y quién financió su campaña electoral en 2008 y quien pagó los actos en los que participó en Valencia.
Independientemente de lo dicho anteriormente, he de decir, como ya lo he hecho en otras ocasiones, que yo soy muy escéptico con respecto a la solución de este episodio corrupto. Creo que al final no va a pasar nada y que todo va a quedar como el “caso Matesa” ¿lo recuerda usted? En él, estaba muy claro, se hallaban implicados muchos cargos franquistas pero el que pagó el pato fue el industrial catalán Vila Reyes. En lo que respecta al Gürtel, comparándolo con el “caso Matesa”, el que cambia es el chivo expiatorio, es decir Francisco Correa en lugar de Vila Reyes. Aunque esto no quiere decir que ambos no tuvieran bastante que ver en ambos casos. Aunque a Correa se le conceda la presunción de inocencia por aquello de que aún no ha sido juzgado.

Ajustes y recortes

2011-09-02T08:35:00.002+02:00

En una cena celebrada el pasado día 15 de julio entre el patrón de la Fórmula 1, Bernard Ecclestone, y el ex presidente de la Generalitat, Francesc Camps, acordaron volver a reunirse el pasado día 21 del mismo mes, reunión que no se pudo celebrar por motivos obvios, para anunciar oficialmente la renovación del contrato hasta el año 2020 pagando la Generalitat a Ecclestone un canon de 18 millones de euros anuales, en total casi 170 millones de euros, a los que hay que añadir los que se ocasionan como consecuencia del montaje y preparación del circuito, lo que hace que este evento tenga un costo que podríamos considerar como desorbitado.
Con motivo del acceso de Alberto Fabra a la presidencia de la Generalitat, el nuevo presidente ha fijado como objetivo principal a conseguir el establecer un plan de ajuste que suponga el poder recortar del gasto unos 700 millones de euros. A mí esto me preocupa relativamente, pero no deja de ser preocupante, máxime cuando hasta ahora el novicio no nos ha dado cuenta de que capítulos piensa recortar el gasto y mucho me temo que este ajuste puede recaer en algunos aspectos de tipo social y asistencial o en capítulos dedicados a subvenciones o a fomento del empleo. En cualquier caso el movimiento se demuestra andando y cuando Fabra, Albert, no Carlos, comience a caminar iremos viendo el alcance y las consecuencias, buenas o malas, que pueda reportar este ajuste.
Dicho lo anterior, creo que este es un buen momento para finiquitar, o al menos aplazar temporalmente, la celebración de las pruebas de Fórmula 1 en el circuito urbano de Valencia, el contrato aún no está firmado y puede que no lo esté nunca ya que debemos recordar que el patrón Ecclestone ya dijo en su día que el solo firmaría la renovación si Camps continuaba como presidente de la Generalitat, Camps ya no está y Ecclestone puede hacer bueno lo que dijo a no ser que le tiente más “trincar” esos 170 millones de euros que no son nada despreciables para nadie, y creo que Ecclestone no les hará ningún asco. Ahora bien, en el caso de que las palabras de Ecclestone se las lleve el viento, siempre queda la salida de no firmar la renovación por lo que Albert Fabra, tiene en sus manos la renovación o no del contrato y la posibilidad de que esos 170 millones se puedan destinar para cubrir necesidades más perentorias que una carrera de coches cuyo rendimiento económico, se diga lo que se haya dicho hasta ahora, no es tan rentable para Valencia como se ha pretendido hacer creer. Esto más bien es una fastuosidad, un derroche, que algo que pueda suponer una estabilidad o mejora para la economía de Valencia capital, y los tiempos y las cuentas de la Generalitat no están para este tipo de fastos, creo que esto está más que claro: Cuando hay penuria económica lo primero es lo primero y lo primero es la supervivencia antes que la ostentación de algo que no se tiene y por tanto no te lo puedes permitir.
Este es un buen momento y una buena ocasión para que el flamante presidente de la Generalitat, Albert Fabra, nos de la justa medida de cuáles son sus pretensiones, sus objetivos, a la hora de intentar encarrilar la desnortada y paupérrima economía de la Comunidad Valenciana. Cuando las cosas de la economía van mal se impone establecer prioridades, esto es elemental, el no hacerlo así solo contribuye a empeorar más la situación. Las huidas hacia adelante no suelen ser, en la inmensa mayoría de los casos, las más posibles y sensatas. En ciertas ocasiones hay que mantener la posición, aunque haya que retroceder un poco, y a partir de ahí establecer otras posibles salidas.

El ocaso de las autonomías

2011-09-01T09:10:00.002+02:00

Está más que probado que en esta vida, antes o después, todo tiene su fin y el Estado de las autonomías no podía ser una excepción. El modelo autonómico está claro que ha fracasado, pero no porque el mismo no fuera viable ni necesario, todo lo contrario, era de todo punto imprescindible para dar a este país un sistema de autogobiernos que de alguna forma viniera a satisfacer las justas aspiraciones de desarrollo de cada comunidad o región sin la tutela del Estado.
Pero este modelo de autogestión no ha fracasado porque haya estado mal diseñado, no, se ha malogrado por la mala gestión, la incompetencia y el manejo del dinero público sin marcar ningún tipo de prioridades por parte de quienes en distintas etapas han sido sus “administradores”. Estos han sido incapaces de sacarlo adelante.
Los que de alguna forma más o menos directa vivimos aquellos momentos preautonómicos, recordamos aquella pugna por acceder a la autonomía a través del artículo 143 o 151 de la Constitución, que creó serios y acalorados debates entre el entonces Gobierno de la UCD y aquellas pretendidas autonomías controlados por los socialistas, por la izquierda en general, el referéndum andaluz fue una prueba de ello. Todas esas energías e interés que los políticos de la época pusieron en este empeño no han servido para nada porque aquellos a los que cedieron el mando no han sabido timonear adecuadamente un barco que al principio se le presumía muy marinero pero que ha acabado hundiéndose por la falta de pericia y de buen hacer de sus pilotos.
A diario estamos viendo testimonios del fracaso de esta iniciativa que en su día fomentó muchas ilusiones y buena prueba de ello la tenemos en que recientemente las comunidades de Madrid y Murcia han pedido al Gobierno de España el que este se haga cargo, retome, las transferencias que en su día hizo a estas comunidades en materia de Educación y Sanidad, y Valencia y Castilla la Mancha amenazan con hacer lo mismo, algo que choca frontalmente con esas ansias de antaño de ir reclamando más y más transferencias competenciales al Ejecutivo central, ahora les sobran y quieren hacer dejación de las más importantes. A esta muestra de desinterés podemos añadirle el caso de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, recientemente elegida presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha, su interés por los asuntos de su región es más que corto, no hay más que ver que pasa más tiempo en Madrid actuando en su cargo orgánico dentro del PP, que en Toledo desarrollando las funciones propias de una presidenta de un Gobierno autonómico, lo que demuestra muy fehacientemente, el poco interés que despierta en este caso por comunidades gestionada por la derecha, la cuestión del desarrollo de la España de las autonomías, solo les sirve para ir “colocando” gente a costa de los contribuyentes.
Que nadie se equivoque y vaya a pensar que con este comentario estoy haciendo un guiño a esos trasnochados de “España, una, grande y libre”, al contrario, estoy abogando por la creación de un Estado federal que sin duda alguna sería más eficaz y operativo sin una tutela tan fuerte por parte de “papá Estado” como la actual, lo que propiciaría el que los dirigentes de cada federación o comunidad federada cargarían con mayor grado de responsabilidad en la gestión ante los ciudadanos. Como se suele decir: Al no darles el pescado tendrían que aprender a pescar. En definitiva: Que cada palo aguante su vela y a quien Dios se la de san Pedro se la bendiga. Buscando eso sí, fórmulas para ejercer la solidaridad con aquellas federaciones económicamente más débiles. Esto nos llevaría a darle una mayor utilidad al Senado que hoy por hoy nadie sabe para qué sirve, salvo para que desde el Congreso se le mande algo ya aprobado por los diputados y que los senadores digan lo contrario para volver otra vez a su punto de origen, al Congreso, para que estos lo vuelvan a ratificar y sea lo que habilite ese documento. Un Estado federal convertiría a los senadores en verdaderos representantes elegidos, como ahora sí, directamente por el pueblo, pero con matices, funciones y actividad política muy distinta y sin duda alguna, mucho más positivas. El nexo de unión entre representantes y representados sería, seguro, mucho más rentable tanto social como políticamente. Esta es mi modesta opinión y como veo las cosas, para más amplios diagnósticos y posibles soluciones, doctores tiene la iglesia, pero creo que no exagero cuando digo que nos hallamos ante el ocaso del Estado de las autonomías. Esto va mal tirando a peor.