LO QUE SE DIJO Y LO QUE SE DICE ( I )

El cuatro de noviembre de 1998 y según noticiaba el diario "El Mundo", Aznar abría, el día anterior, el diálogo con ETA a este respecto el citado diario manifestaba que "un estrecho colaborador del -en aquel entonces- jefe del Gobierno iniciará contactos secretos -quiero resaltar lo de secretos- con el entorno de la banda para comprobar el abandono de las armas y discutir el futuro de los presos". Eso se dijo en aquel tiempo. Ahora en el PP se quejan y dicen que Zapatero lleva las negociaciones, si es que las hay, en secreto y que no da cuenta de ello a nadie. También se dice por parte de los populares que Zapatero quiere excarcelar a todos los presos de ETA. En su editorial "El Mundo" a más de titularla "Otro Valiente Paso de Aznar Hacia La Paz", decía en ella que El Movimiento de Liberación Nacional Vasco -como llamaba Aznar a ETA- debería acreditar la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia para poder entablar contactos, señalando lo siguiente: "¿Como? ¿Entre quienes? ¿Cuando? ¿Donde?. El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende. Se sabe, eso sí, que José María Aznar está decidido a seguir el proceso muy de cerca. no delegando en nadie salvo lo imprescindible". Ahora critican a Zapatero porque, según el PP, está haciendo lo mismo que hizo Aznar. El diario ABC, en ese mismo día, decía que "todas las fuentes coincidieron en resaltar que las dos claves más importantes del nuevo paso dado por Moncloa, el más significativo desde que ETA declarara la el alto el fuego -¿lo hubo?- a mediados del pasado mes de septiembre, son los resultados del 25-O, con el doble éxito cosechado por el PP y Euskal Herritarrok , el nombre de su líder, Arnaldo Otegui, se da por seguro como interlocutor y la debilidad del bando etarra". O sea que por aquella época Heuskal Herritarrok cosechaba éxitos y se reconocía como interlocutor válido a Otegui. Ahora HE y HB apoyan a los terroristas y Otegui es uno más de ellos, según dice la derecha. Ese mismo día, el 4 de noviembre de 1998, ABC, en una de sus editoriales decía: "....nos lleva a subrayar la fecha del 3 de noviembre como el posible punto de partida de una andadura que ningún español de buena voluntad puede dejar de desear que camine venturosamente". Zapatero por lo visto no representa a ese "español de buena voluntad" ni él lo es. Decía además: "...aconsejan mantener la más rigurosa cautela. Pero es un camino que merece la pena y hay que alentar el valor de Aznar por decidirse a recorrerlo". Ahora por lo visto toca desalentar a Zapatero para que no recorra ese camino. Y remataba la editorial con lo siguiente: " Para un periódico es duro admitir que la reserva más escrupulosa es una condición imprescindible para el éxito de los contactos. No podemos abdicar del deber de informar responsablemente. Pero somos muy conscientes de la importancia de lo que está en juego y nos sentimos comprometidos con el logro de la paz. Por ello, procuraremos no perjudicar el proceso mediante un muy prudente y sereno ejercicio de nuestro derecho a informar y opinar . Nunca pondríamos en riesgo la posibilidad cierta de una País Vasco libre y en paz a cambio de la satisfacción efímera de una portada de tan seguro como fácil impacto". Ahora a Zapatero le exigen que como mínimo las negociaciones con ETA se lleven de forma que todo el mundo sepa por donde van. Vamos, que tendría que reunirse con los representantes de ETA sobre el césped del Camp Nou o del Bernabeu y con las gradas "abarrotás" de público. Por hoy está bien. Continuará.