Reformar el Código

Rajoy lo ha vuelto a decir. Rajoy ha dicho que va a reformar el código, pero no el Código Penal o el Civil para castigar duramente a todos aquellos políticos corruptos que se aprovechen de sus cargos públicos para llenarse los bolsillos, no, el código que Rajoy quiere reformar y reforzar es el Código Ético del Partido Popular.
La verdad es que ya le estaba tocando el turno al Código Ético del PP, desde que Aznar lo promulgara allá por el mes de febrero de 1993 no se había tocado para nada su contenido y dieciséis años son muchos años, pero no creo yo que haya sido el transcurrir de los años lo que haya hecho que el Código Ético popular se haya quedado obsoleto, no, lo que ha ocurrido es que lo del caso Gürtel ha sido y está siendo tan fuerte que aquel Código Ético del ex presidente del Gobierno y hoy presidente de honor del Partido Popular ha quedado pulverizado. Yo dría que más bien lo han dinamitado. Por cierto, el 11 de marzo de 1999 el diario La Verdad en su edición de Alicante publicaba en titulares lo siguiente: “Aznar advierte al PSOE que el clima de corrupción nunca igualaría al registrado con Felipe González” Y digo yo: ¿En los tiempos en que gobernó Felipe González se dio el caso de que la justicia imputara a más de setenta personas relacionadas con el PSOE como está ocurriendo con gente relacionada con el PP en el caso Gürtel?
Imagino, pienso y quiero creer que en ese “remozado” Código Ético se contemplará el que se deje de cuestionar el trabajo, la independencia, la honestidad y las decisiones de policías, jueces y fiscales cuando estos intervengan en caso que afecten a gente del Partido Popular por que hayan podido haber cometido hechos delictivos.
Ahora Rajoy, en un ejemplarizante gesto de honestidad ha emplazado a los partidos políticos a hacer un esfuerzo para “elegir mejor” a sus representantes. Le dijo el ratón al gato.

Los "aflojalotodo"

Vaya por delante que en este escrito no me quiero pronunciar sobre quien ha metido la pata en la del “Alakrana” y a quién en verdad hay que pedirle responsabilidades. Eso me lo reservo para después de que hayan sido liberados los 36 marineros.
A este respecto solamente quiero manifestarme sobre la actitud del Partido Popular, como siempre oportunista, cínica y demagógica. No se cansan de decir que el Gobierno se ha equivocado, pero como siempre no dicen en que se ha equivocado y no lo dicen porque en realidad esto no son más que intentos para confundir a la opinión pública y nunca para coadyuvar a resolver una situación angustiosa y terrible como es el caso. La inefable Soraya Sáenz de Santamaría, la musa de los modistos, estilistas y fotógrafos, ha salido diciendo que “lamenta que el Ejecutivo no haya llamado más al PP para resolver el caso”. Por lo visto en el PP son una especie de “aflojalotodo”. Tienen soluciones para todo menos para resolver sus crisis internas. Yo creo que si el PP puede aportar algo no debe de esperar a que desde el Gobierno le pidan su participación. Cuando uno es consciente, es responsable y sobre todo tiene verdaderas ganas de ayudar no hace falta que nadie le llame. Hay una cosa que se le llama voluntarismo y afán de colaborar.
Pero lo que más me ha sorprendido de todo esto es ver como Javier Arenas Bocanegra, el eterno perdedor, ha salido también cuestionando la actuación del gobierno en este caso del “Alakrana”. Yo, sinceramente lo digo, creía que este señor se había retirado de la actividad pública después de los múltiples fracasos por su trasnochada forma de hacer política, pero veo que no que el que seguro que figura en el Libro Guinnes de los Récords por su continuos fracasos en cada convocatoria electoral que se presenta, cree que aún tiene algo que enseñarnos a los españoles cuando es un perdedor nato y por tanto solo puede impartir enseñanza en asignaturas tales “Como perder en cada proceso electoral”. En esta materia hay que reconocer que el hombre debe ser un exégeta.
Lamentable la actitud del mayor partido de la oposición cuyo ¿líder? Rajoy, no escala puestos, cuando como con la que le está cayendo al Gobierno los vientos le son favorables a la oposición, en la lista de los políticos mejor aceptados sino que por el contrario, baja en todas las encuestas. Esto último tiene su explicación en su política errática pero que se sostiene gracias a que tiene un electorado que vota lo que le echen.

¿Se acabó?

Pasados unos días he ordenado y releído lo que sobre los últimos acontecimientos en el PP han publicado los distintos medios de comunicación informando y valorando el resultado de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular que tuvo lugar el pasado día tres.
Releyendo me he reencontrado con la frase de Rajoy “No habrá próxima vez” y con respecto a esta advertencia debo decir que en mi opinión nunca debió existir “una primera, una segunda o una tercera vez”. Si Rajoy se ha visto obligado a consentir que se le hayan plantado en sus barbas, en más de una ocasión, distintos gerifaltes del PP, en especial Esperanza Aguirre, ha sido precisamente por la falta de liderazgo de la que adolece el partido de la derecha. Demostrado está que Rajoy no es un líder y por tanto no se le respeta como tal, no hay más que remitirse al plante que le dio Aguirre en esa reunión del mentado día tres. Un político como Rajoy, que el 15 de diciembre de 2006, ver El Plural de esta fecha, tuvo que auto defenderse diciendo aquello de “Yo mando más que Aznar”, con Aznar no se hubiera dado el más mínimo episodio en lo de Caja Madrid, eso hay que reconocerlo, pone de manifiesto la incapacidad de Rajoy para dirigir un partido político y mucho menos el Gobierno de España.
A medida que uno va repasando esas informaciones ofrecidas por los medios de comunicación, se va sorprendiendo más cuando lee frases como la de Antonio Clemente, sustituto de Costa, cuando afirma que Costa “le deja el listón muy alto”. Todo son parabienes y alabanzas para Ricardo Costa, lo cual nos pone en situación de pensar si es que le han echado no por incapacidad para desempeñar los cargos de los cuales le han apeado o es que en lo del Gürtel el depuesto Costa está más pringado de lo que a simple vista parece y por eso lo han echado. La verdad es que da mucho que pensar. Por cierto, desde el PP valenciano pretenden dar a entender que con la remodelación que ha hecho Camps y la defenestración de Costa, con respecto al cual cada vez se aferra más entre la opinión pública la idea de que ha sido utilizado como una especie de tonto útil, el caso Gürtel está enterrado, cuando ni mucho menos lo está, aún quedan por hacerse públicos 37.000 folios del sumario y resolver sobre lo que dicen los 17.000 que se han hecho públicos. A este respecto quiero recordar la preferencia de Fraga por Rita Barberá, la alcaldesa de Valencia, en detrimento de Camps del cual Fraga ha dicho que “no sé si Camps repetirá como candidato del PP, porque no en vano ha habido trajes arriba y trajes abajo. Se ha trajinado demasiado”
Pero de todo lo publicado yo me quedo con dos frases, una de Camps y otra de Cobo. Camps, ha admitido que “saldrán más cosas”. ¿Por qué afirma tal cosa? ¿Es que es consciente de que los 37.000 folios del sumario que quedan por hacerse públicos van a salir más pruebas contra él y su partido? En cuanto a la frase de Cobo es grave y muy preocupante. Cobo ha dicho: “Temí por mí y por mis hijos”. ¿Qué pasa en el PP madrileño para que Cobo llegue a hacer públicos sus temores de que a él y a su familia les pueda ocurrir algo que ponga en peligro sus vidas? ¿Tanta basura puede haber en el PP madrileño para temer tal cosa?
Como alguien ha dicho ya ¿qué pasará, en el caso improbable de que el PP gane las próximas elecciones generales, a la hora de nombrar ministros y altos cargos? Es muy posible que pase lo mismo que ha tenido lugar en lo de Caja Madrid. El PP se ha convertido en el ejército de Pancho Villa, donde al pretender todos estar en lo más alto el caos y la insubordinación es la tónica dominante. Esto no se ha acabado, al contrario, no ha hecho más que empezar.

Les falta aire

Qué duda cabe de que el caso Gürtel ha producido en los gerifaltes del Partido Popular el mismo efecto que si les hubieran metido entre cuatro paredes sin el menor orificio para poder respirar.
Cuando notaron que les iba faltando aire intentaron hacer agujeros para poder respirar culpando a policías, jueces y fiscales de todo lo que les había caído encima y que les estaba asfixiando. Cuando a la vista de los 17.000 folios del sumario hechos públicos se dieron cuenta de que les venía a quitar, aún más, el aire que necesitaban para sobrevivir políticamente, intentaron abrir otros boquetes esta vez denunciando un sistema de escuchas, el llamado Sitel, que como es sabido adquirió el Gobierno de Aznar, siendo Rajoy ministro de Interior, porque resultó ser que una cosa era la simple denuncia de un concejal descontento y otra cosa eran las grabaciones que las había, las hay, en cantidades industriales y que ponen en el “escaparate” a muchos cargos públicos y orgánicos del Partido Popular. Conscientes ya de que lo que les está quitando el oxígeno son las escuchas y no los policías, jueces y fiscales, se han dejado las uñas intentando abrir otros agujeros en un tremendo esfuerzo por conseguir declarar el sistema Sitel ilegal cuando ha sido el propio Tribunal Supremo el que ha dado el visto bueno a este sistema, siempre claro está con el debido permiso de los jueces, tal y como se ha hecho en el caso Gürtel.
La imagen que en este momento están dando los populares es la de un pez fuera del agua, al pez le falta el agua y a los del PP el aire. Para ellos sería maravilloso que el sistema de escuchas fuera declaro ilegal porque ello supondría la anulación de esas pruebas grabadas y muy posiblemente, casi seguro, el sobreseimiento o anulación de todas las pruebas con lo cual el archivo del caso Gürtel sería una realidad. Esta es la última oportunidad que les queda y van a intentar con uñas y dientes abrir un resquicio que les permita respirar y seguir políticamente con vida, saben que esta es su última oportunidad para enterrar un caso de corrupción generalizada que en muchos aspectos ya tiene nombres y apellidos a pesar de la presunción de inocencia que yo, como es de ley, reconozco a los imputados.
Están en una esperpéntica situación pero teniendo en cuenta aquello de que Dios aprieta pero no ahoga hay que dejarles respirar y que las cosas discurran por los cauces normales. Cuando vean que por la parte del Sitel no pueden horadar para poder respirar ya veremos qué otra cosa intentan. Será digno de ver. Patético, lamentable y penoso.

El óvulo subvencionado

En esta vida hay momentos u ocasiones en las que cuando quieres opinar o comentar sobre alguna cuestión te ves obligado a hacerlo con una cierta frivolidad o ironía.
Se están dando casos entre los antiabortistas que en ocasiones llegan al ridículo, a tal ridículo que te hace llegar a pensar si en realidad están en contra del aborto o por el contrario son individuos a los que aquello que dicen defender no les merece el más mínimo respeto.
Resulta que Camps, ha decidido hacer la contra ley del aborto y ha decretado que pueden pedir ayudas a la vivienda todas aquellas, digo todas porque pienso que se referirá a las mujeres y de rebote a la pareja, mujeres que tengan los óvulos fecundados porque Camps considera que un óvulo fecundado es un “miembro adicional de la familia”. O sea Camps se declara más papista que el Papa. El siguiente paso de Camps será darle la denominación de “familia potencial” al óvulo y al espermatozoide por separado.
En mi opinión esto es rizar el rizo y ponerle un poco de “chispa” al asunto lo que de algún modo te lleva al comentario o a la opinión frívola o irónica. Puestos en esta disyuntiva, ya que caso contrario habría que adjetivar muy peyorativamente a los que hacen este tipo de propuestas, habría que decir si esto alcanza a la fecundación in vitro y a las madres de alquiler, que quiérase o no las hay en nuestro país, así como a las parejas que lo intentan, la fecundación del óvulo, una y otra vez y no lo consiguen. Llegado a este punto habría que sopesar si los “intentos fallidos” se subvencionan o no. Esto de la ayuda a la vivienda a través de la subvención al óvulo fecundado, nos puede llevar a pensar si cuando se fecunda ese óvulo se está planteando desde el deseo de tener un hijo o desde el deseo de conseguir una ayuda para la vivienda. De esto podríamos poner muchos ejemplos sobre la explotación aquí en España, en los malos tiempos pasados, de muchos hijos de vecino. Si alguien me pide una explicación sobre esto último con mucho gusto se la daré.
Ya más en tono más serio y teniendo en cuenta que lo que hay que hacer por las personas es mejorar su calidad de vida, habría que decir, mejor dicho exigir a Camps, que si de verdad le importa la vida de las personas, su calidad de vida, lo primero que debe hacer es escolarizar en colegios de “verdad”, decentes y dignos a esos más de 20.000 niños y niñas valencianos/as que están escolarizados en barracones, que se arbitren subvenciones a la familia para que los estudios de los hijos no dañen tan gravemente a las economías familiares, becas para estudio, para comedor, para transporte, para libros y material escolar, aunque todo esto debería ser gratuito ya. Dirán que todo esto existe, es cierto, pero existe de forma testimonial. Todo lo anteriormente señalado es básico pero quiero destacar que es fundamental también para que esa calidad de vida sea efectiva al máximo es crear las condiciones precisas para que los padres pueden compatibilizar la vida familiar con su vida laboral, para que la familia pueda funcionar y que los padres tengan ocasión de ir conociendo a sus hijos y estos a sus padres.
A lo mejor esto de traer hijos al mundo sin que los gobernantes creen las condiciones necesarias para que se les pueda criar dignamente es lo que pretende Camps. Es muy posible que se haya fijado en el modelo de crianza de los niños en el Tercer Mundo.
Pido disculpas y no quisiera que se me malinterpretara por emplear en algunos pasajes de este escrito un tono un tanto frívolo e irónico. Como antes he dicho a veces es necesario y conveniente manifestarse así.

¿Huelga de ricos?

En los círculos futboleros la decisión del Gobierno de aplicar el 43 por ciento en el Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas ha sentado muy mal. A aquel que tiene mucho dinero le sabe peor que si le pegan un tiro. El que no tiene nada ni se altera, pero, naturalmente, y a quien no, ya le gustaría pagar ese 43 por ciento.
Esta resolución gubernamental ha venido a acabar con el espíritu de la llamada “Ley Beckham” aprobada en 2004 y por la cual las personas con la cabeza o los pies privilegiados, es decir, con un coeficiente intelectual, en esto de “intelectual” se incluye a los del balompié, por encima de la normal y que su espíritu, el de la Ley, era el de que con ella se trataba de atraer y retener para España a científicos, directivos y profesionales extranjeros y estos se beneficiaban de un tipo impositivo del 24 por ciento en lugar del 43 por ciento que cargaba a las rentas más elevadas. Eso sí, esta modificación se hizo por un señor que se ganaba la vida dándole patadas a un balón, no por no perder a algún científico, investigador, brillantes profesionales de la medicina u otros personajes por el estilo. Son las cosas que ocurren en este país.
Dicen que esto puede acabar con la venida de las figuras del balompié. Decir esto a mi me parece que se está tratando injustamente a figuras “autóctonas” cuyos nombres no voy a enumerar por si se me olvida alguno, pero si decir que en estos momentos el futbol español y en este caso su máxima representación, la selección nacional de futbol, está considerada por méritos propios como de primerísima fila en el ranking mundial. Nadie medianamente entendido en futbol ignora que muchos jugadores españoles no han podido demostrar su talento por estar “taponados” por jugadores venidos de fuera y que por su alto costo han tenido que ser “titulares indiscutibles” cuando era evidente que había jugadores españoles que podían hacerlo mejor que ellos. Pero no poner a los extranjeros “caros” suponía y sigue suponiendo, que los que los ficharon se equivocaron y se siguen equivocando y claro, eso había que “disimularlo” poniendo como titular al tuercebotas venido de fuera.
Cuando los representantes sindicales de los trabajadores que con sus abonos y compra de entradas y de todo ese mercado de camisetas y otros abalorios hacen posible que muchos se forren de por vida cobrando una buena ficha, cuando los sindicatos descartan convocar una huelga general que no haría más que empeorar la mala situación por la que estamos atravesando, los representantes de los “trabajadores de élite” amenazan con la huelga y anuncian que esta medida del Gobierno traerá “terribles desgracias”. Ante esto de la huelga se me plantea una pregunta: ¿Apoyarán la huelga esos jugadores que aún jugando en primera división no pueden ni tan siquiera soñar con ganar más de 600.000 euros al año?
Hay por ahí un presidente que dice que el Gobierno debería haberles consultado. Consultado ¿para qué? No hay más que ver la reacción que han tenido. Se han movilizado de inmediato contra esta resolución del Ejecutivo. Obvio es decir que el Partido Popular, por medio de Cristóbal Montoro, como es habitual, se ha “solidarizado” con los que ganan más de 600.000 euros al año y ha criticado al Gobierno. El PP siempre al lado de los “más” débiles.

"Bote" a Camps

Está claro que las arcas de la Generalitat Valenciana si algo tienen en su interior ese algo no es otro que telarañas.
La política manirrota de Camps, nos ha llevado a los valencianos a la lamentable situación de que a nivel de Comunidad Valenciana estamos en la ruina. Hasta tal punto es así que para reafirmarlo voy a citar unos cuantos capítulos de gastos que no están siendo atendidos y que mayormente se refieren a pagos de salarios.
Comenzó la cosa con el impago de salarios a las traductoras que prestan sus servicios en los juzgados. Después, y sin salir del estamento judicial, nos encontramos con que a los psicólogos que emiten los informes sobre la situación síquica de algunos de los que son juzgados, tampoco cobran sus sueldos. Sigo con la Administración de Justicia y comprobamos que a los abogados del turno de oficio el Consell valenciano les debe dos millones de euros correspondientes al segundo trimestre del presente año. Continúo con el impago de sueldos y vemos como la Universidad de Alicante, la de Valencia y la Jaime I de Castellón, han tenido que recurrir a un préstamo bancario para poder pagar las nóminas porque al igual que el resto universidades públicas valencianas, cinco en total, el Consell que preside Camps no les ha enviado un solo euro desde que llegó la paga del mes de agosto.
En el terreno de la Educación los institutos públicos de la provincia de Alicante no están recibiendo ni un solo euro para hacer frente a los gastos normales y que son fundamentales para el buen funcionamiento de estos centros docentes. A esto hay
que añadir que por la falta de dinero faltan aún centenares de profesores en la provincia de Alicante.
Todo lo anteriormente señalado es competencia del Consell que preside Camps. Ahora bien, es muy posible que todo esto se arregle pronto ya que es muy probable que la Copa del América vuelva a salir desde Valencia capital. Se decía estos días que la empresa que maneja este evento marítimo no está muy de acuerdo con los árabes que en un principio se decían iban a ser los protagonistas, en su país, claro está, a la hora de organizar y realizar una nueva edición de esta prueba. Por tanto si la Copa del América vuelve, si la Fórmula 1 sigue dando los mismos “buenos” rendimientos económicos, para Ecclestone claro, y si la Volvo Ocean repite su salida desde Alicante, la cosa económica está resuelta, los valencianos estamos de enhorabuena porque estos eventos nos van a permitir salir de la miseria. Aunque en lo que respecta a estas tres pruebas deportivas podemos decir aquello que decía Groucho Marx: “Comenzamos de la nada y estamos en la miseria”. Hay que seguir “botando” a Camps.