Hacia una España Mejor

jueves, junio 28, 2012

Cada día que pasa España huele peor

Le decía a un buen amigo que España se había ido a la mierda, a lo cual este me respondió que no, pero que iba camino de ello, mi réplica fue la de que cada día que abro la puerta de mi casa y me asomo a la calle en esta huele peor, y esto no lo digo por la crisis que estamos soportando. Que esa es otra.
Está claro que los comportamientos éticos y morales de la Administración Pública, en la que incluyo, naturalmente, a los políticos, así como la Administración de Justicia van empeorando de día en día. Acabo leer en “El País” que el juez titular del juzgado número 1 de Nules (Castellón), Jacobo Pin, ha pedido amparo ante sus jefes, el Consejo General del Poder Judicial, porque desde la Audiencia Provincial de Castellón tratan de imponerle, según el juez, de forma indirecta el sobreseimiento del caso Fabra, presidente del PP de Castellón, el cual está acusado de presunto delito de cohecho. El juez considera que “se está perturbando su independencia” al propio tiempo que manifiesta e insiste en que “consideró y considera que concurren indicios de cohecho”. La verdad es que desde la Administración de Justicia no se están dando muy buenos ejemplos.
Por otro lado tenemos que estos días se está llevando a cabo el juicio, por presunto blanqueo de dinero, contra Isabel Pantoja, no es que yo intente justificar lo que presuntamente esta pueda haber hecho mal, de ser cierto que esta señora haya incurrido en tal delito, para eso tiene su abogado, pero si deseo señalar que caso de que llegara a ser declarada culpable la condena podría suponerle una importante sanción económica, seguro que más del 10% del capital blanqueado, y hasta una pena de cárcel, pero mientras esto puede sucederle a esta cantante la Hacienda Pública se está dedicando a blanquear, hablan que 25.000 millones de euros, a través de ventanilla el dinero que han acumulado y ocultado algunos maleantes pagando estos un módico porcentaje, el 10%, sobre el dinero blanqueado. Más barato no puede ser. Se habla de que hay muchos medios para blanquear dinero acumulado de forma fraudulenta e ilegal, desde el obtenido por una compraventa hasta el conseguido por traficar con la droga, pero nunca podríamos llegar a pensar que fuera el propio Ministerio de Hacienda el que les tendiera a los estafadores una alfombra roja y además absolverles de todo pecado, cometiendo una “injusticia” con aquellos a los que la Agencia Tributaria por medio de sus inspectores ha cogido “in fraganti” y les ha dado un más que bien merecido “palo” y a los cuales les costó o les puede costar, mucho más de un ridículo y famélico 10%, y en algún caso, pasar una temporada a la sombra. Está claro que la justicia no es igual para todos y que hay españoles que son “más” iguales que los demás.
En fin, lo dicho, no se puede salir a la calle porque en la calle cada día que pasa, se huele más a mierda.

miércoles, junio 27, 2012

La tía Jacinta

Desde que en 1981, el que fuera ministro de Sanidad en el Gobierno de la UCD, Jesús Sancho Rof, dijera aquello de que “es un bichito del que se conoce el nombre y el primer apellido pero no el segundo, es tan pequeño que si se cae de la mesa se mata”, así describía Sancho Rof al supuesto causante de aquella enfermedad que fue llamada como síndrome tóxico o neumonía atípica hasta que se descubrió que el envenenamiento era producido por el consumo humano de aceite de colza desnaturalizado, adulterado, lo del “bichito” que “si se caía de la mesa se mataba al ser muy pequeño” le costó el cargo al ministro que tuvo que dimitir, desde aquel entonces, han tenido que pasar 31 años, para que otro ministro de Sanidad, en este caso ministra, Ana Mato, se haya permitido ser protagonista de otra tontería o chorrada como la de Sancho Rof, que afecta a la salud de las personas. No sé porqué en este país algunos responsables de la cosa de la Sanidad se lo han tomado poco en serio y creen que con la salud de los ciudadanos se pueden hacer gracietas.
La ministra Ana mato, se he permitido anunciar una “limpieza” del catálogo de fármacos financiados, que en su opinión se pueden sustituir por “alguna cosa natural”. Seguramente se referirá a las tisanas, las hierbas y al agua de carabaña, sin olvidar el aceite de ricino y las cataplasmas hecha a base de harina de linaza, así como el papel de estraza, un trozo de tela a la que se le unía el papel, previamente calentado y untado de aceite y sal y se ponía en el cuello del enfermo para bajarle la subida de garganta, principalmente para aliviarle la tos, este remedio fue el precursor del Vick Vaporub. Debería haber sido más explícita la ministra, pero claro, eso ya es pedir demasiado.
Esta medida que propone Ana Mato, me ha recordado a la tía Jacinta, si recurrimos como antaño hacíamos a la tía Jacinta, podemos abaratar el costo de los médicos de la plantilla de la Sanidad Pública. La tía Jacinta, creo que muchos la recordarán, era una conocida y popular curandera que habitaba en una casa de campos en la zona rural del pueblo de Crevillente (Alicante), a muy pocos quilómetros de Elche, y a ella acudían todos aquellos que sufrían alguna dolencia que los médicos no acertaban a erradicar, se hablaba por aquel entonces que hubo un médico en Elche que cuando no acertaba con el diagnóstico recomendaba al enfermo que fuera a ver a la tía Jacinta, esto es rigurosamente cierto, podría dar hasta el apellido del médico pero no lo considera necesario, entre otras cosas porque hace muchísimos años que falleció. La tía Jacinta no aceptaba dinero, por lo que los que la visitaban le llevaban arroz, garbanzos, lentejas y todo tipo de legumbres o productos alimenticios enlatados, era el único pago que aceptaba. La ministra de Sanidad debería elaborar un censo con el nombre y la dirección de todos los curanderos que hay en España para que los enfermos acudieran a ellos y de este modo la nómina global de la Sanidad Pública descendería muy sustancialmente.
Sabido es que la lumbalgia es algo que nos suele “atacar” de vez en cuando y los médicos deciden enviar a los afectados para que les hagan una resonancia para ver cómo está la zona con lo cual se encarece el tratamiento. Yo recuerdo que en otros tiempos estaba el señor que “echaba las cañas” para curar o aliviar esta dolencia. El método consistía en que el enfermo se ponía frente al que “echaba las cañas” y ambos separados por unos pasos, sujetaban las dos cañas a cada lado de sus caderas sin hacer ningún movimiento y si las cañas se juntaban en el centro ello quería decir que el afectado tenía los riñones “aporreados”. Para poner en condiciones al paciente le daba unos potingues que él mismo elaboraba para que se diera unas friegas y le recomendaba que se pusiera una faja de tela como la que usan los “mañicos” enrollada a la cintura, y así hasta que la cosa fuera mejorando. Esto también podría suponer un buen ahorro de dinero. Los medios a emplear son baratos: solo hacen falta dos cañas.
Yo creo que la idea de sustituir los medicamentos por “alguna cosa natural” como pretende la ministra merece la máxima atención, al decir la “máxima atención” me refiero a no perder de vista a esta ministra por lo peligrosa que pueda resultar, porque Sancho Rof dimitió, pero estoy seguro de que Ana Mato no lo va a hacer. Así que cuidado, mucho cuidado. La cosa no es para tomársela a broma.

martes, junio 26, 2012

Merkel tiene razón

Debo confesar que me cuesta reconocerlo, porque el personaje no es “santa de mi devoción”, pero ante todo quiero ser justo y por ello he de manifestar que la primera ministra de Alemania, Ángela Merkel, tiene razón al desconfiar de los bancos españoles y por ello exige que el préstamo que el Banco Central Europeo (BCE) va a conceder a España para sanear el sistema bancario se lo haga al Estado español y no directamente a los bancos. Estamos asistiendo al “destape” de la verdadera situación de la banca española y vemos que no es nada halagüeña, salvo en contadas y muy escasas excepciones la situación no es buena y cuando no es buena es de Perogrullo decir que es mala, pero es así, ahí tenemos el resultado de la auditoria que el Gobierno encargó a dos empresas especializadas de carácter privado que han dictaminado que la banca española necesita 62.000 millones de euros para poder salvar los muebles. Las cuentas no estaban claras y dudo de que lo estén a pesar de las auditorías. Tenemos el caso de Bankia que declaró unos beneficios en 2011 de 439 millones de euros cuando en realidad perdió 3.318. Posteriormente se le detectó un agujero de 4.000 millones resultando que al final han sido 16.000, que por cierto tendremos que inyectarle los españoles a través del FROB. Es normal que después de todo esto nadie se fie de la banca española, existen motivos más que sobrados, y tampoco se fie de los banqueros, y es normal que gobernantes como Ángela Merkel desconfíen, pero no es ella solamente también el BCE desconfía de que los bancos puedan devolver el préstamo que se la va a hacer a España para sanear su banca y hay que reconocer que tienen razón. Los banqueros o nos han mentido a todos o han manejado sus números partiendo del principio de la “cuenta de la vieja” obviando cálculos matemáticos pero sin hacer las operaciones despacio y paso a paso como hace la vieja. La cuenta de la vieja simboliza la experiencia: primero dame el dinero y luego…ya veremos. Esto último es lo que se han dedicado a hacer los banqueros, aparte de la enorme cantidad de tiempo que han empleado para colocar las cuotas participativas y preferentes así como para confundir, empleo el término “confundir” por no emplear otro más duro y expresivo, a todos aquellos que de buena fe confiaron en ellos sin saber donde se metían, todo esto sin olvidar el tiempo que también le han dedicado a adjudicarse indemnizaciones y jubilaciones multimillonarias. La verdad es que todo este “trabajo” debe haber sido agobiante y estresante para todos ellos. Si todo esto merece una fiabilidad…
Está claro que los españoles vamos a ser los avalistas del dinero que preste el BCE quedando expuestos al hecho de que si la banca no paga al FROB lo que le corresponda por esta especie de préstamo indirecto, será este organismo estatal, es decir, todos los españoles, el que tenga que pagar al BCE. Y entre esos españoles se encuentran aquellos que han sido y pueden ser desalojados de sus casas por no pagar la hipoteca y encima tener que seguir pagando al banco. Yo creo que este Gobierno, el de Rajoy, ha pecado de pardillo, ¿o no?, quien sabe, y no ha aprovechado la ocasión para exigir a los bancos que acepten la vivienda como dación en pago y todo el mundo en paz, este era y sigue siendo un buen momento para hacerlo. Por ello hay que preguntarse qué es lo que se le ha pedido a la banca a cambio de poner su valor en alza salvaguardando su prestigio, su credibilidad y recuperar la confianza a los españoles. Nada. Absolutamente nada se le ha pedido a cambio. Decía Dolores de Cospedal que los bancos son los que tienen que responder a la hora de pagar el préstamo y yo pregunto: ¿Responderán? La respuesta es que lo dudo y mucho.
Y acabo con otra frase de la secretaria general del Partido Popular mediante la cual ha manifestado que: “Gracias a Rajoy España cuenta más en Europa”. Lo único que va a contar España en Europa es el dinero que reciba del Banco Central Europeo y que ya veremos que va a pasar a la hora de devolverlo.

lunes, junio 25, 2012

¡Esto es Jauja!

Nos cuenta el periódico “El Plural”, que los Príncipes Felipe y Leticia, han estado de gira por los EEUU, y que haciendo un hueco en su apretada agenda inauguraron en Manhattan la escuela de negocios el IESE. Que según el citado periódico es el brazo formativo que el Opus Dei puso en marcha en 1958 en Barcelona capital.
Según el medio informante al Príncipe le escribieron un discurso en el que entre otras cosas y poniendo de manifiesto una total y absoluta ignorancia sobre lo que está pasando en España y como consecuencia de ello a los españoles, claro, que bien pensado ¿porqué lo tiene que saber? ojos que no ven corazón que no siente, dijo lo siguiente: “Nuestros precios y salarios están marcando el ritmo del retorno al sendero de la competitividad y, al mismo tiempo, nuestras familias están reduciendo sus niveles de deuda mientras mejoran su ahorro”. Deduzco de sus afirmaciones que cuando se refiere a “nuestras familias”, está pensando en la suya, la familia Real, y en la de su esposa. Otra deducción no cabe. Al menos yo no la veo.
Y para no ser menos que su padre, el Rey, que felicitó a Rajoy por el “éxito” del préstamo por parte de la UE de 100.000 millones para la banca, el Príncipe le ha “echado” un cable al presidente del Gobierno y afirmó lo siguiente: “Nuestro Gobierno está introduciendo reformas más profundas que deberían ponernos en camino de corregir los desequilibrios económicos que hemos acumulado en épocas recientes”.
O sea, que este viaje por EEUU, cuyo costo corre a cargo de esas familias que según el Príncipe están “reduciendo sus niveles de deuda mientras mejoran su ahorro” ha servido para mayor gloria del Opus Dei y para decir al mundo entero de que España es Jauja, donde todo es prosperidad y abundancia gracias a que “nuestro Gobierno está introduciendo reformas muy profundas que deberían ponernos en camino de corregir los desequilibrios económicos que hemos acumulado en épocas reciente”. Reformas tan “profundas” que no afloran en modo alguno y que cada vez en España lo tenemos peor.
Yo comprendo que cuando uno está montado encima del burro, no se dé cuenta de que los que van a pie lo están pasando muy mal y que por ello no se percate el Príncipe de que no está al alcance de nuestras jóvenes parejas que quieren formar un hogar y una familia, el construirse un palacete como él lo ha hecho, ya quisieran ya que los bancos les concedieran una hipoteca de por vida para poder comprarse un modesto pisito, hasta eso lo tienen complicadísimo, y no digamos el tener familia, hijos, eso es algo que, sin estar regulado como en China, les imposibilita el tener más de un hijo si no cuentan con la ayuda de los abuelos, siempre, eso sí, que tengan la suerte de que los yayos se mantengan aún un poco en forma y puedan cargar con los nietos, tarea está bastante pesada y en ocasiones poco agradecida. Esto de tener muchos hijos sin poner en peligro el puesto de trabajo de uno de los dos, es algo que a los miembros de la Familia Real les tiene sin cuidado y ahí tenemos la prueba y no será porque los yayos, el Rey y la Reina, les ayuden a criarlos, no, para eso ya tienen a sus sirvientes.
En fin, creo que el Príncipe no repasó el discurso que le escribieron antes de leerlo en público y de ahí que haya hecho pública su coincidencia con el Gobierno de forma tan desafortunada.

domingo, junio 24, 2012

¿Desprecio o miedo?

No es de extrañar la decisión tomada por Mariano Rajoy de no convocar este año el Debate del Estado de la Nación. Existen, a mi modo de ver, tres causas por las cuales el presidente del Gobierno ha tomado esta determinación. La primera de ellas el poco respeto, el desprecio, que le merece la Cámara Alta, la segunda el miedo escénico, el subirse a la tribuna de oradores sin saber qué es lo que va a decir sobre el estado de España, cuando él mismo no tiene ni repajolera idea de cómo está realmente la cosa y en la tercera influye también el miedo a convocar ese debate y que no pueda convencer a nadie y eso que cuenta en el Congreso de los Diputados con la mayoría absoluta. Él, Rajoy, a pesar de esa mayoría está más desarmado que sus oponentes. Es lo que les suele ocurrir a los parlanchines incompetentes.
Es natural que el miedo le tenga amordazado y maniatado. ¿Se imagina usted, querido lector, a un Rajoy subido en la tribuna de oradores del Congreso afirmando que sus recortes, ajustes y reformas han sido acertadas y que pronto recogeremos el fruto de tan “sabias” decisiones y que en ese mismo día, o al siguiente, salte a los medios de comunicación la noticia de que la Unión Europea ha decidido el rescate de España? Eso puede ocurrir.
El problema de Rajoy es que ni él está capacitado para dirigir un Gobierno ni cuenta con los elementos humanos idóneos para realizar este cometido. Eso salta a la vista. Ni él, ni sus ministros de Economía y de Hacienda, saben cómo atajar la multitud de vías de agua que se han abierto en el casco de ese maltrecho barco llamado España. Los tres, aún tratándose de un mismo tema, tienen discursos distintos y a cuál de ellos menos clarificador, más confuso, eso lo están demostrando a diario lo que da buena prueba de que, como todos sabemos, están dando palos de ciego. Basta con recordar que hace pocos, poquísimos días, se ufanaban de que ése préstamo de 100.000 millones de euros que el Banco Central Europeo concedía al FROB para equilibrar las cuentas de los bancos era “bueno para los españoles”, para ahora rectificar y pedir que el préstamo se le haga directamente a la banca ya que el mismo viene a aumentar la ya de por sí elevada deuda soberana. O sea que no era tan bueno ese préstamo, por el cual hasta el Rey felicitó a Rajoy. El Monarca tampoco se entera muy bien de qué va la película. Por otro lado, nada extraño.
En fin, lo dicho, ¿desprecio o miedo? Yo más bien me decanto por lo último, aunque si mencionamos al pánico tampoco vamos a ir muy desencaminados. Como ya he dicho en anteriores ocasiones: ¿Qué se puede esperar de un Gobierno que pasa del optimismo al pesimismo y viceversa, con tanta facilidad? Eso es fruto de una profunda depresión y de un estado anímico francamente calamitoso. Por fin, ya ha dimitido Carlos Dívar.

jueves, junio 21, 2012

Dívar ya es historia

Ha dimitido el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a la vez del Tribunal Supremo (TS) Carlos Dívar. El expresidente del tercer poder del Estado ya es historia, ha entrado en ella por ser el primer presidente del TS que se ve obligado a dimitir coincidiendo con los doscientos años de existencia de esta institución.
El cómo se ha llegado a esta situación es algo que nunca debió ocurrir, si ha sucedido así ha sido como consecuencia de la aprobación, en 1996, por parte del CGPJ de la no obligatoriedad de justificar en que se gastaban el dinero público los componentes de este consejo, un acuerdo que nunca debió ser consentido por mucha independencia que tuviera el CGPJ y que además fue adoptado por la parte interesada, los beneficiarios de esta decisión fueron, como se suele decir y nunca mejor dicho en este caso concreto, jueces y parte, algo inaudito, incompresible para los españoles, como así lo han manifestado a raíz del episodio protagonizado por Carlos Dívar, en definitiva algo que no tiende a dignificar al CGPJ y a que sus miembros hayan estado estos días en el punto de mira de la opinión, tanto pública como escrita. Creo que a alguien debe corresponderle, principalmente al CGPJ, de tomar debida nota de lo ocurrido para poner las cosas en su sitio y posibilitar el que el dinero público sea tratado con la máxima transparencia. Este es uno de esos hechos que no deben volver a repetirse jamás.
Muchos son los que no han obrado correctamente, al menos esa es la percepción que tienen muchos españoles que no han entendido la postura del fiscal al exculpar a Dívar y avalar que se haya gastado dinero público sin justificar. Sin olvidar la celeridad del Tribunal Supremo al archivar en menos de veinticuatro horas la denuncia contra Dívar. Y desde luego la desafortunada manifestación del ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, que ante la exculpación del fiscal dijo aquello de que “Carlos Dívar y la Justicia han salido fortalecidos”, una frase como ya he dicho inoportuna y fuera de todo razonamiento por la cual el ministro debería pedir disculpar a los españoles.
El sucesor, en funciones, de Dívar en el CGPJ, es Fernando de Rosa, el cual ha dicho que Dívar le ha manifestado que “está dolido por la imagen que se ha trasmitido del CGPJ”. La imagen la ha transmitido el propio Carlos Dívar, y todos aquellos que de una forma u otra participaron para que este “fraude”, más moral que económico, haya tenido lugar. Por cierto, el sucesor, Fernando de Rosa, no dejó precisamente un recuerdo imborrable y grato a su paso por la consellería de Justicia de la Comunidad Valenciana, de la que fue titular. Es de esperar que no vaya más allá de ser presidente en funciones.

miércoles, junio 20, 2012

Sólo para miembros del Gobierno

El desarrollo de la Ley de Dependencia puede sufrir un notable retoque cuando en muchas Comunidades Autónomas su vigencia es más testimonial, lo que no quiere decir que en otras se haya avanzado mucho en lo que respecta a una plena aplicación de su contenido, que efectiva en lo que concierne a su grado de utilización.
El retoque consiste en que a propuesta de las comunidades de Murcia y Galicia para que alguien pueda considerarse como una persona dependiente tiene que alcanzar, según lo planteado por Murcia, un corte que esté en los 65 puntos, con lo cual se puede dar la circunstancia de que la mitad de los dependientes que hasta ahora entran en el sistema se quedarían fuera. Esto afectaría en gran medida a los de grado moderado (de 25 a 49 puntos) pero también a muchos de los de grado severo. Solo quedarían los grandes dependientes. Yo creo que esta medida se ha propuesto, y seguro que se aplicará visto el “interés” y el “entusiasmo” con que en las comunidades gobernadas por el PP fue recibida esta ley y su posterior aplicación, se ha propuesto, repito, para evitar dos situaciones embarazosas para el actual Gobierno, la primera de ellas que no haya tantos dependientes, cuando los hay, lo que se pretende hacer es cerrar los ojos ante una cruda y desesperante realidad, y la segunda para evitar que se critique a los gobernantes el bochornoso, aunque a ellos no les ocasiona bochorno alguno, espectáculo de que la gente se muera sin ni tan siquiera haber recibido el acuse de recibo de su petición, algunos tienen más “suerte” y sí reciben respuesta, eso sí, la reciben después de haber fallecido esperando la ayuda.
Al poder acceder, dada la alta puntuación exigida, 65 puntos, solamente los grandes dependientes el número de “agraciados” se reduce enormemente, digo “agraciados” porque para alcanzar esa puntuación la autonomía personal el dependiente debe ser total y absolutamente negativa, o sea para los que su capacidad de movimiento sea totalmente nula.
Si nos paramos a pensar en aquellos a los que únicamente va a beneficiar este aumento de la puntuación para recibir ayudas, vamos a llegar a la conclusión de que una vez más una norma se hace para beneficiar a los de siempre, a los de arriba, ya que casi con seguridad los únicos que en este país están en condiciones de obtener esa puntuación ten elevada van a ser los miembros del Gobierno en los que su alta incapacidad es más que manifiesta, yo creo que se llegará hasta el punto de que no hará falta que pasen por tribunal médico alguno para concederles esa insuficiencia, sino que solamente va a ser necesario echar un vistazo a la prensa para ver lo que a diario dicen y hacen. Sin duda alguna les será muy fácil alcanzar la clasificación de “grandes dependientes”. Como siempre se dedican a asegurarse el futuro y a los demás que les den. Aprovecho para preguntar: ¿Dimitirá hoy Carlos Dívar?

martes, junio 19, 2012

Los Meninos

Malos tiempos les tocó vivir a los Goya, Velázquez, El Greco, Matisse, Gauguin, Van Gogh, y a todos aquellos genios de la pintura que dieron sobradas muestras de su talento, pero que en lo económico no fueron compensados en la cuantía que hoy se podría dar. Digo esto porque en estos pasados días en los medios de comunicación ha circulado la noticia de que el Ministerio de Fomento firmó un contrato en abril de 2010 con el pintor Antonio López, según la prensa el genio hiperrealista de Tomelloso (Ciudad Real) considerado como uno de los pintores más cotizados de la actualidad. Mediante dicho contrato el pintor se comprometió a realizar el retrato del exministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, y a cambio de ello cobrará 165.000 euros que añadiéndole el IVA se elevará a un total de 190.000 euros, más de 27 millones de las antiguas pesetas. El artista ha sido elegido por el propio Álvarez Cascos, que no se conformó con elegir a un pintor cualquiera. El cuadro será “colgado” en la galería del ministerio donde figuran los de otros ministros anteriores a Cascos. Desde luego ha hecho bien el exministro de Fomento en elegir a un artista de renombre ya que hace falta mucho más que “realismo”, de ahí que se haya elegido a un artista “hiperrealista” para plasmar en un lienzo la imagen de Cascos sin ese gesto adusto, y ese semblante de aparente mala uva que el exministro suele mostrar hasta cuando sonríe.
Se habla también de que el expresidente del Congreso de los Diputados, José Bono, también se hará un retrato cuyo costo, 82.600 euros, IVA incluido, ya ha sido reservado por el Congreso. El cuadro de Bono será obra del pintor hiperrealista madrileño Bernardo Torres, que ya hizo el retrato de Félix Pons, mientras que el de Manuel Marín, al que sucedió Bono, será una fotografía de Cristina García Rodero, Premio Nacional de Fotografía en 1996 y cuyo coste será de 24.780 euros. ¡Si aquellos fotógrafos de “mire usted al pajarito” levantaran la cabeza…!
Los elegidos por Cascos y Bono son pintores hiperrealistas, no impresionistas, aunque impresionados creo que nos hemos quedado todos cuando hemos visto lo que a los contribuyentes nos cuesta, en los tiempos que corren, el que el rostro de nuestros prohombres de la política pasen a la posteridad. No sé lo que en su día cobró Velázquez por el retrato de “Las Meninas”, pero imagino que mucho menos de lo que van a cobrar estos pintores hiperrealista por el de “Los Meninos”. ¿Dimitirá Carlos Dívar, este jueves?

lunes, junio 18, 2012

El Rey felicitó a Rajoy

En pasado día 16 y en el acto de juramento del nuevo gobernador del Banco de España, el Rey, tan oportuno como siempre, aprovechó para felicitar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a su ministro de Economía, Luís de Grandes, por la “brillante” operación concertada con el Banco Central Europeo (BCE) mediante la cual los españoles hemos formalizado una operación hipotecaria conjunta por valor de 100.000 millones de euros para dárselos a los banqueros. Esta felicitación del Rey no se produjo en los tiempos en que gobernaba Felipe González cuando Aznar, en lo oposición, llamó “pedigüeño” al entonces presidente del Gobierno de España, ni felicitó a González, al menos públicamente, ni tampoco salió en su defensa ante los ataques, provocados por los celos, de José María Aznar.
Posiblemente sea para el Rey una buena “operación financiera” el hipotecar a España para darle el dinero a los banqueros que tienen mucho, muchísimo, que ver con la debacle económica que estamos sufriendo los españoles. El Banco Central Europeo le da el dinero al Estado español, que es quien avala este “préstamo”, el cual, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) lo repartirá entre aquellos bancos que lo soliciten. Fuentes periodísticas cifran en 3.000 millones de euros los intereses anuales que generará este “préstamo”. Creo que a nadie se le pasa por alto que si se da el caso de que uno de los bancos que se pueda acoger a esta operación se viera en una situación de cierre, el Estado español, los españoles, tendríamos que “apechugar” con la pérdida que esto ocasionaría, porque el que paga al BCE es el Estado español, el FROB es quien cobraría a los banqueros el dinero prestado. Si se da el caso de que cualquiera de los bancos implicados quebrase, digo yo que siempre cabría la posibilidad de que a los banqueros se les embargasen los bienes y les quitaran sus viviendas. Es una broma claro, lo de quebrar puede ocurrir pero que un banquero salga perjudicado eso nunca. Ni ha pasado ni pasará. Lo de Mario Conde fue algo fundamentado pero fuera de lo normal. Esto es lo que ha provocado, pienso yo, la felicitación del Rey a Rajoy.
En cambio no hubo gesto alguno, por parte del Rey, de reconocimiento a Felipe González, al “pedigüeño”, por haber conseguido en su época obtener miles de millones de los fondos europeos a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y del Fondo de Cohesión, todo ello a fondo perdido, es decir sin la obligación de devolver ese dinero, lo cual dio lugar a un desarrollo de realización de proyectos e infraestructuras que posibilitó el crecimiento de España y contribuyó a mejorar la calidad de vida de los españoles, tanto es así que durante aquellos años el crecimiento aumentó un 1% del Producto Interior Bruto (PIB) sobre el crecimiento normal del 2 o el 3% que España venía experimentando normalmente en aquellos años.
Aunque cabe la posibilidad de que el Rey felicitara a Rajoy por haber tenido este la oportunidad de presenciar el España-Italia que por cierto, y con todo el respeto a la jura del nuevo Gobernador del Banco de España, fue lo que dio un tinte de seriedad al acto. Habiendo como había en ese momento personajes de alta relevancia como el Rey, la Reina, el presidente del Gobierno y hasta el ministro de Justicia, entre otros más, no se podía dejar de hablar de lo que en este momento parece preocupar más a los españoles, a los que aún tienen la suerte de tener trabajo y un techo donde cobijarse, porque algunos millones no creo que estén muy preocupados por si España gana o no la Eurocopa. Por cierto, se ha dicho que Durao Barroso ha declarado que fue él quien le dijo a Rajoy “•coge el dinero y corre”, Y Carlos Dívar sigue sin dimitir.

domingo, junio 17, 2012

Dudoso pero muy cierto

Circula estos días por Internet un escrito firmado por Albert Einstein, cuya autenticidad han cuestionado algunos escépticos que no creen que esta reflexión sobre la crisis la escribiera en su día el mundialmente famoso Premio Nobel de Física. En mi caso no puedo poner en duda su autoría pero si dejar claro que creo total y absolutamente en su contenido que, además, es de rabiosa actualidad.
Decía Albert Einstein, sobre la crisis: “No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progreso. La creatividad nace de la angustia, como el día de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis, se supera a sí mismo sin quedar “superado”. “Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla”. Hasta aquí el contenido de esa reflexión atribuida a Albert Einstein.
Es evidente que a nadie gustan los periodos de crisis que son ocasionadas por la torpeza y la falta de visión de futuro de los que dirigen este mundo, en particular políticos y personajes del mundo del “arte” de la economía, a los que se les supone una capacidad de gestión y de análisis muy amplia y en los que hemos depositado nuestra confianza, pero el mundo funciona así y las crisis son, por lo visto, imprevisibles, en ocasiones no tanto, tenemos el ejemplo de que todos sabíamos lo que iba a pasar en España con la burbuja inmobiliaria y pasó. Pero es evidente también que de las grandes crisis, desastres naturales, guerras, epidemias y cualesquiera otras causas que hayan producido crisis importantes y gravísimas han surgido nuevas ideas, nuevos métodos y sistemas de progreso, pero para eso se precisan personas capacitadas para, como dice Einstein, encontrar “salidas y soluciones”, pero creo que en lo que respecta al factor humano no son estos momentos tiempos en los que abunden los intelectos bien equipados capaces de encontrar “salidas y soluciones”, la realidad, la triste y agobiante realidad, la tenemos en que no se produce el menor avance para solucionar y salir de esta crisis que venimos padeciendo, al contrario, cada día que pasa las “salidas y las soluciones” están más alejadas. Se están dando palos de ciego y se pasa, como en el caso del Gobierno español, del pesimismo a la euforia con una facilidad y una rapidez que en vez de generar confianza lo que se hace es crear más angustia y zozobra.
Puede que las reflexiones que me he permitido copiar no sean de Einstein, no lo sé, pero lo cierto y verdad es que reflejan una realidad incuestionable. Y acabo preguntando: ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?

jueves, junio 14, 2012

Carlos Dívar, el Rey y la austeridad

El próximo lunes, si no impera la cordura y se anula su presencia, el Rey, con motivo de su asistencia a la sede del Tribunal Supremo (TS) con motivo de la celebración del bicentenario de esta institución, se encontrará con el hoy ya célebre presidente del TS, Carlos Dívar. No entro en la oportunidad de la presencia del monarca en dicho acto junto a un Carlos Dívar, cuya imagen anda estos días un tanto deteriorada, por las circunstancias que todos conocemos.
Se van a juntar pues, dos personajes que de una u otra forma están planteando en la mente de muchos españoles algunas interrogantes que se concretan en preguntarse o preguntar si es lícito gastar el dinero público sin la obligación de justificar en qué se ha gastado, esto en el caso de Carlos Dívar, y en lo que concierne al Rey a los españoles no les ha quedado muy claro si fue invitado para ir a Botsuana a matar elefantes y si fue así por quien y para qué, o se pagó él mismo lo que costó la cacería con el dinero de todos los españoles que contribuimos al sostenimiento de la Familia Real. Ambas cuestiones han creado, dados los tiempos que corren, un profundo malestar entre la ciudadanía y el “lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir” creo que no ha sido lo suficientemente convincente para la opinión pública.
Evidentemente en ambos casos no se ha dado una lección de austeridad, como exigen las circunstancias, pero para eso ya están los políticos, en este caso el Gobierno de Rajoy, para vigilar que los dineros públicos se administren y se distribuyan bien. Un buen ejemplo de ello es que en la Comunidad Valenciana la consellería de Sanidad ya ha comenzado a aplicar esas normas de austeridad para gastar menos dinero: Han rebajado la cantidad y la calidad de la comida en los hospitales para ahorrar y han implantado el menú único, ya no hay dos platos para elegir. En el Hospital General de Alicante ya han comenzado a aplicar esta medida. Las pechugas de pollo pasan de 140 gramos a 120. Además los filetes de ternera han desaparecido de los menús de los hospitales. Las piezas de merluza bajan su peso de 160 a 140 gramos. Especies como el emperador o el mero desaparecen de los menús y se sustituyen por otras más económicas como la panga o la tintorera. Las piezas de fruta también se reducen y pasan de 150 a 120 gramos y es lo único que el enfermo tomará de postre, ya que los lácteos se eliminan de los menús. Se han eliminado los menús infantiles que antes se servían a los niños ingresados, a partir de ahora comerán el mismo menú que los mayores. Se suprimen los zumos y yogures por la noche y se rebaja la cantidad de agua que se da a los enfermos. De una botella de litro y medio se pasa a dos botellines de 33 centilitros al día con la comida y con la cena. Se libran, estaría bueno que no, los enfermos que por prescripción médica tangan que beber mucho líquido. Un dato curioso, los usuarios dicen que los filetes de pollo son como láminas y las barras de pan también han menguado. La mantequilla ha sido sustituida por margarina. Lo dicho anteriormente es rigurosamente cierto y así lo han publicado algunos periódicos Los enfermos que han estado varias veces hospitalizados dicen que la diferencia es enorme. Yo no creo que esto sea motivo de crítica, más bien habría que considerarlo como una medida para combatir la obesidad ya que los enfermos están allí todo el día “tirados” en la cama y sin hacer nada, y esto viene a ser como un método para evitar enfermedades cardiovasculares. Deben comprender que es por su bien ¿o no? Una observación, desde la consellería dicen que con este menú único se va a producir un ahorro de 7,5 millones de euros. Recientemente la Generalitat Valenciana se ha gastado 21 millones de euros para que las carreras de Fórmula 1 se sigan dando en Valencia.
Austeridad, esa es la norma y se ha empezado por los enfermos, a ver si los matan de hambre y Sanidad se ahorra más dinero aún, lo de Carlos Dívar y lo del Rey son ganas de marear la perdiz, cuando se está bueno y sano hay que divertirse, comer y beber bien, aunque uno acabe como el Rey dándose un “cacharrazo” al saltar de la cama y se “escoñe” parte de su osamenta. Pero mira por donde y gracias al porrazo que se dio, los españoles pudimos enterarnos de que el monarca andaba por ahí “fomentando” la austeridad. En fin. ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?

miércoles, junio 13, 2012

Los dos en la calle

Al presunto líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, al igual que a Baltasar Garzón en su día le han puesto en la calle, pero con una diferencia: A Correa le han puesto en la calle y a Garzón lo han plantado en la calle.
En este caso hay dos cuestiones que los españoles no alcanzan a comprender la primera de ellas porqué Baltasar Garzón ha sido apartado de la judicatura y menos se comprende aún después de enterarse de que en el Consejo General del Poder Judicial, sus miembros, caso de su presidente, Carlos Dívar, pueden, porqué en su día así lo acordaron ellos, gastarse el dinero público sin tener la obligación de justificarlo y no pasa nada. La segunda es que da que pensar lo de la fianza impuesta a Francisco Correa, en un primer momento el juez Antonio Pedreira, le impuso una fianza de 15 millones de euros, posteriormente el juez Ruz, la rebajó a 600.000 euros para al final quedarse en 200.000. Yo creo que los abogados de Correa, dicho sea con todo el respeto, no han gestionado bien esto de la fianza. Si hubieran “regateado” un poco más con haber depositado en la Audiencia Nacional algún álbum que pudiera poseer Correa desde su infancia, con estampas de jugadores de futbol, añadiéndole su bolsa de canicas, su peonza favorita y su tirachinas lo cosa podría haberse arreglado. Mi amigo Pedro y yo no hemos apostado un café. Pedro dice que Correa ya no vuelve a la cárcel y yo mantengo que sí, aunque me asalta el temor de que puedo perder. ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?

martes, junio 12, 2012

España se va por el retrete

Todos los días me levanto con una esperanza: Ver en Internet la noticia de la dimisión de Carlos Dívar. Suelo levantarme a una hora “prudencial”, la de un jubilado, imagínese usted, y después de la ducharme procedo a tomar el desayuno, una vaso de leche desnatada y seis galletas “María” integrales sin azúcar añadido, hay que cuidar la diabetes, este desayuno va acompañado de las siete pastillas que me tomo todas las mañanas, para no morirme, y una vez hecho todo esto que ya se ha convertido en un ritual, me voy derecho al ordenador, con esa esperanza a la que antes he hecho mención: Comprobar si los españoles podemos celebrar la dimisión de Carlos Dívar, pero nada de nada, ahí se mantiene este buen señor como si la cosa no fuera con él.
He visto en TV a la vicepresidenta del Congreso de los Diputados, Celia Villalobos, siendo interpelada por los periodistas en los pasillos del Congreso para que les explicara el porqué el PP ha impedido, hasta ahora, pero queda pendiente de fecha, que Dívar explique sus viajes. La “vice” les respondió que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tenía “su” presupuesto, nutrido con dinero del contribuyente, y que con ese presupuesto podía hacer lo que considerara oportuno. Es decir desde comprarse un “pirulí” hasta, y esto no lo digo con segundas sino por emplear un lenguaje coloquial que todos entendemos, gastárselo en putas y cachondeo sin tener que dar explicaciones a nadie. O sea que un grupo de “personalidades” a las que se supone deben dar ejemplo de rectitud y transparencia en todo lo relacionado con su gestión dada su posición en la institución que representa al tercer poder del Estado, se reúnen y deciden que no hay que dar cuentas a nadie de en que se gastan el dinero público.
Visto lo que está ocurriendo en el CGPJ a quien le puede extrañar la injusta e irracional amnistía fiscal, que ya es oficial por su publicación en el BOE, con la que el Gobierno de Rajoy ha tenido a bien “obsequiar” a los golfos, sinvergüenzas y defraudadores de este país, sin olvidar a los ladrones de guante blanco, a los corruptos y a los que trafican con sustancias nocivas para la salud de las personas. Esto me recuerda el título de aquella obra de Alfonso Paso, titulada “Enseñar a un sinvergüenza” e interpretada durante años por ese gran actor, ya fallecido, Pepe Rubio, y me lo recuerda porque me barrunto que con estas amnistías lo que se hace es enseñar a los desaprensivos que es lo que deben hacer para disponer de mucho dinero y pagar pocos impuestos, ya que la amnistía contempla un recargo del 10% sobre el capital aflorado y resulta mucho más barato que el cotizar a Hacienda por el Impuesto de Sociedades o por el IRPF.
La realidad de todo esto es que aquí hay mucho incompetente, me refiero al Gobierno, y muchos listos y que ambas partes no hacen más que tirar de la cadena lo que dará como resultado que al final España se va a ir por el retrete. Espero que mañana, a lo mejor, se dé la noticia de la dimisión de Carlos Dívar.

lunes, junio 11, 2012

¿Sabe su Majestad...?

Majestad, acabo de leer en la prensa, anteriormente lo escuché y vi en radio y televisión, los “encantadísimo” que regresó usted después del viaje realizado a Brasil y Chile, la respuesta que dio a los periodistas cuando le preguntaron que cómo se encontraba tras un viaje tan largo, usted respondió: “Nada, encantadísimo, cuanto más mejor”. Soy consciente de que le habrá supuesto bastantes dolores y molestias todo el ajetreo del viaje dado su estado de convalecencia, pero por si usted no lo sabe le quiero poner en antecedentes de que son miles de trabajadores en este país los que a diario van al trabajo con problemas de salud y en vez de irse a que los vea el médico lo que hacen es presentarse en el trabajo y cumplir con su jornada laboral, así un día tras otro hasta que su dolencia remita, y ¿sabe usted Majestad porqué? por que la mayoría de ellos tienen un contrato con la empresa y temen que si el médico les da la baja médica puedan verse en la situación de que cuando toque renovar el contrato no se lo renueven. Esto les obliga a tener que presentarse diariamente en el trabajo en malas condiciones físicas. Lo que sí le puedo asegurar Majestad, es que ninguno de ellos responderá lo mismo que usted cuando le pregunten cómo se encuentran después de llevar días trabajando con su salud maltrecha, ni uno solo de ellos responderá: “Nada, encantadísimo, cuanto más mejor”. Usted Majestad, tiene una suerte que los trabajadores no tienen y esta no es otra que cuando el viaje o el trabajo ha sido fatigoso usted Majestad, dispone de muchos días para reponerse sin temor a que no le renueven el contrato. Aunque desde luego no es su caso, le hago partícipe de que esto ocurre con las mujeres que tienen miedo a quedarse embarazadas porque se exponen a perder su trabajo. Yo se que usted no tiene la culpa de que ciertos periodistas le pregunten sobre su estado de salud después de un viaje, pero si le pediría que fuese más cauto al responder y pensara en aquellos trabajadores que van en malas condiciones físicas al trabajo por miedo a perder su precario empleo. Creo que sus palabras al responder suponen una ofensa para estos trabajadores y por tanto hay que ser más cuidadoso con lo que se dice y sobre todo pensar y ser solidario con aquellos trabajadores que laboran aún estando enfermos y que cuando se rompen un hueso suele ser por un accidente laboral y no por irse a una cacería de elefantes. Excuso decirle lo que le sucedería a un trabajador si se rompe un hueso yendo de excursión con su familia un fin de semana cualquiera y que tuviera que estar de baja durante un largo periodo: Lo pondrían de patitas en la calle. No le renovarían el contrato.
En fin Majestad, espero que usted me comprenda y entienda perfectamente lo que quiero transmitirle. No es un reproche, más bien es una recomendación para que cuando usted se manifieste como en este caso, sea más comedido y piense en aquellos que no tienen la misma suerte que usted. Aprovecho la ocasión para pedirle que si está en sus manos haga realidad el que Carlos Dívar dimita. Gracias.

domingo, junio 10, 2012

Dios proveerá

Corto y simple comentario merece esta inyección de 100.000 millones de euros que la Unión Europea ha aplicado a España. Se habla de rescate, que de rescate no, que se trata de un préstamo y yo digo ¡qué más da! Aquí lo importante es el aclarar si ese dinero va a servir para dinamizar y activar la economía española, si se va a emplear en abrir el grifo del crédito a empresas, autónomos, emprendedores y a las familias, pero parece que los tiros no van por ahí, el Gobierno de Rajoy ha dejado bien claro que este dinero va a ir a parar a la banca y esto lo intentan disfrazar diciendo que va a beneficiar a los españoles. Mentira. Los 100.000 millones de euros van a servir para que los bancos tapen sus agujeros y a partir de ahí ya veremos qué es lo que va a quedar para los demás.
Yo tengo la sensación de que los empresarios, los autónomos, los emprendedores y las familias, van a tener que encomendarse a la divina providencia. De hecho desde el PP ya se están enviando mensajes de forma constante y muy clara. Recientemente la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, ha dicho que está muy emocionada, porque “un capote de la Virgen del Rocío siempre llega y la embajadora universal de Huelva nos ha hecho un regalo en nuestra salida de la crisis y en la búsqueda del bienestar todos los días de los ciudadanos”. Esto lo ha ratificado el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, del PP, diciendo: “Los sevillanos, en términos generales, creen mucho en Cristo, y en esta época en que se está pasando tan mal, confían en su ayuda para salir adelante”. Por si había alguna duda la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en su primer Debate Sobre el Estado de la Ciudad, ha dicho que su ideario es “Grecia, Roma, Cristianismo, Europa”. Está claro, todos nos remiten a la divina providencia y creo que llevan razón, a los que verdaderamente necesitan que les lleguen los dineros del rescate, préstamo o lo que sea ¡qué más da! no les va a llegar un solo céntimo, más bien les va a costar dinero de su exhausto bolsillo, porque esto va a ir acompañado de más recortes y sacrificios. Esto es pan para hoy, para algunos, y hambre para mañana, para la mayoría, o lo que es igual o peor: Engordar para morir. ¿Qué es de Carlos Dívar, ha dimitido ya?

jueves, junio 07, 2012

No está el tiempo para llover

Hace pocos días el máximo responsable del Banco Central Europeo, Mario Draghi, seguramente en un intento por levantar el ánimo de personal dijo que ya había pasado lo peor. Lo peor no ha pasado, está por pasar, eso lo tenemos todos muy claro, y más claro lo tiene aun la ministra de Trabajo Fátima Báñez, que se ha encomendado a la Virgen del Rocío de la que ha admitido que es devota, la ministra se ha manifestado sobre la crisis con estas palabras: “Estoy muy emocionado porque un capote de la Virgen del Rocío siempre llega y la embajadora universal de Huelva nos ha hecho un regalo en nuestra salida de la crisis y en la búsqueda del bienestar todos los días de los ciudadanos”, Esto me recuerda aquello que se contaba de que los habitantes de un pueblo asolado por la sequía le propusieron al párroco sacar al santo en procesión y hacer rogativas para que lloviera, a lo que el cura respondió: “Yo no tengo ningún inconveniente en sacar el santo a la calle, pero sí os digo que el tiempo no está para llover”. Lamentablemente y sin que esto suponga por mi parte un gesto irreverente a la Virgen del Rocío, por muchos capotazos que esta pueda echarnos no nos va a ayudar a salir de la crisis, la cosa depende de otra santa: Santa Ángela Merkel, que capotazos no nos está echando pero si está claro que nos está toreando, sobre todo a Mariano Rajoy. Si ves que viene un toro, confía en Dios y no corras. Los incrédulos suelen decir: “Fíate del Diablo y no corras”.
Aquí está claro, solo queda, por lo que dice la ministra, el recurso de sacar el santo y hacer rogativas aunque el tiempo no esté para llover. Cuando ves a políticos como Fátima Báñez encomendarse a la virgen, mala barraca, y como dijo aquel, “la situación es desesperada -no hay esperanza- pero no grave”. El “ya ha pasado lo peor” dicho por el presidente del Banco Central Europeo, me recuerda aquella costumbre que tenía yo que sentados a la mesa toda la familia, mi esposa y mis cinco hijos, estos eran pequeños, para comer, al finalizar solía decir: “Bueno, ya ha pasado lo peor”, hasta que un día uno de mis hijos, quizá picado por la curiosidad, me preguntó: “Papá ¿porqué cada vez que acabamos de comer dices que ya ha pasado lo peor?” A lo que le respondí: “Hijo mío, lo peor que hay en esta vida es no comer. El no comer es el origen del deterioro de la salud de las personas”. En mi caso yo decía “ya ha pasado lo peor” porque era evidente que en la mesa había, o hubo, comida, pero que Mario Draghi diga que “ya ha pasado lo peor” cuando en la mesa ni tan siquiera se ve una rebanada de pan, me parece una afirmación tan gratuita como irreflexiva. ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?

miércoles, junio 06, 2012

El resplandor

Por si alguien se puede confundir con el título de este comentario he de aclarar que no me voy a referir a la novela de Stephen King, “El Resplandor”, ni a ninguno de sus visionarios y atormentados personajes, sino a la noticia que leí en un periódico que me hace pensar que esto marcha, el salir del coma profundo en que se halla la cosa esta de la economía está a la vuelta de la esquina, hay signos que nos hacen abrigar la esperanza de que va a ser así y que va a resultar todo lo contrario de lo que auguran esas mentes enfermizas que dicen que hemos entrado de nuevo en recesión tal y como ya la hemos vivido y seguimos viviendo.
Los signos positivos de la recuperación se fundamentan en el hecho de que el parisino y superfamoso Hotel Ritz de París está siendo objeto de una profunda reforma para que su actual calificación de cinco estrellas pase a ser de la categoría de “palace” una nueva clasificación que hace un año que las autoridades del país vecino se han inventado para dotar a este tipo de establecimientos de una categoría superior. El Ritz, donde pasar una noche en una de sus habitaciones más sencillas cuesta 850 euros y las suites están por encima de los 2.000 y no digamos de la suite imperial, el lujo del lujo, donde ya nos vamos a los 13.900 euros por dormir una noche en ella. Pero resulta que el Ritz, que es uno de los hoteles de superlujo más famosos de Francia, no es el más caro, los hay que la suite imperial está por los 40.000 euros, los hay de 25.000 y de 15.500 euros.
Esta decisión de los propietarios del Ritz de darle más categoría, lujo, modernismo y confort al famosísimo hotel no se adopta si no hay la seguridad de que le van a sacar una buena renta como consecuencia de la reforma y de la nueva clasificación. Las obras van a durar dos años y eso supone mucho dinero a invertir, dos años durante los cuales estará cerrado y sus 500 empleados irán al paro. Pero es evidente que sus dueños tontos no son y lo llevan demostrando desde 1898, año nefasto para España que perdió muchos territorios de ultramar, en que su fundador César Ritz tuvo la visión de que un hotel de esas características era un buen negocio. No fue 1898 un año malo para todos.
Aquí en España el lujoso hotel María Cristina de San Sebastián, que como el Ritz vivió la época dorada de la “belle époque”, también está dando los mismos pasos que el parisino y va a cerrar, durante nueve meses, es posible que ya lo haya hecho, para acometer importantes reformas a fin de darle mayor majestuosidad y por tanto atraer a mayor número de clientes. Ambos, Ritz y María Cristina, saben que el dinero anda por ahí escondido, no se ha quemado ni se lo ha llevado el río, y que los que lo poseen no van a tardar mucho en aflorarlo, porque la verdad no creo que estas reformas se hagan esperando a que el Imserso potencie y amplíe sus ofertas a los jubilados y pensionistas, seguro que la cosa no va por ahí, mucho menos después de que este organismo haya sufrido un recorte del 25% en su dotación presupuestaria. Si antes era imposible más lo es ahora. Los jubilados y pensionistas están más por pasar su tiempo de ocio y vacaciones en lugares donde su exigua pensión se lo permita. No, no crean los usuarios del Imserso que van a disfrutar del Ritz y del María Cristina. Ya pueden ir quitándoselo de la cabeza. Eso es para aquellos a los que la recesión, palabra esta, “recesión”, que se emplea ahora para decir que estamos en las últimas por no decir en la más pura de las miserias como diría Groucho Marx, no les afecta, sino para los que están en el antónimo de la miseria es decir para los que viven inmersos en la riqueza y en la opulencia. O sea para los que la recesión es una palabra que ni la conocen ni les preocupa.
Si algún ciudadano ve un resplandor al fondo de este oscuro túnel, o cree en lo que ha dicho el ministro de Economía, Luis de Guindos, de que “hay luz al final del túnel” que no crea que es un signo de posible recuperación económica pues realmente este resplandor proviene de la llama de una cerilla con la cual alguien está prendiendo fuego a la colilla de un cigarrillo que ha recogido del suelo. Alguien que nunca dormirá en el Ritz ni en el María Cristina y que por no tener no tiene ni subsidio de desempleo. Es decir, ese alguien se concreta en millones de personas en situación muy crítica. Pero estos, los de la colilla, tendrán una ventaja, jamás les podrá atormentar la añoranza de las “noches del Ritz” –como dice la popular canción- porque nunca han tenido, ni tendrán, ocasión de gozar de ellas. Por cierto: ¿ha dimitido ya Carlos Dívar?

martes, junio 05, 2012

Dicen que en la distancia está el olvido

Los españoles vemos como día a día la situación va empeorando, posibilidad de rescate por la UE, aumento de la prima de riesgo, incapacidad del Gobierno para resolver la situación de la banca y sobre todo la meridiana claridad con que vamos viendo que la reforma laboral y los recortes hechos por Rajoy no han servido para nada salvo para empobrecer más a la que fue la clase media.
Por mucho que el Rey, en su periplo por las Américas, haya dicho todo lo contrario que dice cuando está aquí en España que nos suele recordar que la cosa está muy “jodida” y en Brasil ha declarado que las reformas hechas por el Gobierno no tardarán en dar fruto, por lo visto la distancia distorsiona la perspectiva y la realidad de las cosas, lo cual me hace recordar algunos versos de aquel viejo y famoso bolero hecho popular por El Trío Los Panchos, que nos decía aquello de: Dicen que en la distancia está el olvido/ pero yo no concibo esta razón/ supiste esclarecer mis pensamientos / me diste la verdad que yo soñé/ ahuyentaste de mi los sufrimientos. Pero resulta que la verdad es otra y los sufrimientos continúan. El acaudalado Botín, saludó al Rey en el hotel brasileño donde ambos se hospedan, ataviado, vestido, con unas bermudas rojas y un polo del mismo color con zapatillas de deporte a tono. Posiblemente lo hiciera para dar una imagen de austeridad, evitando la etiqueta, los trajes caros, como solidarizándose con los españoles que lo están pasando mal y que al paso que vamos seguro que acaban todos en calzoncillos.
Todo son mensajes de ánimo, el Rey desde Brasil y Montoro aquí en España. El ministro de Hacienda ha sido tajante, ha dicho que avanzamos muy rápido y hay que reconocer que tiene toda la razón, estábamos al borde del precipicio y ahora estamos en caída libre y bajando a una velocidad de vértigo. Lo cierto y verdad es que los españoles no lo vemos tan bonito, la situación pinta mal, muy mal, tirando a peor, esto es algo irrefutable y nadie con su fácil verborrea intentado vender lo que no está en condiciones para ser consumido, asumido o creído por los ciudadanos, va a “colocar” en la mente de le gente tan fácilmente como ellos creen.
En otro orden de cosas, decir que he leído en la prensa que Carlos Dívar, estuvo cinco días en Málaga por la imposición de una medalla. Creo que no hay que pensar mal pues es muy posible que el cierre o enganche de la medalla estuviera defectuoso y estuviera ahí, cinco días, dale que te pego hasta conseguir prenderla de forma segura. A veces ocurren estas cosas, estas y otras, que le voy a decir a usted. Por cierto: ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?

lunes, junio 04, 2012

Cosas y casos

Los medios de comunicación nos ofrecen a diario noticias e información que de una forma u otra sin dignas de dedicarles como mínimo un breve comentario.
Leía hace unos días en el diario “El Plural” que el Jefe de Policía de Valencia, aquel que tachó a los estudiantes que protagonizaron la “primavera valenciana” de “enemigos”, ha sido ascendido a la categoría de comisario principal, es muy posible que este ascenso le haya sido concedido por “meritos de guerra” al combatir al “enemigo”, a los estudiantes, a porrazo y tente tieso. Por lo visto cuantos más cachiporrazos den los que están a sus órdenes más méritos se hacen para ascender.
El alcalde popular de Leganés, Jesús Gómez, defiende y justifica sus cuatro sueldos públicos, porque según “El Plural” el primer edil de Leganés dijo que “yo creo que las personas que trabajan mucho tienen derecho a un salario, y si uno trabajo mucho tiene derecho a que le paguen más y si trabaja menos tiene derechos a que le paguen menos”. Estas palabras me recuerdan a aquellos trabajadores que se “desloman” trabajando por un mísero jornal. El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, del Partido Popular, el que tanto, según él, trabaja, gana 103.000 euros anuales, casi 17 millones de las antiguas pesetas. Pero eso sí, la felicidad nunca es completa, el alcalde ha dicho que es el único dinero que entra en su casa “porque mi mujer está en el paro”. Una tragedia sí señor, pero esto me hace recordar aquellas familias enteras que están en el paro y muchos de sus miembros sin ningún tipo de subsidio. Y ya que hablamos de alcaldes del PP mencionaré la información dada por “El Plural” en la cual se dice que el alcalde de Totana (Murcia) se ha visto con una orden de búsqueda y captura contra el ya que tiene que ingresar en prisión al ser condenado por corrupción y la Guardia Civil no da con él. Para una vez que van a meter a uno del PP en la cárcel resulta que no lo encuentran.
Hay religiosos que se vuelcan con los demás para ayudarles en la medida de la posible, pero este no es el caso del obispo de Cartagena que se ha negado a firmar un documento rubricado por un centenar de religiosos que denuncian la situación en que viven las familias desahuciadas. El prelado no ha firmado el escrito porque considera que se trata de un tema “demasiado complejo”. A veces es muy complicado solidarizarse con los más castigados por la vida. Al menos así parece verlo el mitrado. Ya que hemos entrado en las cosas de la Iglesia, habrá que decir algo sobre lo del pago del IBI en aquellos edificios, no dedicados al culto, propiedad de las congregaciones religiosas, de todas, desde la católica, mayoritaria en este país, a la más modesta. Resulta que en muchos ayuntamientos los socialistas han presentado mociones para que se les cobre este impuesto a todas las iglesias y por ello han sido tachados por parte del Partido Popular de anticlericales. Pero mira por donde según informa el diario Información, resulta que en Benidorm la iglesia está pagando el IBI desde el año 2008 y, hay que ver lo que son las casualidades, en aquella época gobernaba el Partido Popular en el Ayuntamiento de la capital turística. Vivir para ver. ¡Cuánta hipocresía! Claro que tratándose de la derecha que al parecer son pro clericales, estos pecados no se le tienen en cuenta y los obispos les absuelven y les perdonan. Con tres Ave María y dos Padre Nuestro, todo arreglado. Por cierto, he leído en diversos periódicos que el 80% de los españoles encuestados están a favor de que la Iglesia pague el IBI. Creo que esto no significa que el 80% de los españoles son anticlericales sino que lo que entienden es que todo el mundo debe pagar impuestos.

domingo, junio 03, 2012

Luís de Guindos y Vicente

No sé si usted, querido lector, se habrá dado cuenta de ello, pero últimamente estamos viendo como Vicente Martínez Pujalte, se está convirtiendo en la sombra del ministro de Economía, Luís de Guindos, hasta el punto de que da la impresión de haberse convertido en su escudero. En lo que a mí se refiere este dueto me ha traído recuerdos de mi niñez y de mi adolescencia y cada vez que les veo me parece ver a aquellas parejas de los cómics formadas por Roberto Alcázar y Pedrín, el Guerrero del Antifaz y Fernando y al Capitán Trueno y su fiel Crispín.
Esta nueva pareja del cómic actual, ya que lo que están protagonizando es más propio de un tebeo, por lo fantasioso, nos da una idea de lo mal que lo tiene Rajoy y su Gobierno para intentar dar una imagen de serenidad y de seguridad ante la que está cayendo hasta el punto de verse obligado a poner en primera línea a Martínez Pujalte. Luís de Guindos se dedica, en la medida de sus escasas posibilidades, a buscar la forma de que la gente no se alarme, tarea harto difícil ya que la situación lleva visos de convertirse en un verdadero drama y el pánico se va adueñando poco a poco de todo el conjunto de la sociedad española. En cuanto a Vicente Martínez Pujalte, Vicente, su misión es la de combatir al enemigo y resguardar a su señor, Luís de Guindos, de los feroces ataques que le lanzan los “malos”, es decir, la oposición.
Dado lo escabroso de la situación había que buscar a un personaje que fuera capaz de “comerle el coco” a la gente y Vicente Martínez Pujalte, es el ideal para conseguirlo por su osadía y descaro, aunque nunca lo logra, ya que nadie le toma en serio, la gente no se olvida de que le cabe el “honor” de haber sido, desde el advenimiento de la democracia, el primer diputado que fue expulsado del hemiciclo del Congreso y si no recuerdo mal él único que ha merecido tal “distinción”. Pero al fiel escudero de De Guindos, esto le tiene sin cuidado, muy posiblemente le ocurra lo mismo que a aquel que se creía el más listo de todos y en realidad era el más negado, y por eso el pasado día 31 de mayo, intentó darle la vuelta las palabras del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que ha afirmado que él cree que el Gobierno español actuó “de la peor manera posible” con el rescate de Bankia al “subestimar inicialmente el problema”, lo que se traducirá en un coste alto. Como ya he dicho Vicente, pretendió darle la vuelta a lo dicho por Draghi y cuando los socialistas sacaron a colación el parecer del presidente del BCE, Vicente les respondió que lo dicho por el máximo responsable del banco europeo se refería al anterior Gobierno. Esto, una vez más, demuestra el poco respeto que les tiene al resto de los diputados, de sus colegas, ya que pone en duda su incapacidad mental al propio tiempo que insulta a su inteligencia, pretendiendo que estos interpreten las palabras de Draghi tal y como el escudero de Guindos las ha expuesto. Es evidente que sus insostenibles argumentos no convence ni a los suyos, porque creo que los diputados del PP entienden bien lo que oyen y lo que leen lo que pasa es que la disciplina es muy férrea y toca tragarse lo que el “ilustre” escudero hace y dice. Si todo lo que tiene Rajoy para convencer al personal es del mismo calibre y calidad que Vicente Martínez Pujalte lo tiene bastante mal. Yo no creo que a Luis de Guindos le beneficie el que se le vea mucho con Vicente Martínez Pujalte, a su vera. A mi así me lo parece.
Y para acabar, dos preguntas: ¿Por qué el Gobierno le ha dicho al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez que se mantenga callado sobre lo de Bankia? Y la segunda: ¿Ha dimitido ya Carlos Dívar?