Rato patrimonio nacional

No entiendo el porqué de obviar la realidad de que en España existen las castas, las hay, aunque no es cuestión de generalizar y meter a todo el mundo en el mismo saco, pero se dan casos en los que se pone muy de manifiesto la existencia de individuos que gozan de ciertos privilegios dentro de una misma sociedad y que con mucha frecuencia, demasiada, se hace palpable esta circunstancia. Todos tenemos frescos en la memoria los casos de Esperanza Aguirre y del hijo de Gallardón que dejaron a las patrullas parapoliciales con un palmo de narices dejando a estas plantadas antes de acabar las diligencias propias de las infracciones de tráfico que ambos habían cometido. Si esto le hubiera ocurrido a cualquier español normal no cabe la menor duda de que habría acabado en comisaría y hubiera sufrido una fuerte sanción económica así vistos reducidos los puntos de su carné de conducir. Más recientemente tenemos el caso de Rodrigo Rato, el del “milagro económico”, ahora sabemos en qué consistió “su milagro económico”. El casto Rato no puede negar que pertenece a la casta, aunque ahora parece que ha caído en desgracia. Sin duda alguna este personaje ha gozado de muchos privilegios y entre ellos se pueden señalar los de haberse entrevistado en su día siendo un ciudadano “normal” con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que este le informara de los pormenores de en qué consistía la amnistía fiscal, creo que su interés se debería al hecho de que fue para saber si le interesaba acogerse a ella o no, se precisa disponer de mucha “casta” para atreverse a tanto pero el caso es que parece ser que fue debidamente informado y el hombre se “apuntó” a la amnistía, posteriormente y por lo que se puede ver, la cosa no le salió todo lo bien que él esperaba ya que a la Agencia Tributaria le llamó la atención el hecho antes citado y se puso a investigar y hoy se le achacan presuntas irregularidades en su situación fiscal y económica. La última muestra de la “casta” del exvicepresidente económico del Gobierno de Aznar, ha sido la de entrevistarse con el ministro del Interior para hacerle partícipe a éste de las amenazas anónimas de que estaba o está siendo objeto. En ambos casos algo totalmente novedoso, pues es la primera vez que un ciudadano se dirige a un ministro de Hacienda y a otro del Interior para informarse o denunciar cuestiones que le afectan de forma muy personal. En lo que respecta al ministro del Interior, lo que ha causado una fuerte y controvertida polémica, el ministro ha dicho que era su obligación atenderle ya que debe velar por la seguridad de los ciudadanos. Dicho así suena hasta bien, incluso bonito, pero el caso es que habrá en este país miles de ciudadanos que de una forma u otra han recibido amenazas de todo tipo, en mi caso y no es por presumir ni porque me sienta orgulloso de ello, no puedo estarlo ya que ese estado de ánimo no se suscita por las amenazas de individuos miserables, ruines y cobardes, he sido objeto de un acoso muy duro por parte de estos que incluso me llevó en dos ocasiones a denunciarlo ante la policía, pero jamás pasó por mi mente el acudir al subdelegado del gobierno en mi provincia, mucho menos al ministro del Interior, en una de esas ocasiones la cosa fue tan seria que incluso el comisario me planteó la necesidad de ponerme escolta policial durante un cierto tiempo a lo que respondí que no, que eso alarmaría más a mi familia. Ya digo no es por presumir, este tipo de cosas no son precisamente para celebrarlas lo pongo como ejemplo de lo que seguro están sufriendo muchas personas y en particular aquellos que solemos manifestar públicamente nuestra opinión y la respaldamos poniendo al pie nuestros nombres y apellidos. Por descontado que no se me olvidan esas mujeres que a diario reciben amenazas de muerte de sus parejas torturadoras y que no son recibidas por el ministro y que la única salvaguarda de que son objeto es la de que el juez dicte una orden de alejamiento que en muchos casos no sirve para evitar que estas sean asesinadas. Pero está claro, hay castas y Rato pertenece a una de ellas, la cosa es tan evidente que, hoy no es el momento dadas las circunstancias por las que atraviesa el “milagrero” exministro, se podría dar el caso de que si sale indemne, no sería de extrañar, del trance, Rato pueda pasar a formar parte del patrimonio nacional y por tanto sea en el futuro un elemento a proteger.

¿Es delito robar en horario laboral?

Dice aquel viejo y famoso bolero interpretado por el Trío Los Panchos: “Pasarán mal de de mil años, muchos más…” y digo yo “pasarán más de mil años, muchos más” y se hablará de la primera vez que un ser humano puso su pie sobre suelo lunar y “pasarán más de mil años, muchos más” y se hablará sin duda alguna de la sorprendente resolución que el juez que entiende en el caso ¿o no hay caso? de las tarjetas Black de Bankia en el sentido de que al parecer los que “disfrutaron” de la posesión de estas tarjetas no han cometido irregularidad alguna ya que la mayoría de los “beneficiados” con esta especie de maná adquirieron, con cargo a la misma, toda clase de objetos personales, ropa, bebidas, joyas y otros de distinta naturaleza y utilización a más de gastar en establecimientos comerciales y de ocio, pubs, discotecas y todo esto lo hicieron en horario laboral y que por ello deben ser considerados como gastos de representación como consecuencia de su calidad de consejeros de la expoliada entidad bancaria. Sí serán, según criterio de juez, gastos indebidos y por tanto ha habido un mal uso de la tenencia de dicha tarjeta todos aquellos que se hayan originado fuera del horario laboral. Me llama la atención el hecho de que todos estos consejeros pudieran gozar de tiempo libre durante su “horario laboral” ¿cuál era ese horario? ¿De qué hora a qué hora? Hasta ahora no había conocido o sabido que los consejeros de cualquier entidad estuvieran sujetos a un horario de trabajo predeterminado, salvo en el caso de que tuviesen que acudir a una reunión del consejo al que pertenecen, pero en, fin jueces, doctores, tiene al sistema judicial y el juez ha considerado que los consejeros tienen una jornada laboral como el resto de los trabajadores. En cualquier caso y de existir un horario prefijado habría que preguntarse si han abusado de su “libertad de acción” para ausentarse del trabajo e irse de compras en horario laboral, aunque el juez bien podría considerar que pueden hacerlo utilizando para ello el tiempo “muerto” que se marca para el bocadillo, o el café, de media mañana, con lo cual se puede admitir el que gastarse el dinero en lo que ellos han considerado conveniente para su disfrute personal es perfectamente admisible. En cualquier caso creo que el juez debería, a lo mejor lo ha hecho, pedir que la Delegación de Trabajo certifique cual es, o era, el horario de trabajo de estos exconsejeros de Bankia. O sea, que el usar unas tarjetas de empresa en gastos personales es considerado como gastos de representación, siempre que, según el juez, se haga en horario laboral, ahora bien, ¿qué pasaría en el caso de que el responsable de custodiar, controlar y manejar el dinero de cualquier empresa procediera a “meter” la mano en el cajón y disponer de un dinero que se le ha confiado y se lo llevara a su casa? Si esto lo hace en horario laboral podría ser considerado, caso de descubrirse el hecho, como un anticipo salarial, para que fuera considerado como un robo debería perpetrarse esta “disposición” en horario nocturno, es decir fuera de la jornada legal y oficialmente establecida. Moraleja: Si cometes un acto irregular y quieres que parezca algo tan normal como natural, hazlo siempre en horario laboral. No es por presumir, pero en varias ocasiones he dicho que esto de las tarjetas, así como el caso Gürtel, quedaría en nada. Hace poco se “libraba” de toda responsabilidad a once de los que estaban siendo investigados y ahora el juez que instruye el caso, si es que hay caso, ha librado a la mayor parte de los que hicieron uso de la susodicha tarjeta, al final habrá que pedirles disculpas y proponerles para que les den la Medalla al Trabajo ya que el poseer la virtud y la gran capacidad para cumplir con su jornada laboral y a la vez poder salir de compras es algo muy difícil de llevar a cabo. Pero eso sí, justo es decirlo y hacerlo, a todos aquellos que han tenido que depositar en sede judicial los cientos de miles de euros de que dispusieron, en horario laboral, no lo olvidemos, esto es muy importante, se les deberá devolver el dinero a más de los intereses que habrá generado y desde luego están legitimados para pedir daños y perjuicios por el deterioro de su imagen, en particular Blesa y Rato. Desde luego y es de Perogrullo el decirlo, todos ellos, todos sin excepción, deberían ser restituidos en su cargos como consejeros. Si todo está correcto no había lugar a cese alguno. “Pasarán más de mil años, muchos más” y se seguirá hablando de esta resolución judicial.

Soplan vientos de desquite

El pasado viernes estuve escuchando el discurso de ese desvergonzado y mentiroso que tenemos como presidente del Gobierno de España y pude percatarme de que la capacidad de masoquismo que tenemos las personas es infinito pues había que tener “bemoles” para soportar la perorata que nos largó el susodicho, hasta tal punto fue así que llegó un momento en que no sabía si me encontraba en España o en el país de Alicia. Como “aperitivo” o “entradillas” el mentado sujeto dijo que no se había notado recesión alguna en todo lo concerniente al Estado del Bienestar. Lo de la Sanidad, la Educación, las pensiones, el empleo, la asistencia social y todo lo que conforma el bienestar de los españoles no ha sufrido quiebra alguna, todo está muy bien, seguramente se fundamentaba en las últimas noticias que sobre salarios han salido a la luz estos últimos días, en concreto lo que el presidente de Iberdrola, Sánchez Galán, ha percibido hasta junio por desempeñar dicho cargo, 7,9 millones de euros. No, vistas así las cosas los salarios, la riqueza, son más que suficientes, para algunos claro. Aprovechó el momento para cachondearse un poco de los funcionarios y de los pensionistas, un poco de recochineo nunca viene mal pues da pie a que todos nos riamos un poco. Con respecto a los funcionarios les dijo que les iba a subir su salario un 1%, que la paga extra que les “retiraron” la compensarán en parte con un 25%, el resto a esperar, que los días de libre disposición que les quitaron se les compensarían restando uno a los que se les suprimieron. En cuanto a los pensionistas verán aumentada su pensión en un 0,25%, una media de 1,7 euros al mes. A este respecto algún que otro tertuliano encubridor de los desmanes de Rajoy ha dicho que esto es subir las pensiones que otros habían congelado cuando en realidad las que se congelaron fueron las pensiones altas y no las bajas, estas últimas no sufrieron retención alguna, pero claro, ciertos tertulianos hablan el mismo lenguaje del Gobierno, el motivo me lo imagino. Pero el mentiroso se empeña en hacernos creer que todo va más que mejor cuando en realidad no vemos mejoría alguna. Se refirió a que la carga social por pago del subsidio de desempleo ha bajado notablemente, pero no dijo que era motivado por que muchos parados han dejado de percibirlo y no es como consecuencia de que haya aumentado el empleo, en julio de 2011 el desempleo estaba en el 21% y en julio de 2015 en el 22%. El paro no ha bajado en España con el Gobierno de Rajoy, al contrario, ha aumentado. En su fantasiosa alocución Rajoy dijo que si las próximas elecciones las ganaba la oposición que ello pondría en peligro el crecimiento económico. Digo yo que si se diera este supuesto el crecimiento económico que se pondría en peligro es el de todos aquellos que han visto incrementadas sus fortunas gracias a la crisis, porque lo que es al resto… Está claro que soplan vientos de desquite, de revancha. La Unión Europea está controlado por los conservadores siempre defensores de los económicamente fuertes y que aprovechando la crisis, esa que dice Rajoy que ya ha pasado, para poner orden entre los que durante siglos fueron sus siervos y con la excusa de que hay que “moderarse” y no gastar más de lo necesario, hoy lo necesario parece ser que ya es innecesario, han decidido que todos aquellos logros de tipo social y económico que a través de una lucha de siglos consiguieron “sus siervos” y que para los poderosos cada uno de estos logros era como si les arrancaran un diente sin anestesia y que esto no podía continuar así. En España Rajoy ha cumplido. Ha llevado a cabo, con éxito, la parte que le tocaba, ha cumplido fielmente lo que desde la poderosa Alemania, la de la Merkel, le han dictado, ha sido un ejecutor ejemplar que se ha cargado ese Estado del Bienestar que él dice que no se ha resentido. Espero que nadie sea capaz de afirmar que en este país no hemos retrocedido siglos en materia de bienestar y de justicia e igualdad social. Esto es más que evidente. Si alguien tiene alguna duda que se lo pregunte a los más de cinco millones de parados a los más de dos millones que no cobran nada y a los casi dos millones de familias en las cuales ninguno de sus miembros cobra ningún tipo de salario o subsidio y al casi 50% de jóvenes sin empleo. Está claro que la sociedad española, la ciudadanía, está siendo masacrada y no exagero y que para algunos ha llegado la hora del desquite y de demostrar quién es quién y quién manda en esa sociedad.