Alabemos las glorias de Mariano

Los juglares, los narradores y los cómicos, cantarán, narrarán y escenificarán sus glorias por aldeas, pueblos y ciudades, es lo menos que se puede hacer para recordar a las generaciones futuras magnificando y dando la gloria que se merece la obra cumbre de Mariano Rajoy: El retorno del bienestar al sitio de donde nunca debió salir, algo que sin duda alguna pasará a los anales de la historia y que en los siglos venideros será recordado como el resultado de la brillante gestión de un hombre de Estado que supo entender perfectamente que el bienestar no se había hecho para todos sino para unos cuantos privilegiados. Han tenido que pasar treinta largos años para que se normalice una situación atípica e injusta que había dado lugar a que a las clases altas de este país se les hurtara del exclusivo uso del bienestar, algo de lo que venían disfrutando desde tiempos inmemoriales, y de acabar con el intrusismo que suponía el hecho de que el populacho se beneficiaria de aquello a lo que en absoluto tenía derecho: a participar en el festín de la vorágine económica y social que se había desatado en España. Aquellos osados ciudadanos que ya habían tomado como suyos los avances, principalmente sociales y laborales, que conformaban, hablo en pasado, su calidad de vida y que por tanto les introducía de pleno derecho en el Estado del Bienestar, han podido comprobar cómo Rajoy les ha devuelto a la realidad y a tener muy presente que como dijo Calderón “La vida es sueño…” y que eso de intentar conseguir un mínimo de igualdad es una quimera que hay que desterrar de las mentes de las personas y que es obligación de la clase gobernante orientar a las gentes para que cada uno ocupe en la sociedad el lugar que le corresponde. Rajoy no quiere que los españoles, los llamados ciudadanos de a pié, vivamos atormentados con falsas esperanzas ya que como dijo Nietzsche “La esperanza es el peor de los males, pues prolonga el tormento del hombre”. Es más que evidente, los hechos y la realidad del momento así lo demuestran, que Rajoy no quiere que vivamos atormentados alimentando falsas esperanzas que no nos van a conducir más que a un amargo destino: a la frustración y al desencanto. Es indudable que Rajoy ha dedicado sus tres años de gobierno a situarnos a los españoles dentro del contexto social más real y que sin duda alguna, esto contribuirá a que todos podamos tener muy claro cuáles son nuestras posibilidades y nuestro futuro y a que no entremos en el terreno de la confusión pensando que estando en el siglo XXI las cosas tienen que ser mejores para el pueblo llano y no tan terriblemente duras como lo fueron en los siglos pasados, máxime cuando en este país la monarquía está más que consolidada, digo más porque tenemos un rey y una reina fijos en plantilla y un rey y una reina eméritos, algo que deja muy claro que hay “ciervos” que campan libres por los bosques viviendo y disfrutando de todo lo que les ofrece la naturaleza, y “siervos” que se mueven dentro del entorno urbano y social sin la misma libertad y sin el mismo disfrute de la vida. Resulta curioso como una sola letra, la “ese”, condiciona la vida de las personas. La reforma laboral de Rajoy está inspirada en la “libertad” salarial que se comenzó a gestar durante el mandato de Aznar, cuando a partir de 1996 y siendo Miguel Blesa presidente de Caja Madrid, colocado ahí por el PP, sus directivos se “autosubieron” sus salarios en un 26% y se autoconcedian indemnizaciones millonarias cuando cesaban en sus cargos y qué decir de las tarjetas black de Bankia la heredera natural de Caja Madrid, mientras hemos podido comprobar cómo los salarios y pensiones de la plebe bajan, bajan y bajan y lo que bajarán. Que se lo pregunten a los becarios. Está claro que la reforma laboral de Rajoy ha venido a poner fin a una larga etapa de injusticias que se estaban cometiendo contra los privilegiados debido al “asalto y agresiones” que sus intereses venían sufriendo por parte del populacho. Alabemos las glorias de Mariano…en el cielo, en la tierra y en el mar. No, Rajoy no ha engañado a todos los españoles, solo ha engañado a los españoles que le votan. Rajoy es un político de derechas y nadie ignora que al final “la cabra siempre tira al monte”. Finalizo diciendo que estoy totalmente de acuerdo con ese dicho de que “es de bien nacidos ser agradecidos” y para ratificarlo no me queda más que agradecerle y reconocerle a Rajoy que es cierto eso que dice que nos hemos recuperado. En lo que a mí respecta el ataque de lumbalgia que venía padeciendo desde hacía mucho tiempo, ha desaparecido.

San Antón, mentiras a montón

Por falta de espacio no voy a enumerar aquí y ahora todas y cada una de las ocasiones en que ha quedado demostrado que desde el Partido Popular se ha engañado y se pretende seguir engañando a los vecinos del ilicitano barrio de San Antón, pero ahí están las hemerotecas que pueden demostrarlo, es por ello por lo que me voy a referir a la última gran mentira del equipo de la alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, y esta no es otra que el derribo del centro social que había en dicho barrio y que fue derribado en abril de 2011. Desde el PP dicen que este edificio lo derribaron los socialistas y es verdad, ahora bien lo que no dicen es que ello fue debido a las presiones que se recibieron desde la Generalitat en el sentido de que este edificio impedía el que se pudiera dar comienzo a la renovación urbanística en dicho sector, esto se puede demostrar simplemente consultando a las hemerotecas y podremos comprobar cómo desde mediados de 2010 hasta abril de 2011 tanto la hoy alcaldesa, entonces en la oposición, Mercedes Alonso, así como la diputada autonómica Elena Bonet, insistían una y otra vez en que había que proceder al “derribo de dichas instalaciones ya que cada día que pasaba era un día que se perdía para que dieran comienzo los obras de construcción de los nuevas viviendas”. El caso es que han pasado cuatro años desde que se derribó el centro social y las obras han comenzado hace una semana. Se derribó el edificio y el transformador que según la Generalitat impedían la renovación del barrio. Por cierto, en el solar que quedó libre no van a comenzar las obras de reurbanización sino en otro distinto. O sea que los vecinos de San Antón se han quedado compuestos y sin centro social. Por cierto, también, nada se sabe de si la Generalitat piensa construir otro centro de cultura, de ocio y esparcimiento para los vecinos. Efectivamente, repito, el centro social fue derribado bajo presión un mes antes de que los socialistas perdieran la alcaldía y solo con fines electorales, como ocurre ahora, por parte de la alcaldesa. Si alguien lo cree necesario estoy dispuesto a un debate público y me llevaré bajo el brazo la carpeta donde conservo todo, todo, lo que sobre el barrio se dijo y se dice, desde el PP. Pero lo más lamentable de todo esto es la falta de respeto no ya solamente a la inteligencia de los vecinos del barrio sino a todos los ilicitano tanto por parte del portavoz del PP, Manuel Rodríguez Menéndez, popularmente conocido como el concejal “Coste cero” y el crack, ese portento de concejal de Urbanismo llamado Vicente Granero, el que regala a troche y moche el suelo de todos los ilicitanos, cuando afirman que el centro lo derribaron por un capricho de los socialistas, este último hasta se ha atrevido a decir que “derribaron el centro social porque les dio la gana y el tiempo demuestra que podríamos haber conservado el centro hasta hoy”. Sí señor, con un par, hace falta valor para afirmar tal cosa, pero reconozco que tiene razón, si no se hubiera presionado desde la Generalitat y por parte de la alcaldesa entonces en la oposición, el centro no se habría derribado y hoy y quien sabe cuántos años más, me atrevo a asegurar que durante muchos más, los vecinos disfrutarían de esas instalaciones, porque en San Antón la cosa va para rato, esto del comienzo de las obras es “mantente mientras me votan”. Porque la regeneración urbanística del barrio va a durar más años que la obra de El Escorial y de la Sagrada Familia juntas. Pero, cosa curiosa, fue el concejal Granero, desde la oposición, el que en el pleno municipal celebrado el 28-03-2011 (Información 29-03-2011) presentó una moción por la vía de urgencia pidiendo del derribo del centro social y del transformador. Pero Mercedes Alonso se le adelantó y el 26-03-2011 este diario publicaba unas declaraciones suyas en las que refiriéndose al derribo de los transformadores, decía lo siguiente: “si yo estuviera en el equipo de Gobierno los habría quitado ya y habría tirado el centro social”. En cualquier caso aquí hay un testigo de excepción que puede clarificar el porqué del derribo del centro social de San Antón y este no es otro que el entonces presidente de la asociación de vecinos y hoy concejal del PP, Daniel Rubio, este puede aclarar si es cierto o no que hubo presiones desde el Partido Popular para que el ayuntamiento gobernado en aquel entonces por los socialistas tomara la decisión de derribar el centro y el transformador. Tanto él como los que formaban el resto de la junta directiva lo saben perfectamente, aunque, repito, ahí están las hemerotecas que lo pueden poner en claro. Por eso, porque ahí está la historia escrita, me atrevo a aconsejarle a Daniel Rubio que si se decide a hablar que antes se lea lo que la asociación de vecinos pedía (Información 30-03-2011) en el sentido de que se derribara el centro social y el transformador. Como dijo Daniel Rubio: Mentiras y rementiras en San Antón. ¿A quién pretenden engañar a estas alturas?

Estacionados en vía muerta

Esto que como preámbulo voy a relatar no es en absoluto una fábula sino algo rigurosamente cierto. Corría el invierno de 1951 cuando mi madre decidió desplazarse a Murcia para visitar a una hermana suya que residía en dicha capital, después de pasar el día con mí tía viaje de regreso a Elche. Una vez en la estación murciana nos subimos a un tren situado en uno de los andenes y nos sentamos en uno de los vagones, pasó un largo espacio de tiempo y allí no subía nadie más, algo que a ambos nos extrañó, extrañeza que duró hasta que pasó por allí un empleado de Renfe el cual nos preguntó que hacíamos allí sentados, mi madre le respondió que estábamos allí para desplazarnos a Elche a lo que el empleado le respondió, señalando a otro tren que había al lado, que el tren iba a salir con destino a Elche ere ese y no en el que nos habíamos montado que este estaba en vía muerta. Salimos a escape de allí y cambiamos de tren con el tiempo justo antes de que le dieran la salida. Pero como los problemas nunca vienen solos, nos encontramos al llegar a Elche, ya de noche, con que se había levantado una densa niebla como yo jamás he vuelto a ver a lo largo de mis muchos años. Casi a tientas arribamos al centro de la ciudad hasta llegar a La Glorieta, allí pudimos vislumbrar un resplandor que salía de un portal, se trataba de el Bar El Siglo, y mi madre que ya andaba algo desorientada, pidió a una de las personas que estaban en ese bar que le señalara el camino para poder llegar a nuestra casa, así lo hizo y pudimos llegar a nuestro domicilio después de haber estado prácticamente perdidos en la niebla. Hago esta introducción porque creo que se ajusta muy bien para compararla con lo ocurrido el 15 de diciembre pasado y más concretamente con todo lo relacionado con lo que algún medio de comunicación de forma ostentosa y con titulares muy llamativos calificaba como la firma del primer “gran pacto social” entre Gobierno, patronal y sindicatos dentro de la actual legislatura. Como es sabido ese pacto consistía en conceder una ayuda de 426 euros mensuales y un programa de inserción laboral ¿inserción laboral donde? que “beneficiaría” a unos 450.000 desempleados de larga duración que desde hacía seis meses no cobraban ningún tipo de prestación o subsidio. La ayuda era, será, de 426 euros al mes durante seis meses, justo, justo, ¡qué casualidad! el tiempo que faltaba para la celebración de las elecciones municipales y autonómicas. O sea “prometer hasta el meter”. Está claro que se trata de una medida electoralista con la finalidad o el intento de conseguir 450.000 votos. Esto puede costarle a las arcas públicas unos 1.000 o 1.200 millones de euros, a los bancos les hemos regalado los españoles, porque así lo ha decidido el Gobierno, más de 60.000 millones y estos no están obligados a participar en ningún tipo de “programa de inserción laboral”, estos siguen con el mismo sistema de siempre: despidiendo a gran parte de sus empleados. Como antes he dicho los sindicatos mayoritarios por medio de sus máximos representantes se bajaron del tren que lleva muchísimo tiempo en vía muerta y se subieron al tren que el Gobierno ha puesto en vía de salida para iniciar la precampaña electoral. Allí estaban los dos jerarcas sindicales cuando los sindicalistas de verdad están batallando continuamente en primera línea de fuego, en los centros de trabajo, mientras sus mariscales confraternizan en la retaguardia con el “enemigo”, Gobierno y patronal, y les apoyan con su presencia y con su rúbrica en sus actos electorales cara a los trabajadores que no son más que “pan para hoy y hambre para mañana” ofreciéndoles un futuro sin porvenir. Justo es reconocer que la cara de los máximos gerifaltes del mundo obrero allí presentes no era precisamente de satisfacción y de orgullo por el “acuerdo” alcanzado sino más bien de vergüenza y sofoco como muy bien se pudo comprobar en las imágenes televisivas. Rajoy no contó con los sindicatos para llevar a cabo su reforma laboral mediante la cual se puede echar a la calle a un trabajador con una simple patada en el trasero y ahora les da “cancha” en este paripé electoralista. Está claro que los máximos responsables del sindicalismo en España llevaban mucho tiempo sentados en un tren que estaba en vía muerta y se equivocaron cuando cambiaron de tren, se montaron en otro tren con rumbo a un destino más que incierto. Desde luego son malos tiempos y la niebla es muy intensa, pero al igual que hicimos mi madre y yo en aquel día del invierno del 51 hay que buscar ese resplandor y hallar la forma de orientarse adecuada y correctamente si de verdad se quiere llegar al esperanzador y feliz destino que todos deseamos y que como seres humanos merecemos.

El último tren de Gun Hill

Fue un ocho de enero de 2015 cuando saltaba a los medios de comunicación la gran noticia: El Convento de las Clarisas, después de haberle dado una buena rascada al mugre de sus viejas paredes y una mano de pintura a las deterioradas maderas de sus ventanales así como la reparación de su techumbre iba a ser abierto al público para deleite de los ilicitanos que si esperan encontrar algún vestigio relacionado con lo más arcano, misterioso o secreto que se haya podido dar entre sus viejos muros creo que van a sufrir una enorme decepción. Lo dicho anteriormente no es una crítica al hecho de su apertura al público sino a la forma de actuar de la señora Alonso cuando estaba en la oposición que en realidad no difiere mucho, nada, de cómo lo hace en la actualidad. El caso es que el 20 de noviembre de 2008 el portavoz del grupo municipal comandado por esta señora, entonces en la oposición, Manuel Latour y ante la intención del gobierno municipal socialista de rehabilitar este antiguo edificio, manifestaba lo siguiente: “El Ayuntamiento de Elche no está en estos momentos para embarcarse en grandes inversiones. La restauración del edificio se debería posponer porque lo primero es sanear las arcas municipales y dejarse de obras fantasiosas”. Por lo visto las arcas municipales están ahora saneadas, nada demuestra que esto sea así, el IBI ha subido un 18% desde que esta señora está en el sillón y ha rechazado la oferta de la oposición para bajarlo, junto con otros impuestos, a cambio de dar su aprobación a los presupuestos para 2015 y si el portavoz de esta señora consideraba que era una obra “fantasiosa” no veo que haya podido cambiar para que ahora no lo sea. Ahora se han gastado 200.000 euros que vengan de donde vengan provienen del bolsillo de los contribuyentes. Creo que en aquel entonces procedía restaurar este antiguo edificio, pero como es habitual la derecha intolerante e intransigente se opuso a ello. No, no se me escapa querido lector que a usted le habrá llamado la atención el que titule este comentario como lo he hecho, efectivamente no tiene nada que ver el tren con el convento, pero si tiene que ver y mucho, con el hecho de que la proyectada y necesaria estación del AVE para una ciudad de casi 240.000 habitantes y toda la población de la comarca adyacente, haya quedado en un simple apeadero total y absolutamente insuficiente para el tráfico de viajeros que en ella se va a generar. El título me ha venido a la mente porque me he acordado de aquella vieja película que se desarrollaba en el inhóspito y salvaje oeste americano, en un poblacho de mala muerte llamado Gun Hill que contaba con un cochambroso apeadero donde el tren no se detenía y lo máximo que hacía era aminorar un poco la marcha para que algún pasajero, cuando lo había, lo tomase en marcha. En todo esto es en lo que ha quedado la ambiciosa iniciativa de la alcaldesa mediante la cual reivindicaba y exigía, estando en la oposición, que la estación del AVE se ubicara en el centro de la ciudad, nunca dijo el lugar, si se refería a La Glorieta, al Paseo de les Eres de Santa LLucía, a la Plaza del Raval o a la del Congreso Eucarístico, no veo yo más espacios en el centro de Elche, todo ha quedado en un sencillo apeadero que en absoluto hace justicia y cubre las necesidades de Elche y su comarca y que una vez más se pone de manifiesto el ninguneo y el mal trato que sufrimos los ilicitanos tanto por parte del Gobierno central como del valenciano. Esto es más que ofensivo a más de humillante y ridículo y desde luego poco operativo y mucho menos funcional. No, no me olvido de que la hoy alcaldesa reivindicaba la estación aparte de en el centro de la ciudad en otro lugar. También el 20 de junio de 2013, ya en la alcaldía, apuntaba que también se podría ubicar en el Aeropuerto, que creo que coge un “poquito” más lejos que en Matola, pero claro esto son cosas de su permanente incoherencia y de no saber nunca en qué lugar debe estar. Vamos, que no se entera esta señora. En cualquier caso hay una cosa que me tiene un tanto intrigado y esta no es otra que porqué si para salirse con la suya en lo del Nuevo Mercado recabó apoyos y firmas de todo “quisqui” y lo mismo para añadir el nombre de Elche en el rótulo de el Aeropuerto de Alicante que para mí debería haber sido el de Elche-El Altet, no lo ha hecho en esta ocasión para evitarle esta humillación a Elche dejándolo a la altura de Gun Hill. Pero si nos paramos a pensar encontraremos la respuesta, una respuesta que no es otra que de que en lo del Nuevo Mercado y en lo del aeropuerto esas firmas no iban contra el Gobierno de Rajoy, vía Ministerio de Fomento, y en la de la estación del AVE sí. Esa es la diferencia y ese es el porqué. Había que pararle el golpe al jefe. Ahora bien, el que sí lo ha aclarado ha sido ese portento de concejal de Urbanismo del que disfrutamos los ilicitanos, a la pregunta del porqué del apeadero y no una estación como corresponde Vicente Granero, un crack, ha respondido argumentando que la culpa es de que los socialistas decidieron que estuviera en Matola, y pregunto yo a este ilustre varón: ¿Qué tiene que ver la ubicación con el liliputiense tamaño de la pseudoestación? Claro que qué respuesta se puede esperar de este personaje.

De Aznar a Monedero

Lejos, muy lejos, de mi intención salir en defensa de nadie, en este caso de Juan Carlos Monedero, yo siempre tengo muy presente aquello de que “a quien Dios se la de san Pedro se la bendiga”, pero sí debo decir que en mi opinión Monedero ha ido mucho más lejos de lo que se le exigía a la mujer del César. Tengo muy claro y se distinguir perfectamente todo lo relacionado con aquello que se concreta a la hora de rendir cuentas y contribuir al “engorde” de la Hacienda Pública bien a través de declarar beneficios como persona jurídica o como persona física. Es por ello por lo que pienso que Monedero no ha defraudado en ningún momento a Hacienda ya que la ley tributaria le faculta, a él y a todos, a contribuir en la forma que considera más beneficiosa para sus intereses. Está claro que Monedero decidió hacerlo a través de la figura de la persona jurídica pero la presión de algunos medios y sobre todo por parte de algún partido político que tiene mucho por qué callar ha provocado el que se decida a presentar una declaración complementaria como persona física que en mi opinión no era necesaria y que solo ha contribuido a que todos esos que calladitos estarían más guapos sigan metiéndole el dedo en el ojo. Monedero se ha equivocado, no es un defraudador pero sí ha demostrado ser un ingenuo. Hay antecedentes de políticos que han utilizado y siguen utilizando para su contribución a Hacienda a la persona jurídica, es decir a dar cuenta de su actividad profesional y privada a través de esta figura legal y para ello pongo un solo ejemplo. El 10 de mayo de 2004, pocos días después de dejar la presidencia del Gobierno, José María Aznar fundó la empresa Famaztella, S.L. (acrónimo de familia Aznar Botella) con un capital social de 3.000 euros la cual, según contaba el 9-11-2010 un periódico nacional, cerró el ejercicio de 2009 con unos ingresos de 620.732 euros y que después de impuestos quedó un beneficio neto de 445.417 euros. Los fines sociales de esta empresa son “la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones” tales como los derechos de autor de sus libros o las conferencias. Es decir que en el caso de Monedero se trata de obtener unos ingresos por asesoramiento relacionado con su actividad profesional y en el caso de Aznar por escribir libros y dar conferencias. Quiero llamar la atención sobre el hecho de que según algunos medios de comunicación la empresa de Monedero no cuenta con personal adscrito a su plantilla laboral de ahí que le acusen de que la empresa es una tapadera para pagar menos a Hacienda, pero el caso de Aznar también es muy curioso, en 2009 los gastos de personal de Famaztella ascendieron a 10.537 euros, 878 euros al mes, por esta cantidad se puede pensar que se trataba de algún o algunos becarios a los cuales les daba una “propina” para que fueran al cine o para comprarse algún helado. Por el concepto de servicios exteriores Famaztella solo efectuó pagos por valor de 2.959 o sea que se puede pensar que todo se hacía en plan familiar. Desde su fundación y según relata la información de prensa ´”la facturación ha ido aumentado y por ello los beneficios año tras año, de modo que la sociedad acumula cinco años y medio después, de mayo de 2004 a diciembre de 2009, un patrimonio de 1,6 millones de euros. La mayor parte de esos activos financieros están en dólares”. A todo esto hay que añadirle los 210.000 euros anuales de sus respectivos sueldos, porque Aznar cobra más de un sueldo. Imagino que todo esto habrá ido a más ya que estos datos corresponden a 2009, el peor año de la crisis, y que yo sepa Aznar no ha hecho ningún tipo de declaración complementaria a la Agencia Tributaria en calidad de persona física como ha hecho Monedero, menos motivo para hacerlo en tanto en cuanto no hay movimiento alguno de presión por parte de la Agencia Tributaria para que sea objeto de una inspección tal como se está barajando en el caso de Monedero y que tampoco vaya a intervenir el propio Montoro de forma descarada como lo está haciendo en el caso del dirigente de Podemos. No quiero cansar más a lector pero también se podría hablar de Loreto Consulting la empresa de la esposa del exministro de Aznar, Josep Piqué. Pero como antes he dicho como muestra basta con un solo botón. A todo esto le llaman igualdad de trato. Insisto, no defiendo a nadie, solo comparo.

¿Qué fumas Mariano?

No sé pero desde primeros de año cada vez me viene con más frecuencia a la mente aquella palabra que repitió el doctor Iglesias Puga de esto es “raro, raro, raro”, y todo ello como consecuencia del carrusel preelectoral que ha montado Rajoy y su tropa de alabarderos y como ejemplo quiero mostrar como principales motivos de mi rareza el hecho de los números que nos ofrece el presidente referentes al cuarto trimestre de 2014 y primero de 2015 afirmando que en tres meses le han dado la vuelta a la tortilla, mejor dicho al tortazo que nos estamos pegando los españoles, sube el PIB, la economía, baja el IPC, estamos en deflación, que igual, según convenga al Gobierno, esto es bueno o malo, baja el paro, en el pasado mes de enero ha subido en 80.000 parados más, actualmente hay 600.000 parados más que cuando Rajoy se sentó en la poltrona, baja el IRPF, ya lo subió y no poco en 2012, aumenta el consumo, pero no dicen que sube en lo que concierne a la clase alta, no hace muy poco tiempo este periódico informaba de ello, no así en lo que se refiere a la clase baja, no menciono a la clase media porque está hace casi dos años que Rajoy se la “merendó”. En España hay “bipartidismo” de clases, la alta y la baja. El término medio en lo económico-social ya no existe. Y sigo con mi extrañeza y me extraña que Hacienda, Montoro, se haya interesado personalmente por averiguar lo de los 400.000 euros que cobró Monedero a cuatro países de América Latina y no se interese por los sobres que los distintos tesoreros del PP distribuían entre sus cargos públicos y orgánicos, entre ellos Rajoy y Dolores “La Rica”. Me parece raro que Rajoy se interese tan a fondo por lo de Monedero y no cumpla su compromiso de hacer pública la lista de los que se acogieron a su amnistía fiscal. A este respecto debo señalar que en la época en que gobernaba don Claudio, yo no tengo confianza para, al igual que lo hacían otros, llamarle “Claudillo”, era allá por 1959 cuando cayó en sus manos una lista de “patriotas” españoles con dinero en bancos suizos y la publicó en el BOE, incluso se han vista en pantalla las páginas de este boletín. Raro ¿verdad? Pero según algún medio de comunicación verdaderamente cierto. Por cierto estos cuatro países ya no son latinoamericanos son bolivarianos, se les denomina así en un claro tono despectivo, cuando lo de bolivariano viene del libertador Simón Bolívar que no era ningún indeseable como lo pueden ser los que emplean de forma peyorativa el término “bolivariano”. Estos países guste más o guste menos, tienen gobiernos elegidos democráticamente, pero todos ellos tomaron una misma decisión: Poner de patitas en la calle a todas las multinacionales que estaban saqueando todas sus riquezas naturales y sumiendo en la miseria a los verdaderos propietarios de esas riquezas, a los ciudadanos y claro, eso de que te quiten el “chupete”, que no es tuyo, jode y bastante. Echaron a los mercaderes del templo y eso es imperdonable. Que se lo pregunten a Jesús. Otra cosa que me causa extrañeza, creo que a usted también querido lector es el hecho de que hayan caído dos jueces por haberse metido con los poderosos, obvio es nombrarlos pero me refiero a Garzón y Silva, con los poderosos de la derecha ya sean políticos o no y sin embargo a la jueza Alaya que se ha metido un “poquito” con la izquierda, incluso emitiendo juicios de valor tan improcedentes como temerarios, solamente le han enmendado altas instancias judiciales un par de cosas, una de ellas la fianza impuesta a la exministra Magdalena Álvarez. La que ya no me extraña tanto es que hayan recuperado las muletillas de acabar con el paro y de bajar de impuestos tal y como hicieron en 2011, prometer hasta el meter, luego resultó todo al revés, subió el paro y subieron los impuestos, la verdad es que la cosa la tienen tan jodida que resulta muy complicado el evitar volver a las andadas, porque vamos a ver: ¿qué le van a ofrecer a los españoles? El personal ya no les cree. Ahora nos han bajado el IRPF pero eso solo será para 2015, espero que al menos dure todo el año, después si ganan las elecciones, el PP, volverán a subir los impuestos y el desempleo, pero eso sí, seguro, seguro que Rajoy, como ya hizo no hace mucho, pedirá perdón a los españoles y reconocerá que se equivocó cuando prometió tales cosas y así hasta la próxima. Ahora el eslogan, uno de ellos, del PP es el siguiente: “Más trabajo, menos impuestos” al parecer lo que pretenden es abolir el que rige en la actualidad que es el de “Menos trabajo y más impuestos”. Aunque yo apostaría, por aquello de ajustarse lo más posible a la realidad, por el de “Más trabajo y menor salario”. Veo a un Rajoy alterado, más que alterado bastante tenso y nervioso, preso de una extraña y exaltada euforia, con los ojos fuera de sus órbitas, no le caen al suelo porque se lo impiden las gafas, gritando en un principio que iba a crear 600.000 puestos de trabajo, para después prometer 800.000 y ahora, hasta hora, un millón de nuevos empleos. No sé, pero le veo raro, raro, raro. Hasta tal punto es así que me atrevo a preguntarle: ¿Qué clase de mierda fumas Mariano? En fin creo que ya está bien de bonitas palabras y floreadas frases. En todo caso yo me apunto a una de ellas, a aquella que dice eso de: “Más pan y menos manteles”.

¿Qué fumas Mariano?

No sé pero desde primeros de año cada vez me viene con más frecuencia a la mente aquella palabra que repitió el doctor Iglesias Puga de esto es “raro, raro, raro”, y todo ello como consecuencia del carrusel preelectoral que ha montado Rajoy y su tropa de alabarderos y como ejemplo quiero mostrar como principales motivos de mi rareza el hecho de los números que nos ofrece el presidente referentes al cuarto trimestre de 2014 y primero de 2015 afirmando que en tres meses le han dado la vuelta a la tortilla, mejor dicho al tortazo que nos estamos pegando los españoles, sube el PIB, la economía, baja el IPC, estamos en deflación, que igual, según convenga al Gobierno, esto es bueno o malo, baja el paro, en el pasado mes de enero ha subido en 80.000 parados más, actualmente hay 600.000 parados más que cuando Rajoy se sentó en la poltrona, baja el IRPF, ya lo subió y no poco en 2012, aumenta el consumo, pero no dicen que sube en lo que concierne a la clase alta, no hace muy poco tiempo este periódico informaba de ello, no así en lo que se refiere a la clase baja, no menciono a la clase media porque está hace casi dos años que Rajoy se la “merendó”. En España hay “bipartidismo” de clases, la alta y la baja. El término medio en lo económico-social ya no existe. Y sigo con mi extrañeza y me extraña que Hacienda, Montoro, se haya interesado personalmente por averiguar lo de los 400.000 euros que cobró Monedero a cuatro países de América Latina y no se interese por los sobres que los distintos tesoreros del PP distribuían entre sus cargos públicos y orgánicos, entre ellos Rajoy y Dolores “La Rica”. Me parece raro que Rajoy se interese tan a fondo por lo de Monedero y no cumpla su compromiso de hacer pública la lista de los que se acogieron a su amnistía fiscal. A este respecto debo señalar que en la época en que gobernaba don Claudio, yo no tengo confianza para, al igual que lo hacían otros, llamarle “Claudillo”, era allá por 1959 cuando cayó en sus manos una lista de “patriotas” españoles con dinero en bancos suizos y la publicó en el BOE, incluso se han vista en pantalla las páginas de este boletín. Raro ¿verdad? Pero según algún medio de comunicación verdaderamente cierto. Por cierto estos cuatro países ya no son latinoamericanos son bolivarianos, se les denomina así en un claro tono despectivo, cuando lo de bolivariano viene del libertador Simón Bolívar que no era ningún indeseable como lo pueden ser los que emplean de forma peyorativa el término “bolivariano”. Estos países guste más o guste menos, tienen gobiernos elegidos democráticamente, pero todos ellos tomaron una misma decisión: Poner de patitas en la calle a todas las multinacionales que estaban saqueando todas sus riquezas naturales y sumiendo en la miseria a los verdaderos propietarios de esas riquezas, a los ciudadanos y claro, eso de que te quiten el “chupete”, que no es tuyo, jode y bastante. Echaron a los mercaderes del templo y eso es imperdonable. Que se lo pregunten a Jesús. Otra cosa que me causa extrañeza, creo que a usted también querido lector es el hecho de que hayan caído dos jueces por haberse metido con los poderosos, obvio es nombrarlos pero me refiero a Garzón y Silva, con los poderosos de la derecha ya sean políticos o no y sin embargo a la jueza Alaya que se ha metido un “poquito” con la izquierda, incluso emitiendo juicios de valor tan improcedentes como temerarios, solamente le han enmendado altas instancias judiciales un par de cosas, una de ellas la fianza impuesta a la exministra Magdalena Álvarez. La que ya no me extraña tanto es que hayan recuperado las muletillas de acabar con el paro y de bajar de impuestos tal y como hicieron en 2011, prometer hasta el meter, luego resultó todo al revés, subió el paro y subieron los impuestos, la verdad es que la cosa la tienen tan jodida que resulta muy complicado el evitar volver a las andadas, porque vamos a ver: ¿qué le van a ofrecer a los españoles? El personal ya no les cree. Ahora nos han bajado el IRPF pero eso solo será para 2015, espero que al menos dure todo el año, después si ganan las elecciones, el PP, volverán a subir los impuestos y el desempleo, pero eso sí, seguro, seguro que Rajoy, como ya hizo no hace mucho, pedirá perdón a los españoles y reconocerá que se equivocó cuando prometió tales cosas y así hasta la próxima. Ahora el eslogan, uno de ellos, del PP es el siguiente: “Más trabajo, menos impuestos” al parecer lo que pretenden es abolir el que rige en la actualidad que es el de “Menos trabajo y más impuestos”. Aunque yo apostaría, por aquello de ajustarse lo más posible a la realidad, por el de “Más trabajo y menor salario”. Veo a un Rajoy alterado, más que alterado bastante tenso y nervioso, preso de una extraña y exaltada euforia, con los ojos fuera de sus órbitas, no le caen al suelo porque se lo impiden las gafas, gritando en un principio que se iba a crear 600.000 puestos de trabajo, para después prometer 800.000 y ahora, hasta hora, un millón de nuevos empleos. No sé, pero le veo raro, raro, raro. Hasta tal punto es así que me atrevo a preguntarle: ¿Qué clase de mierda fumas Mariano? En fin creo que ya está bien de bonitas palabras y floreadas frases. En todo caso yo me apunto a una de ellas, a aquella que dice eso de: “Más pan y menos manteles”.