Entre imponer y proponer

Los obispos se han cabreado con Zapatero, cosa rara en los obispos, pero así ha sido. Le han dicho a Zapatero, que “la Iglesia no desea imponer la fe sino proponerla”. Y pregunto yo, ¿si no desean imponer la fe por qué se ponen tan molestos por el hecho de que la enseñanza de religión católica no sea obligatoria y por tanto no sea evaluable? A lo mejor y como solemos decir, son cosas de la edad.
Pero vamos a suponer que efectivamente los obispos no quieren imponer la fe católica, no pasa nada, ya hay quien la impone por ellos. Recuerda usted mi comentario titulado “¿Católicos o ciudadanos?" en él comentaba que la Generalitat Valenciana por medio de la consellería de Educación había decidido aplicar 420 horas lectivas de religión, católica, claro, y 87,5 de Educación para la Ciudadanía. La cosa no iba muy pareja, pero se notaba el “deseo” de “dar cancha” a Educación para la Ciudadanía. Ahora, y a la espera de que el PP gane las próximas elecciones generales, la misma consellería de Educación ha decidido que los alumnos de Primaria no estudiarán Ciudadanía hasta dentro de tres cursos y los de Secundaria hasta dentro de dos, por lo que ese “deseo” de que se impartiera Ciudadanía durante 87,5 horas frente a los 420 de religión no se va a poder llevar a cabo. Las 420 de religión sí, claro.
Por descontado que habrá suficientes profesores de religión para atender a todos aquellos alumnos que se adscriban a esta materia. No ocurrirá lo mismo con los alumnos de Primaria a los que por Ley, la Ley Orgánica de la Educación (LOE) les corresponde iniciarse en el aprendizaje del inglés, los niños de 6 y 7 años no podrán comenzar a aprender inglés tal y como les concede la LOE y todo ello ¿por qué? por que la consellería de Educación de la Generalitat Valenciana no ha previsto la provisión de profesores y por tanto no ha contratado a los 300 profesores de inglés que son justo el número que se precisa para atender a los niños en Primaria. ¿Qué pasa? ¿Es que el inglés también distorsiona la personalidad de los niños? ¿Acaso el profesor que imparta la asignatura de inglés estará del lado del mal, tal y como dicen los obispos cuando se refieren a Educación para la Ciudadanía? El que los padres no se hayan movilizado por estar, seguro, un tanto confundidos por las críticas de los obispos a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, podría llegar a entenderlo, pero si no se movilizan por que sus hijos no puedan recibir clases de inglés por que la consellería no ha contratado a los profesores, eso no lo voy a entender nunca.
Por tanto, nada de Ciudadanía, nada de inglés y nada que pueda deformar las mentes de los niños, esto último es misión de los religiosos pederastas y por tanto no es cuestión de que agentes extraños se inmiscuyan en algo que no les compete.

El espíritu de todos

Ángel Berazadi Urbe, Elgoibar, 20 días secuestrado y asesinado por ETA. Javier Ibarra y Berge, Bilbao, 31 días secuestrado y asesinado por ETA. Alfredo Ramos, Baracaldo, 1 día secuestrado y asesinado por ETA. J. M. Pérez Urueta, San Sebastián, 1 día secuestrado y asesinado por ETA. José María Ryan, Lemoniz, 8 días secuestrado, torturado y asesinado por ETA. Alberto Martín, Bilbao, 14 días secuestrado y asesinado por ETA.
Pasados unos días de la conmemoración del décimo aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco Garrido, que estuvo 48 horas secuestrado y fue asesinado por ETA, me ha parecido oportuno y conveniente recordar a personas fallecidas en las mismas circunstancias, secuestro y posterior asesinato, sin olvidarme del resto de las centenares de víctimas mortales de ETA, y lo he considerado oportuno y conveniente, repito, porque los dirigentes del Partido Popular se olvidan de que todos eran hijos de un mismo Dios y de un mismo país y que todas y cada una de las víctimas que fueron secuestradas y asesinadas pasaron por el mismo calvario que pasó Miguel Ángel Blanco, para la mayoría de ellos el sufrimiento duro más, mucho más. Todas ellas eran personas con sus circunstancias personales y familiares y resulta francamente hasta un tanto insultante para su memoria que el Partido Popular haya decidido polarizar la atención de la sociedad española en dos asesinatos concretos: El de Miguel Ángel Blanco y el de Gregorio Ordoñez. Dos asesinatos que la derecha está utilizando de forma perversa y que cada vez que se conmemoran se convierten en una especie de confabulación para desde todos los sectores de la derecha atacar al Gobierno socialista.
Creo que no se ayuda a la sociedad española cuando desde esas fundaciones, la de Miguel Ángel Blanco y la de Gregorio Ordoñez, se critica públicamente la, según ellos, inoperancia del Gobierno de Zapatero en su lucha contra los terroristas. Lo único que consiguen es que el enemigo de todos a batir, ETA, se sienta satisfecho y más fuerte, al comprobar como dividen a la sociedad española desde esas fundaciones que no deben ser para atacar a un gobierno democrático y que está demostrando eficacia en su lucha contra el terrorismo, sino que deben servir para los fines que motivaron su fundación y que he tenido ocasión de leer en sus estatutos y en ninguno de ellos se dice que uno de esos fines es el de atacar e insultar de continuo al gobierno de España.
Con todos mis respetos he de decir que nunca he tenido claro que era y que se pretendía con lo del “espíritu de Ermua”. Dijeron que era para unir a los demócratas contra los violentos pero siempre tuve mis dudas de que esto se pudiera conseguir. Para mi el “espíritu” está donde todos y cada uno de los asesinados por ETA fueron abatidos. Está en Elgoibar, en Bilbao, en Baracaldo, en San Sebastián, en Lemoniz, en Bilbao y en todas y cada una de las ciudades de España donde ETA asesinó a personas inocentes.

El zorro y las gallinas

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francesc Camps, ha dado a conocer la composición del Consell, del Gobierno de la Comunidad Valenciana. Como conseller de Bienestar Social del cual dependen, entre otras cosas, la construcción de geriátricos, ha nombrado a Juan Cotino. Este conseller tiene muy cercanos vínculos familiares con los dirigentes de una de las empresas, privadas, claro, más importantes del sector geriátrico. Una de estas empresas, Sedesa, la preside Vicente Cotino Escrivá (primo del conseller) y un hermano del conseller es el principal accionista. Esta sociedad que opera con la marca Savia Centros Residenciales cuenta con una red de 14 geriátricos en la Comunidad Valenciana más otros diez en construcción. El conseller Juan Cotino, no ocupa ningún cargo en Sedesa, no por nada sino porque en estos últimos años ha ocupado cargos políticos; fue ex director de Policía, ex delegado del Gobierno y conseller de Agricultura, posee el 9,64% del accionariado de la mencionada empresa. Yo no se como andará la cosa de los geriátricos públicos en otras comunidades autónomas, pero aquí en la Comunidad Valenciana, la escasez de geriátricos de titularidad pública es más que patente por la desidia del Gobierno de Camps, pero lo cierto y verdad es que las privadas no están al alcance de esa mayoría de personas que por su edad y circunstancias precisan estar ingresadas y atendidas en un centro geriátrico. Mil quinientos euros mensuales cuestan la estancia en uno de estos centros privados. Eso siempre y cuando la persona ingresada pueda valerse por si misma, si tiene alguna dificultad de tipo físico o mental y precisa el apoyo de sus cuidadores la cuota se eleva hasta tal punto que los precios resultan prohibitivos. De hecho el precio base ya lo es.
La carencia de geriátricos públicos en la Comunidad Valenciana está propiciando el que personas mayores estén viviendo solas en sus domicilios y en otros casos insuficientemente atendidos por sus familiares ya que en los tiempos actuales todos los miembros de la familia tienen que trabajar para sacar adelante su economía y poder pagar sus hipotecas. La inmensa mayoría de estas personas solo cuentan con una pensión que en la mayoría de los casos no les llega ni para su propio sustento, mucho menos para pagar una plaza en un geriátrico privado.
Sin salirme del tema, quiero poner como ejemplo un caso que ocurrió en el hospital de mi ciudad donde había un médico responsable del Área de Oftalmología, que a la vez tiene montada una clínica oftalmológica por todo lo alto. Llegó un momento en que la lista de espera en esa área hospitalaria era escandalosa por el número de pacientes en espera y los meses, no los días, para ser atendidos se alargaban cada vez más. Algunos, entre los que me cuento, tuvimos que decir públicamente que no nos parecía, ni serio, ni ético ni fiable el que el responsable, en teoría, de arbitrar medidas para mejorar y agilizar el servicio de oftalmología, fuera titular de una clínica privada que no “daba abasto” y en la que muchos pacientes que estaban en lista de espera en el hospital al final iban a parar a la clínica propiedad del Jefe de Área de Oftalmología del Hospital. Al final hasta me atreví a decir, en uno de mis artículos escritos al respecto, que aquello era como poner a un zorro a cuidar gallinas. Al final este médico se lo pensó y dejó el Hospital para dedicarse a su clínica. Aunque me queda la duda de si fue por una cuestión de ética o de que le faltaba tiempo para atender a sus pacientes en plan privado.
Dicho esto, solo me queda decir que el nombramiento de Juan Cotino, como conseller de Bienestar Social y dependiendo de él, que tiene intereses en el sector privado, lo referente a la construcción de geriátricos públicos, si Camps no habrá puesto a un zorro a cuidar gallinas.

Ayuda a las familias

Los obispos han puesto el grito en el cielo, es natural, lo suyo es el cielo, y han criticado la decisión del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, de conceder una ayuda de 2.500 euros a todas las familias por cada hijo que tengan o adopten. Dicen que esto no beneficia a la familia, que lo que realmente beneficia a las familias es el que el Gobierno retire la Ley del Divorcio.
Si seguimos las pautas marcadas por los obispos en lo que a salvaguarda del núcleo familiar se refiere, podemos comprobar que lo mejor para la familia es que recen todos los días, cuanto más mejor, en épocas del medievo y no tan lejos de la actual, había países en que mientras sus ciudadanos rezaban en las iglesias se olvidaban de los días de ayuno forzoso por falta de alimentos. Y hasta algunos salían de la iglesia muy reconfortados, pues siempre se ha dicho que “no solo de pan vive el hombre”, aunque muchos de los que hacían suya esta máxima acababan muriéndose de hambre. Hoy en día esto sigue ocurriendo.
Y dentro de las coordenadas morales que nos marcan los obispos, mejor es que no exista la Ley del Divorcio y que las cónyuges se ignoren el uno al otro, viviendo bajo el mismo techo, que discutan a voz en grito, que se insulten y hasta que se agredan delante de sus hijos. Eso mantiene firme la unidad de la familia y sobre todo el bienestar y la salud mental de los hijos. ¡Si esto se puede arreglar yendo todos los días la pareja, padre y madre, a confesarse y comulgar! Es cuestión de fe. ¡Los hijos ya se acostumbraran! Y si no lo hacen pues peor para ellos. Lo importante, según los obispos, es vivir, pero de que manera, todos en el mismo hogar. ¡Qué felicidad!
También a la familia se la puede ayudar construyendo un templo, como piensa hacer el arzobispo de Valencia, García Gasco, de 3.300 metros cuadrados para homenajear a sus mártires, a los del bando de Franco, fallecidos durante la Guerra Civil. Como no se ayuda a la familia es haciendo una Ley de la Memoria Histórica como pretende Zapatero, para poder devolver la dignidad y el honor a aquellos que tan indignamente fueron tratados por el régimen dictatorial del General Franco. Las familias de los primeros se sentirán muy reconfortados espiritualmente y las de los segundos, hundidos moralmente. Y es que hay familias y familias. Está la familia católica y la normal, la del populacho, que no tiene derecho a que su Gobierno le “homenajee” dándole una gratificación en metálico, cuando ese dinero podría contribuir para la construcción del tempo del arzobispo de Valencia, García Gasco.

No, per o si

Lo que se perdió usted si no tuvo ocasión de asistir al Pleno municipal del pasado día 29. Se perdió usted el poder ver a Mercedes Alonso, al desnudo, tal como es, mintiendo más que hablando. Se empleo a fondo practicando el “no, pero si”. Sobre todo en lo que olía a dinero. Cuando tocó el turno a lo de las dedicaciones exclusivas y a los sueldos que a estas le son inherentes llegó a decir que el actual concejal de Urbanismo tenía dedicación exclusiva y que, hubo uno que no la tuvo. Esto hace ya muchos años y el concejal en cuestión no se acogió a la dedicación exclusiva porque era su propio empresario y jefe y podía tomarse todo el tiempo del mundo para dedicarlo al ayuntamiento. Ahora dice que para el actual no es necesario. La concejalía de Urbanismo es una de las que mayor atención y dedicación precisan y la señora Alonso considera que no debe tener esa dedicación. Siendo así no se explica por qué y para qué quiere que todos sus concejales tengan la dedicación exclusiva si no tienen ninguna responsabilidad de gobierno.
Se quejó la señora Alonso de eso precisamente, de la concesión de la dedicación exclusiva a solo cuatro de sus concejales y dijo que en ayuntamientos como el de Alicante o Valencia todos los concejales de la oposición la tenían. Se dio cuenta de que podían rebatirle este argumento y dijo “si, ya se, me van a decir que en Torrevieja y otros municipios del PP no les dan nada a la oposición, pero yo solo quiero hablar de Elche”. Esto provocó las risas de muchos de los asistentes y la señora Alonso, se enfadó. Dijo la señora Alonso, que ella y sus concejales vivían de su trabajo habitual que ellos así se ganaban el pan. Hombre, que diga esto la señora Alonso que cobró de la Diputación Provincial 32 millones de pesetas en cuatro años y al mismo tiempo trabajaba en su despacho como abogado, cosa que la Justicia ha dicho que no es correcto, hay sentencias sobre esto, me parece poco serio. Después se votó la cosa de las dedicaciones y los sueldos y el PP voto que no, pero esto no quiere decir que no lo vayan a aceptar. Van a agarrarse al cobro como un bebe al pecho materno. Esto es el “no, pero si”. Por cierto, la señora Alonso, ha anunciado que ella no a va cobrar la dedicación exclusiva en el ayuntamiento, que lo va a hacer en la Diputación. Es normal, en el ayuntamiento puede cobrar unos 24.000 euros anuales y en la “Dipu” 50.000. Y si además ocurre como cuando la vez anterior y le consideran su trabajo de abogado como una “ocupación marginal” pudiendo seguir trabajando en su despacho, pues miel sobre hojuelas. Es de esperar que la señora Alonso, reparta con aquellos concejales suyos sin dedicación exclusiva parte de su opíparo sueldo en la Diputación. Ella se “apaña” y los demás se quedan mirando el plato. Listorra.