LO QUE SE DIJO Y LO QUE SE DICE ( II )

Como venía contando en mi escrito anterior, y siguiendo con la fecha del 4 de noviembre de 1.998 el diario ABC decía lo siguiente: " Fuentes consultadas por ABC, sin embargo aseguran que los primeros acercamientos, tras la "tregua" de ETA, ya se han llevado a cabo, aunque a un nivel muy incipiente, "casi de sondeo". Uno de estos contactos habría tenido como escenario una localidad próxima a Burdeos y, como interlocutor del "complejo ETA", habría participado una persona que hasta hace muy poco perteneció a la banda, incluso cumplió condena, y en estos momentos se encuentra entre quienes apuestan por el final de la actividad terrorista. Estos mismo medios afirman estar en disposición de asegurar que encuentros similares se han celebrado en España". La que armaría ABC si algún representante del Gobierno de Zapatero se llega a entrevistar con un ex miembro de la banda y además condenado. Ese mismo día contaba ABC: "Otros medios no descartaban que, según avance el proceso de conversaciones, el Gobierno exija un "censo" de los terroristas, tanto de los que están en activo como de los que pasaron a la "retaguardia", con el argumento de que es imprescindible para analizar la situación de cada uno de ellos con el fin de estudiar salidas individuales". ¿Existía entonces la AVT?. Que callada estaba. Que diría su representante José Alcaraz, si Zapatero se atreviera tan siquiera a insinuar lo de esas "salidas individuales". Lo linchan. Pero ABC informaba de más, decía: "El ejecutivo de Aznar acogió de manera favorable que en una próxima fase, el interlocutor del "brazo político" del "complejo ETA" -observara que ya no se habla de la "banda terrorista ETA", si no de "complejo ETA"- sea Arnaldo Otegui, que ha salido fortalecido tras las elecciones autonómicas y además tiene influencia en la banda y haber pertenecido a ella e incluso ha cumplido condena". Por lo visto Otegui gozaba de la entera confianza de Aznar y podía garantizar un proceso para la paz. Ahora es "la bicha". Sobre la actitud del PSOE ante todo esto, decía ABC: "Solo el ex ministro Enrique Múgica, rompió esta tónica y declaró a Efe que abrir contactos "era lo que había que hacer, porque así lo establece el punto 10 del Pacto de Ajuria Enea" "Lo lógico es que el Gobierno conozca si ETA tiene voluntad de abandonar definitivamente la violencia", dijo Múgica que reflejó en sus palabras el criterio dominante en la dirección del PSOE". Múgica, ¡las vueltas que da la vida!. Estableciendo un orden cronológico de fechas en sus diversas páginas, porque aquel día 4 de noviembre de 1.998 ABC dedicó un montón de páginas para resaltar el buen hacer de Aznar, publicaba ABC: 26 de septiembre de 1.998: "Aznar ofrece en San Sebastián "generosidad" en el camino hacia la paz y pide leal lealtad a la Constitución y al Estatuto -al vasco-. Asimismo afirma que no puede haber una paz para la mitad de los vascos, excluyente, sino una paz de la concordia", Aznar se mostraba dispuesto a ser generoso. Ahora el PP tacha a Zapatero de poco enérgico. 15 de octubre de 1.998: "Interior traslada al País Vasco a cuatro etarras con 500 años de condena y siete asesinatos". Así, tan fríamente, lo relataba ABC. Seguramente este acercamiento fue como consecuencia de la voluntad de Aznar por demostrar su buena disposición a negociar. Si a Zapatero se le ocurre hacer semejante cosa..... En fin, esto es lo que se dijo y lo que se dice. Juzgue usted.

LO QUE SE DIJO Y LO QUE SE DICE ( I )

El cuatro de noviembre de 1998 y según noticiaba el diario "El Mundo", Aznar abría, el día anterior, el diálogo con ETA a este respecto el citado diario manifestaba que "un estrecho colaborador del -en aquel entonces- jefe del Gobierno iniciará contactos secretos -quiero resaltar lo de secretos- con el entorno de la banda para comprobar el abandono de las armas y discutir el futuro de los presos". Eso se dijo en aquel tiempo. Ahora en el PP se quejan y dicen que Zapatero lleva las negociaciones, si es que las hay, en secreto y que no da cuenta de ello a nadie. También se dice por parte de los populares que Zapatero quiere excarcelar a todos los presos de ETA. En su editorial "El Mundo" a más de titularla "Otro Valiente Paso de Aznar Hacia La Paz", decía en ella que El Movimiento de Liberación Nacional Vasco -como llamaba Aznar a ETA- debería acreditar la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia para poder entablar contactos, señalando lo siguiente: "¿Como? ¿Entre quienes? ¿Cuando? ¿Donde?. El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende. Se sabe, eso sí, que José María Aznar está decidido a seguir el proceso muy de cerca. no delegando en nadie salvo lo imprescindible". Ahora critican a Zapatero porque, según el PP, está haciendo lo mismo que hizo Aznar. El diario ABC, en ese mismo día, decía que "todas las fuentes coincidieron en resaltar que las dos claves más importantes del nuevo paso dado por Moncloa, el más significativo desde que ETA declarara la el alto el fuego -¿lo hubo?- a mediados del pasado mes de septiembre, son los resultados del 25-O, con el doble éxito cosechado por el PP y Euskal Herritarrok , el nombre de su líder, Arnaldo Otegui, se da por seguro como interlocutor y la debilidad del bando etarra". O sea que por aquella época Heuskal Herritarrok cosechaba éxitos y se reconocía como interlocutor válido a Otegui. Ahora HE y HB apoyan a los terroristas y Otegui es uno más de ellos, según dice la derecha. Ese mismo día, el 4 de noviembre de 1998, ABC, en una de sus editoriales decía: "....nos lleva a subrayar la fecha del 3 de noviembre como el posible punto de partida de una andadura que ningún español de buena voluntad puede dejar de desear que camine venturosamente". Zapatero por lo visto no representa a ese "español de buena voluntad" ni él lo es. Decía además: "...aconsejan mantener la más rigurosa cautela. Pero es un camino que merece la pena y hay que alentar el valor de Aznar por decidirse a recorrerlo". Ahora por lo visto toca desalentar a Zapatero para que no recorra ese camino. Y remataba la editorial con lo siguiente: " Para un periódico es duro admitir que la reserva más escrupulosa es una condición imprescindible para el éxito de los contactos. No podemos abdicar del deber de informar responsablemente. Pero somos muy conscientes de la importancia de lo que está en juego y nos sentimos comprometidos con el logro de la paz. Por ello, procuraremos no perjudicar el proceso mediante un muy prudente y sereno ejercicio de nuestro derecho a informar y opinar . Nunca pondríamos en riesgo la posibilidad cierta de una País Vasco libre y en paz a cambio de la satisfacción efímera de una portada de tan seguro como fácil impacto". Ahora a Zapatero le exigen que como mínimo las negociaciones con ETA se lleven de forma que todo el mundo sepa por donde van. Vamos, que tendría que reunirse con los representantes de ETA sobre el césped del Camp Nou o del Bernabeu y con las gradas "abarrotás" de público. Por hoy está bien. Continuará.

LOS OBISPOS SIN DIOS

Cuando Zapatero, en presencia de los miembros de la AVT con los que se entrevistó, dijo que él les comprendía porque había perdido a su abuelo en circunstancias muy parecidas a las víctimas del terrorismo, su abuelo fue fusilado por los sublevados franquistas, por ser capitán y servir a la república, a un régimen legalmente establecido, Zapatero no se percató de que estaba nombrando la soga en la casa del ahorcado y que aquello en absoluto podía caerle a bien a algunos de los que tenía enfrente que aún sienten nostalgia de tiempos pasados que indudablemente no fueron mejores.
Ahora, en la manifestación, una más de Alcaraz y del PP, que tuvo lugar el pasado día 25, hubo gritos y pancartas en los que se decía "¡Zapatero, vete con tu abuelo!". Este desdichado slogan fue coreado por Federico Jiménez Losantos, "don" Federico, según Rajoy, desde los micrófonos de la COPE. Que unos energúmenos se lancen a la calle coreando y exhibiendo pancartas con tan desdichada frase tiene sentido porque gentuza la hay entre la derecha y no poca. Pero que una emisora de los obispos la apoye y la coree haciendo gala de una total y absoluta falta de caridad cristiana es algo que ya colma el vaso. Este lunático, Losantos, no es la primera vez que lanza frases inmisericordes y faltas de toda la compasión católica que debería caracterizar a una emisora cuyos propietarios son los obispos. Estos todo se lo consienten. Toleran que este individuo vaya contra las más elementales reglas etico-religiosas que todos los que creen en Dios están obligados a respetar. ¿Como le dan a semejante individuo un micrófono y amplia autonomía para decir lo que le venga en gana cuando un utensilio como este puede ser un peligro letal en manos de una persona que sin duda alguna, y yo lo tengo muy claro, no tiene sus facultades mentales dentro del debido orden.
Si los obispos consienten esta transgresión de las reglas divinas es que son obispos sin Dios.

AL CONCEJAL EMIGDIO TORMO

He leído sus declaraciones con respecto al endeudamiento del ayuntamiento de Elche y he podido comprobar como usted se ponía como un pavo real resaltando la buena situación financiera de la Generalitat que si usted cree que es buena allá usted si se quiere dejar engañar.
Critica usted el endeudamiento municipal con toda imprudencia y alaba usted la gestión económica de la Generalitat mostrándose aún más imprudente. Debería darle a usted vergüenza manifestarse como lo hace y ser un sujeto servil sin ningún tipo de dignidad, de lo cual ha dado usted pruebas más que sobradas.
El mismo día que fueron publicadas por este diario sus declaraciones, este periódico nos contaba también lo que va a ocurrir con el llamado "punto de encuentro" que cerrará en dos meses si la Consellería de Justicia, ustedes, el PP, sigue sin dar dinero. Esta institución conocida como "punto de encuentro" es la que está posibilitando, regulando y propiciando que hijos de matrimonios separados puedan ser visitados por sus padres de modo y forma que ello se haga de manera que se pueda evitar el que se produzcan situaciones de efecto negativo para las partes implicadas.
Hace unos meses, el 14 de junio de 2005 se aperturó dicho centro, previa firma de un convenio a tres bandas, es decir Fundación Salud Infantil, Ayuntamiento y Consellería de Justicia aportando el ayuntamiento las dependencias, la consellería los muebles, y la fundación el personal. Posteriormente La Fundación procedió a solicitar subvención de la Consellería de Justicia siendo esta llevada de aquí para allá hasta que el final Justicia prometió una ayuda anual de 60.000 euros que tampoco ha llegado y que al final ha quedado a una última oferta por parte de la Consellería a la Fundación consistente en una ayuda de 25.000 euros al año, cantidad equiparable al sueldo de dos meses del personal. Habrá leído usted que para el mantenimiento de este centro se precisan como mínimo 120.000 euros y que un centro de Valencia de las mismas características y que atiende a un número semejante de menores recibe anualmente de la Consellería de Justicia 240.000 euros.
¿Puede usted darse cuenta, dentro de las limitaciones que usted padece, de porque el ayuntamiento se endeuda?. Se endeuda porque procura atender al máximo y paliar todas las necesidades que surgen en una gran ciudad como Elche y claro, para eso hace falta dinero y hay que sacarlo de donde sea y como sea y si hace falta endeudarse se endeuda. Lo malo es que por contra, la Generalitat está endeuda hasta las cejas y encima no establece un sistema que pueda atender más equitativamente las necesidades de todos y lo que hace es dárselo todo a uno, como en el caso de Valencia, y a los demás los quiere contentar con limosnas. Señor Tormo, lo de usted es lamentable y patético.

LA BANDA "LA PROTESTONA"

Es curioso. Cada vez que oigo, o leo, manifestarse a cualquiera de los dos portavoces del grupo municipal del PP en el ayuntamiento de Elche, de inmediato me viene a la memoria aquel número cómico del inolvidable Miguel Gila en el que el llorado humorista se refería a una banda de música que se llamaba "La Protestona". En uno de sus pasajes el director de la banda les decía que no debían comerse el bocadillo mientras ensayaban ya que las migas de pan se metían entre la lengüeta de los instrumentos de aire y desafinaban de mala manera. Esto les ocurre a los dos portavoces, Tormo y Bellver, se ve que comen mientras actúan y desafinan más que los de "La Protestona". Sin ir más lejos el pasado día 21 en una reunión de la Comisión de Urbanismo se planteó que la Consellería de Territorio y Vivienda no permitía al ayuntamiento de Elche el considerar que en parcelas de 2.000 metros cuadrados se pudiese autorizar la instalación, en el medio rural, de restaurantes, bares y cafeterías como pretendía hacer el ayuntamiento ilicitano, sí en cambio se podían autorizar en parcelas de 5.000 metros cuadrados. Como hay que respetar las normas establecidas el equipo de gobierno procedió a rectificar y en la citada Comisión de Urbanismo se procedió a ello, para posteriormente, someterlo a un acuerdo plenario. La Comisión de Urbanismo aprobó el que así fuera con los votos favorables del grupo socialista. El PP se abstuvo. Por lo visto "no se percataron" de que la cosa viene ordenada por los que mandan en la Comunidad Valenciana o sea por el PP. Por su propio partido. Desde luego lo que se dice consecuentes , consecuentes, la verdad es que no lo son. No respetan ya ni a sus propios superiores. Otra. ¿Recuerda usted cuando estos dos "ilustres" portavoces decían que el ayuntamiento no había cedido a la Generalitat el solar para construir sobre él el segundo hospital?. Pues bien este terreno había sido ofrecido a la Consellería de Sanidad pero el ayuntamiento estaba a la espera de que esta diese el visto bueno. De ahí que no se hubiese formalizado la cesión de forma oficial, aunque si oficiosa. Los dos portavoces, ni fundiéndolos a los dos se puede hacer uno medianamente aceptable, insistieron y dijeron que el segundo hospital se retrasaba por culpa de los socialistas. Para dar fin a su diarrea verbal, el equipo de gobierno lo sometió al Pleno y se hizo cesión de forma oficial. Ahora se plantea por parte de los vecinos la necesidad de abrir un nuevo centro de salud que venga a descongestionar el saturadísimo centro de salud de Altabix. De inmediato el ayuntamiento ha procedido a aprobar la cesión de los terrenos a la Generalitat y ahora salen diciendo que porque tanta prisa. Claro, es que ellos saben que la Generalitat no tiene voluntad real de construir ese segundo hospital y esta rápida acción municipal les ha cogido por el rabo. La verdad es que siento meterles a todos los del grupo del PP en esa banda llamada "La Protestona". Hay gente en ese corro a la que aprecio y que creo que podrían dar buen juego en el ayuntamiento y que sería capaz de practicar una oposición constructiva y que por tanto podría redundar en beneficio de los ilicitanos. Pero con estos dos portavoces, Tormo y Bellver, ... uno que, posiblemente por deformación profesional, no baja de las nubes y otro que siempre va de espontáneo con al atillo al hombro, no creo que consigan gran cosa.

PAZ

Uno de abril de 1939, después de casi tres largos años de guerra, de pesadilla de destrucción y de muerte, acaba una trágica contienda civil que enfrentó a hermanos contra hermanos y que costó un millón de muertos.
Dolorosas y sangrantes heridas quedaron abiertas en el corazón de todos los españoles de uno y otro bando. Rara era la familia que no había sufrido en sus carnes la pérdida del padre, de un hijo, de un hermano y de algún otro familiar más o menos cercano pero no por ello menos querido. Tras aquella tragedia quedaron odios y rencores que lo españoles supimos superar y ello no fue por el hecho de que durante cuarenta años se nos gobernó dictatorialmente y que por tanto nadie se podía mover, no, fue porque los españoles deseábamos convivir en paz y ser eso: hermanos. Esto lo pudimos demostrar a partir del 20 de noviembre de 1975 y sobre todo después del 6 de diciembre de 1978 día en que se aprobó nuestra Constitución y se pudo demostrar como los españoles nos manifestábamos en libertad y habíamos enterrado, y por tanto superado desde hacía mucho tiempo, aquellos odios y rencores.
Hoy nuestro país, los españoles, vivimos en paz, aunque esta se vea perturbada por esa lacra del terrorismo que nos ha causado un millar de muertos. Desde mi respeto a las víctimas del terrorismo, a los muertos en atentados, quiero decir que para mi una sola víctima es tan importante y dolorosa como el millar antes citado y el millón de muertos en nuestra guerra civil. Aclarado esto quiero ser un poco el pensamiento de esas mil víctimas y decir públicamente que si ellas pudieran manifestarse seguro estoy de que su máximo deseo sería el de que se consiguiera la paz y que el terrorismo cesara en España para que de este modo nadie pudiera sufrir la violencia y la muerte como ellas la padecieron. En pocas palabras: que abogarían porque se firmara la paz.
El odio y la venganza no son el mejor camino para llegar a la paz. Si lo son en cambio, la generosidad y el perdón. Aquí no debe haber vencedores y vencidos. El único ganador tiene que ser la sociedad española en su conjunto.
Si es que los españoles no somos capaces de superar la pasión que el terrorismo ha despertado en nuestros corazones es que en este país se está acabando ese espíritu de convivencia que nos llevó a perdonarnos los unos a los otros después de aquella tragedia que acabó el uno de abril de 1939.

CAMPS DA LA RAZON A AZNAR

El nueve de mayo de 1979 en un artículo firmado por José María Aznar y publicado en el diario La Nueva Rioja y en una de las innumerables críticas que hacía Aznar sobre la Constitución Española y refiriéndose a la España de las autonomías decía el presidente de FAES: "Pero aún hay más. En plena crisis económica nos encontramos con el delirio "carguista". Se crean nuevos Ministerios; más secretarías de Estado, cada personaje destacado tiene ya su adjunto. Y todos con sus correspondientes equipos. ¿Y quien paga todo esto? Cargos públicos que anteriormente no gozaban de remuneración lo son ahora y muy sustancialmente por cierto. Los consejeros de cualquier ente autonómico o preautonómico, ya sea provisional o definitivo, se señalan cuantiosos sueldos como primera medida. Y todos con sus correspondientes equipos. Como buenos españoles deben pensar que la crisis económica es para lo demás. Aquí no pasa nada":
Han tenido que transcurrir casi veintisiete años para que alguien evidenciase lo que Aznar denunciaba y se demostrase que este tenía razón.
El pasado día tres de enero el diario INFORMACION daba cuenta de que el Consell de Francesc Camps disparó un 30% el gasto en asesores y altos cargos en dos años, motivado por la contratación del personal que conforma el primer escalón de la Administración y el de confianza (asesores y demás personal eventual).
El año 2002 finalizó con 99 altos cargos y 82 asesores, 2004 lo hizo con 124 altos cargos y 112 asesores. es decir 55 personas más. Pero hay más, este periódico nos informaba también de que aunque de 2002 a 2004 la plantilla de altos cargos y asesores aumentó en las citadas 55 personas, si se compara 2003 con 2004 se constata una reducción de este personal, que pasó de 257 a 236. Sin embargo curiosamente, este recorte no supuso una reducción del gasto. De hecho los 257 directivos y asesores costaron 8,7 millones de euros en 2003 y los 236 de 2004 supusieron un costo de 10,2 millones de euros.
Pienso que cuando Aznar dijo lo que dijo nunca pasó por su imaginación que iban a ser los suyos los que de forma tan descarada le fueran a dar la razón.

INTOLERANCIA E INTRANSIGENCIA

Siempre he tenido muy claro cual a de ser lo que verdaderamente debe caracterizar a la oposición ante el partido gobernante.La oposición debe mostrarse, ante todo y sobre todo, inconformista e insatisfecha. Esta actitud en absoluto es dañina, todo lo contrario, es una postura que suele ser más positiva que negativa y desde luego siempre más constructiva que destructiva. Dicho talante, sin duda alguna, conduce a que el Gobierno no se "duerma" en los laureles y que este siempre atento a todo aquello que por parte de la oposición pueda ser motivo de crítica y por tanto de pérdida de crédito ante los ciudadanos. Estas dos premisas, no mostrarse conforme ni satisfecho, choca de frente con la posición que ha adoptado el PP. El partido de la derecha practica una oposición que se fundamenta en la intolerancia y en la intransigencia y por tanto en una actitud negativa y desde luego muy destructiva, algo que a los ciudadanos les produce decepción y falta de confianza en el mayor partido de la oposición. Su intolerancia le lleva a extremos tales como no aguantar que Zapatero esté al frente del Gobierno y ser incapaz de llegar a acuerdos con el Gobierno de la nación, cuestión esta muy importante para conseguir progresar en mayor medida enlo económico y lo social y por tanto la calidad de vida de los españoles.Lamentablemente tenemos la oposición que tenemos y nadie puede hacer nada por modificar su conducta. Todos creíamos que con Aznar fuera de la presidencia del PP y con la llegada de Rajoy a la misma las cosas cambiaría y individuos como Acebes y Zaplana serían "reconducidos" por este a posiciones menos extremas, pero ha resultado ser al reves, estos dos extremistas han sido capaces de inocular en Rajoy el veneno de la intolerancia y de la intransigencia. Paciencia, que le vamos a hacer. Allá ellos.

Zaplana y sus medallas

El ayuntamiento de Benissanó (Valencia), otorgó recientemente un premio a la "trayectoria cultural" a Eduardo Zaplana. Una más de los muchos que ha recibido el fundador de Terra Mítica.
Otros premios y galardones son los que se han adjudicado a Zaplana. Por citar algunos citaré el Premio Jovellanos por su "trayectoria liberal al servicio de la sociedad española". Otra fue la Alta Distinción de la Generalitat Valenciana por "la labor desarrollada a favor de las políticas activas de creación de empleo, concertación social e impulso de prestaciones que redunden en beneficio de colectivos y sectores básicos para la sociedad, así como la promoción del uso del valenciano -que él, Zaplana, utilizó en muy contadas ocasiones- mediante la definitiva creación de la Academia Valenciana de la Lengua". IFA también le dio otra medalla "por su estrecha vinculación a esta institución". Y la última, la que de verdad se merecía, la que le entregó la publicación sectorial Negocio Inmobiliario y que es conocida como la medalla al "Éxito Inmobiliario" por impulsar Terra Mítica. Más que por impulsar Terra Mítica pienso yo que sería por "impulsar" los alrededores de Terra Mítica. Esta si que se la ha ganado con toda justicia y merecimiento ya que creó desarrollo urbanístico y riqueza para unos pocos. Algo muy peculiar en Zaplana

El yogur

El pasado 31 de enero este periódico nos daba cuenta en un artículo titulado "Educar para la crispación" que Murcia y Almería, bajo gobiernos del PP,patrocinaban teatro infantil que fomentaba el anticatalanismo.El que la gente del PP no tenga escrúpulos para manipular las mentes de los niños, no me causa sorpresa alguna. Son capaces de eso y más.Tampoco me causa extrañeza el hecho de la denuncia de un vecino de la ciudad de Orihuela (Alicante) que denunció ante la Oficina Municipal de Consumo de Orihuela (OMIC) que había encontrado un cristal en un yogur. La OMIC oriolana la tramitó, enviándola al Servicio Territorial de la Generalitat Valenciana en Alicante. El denunciante recibió un escrito en el que se le informaba de que el expediente había sido trasladado al "organismo competente" en este caso, a la Generelitat de Cataluña, indicándole que en el futuro debería dirigirse a este organismo para el seguimiento de las actuaciones. Todo ello, porque el yogur en cuestión, comprado en un supermercado de Orihuela, es de La Lechera, fabricado por la marca Nestlé, con domicilio en Esplugues de Llobregat (Barcelona). Hay que decir que el denunciante no pedía ningún tipo de compensación económica si no que simplemente lo hacía por el hecho de que se viese el lote al que correspondía el yogur que contenía ese trozo de cristal para de este modo evitar el que se pudiese dar otra incidencia de las mismas características y que el yogur fuese manipulado y consumido por un menor sin percatarse de que hubiese un cristal dentro del recipiente. No me causa extrañeza, repito, el hecho de que hayan remitido a este vecino a la Generalitat de Catalunya, si tenemos en cuenta la fobia que se ha desatado en el PP contra todo lo catalán llegando a extremos como los comentados. Afortunadamente ni en Murcia, ni en Almería ni en Valencia existe esa aversión a todo lo catalán entre sus ciudadanos. Lo lamentable es que cuatro políticos de la derecha tan impresentables como retorcidos, sean tan parecidos, por sus formas de actuar, a un yogur sin edulcorantes añadidos.