El turno de sucesión

No se, pero cuando se insiste tanto en negar una cosa es cuando normalmente se llega a pensar que esa cosa tiene visos de ser una realidad. Me refiero a la tan negada sucesión de Mariano Rajoy.
Ha tenido que ser precisamente Eduardo Zaplana, uno de los que le tienen echado el ojo al sillón de Rajoy, quien niegue tal posibilidad, y Zaplana es de los que menos posibilidades tiene de suceder al heredero de Aznar ya que su valor en el “mercado” ha perdido muchos enteros, vamos que se está quedando más solo que un ermitaño en su cueva, pero cualquiera puede sustituir a Rajoy, hasta el propio Vicente Martínez Pujalte, podría aspirar a ello sin que se notara el cambio.
Pero ahí están los Acebes, Gallardón y Aguirre, esperando el mínimo descuido o traspiés de Rajoy, aunque ya son muchos los que éste ha dado, para situarse en el primer puesto de salida en lo que podríamos llamar la “carrera por la sucesión”. Es muy normal que se tengan estas aspiraciones cuando tienen comprobado que el “líder” no convence ni a propios ni mucho menos a extraños y que además suspende en todas las encuestas. Esto crea unas ciertas esperanzadoras expectativas entre aquellos que se consideran capacitados y legitimados para ocupar el puesto que actualmente ostenta Rajoy.
Manuel Fraga, no se equivoca al decir que hay que ir pensando en otros nombres. Se equivocó con Hernández Mancha, al nombrarle su sucesor y casi de inmediato rectificó sustituyéndolo por Aznar. José María Aznar, se equivocó al nombrar a Rajoy su heredero político y por eso en el PP está pasando de todo porque son muchos los que esperan que Aznar se fije en ellos por si decide rectificar como lo hizo Fraga. Pero hoy por hoy Aznar no está para perder el tiempo con esto de la política. Aznar está más por dedicar su tiempo a las grandes finanzas que son las que de un día para otro le pueden hacer rico. O arruinarle para siempre…quien sabe. El dinero abre más puertas y da más poder que la política y el ex presidente del Gobierno le ha tomado el gusto al vil metal. Eso es evidente.

Flechas y Pelayos

Cuando uno se asoma a los textos que componen la Educación para la Ciudadanía (EpC) se da perfecta cuenta de que no se parece en nada, absolutamente en nada, afortunadamente, a aquello que se llamó la “Formación del Espíritu Nacional”.
Los que ya acumulamos una cierta cantidad de años sí sabemos diferenciar lo que es la EpC y lo que fue la Formación del Espíritu Nacional. En EpC no hay Frente de Juventudes y por tanto no hay Flechas y Pelayos ni nada que se le parezca, ni tampoco hay nada que remotamente nos pueda hacer recordar que un día existió la Sección Femenina que no sirvió para otra cosa que para tener “aparcada” a la mujer mientras no se la utilizaba en otras tareas que no fueran las domésticas.
Los que ya somos “mayorcitos” tenemos muy fresca en nuestra memoria aquella obligatoriedad de cantar las canciones que ensalzaban las excelencias del régimen franquista y particularmente el “Cara al Sol”. En mi caso y en el de miles de niños y no tan niños, solíamos entonar el “Cara al Sol” cuatro veces al día como mínimo, dos al entrar a clase y otras dos al salir. Pero los niños, inocentes pero picaruelos, tardábamos menos en cantarlo al salir que al entrar a clase. Recuerdo que nuestros maestros nos gritaban: ¡No tan deprisa! Pero no, no lo hacíamos como una forma de protesta o de rebeldía, no, a esas edades no sabíamos lo que estaban intentando hacer con nosotros. Nuestros padres sí lo sabían y no se les puede reprochar el que no hicieran nada por evitarlo. Más les valía estar callados. Recuerdo que me padre solía decirme: “Que no me entere yo que te apuntas al Frente de Juventudes”. La verdad es que con mis pocos años tampoco entendía muy bien porqué mi padre me decía tal cosa. Luego, a medida que pasaba de niño a adolescente y posteriormente a mayor, fui dándome cuenta del porqué de ciertas actitudes prepotentes de los llamados “falangistas de Franco” y de muchachos de mi edad que habían ingresado en el Frente de Juventudes donde eran definitiva y “convenientemente” adoctrinados los Flechas y Pelayos. Entonces entendí perfectamente lo que mi padre me prohibía y el porqué, y se lo agradecí.
En Educación para la Ciudadanía, no hay Flechas y Pelayos, ni tampoco Sección Femenina, ni tampoco van a obligar a los niños a que al entrar y salir de clase canten “La Internacional” o cualquier otro cántico de naturaleza partidista o ideológica. En EpC lo que se pretende es formar a las personas como eso, como personas de bien, respetuosas y solidarias con los demás. Eso no es formar a la persona dentro del “Espíritu Nacional” eso es formar a las personas para que todos podamos convivir por igual dentro de la sociedad y lo que es muy importante: aprender a respetar las ideas políticas, sociales e individuales de los demás.
Los que hoy se oponen a que se intente conseguir una sociedad en perfecta armonía, convivencia y respeto, los que siguen pensando igual que los que mantuvieron y establecieron de forma dictatorial la “Formación del Espíritu Nacional” critican que se imparta la asignatura de EpC. No se dan cuenta de que los tiempos han cambiado, ellos no, y de que los españoles disfrutamos de la suficiente libertad y derechos constitucionales, algo impensable en mi juventud, para oponernos a cualquier tipo de manipulación en la formación de nuestros hijos y nietos. Pero para oponerse a algo primero hay que conocerlo en profundidad y los que se oponen a la EpC no nos han dado un solo ejemplo de lo “malo” y “terrible” que en dicha asignatura se concreta y si no lo han hecho ya es porque no existe tal intento de manipulación por parte del Gobierno.

Los generales de Bush

¿Cuántos atentados hubo ayer en Iraq? ¿Cuántos anteayer? y antesdeayer ¿cuántos se produjeron? ¿Cuántas personas murieron ayer victimas de estos atentados? ¿y anteayer y antesdeayer, cuantas perdieron la vida? ¿Cuántos morirán mañana, pasado mañana y en los días siguientes? Son tantos los atentados y tantas las personas afectadas ya que es imposible llevar la cuenta. A los que aún nos asomamos a las noticias provenientes de Iraq, aunque no ya con tanta atención como al principio del conflicto, nos da la impresión de que en las redacciones de los medios de comunicación tienen ya la crónica escrita de antemano solo a falta de poner el número de víctimas.
¿Cuándo acabará esta sangría, este horror y ese terror que están padeciendo los iraquíes? ¿Qué delito han cometido para merecer tal castigo? ¿El que hubo una época en que sufrieron la dictadura de un asesino llamado Sadam Hussein? ¿O el de ser uno de los países con más reservas petrolíferas? Yo creo que es más bien por esto último.
Bush, el que con sus andares y hechuras me recuerda a los tipos duros del viejo Far West, no ha puesto plazo, a pesar del requerimiento del Congreso de los Estados Unidos, al fin de esta guerra. No hace mucho tiempo lo dejaba muy claro: “Nos iremos de Iraq cuando lo digan los generales, no las encuestas”. Bush, “pasa” de los ciudadanos norteamericanos, máxime cuando ya no le hacen falta sus votos al no poder repetir mandado por precepto constitucional. Es su partido, el Republicano, quien pagará los platos rotos, es por este motivo por el cual sus principales colaboradores le están abandonando. El capitán “Araña”, Bush, será quien al final se quede solo en el barco, pero a él que más le da. El objetivo que se marcó Bush, el petróleo de Iraq, para él y para sus socios lo ha conseguido. Nadie sabe que está pasando con el crudo que se sigue extrayendo del subsuelo iraquí. Ni quien lo hace, ni quien lo comercia, ni quien lo recibe, ni quien lo cobra y muchos menos quien lo paga. Hay una especie de Ministerio del Petróleo tutelado, como no, por los políticos y los militares estadounidenses que no es otra cosa que un ente fantasma para guardar las formas. En Iraq hay hambre, hay sed, hay necesidades de todo tipo, no hay medicinas ni hospitales ni médicos ni la más mínima calidad de vida, pero de allí salen a diario millones de barriles de crudo, pero de esto no dicen nada los medios de comunicación más importantes a nivel mundial, llámese CNN o cualquier medio de la prensa escrita con prestigio internacional. Eso no es noticia.
Hay que admitir que Bush, no es tan poco inteligente como dicen, por que un sujeto como él que ha sabido utilizar los medios del Estado, dinero y fuerzas armadas, para sus intereses personales y el de sus amigos, no hay que dejarlo de lado. Tonto del todo no es. En cualquier caso el tonto de mi pueblo se dedica a pedir dinero a todo el mundo y a pellizcar a las señoras en el trasero. Luego no es tan tonto el tonto de mi pueblo.
Si los generales de Bush, son los que tienen que decidir cuando se acaba lo de iraq, la cosa va para largo. Hay mucho petróleo enterrado en ese país. Y muchos muertos también. Pero esto último ¿a quien le importa?

Tibieza no, firmeza, sí

Es evidente que al Gobierno de Zapatero, está observando una actitud de respeto y consideración con la derecha de este país que en absoluto se ve correspondida.
El ejecutivo de Rodríguez Zapatero, pone especial cuidado en que las leyes que promulga no supongan una imposición pura y dura para nadie sino todo lo contrario. Imprime, en mi opinión, un excesivo grado de flexibilidad a la hora de que las mismas sean puestas en práctica y particularmente un cierto tono de ambigüedad en cuanto a la obligatoriedad de hacer valer su contenido tal y como en las mismas se contempla.
Ocurrió primero con la Ley sobre el Tabaco, su grado de efectividad ha quedado totalmente nulo debido a que en muchas comunidades autónomas, principalmente en las gobernadas por el Partido Popular, su capacidad disuasoria en lo referente a la prohibición de fumar en espacios cerrados muy frecuentados es mínima. Lejos de evitar la excesiva concentración de los humos del tabaco, la ha aumentado. Fue un error el dejar a la libre elección de los propietarios de los establecimientos públicos el permitir fumar o no a sus clientes. La Ley favoreció a los que no colaboraron con ella, es decir a aquellos que sí permitieron fumar en sus establecimientos. Lógicamente los que en principio acataron dicha Ley no tuvieron más remedio que hacer marcha atrás si no querían poner en peligro sus negocios.
Otro tanto está ocurriendo con la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). La permisividad de que la misma se pueda comenzar a impartir hasta el 2009 ha provocado que las autonomías en manos del Partido Popular se hayan acogido a la fecha máxima para proceder a incluirla en los planes de estudio. Queda claro que una vez más el Gobierno ha sido muy considerado a la hora de aplicar una ley. Esto ha provocado que una vez más la derecha se aproveche de esta circunstancia para frenar una ley progresista cuyo fin es el de formar al ciudadano en el respeto a los demás, en su autoestima, en la solidaridad y en todo lo que conforman las normas que lleven a la sociedad a un grado de convivencia que destierre de una vez por todas todos los egoísmos, odios y rencores y que nos lleve a un mundo mejor.
Al Gobierno de Zapatero, le quedan ocho meses para sacar adelante la Ley de la Memoria Histórica. Una ley que todos aquellos que aman la libertad y los derechos de las personas están esperando sea aprobada y que la misma no sea configurada desde planteamientos tibios pero sí desde la firmeza, una firmeza que debe estar exenta de radicalismos y que de verdad haga justicia a aquellos que fueron víctimas de la represión, de la falta de libertad y justicia y de la conculcación de sus derechos como seres humanos. El Gobierno debe mostrarse firme y hacer que esta ley no pueda ser manipulada ni mucho menos desvirtuada o recortada en aquello que suponga devolver a las víctimas del franquismo su dignidad y su libertad estén donde estén, vivos o muertos. Está claro que la derecha, por mucho que el Gobierno pretenda hacer que esta ley sea aceptada por todos, no la va a aceptar ya que esta ley va a ser una especie de fotografía donde se van a ver reflejadas las barbaridades y atrocidades cometidos contra personas cuyo único delito fue el de ejercer su derecho a pensar y a expresarse libremente.

Alicia, eres tú

Bueno, ya vamos conociendo algo del contenido del programa que el Partido Popular está confeccionando cara las próximas elecciones generales y creo que no han elegido un mal camino en lo referente a salarios y vivienda.
Según ha manifestado el coordinador del programa electoral, Juan Costa, en las propuestas del PP cara a los jóvenes, estos no estarán condenados a “salarios bajos” y a “tener que hipotecarse de por vida” para acceder a una vivienda en propiedad. O sea que la cosa está clara, el PP, caso de ganar las elecciones, subirá los salarios hasta tan punto que los jóvenes podrán comprarse una vivienda con una hipoteca a cinco años con lo cual desaparecerá la “hipoteca de por vida” llegando incluso a poder adquirir una segunda vivienda, apartamento en la playa, o un chalet en el campo, solamente con “apretarse” el cinturón cinco años más. El resto de su vida, por que con estas mejoras económicas para los jóvenes el PP estará gobernando el tiempo que ahora dura una hipoteca, 25 o 30 años, por que mientras gobierne el PP no pasarán agobios económicos, los jóvenes podrán dedicarse a salir a cenar fuera todos los fines de semana y en navidades y en verano dedicarse a viajar por el mundo, disfrutar de una buena moto y de un mejor coche, vestir de “marca” y olvidarse para siempre del “botellón” frecuentando los más famosos bares de copas, por que eso de “ponga usted una hipoteca en su vida” ya será historia.
Pero hay algo que me preocupa. Costa, insiste en su apuesta “por el derecho a la vivienda de una manera real, de la vivienda en propiedad”. ¿Qué nos quiere decir el coordinador del programa electoral del PP? ¿Nos quiere dar a entender que mientras no se pague la hipoteca no se es propietario de la misma? Eso es algo de Perogrullo. Pero me confunde más cuando Juan Costa, dice que el PP piensa “temporalmente” potenciar el alquiler. ¿Acaso nos está diciendo que los jóvenes deberán acceder en primer lugar a la vivienda de alquiler y que el segundo paso es adquirir una vivienda? Si es así, ¿cómo se las apañarán los jóvenes para pagar un alquiler y ahorrar para dar las primeras entregas a cuenta de una vivienda para poseerla en propiedad? ¿Tan altos van a ser sus salarios si el PP gana las elecciones? Y digo yo ¿Por qué en el PP no se preocupan de que los jóvenes puedan acceder al empleo, al empleo estable? Por que sin un buen empleo fijo “no hay tu tía” ¿O es que les van a dar un “sueldazo” sin pegar golpe?
No se por que me estoy temiendo que el eslogan electoral del PP sea el de: “Alicia, eres tú”. Lo digo por eso de “Alicia, en el país de las maravillas”.