Dándole a la mojama

Como está mandado, es en la época veraniega cuando solemos “meterle mano” a la mojama, ese salazón que junto con la hueva de atún seca, sirve de buen acompañamiento a una fresca cerveza.
En el PP no iban a ser menos y están sacando de su reserva de alimentos, de la despensa, esos exquisitos productos del mar. Primero le “pegaron” a la mojama de la clase “Montoro” y antes de que esta se acabe han puesto sobre la mesa la de la especie “Carrascal”.
Los hay a los que le resulta un tanto aprensivo el ingerir estos productos y ello es debido a que les recuerda a las momias que, como es sabido, todas ellas están “amojamadas”, la verdad es que si se piensa así es en cierto modo razonable, dicho sea con todo el respeto que se merecen esas personas momificadas, el que se le tenga una cierta aversión a estos dos manjares que nos ofrece el mar ya que las momias no suelen presentar un aspecto que agrade a la vista y sabido es que el gusto o la aceptación de algo entra, en principio, por la vista.
De todos modos mal deben andar de alimentos frescos, que suelen ser los más saludables y nutritivos para gozar de una buena salud, en el PP para tener que ir tirando de los secos, de los momificados.

De seis en seis

En todo este entramado de la política sucia, de la política que practican algunos desaprensivos, oportunistas y chorizos, los casos de corrupción que en mayor medida se han dado hasta ahora eran perpetrados por algunos cargos públicos que “cazaban” en solitario.
No obstante parece que se ha producido un cambio importante en lo referente a esta “actividad” pública como es la de “arramblar” con lo primero que se ponga a mano. Ahora ya no se “caza” en solitario, ahora algunos políticos sin demasiados escrúpulos se han fijado en los lobos, seguramente influenciados desde su infancia por aquellos capítulos del siempre recordado doctor Rodríguez de la Fuente, que con tanta sabiduría nos hablaba sobre la vida de los lobos, se han dado cuenta de que al igual que a estos animales les iba mejor cazar en manadas que hacerlo en solitario, algunos de estos políticos han decidido que es mejor imitar a los lobos y para ello han decidido agruparse a la hora de cometer cualquier acto irregular, ilegal o delictivo, según se le quiera llamar.
Hace unos días en el diario Información de Alicante, al igual que otros de tirada nacional, nos daba la noticia de que seis ex altos cargos del Gobierno de Matas habían sido detenidos por corrupción. Esto fue el pasado día 12. Trece días después el diario El Plural haciéndose eco de una noticia publicada en El País, nos contaba que seis altos cargos de Castilla y León han dimitido por irregularidades al adjudicar plantas de energía solar a empresas participadas por ellos mismos o por familiares.
Como se puede observar algunos políticos del PP han comenzado por dar esa nueva imagen tan propagada por Rajoy y han pensado que nada de “cazar” en solitario y para ello han decidido agruparse en manadas de seis individuos creyendo que así es más difícil que les “echen el lazo”, pero la soga de la justicia tiene la medida suficiente para enlazar a cualquier “manada” de lobos por muy numerosa que esta pueda ser.

La derecha del NO-DO

Aún a pesar de que desde el PP se insiste y se quiere dar la falsa sensación de que es un partido nuevo con dirigentes nuevos, lo cierto y verdad es que no lo están consiguiendo en absoluto. Caras nuevas hay muy pocas, pero eso no quiere decir que esos nuevos dirigentes piensen de forma distinta que los anteriores, la derecha es la derecha, y se fundamenta en cuadricular las mentes de sus dirigentes. Oyes a uno de ellos y estás oyendo al resto. Todos con el mismo estilo, el de la mentira, el de la confusión y el de la crispación.
Pero hay una cosa que hay que reconocerle a esta derecha: Fueron los primeros, y los únicos hasta hora, en criticar a un Gobierno por cuestiones directamente relacionadas con el terrorismo cuando precisamente gobernando esa derecha tuvo lugar en España la bárbara masacre del 11-M, el mayor atentado terrorista ocurrido en Europa, lo que dio lugar a que los etarras se frotaran las manos en señal de satisfacción ante la actitud hostil, cuando debió ser de apoyo, del PP hacia el Gobierno de Zapatero. Esto no se ha conocido en ningún otro país ni creo que se llegue a conocer. También han sido los primeros en sembrar dudas sobre la culpabilidad del Gobierno en el reciente accidente de aviación ocurrido en Madrid, cuando se trata de un avión propiedad de una aerolínea privada dedicada al transporte de viajeros. Rajoy, en un ejercicio de irresponsabilidad impropio de un político que aspira a la presidencia del Gobierno de España, y con una descarada falta de respeto a los militares muertos, ha dicho, comparando este accidente con el del Yak-42, “no voy a pagar al PSOE con la misma moneda”, para luego en un trabalenguas muy propio de quien habla por hablar porque no tiene nada coherente que decir, ha manifestado que “el Gobierno debe decir lo que sabe y si no que se diga que no se sabe”. Genial este Rajoy.
Sobre el accidente del avión, desde el PP Javier Arenas pide que se investigue hasta el final, lo cual me parece una petición acertada, ahora bien que esto lo pidan quienes metieron en ataúdes, con las mismas prisas que aquel que hace la maleta con el consiguiente desorden, los restos de los militares fallecidos en la tragedia del Yak-42 sin haberlos identificado y cometiendo la barbaridad de entregarlos a sus supuestos familiares con la intención no de dar sepultura a los soldados fallecidos sino de enterrar cuanto antes las causas del accidente, es algo que debería ser motivo suficiente para intentar, al menos, practicar una cierta prudencia y muy propio de los que han perdido las formas y sobre todo la vergüenza. El Yak-42 era un avión alquilado por el Ministerio de Defensa para el transporte de soldados y ese ministerio formaba parte, digo yo, a lo mejor desde el PP dicen que no, del Gobierno de Aznar. Lo recuerdo por si alguien del PP lo ha olvidado. Su responsable era Federico Trillo.
Esta es la derecha de siempre, la del NO-DO, la que durante cuarenta años estuvo desinformando y por tanto manipulando y engañando a los españoles.

"Nos ha tocado"

Contaba José María Aznar en una entrevista que publicó El Mundo el 4 de septiembre de 1996: “Me llamó Fraga al despacho de la Presidencia de la Junta de Castilla y León y me comunicó que había pensado en mi. Colgué el teléfono y marqué el de mi casa para decirle a mi mujer. Ya está nos ha tocado. He dicho que sí”. Aznar, se refería a su designación digital por D. Manuel como candidato de AP a la presidencia del Gobierno.
La llamada de Fraga supuso el inicio de una carrera fulgurante hacia el bienestar, político primero y personal después, de Aznar. La estrella de Aznar seguía brillando y al igual que le guió para acceder a la presidencia de Castilla y León apoyándose en un falso escándalo, le guió para acceder a la presidencia del Gobierno de España. Lo demás vino todo por añadidura.
Aquellas palabras de Aznar, un inspector de Hacienda en excedencia, diciéndole a su mujer “Ya Está. Nos ha tocado” ¿a que se referían exactamente? ¿Se refería a ser nombrado profesor e impartir cursos en la Universidad de Georgetown en los EEUU? ¿Se refería a ser nombrado miembro del Consejo de Administración de la multinacional News Corporation, propiedad del magnate Ruper Murdoch donde por cierto y según el diario Estrella Digital, se ha convertido en el tercer directivo mejor pagado de esta empresa habiendo obtenido en el último ejercicio al percibir 140.147 dólares (94.232 euros)? ¿O estaba pensando en que algún día ficharía como consejero asesor del grupo financiero británico Centaurus, como así ha sido? ¿O a que algún día prestaría sus servicios de asesoramiento a una asociación privada norteamericana, el Atlantic Council of the United States (Consejo Atlántico de los Estados Unidos) como también ha ocurrido? ¿O a que iba a impartir clases sobre liderazgo en una Universidad mexicana? ¿Se refería Aznar, cuando le dijo a su esposa “Nos ha tocado” a toda esta avalancha de cargos que iban a superar con creces los ingresos mensuales que como inspector de hacienda venía percibiendo hasta que le llamó Fraga? A todo esto hay que añadirle su “pensión” por haber sido presidente del Gobierno de España. Por cierto, según informan fuentes de El Plural, Aznar cobrará este año, de Murdoch, un 13% más, con lo cual alcanzará la cifra de 148.000 euros para este año.
Claro, por pura deducción uno debe pensar que todo esto le ha venido a Aznar por la experiencia adquirida al haber ostentado la presidencia del Gobierno español, pero puestos a repasar “méritos” solo veo que sus acciones más “meritorias”, las que han pasado a la historia, han sido las mentiras y la mala gestión en el caso del “Prestige”. La más que dudosa diligencia de su Gobierno en lo del Yak-42. Las mentiras sobre la guerra de Iraq y las mentiras sobre los sucesos del 11-M. A Aznar “le tocó” y a los españoles les tocó Aznar.

Sobre machotesy floreros

Leo en el periódico El Plural, haciendo mención a su publicación en el diario El Mundo, que Fernando Sánchez Dragó se ha referido a la ministra Bibiana Aído y a la secretaria de Organización del PSOE, Leire Patín, diciendo de la primera que es “una de las cuatro españolas que más le ponen” y sobre la segunda ha manifestado que “tampoco me importaría jugar un rato con la Pajín, me conformaría con lo que su apellido sugiere”.
Cierto es que las palabras se han hecho para usarlas pero en modo alguno se justifica su uso para hacerlo de forma soez, grosera y ofensiva. Lo que si es cierto es que esta forma de expresarse hiriendo a la dignidad de las personas es muy propia de individuos cuya afinidad con la derecha es, en muchas ocasiones, más que manifiesta.
Aunque hace ya bastantes años, estoy seguro de que muchos recordarán aquella frase del que fuera presidente de Cantabria, Juan Hormaechea (1987-1990) que fue depuesto por una moción de censura, cuando refiriéndose a la entonces diputada del PP, Isabel Tocino, dijo que “Isabel Tocino es una monja alférez, si se va desnudando lentamente, esa mujer no me sirve a mi ni para hacerme una paja” dijo algunas cosas más que por pudor no quiero reproducir aquí.
Pero mira por donde esto es lo que “mola” en la derecha. Aún a pesar de haber sido retirado de su cargo mediante aquella moción de censura, Hormaechea volvió a presentarse en las siguientes elecciones a la presidencia de Cantabria y con los votos de su partido independiente, el UPCA, y el apoyo del Partido Popular fue investido presidente, ocupando el cargo desde 1991 a 1994. En esta ocasión no fue una moción de censura la que le bajo del sillón ya que fueron los tribunales de justicia que le condenaron por prevaricación.
En fin, aquello de ¡Viva el sexo machotal! que algunos gritaban cuando el franquismo, sigue vivo. Será por que el franquismo no ha muerto para algunos. En cualquier caso no oigo las protestas de las mujeres del Partido Popular ante tan insultantes y agresivas palabras a la dignidad de la mujer. Ya lo dije hace poco: Las mujeres del PP tienen muy bien asumido su papel de simples floreros.

La derecha sin rumbo

Desde el 20 de noviembre de 1975, día de buenos recuerdos para unos y de malos para otros, la derecha ha perdido el rumbo. Es evidente que con la muerte del dictador y el posterior advenimiento de la democracia, la derecha se llevó una gran desilusión, les habían dicho que todo estaba atado y bien atado y ello propició el que no se preocuparan demasiado de cual iba a ser su futuro. Se confiaron y creyeron que nada iba a cambiar, que seguirían como siempre subidos en el carro mientras el resto de los españoles seguirían mostrándose sumisos y sin desear cambio político alguno, pero se equivocaron, los españoles no querían seguir siendo súbditos de un dictador y además querían la libertad, la democracia, y eso se manifestó en la calle casi inmediatamente después de morir aquel general de tan triste recuerdo.
Más de veinte años tuvo que esperar la derecha para coger de nuevo el poder y nuevamente empezó a mostrarse como la derecha de siempre: Intolerante, cerril, prepotente y despótica y como siempre queriendo hacer ver a los ciudadanos que lo que estos veían con sus propios ojos y oían a través de sus oídos no era cierto, la verdad, al igual que con la dictadura, era todo lo que se transmitía desde el Gobierno de Aznar. Buena prueba de ello fue todo lo que desde el Ejecutivo de Aznar se difundió en relación con el atentado del 11-M. La mentira no había sido desmontada por la derecha a pesar de la muerte del dictador, seguían y siguen instalados en ella. Siguen con la pretensión de gobernar en un mundo de ciegos y sordos y eso es imposible, ya no estamos en los años anteriores a la Guerra Civil ni en los largos años de la dictadura, estamos en el siglo XXI y hoy en España todo el mundo sabe leer y escribir y ha pasado de la intuición de la que se servía el ciudadano mal preparado intelectualmente para discernir sobre todo aquello que podía afectarle, a la posesión de una capacidad de análisis sobre todo lo que le rodea y que tiene relación directa sobre sus derechos y obligaciones y por ello, ya no se le puede manipular tan fácilmente como la derecha lo hizo durante casi cuarenta años y lo intentó durante otros ocho.
Buena prueba de que andan bastante desorientados, no han querido asimilar que estamos en una democracia, en las que una veces se gana y otras se pierde, es que siguen con sus “españoladas” de siempre; no es sorprendente el ver aún a algunos de sus cargos públicos, principalmente mujeres, participar en una procesión y presidirla con la mantilla y la peineta a las que tanto apego tenía la esposa del dictador.
Resulta difícil, por muchas cremas que se quieran aplicar, desprenderse de la pelusilla. La cabra siempre tira al monte.

El trust de los poderosos

Dicho sea con el máximo respeto a las víctimas habidas en Osetia del Sur y en Georgia, debo confesar que todo este movimiento de naciones poderosas me está causando risa y un alto grado de indignación al comprobar hasta donde puede llegar el cinismo del trust que controla el mundo y que por tanto es dueño y señor de nuestro destino, de nuestras vidas.
Estamos asistiendo, una vez más, a la representación de una comedia que se repite una y otra vez desde que en 1945 acabara la Segunda Guerra Mundial. Estamos hartos de asistir a verdaderos atropellos cometidos contra la soberanía de muchos países y de ver como los poderosos, según les vayan sus relaciones con esos países, protestan, gritan, amenazan en un intento por defenderlos pero que en realidad ese interés se concreta en aprovecharse de su posición geoestratégica o de sus recursos naturales, ya sea petróleo o cualquier otro mineral.
Rusia advirtió a Estados Unidos cuando los norteamericanos invadieron Iraq y ahora los EEUU advierten a Rusia por la entrada de sus tropas en Georgia. Y así una y otra vez sin que haya la más mínima respuesta positiva que restituya todo a su origen, el que ha sido invadido, ocupado queda. Es la comedia de siempre. El paripé y la falta de respeto al resto de los países que conforman la ONU es lo que prevalece. Se han repartido el mundo. Son las potencias nucleares. Las que tienen el derecho a veto en la ONU: EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China.
Ya lo dijo el fallecido ex dirigente ruso, Nikita Kruschev, hace ya muchos años en una sesión de la ONU al advertir a los Estados Unidos de Norteamérica que si ellos vetaban una propuesta soviética, la UURRSS vetaría ese veto. Por tanto queda claro que esto no es más que una comedia escrita, montada, dirigida e interpretada por esos comediantes que forman el trust de los poderosos.
Mucho se seguirá escribiendo sobre Osetia del Sur y sobre Georgia, pero al igual que se ha escrito mucho sobre casos iguales o similares y no se ha resuelto nada, este suceso, este atropello a la soberanía de una nación, quedará en nada. Los de arriba a triunfar y los de abajo a cascar.

Del Yak-42 el Cougar

Acaban de cumplirse tres años del trágico suceso del helicóptero Cougar en el que perecieron 17 militares españoles.
Como resulta que al PP le ha salido bastante bien parada, principalmente al ex ministro de Defensa, Federico Trillo, la investigación del accidente de aquel ataúd volante conocido como el Yak-42, en el que perdieron la vida 62 militares españoles, creen que están en racha y quieren aprovechar su momento de buena suerte para exigir que se aclare el siniestro del Cougar en Afganistán.
El PP pide que se siga investigando, la investigación fue cerrada por el Juzgado Togado Militar el pasado 26 de junio sin establecer relación penal alguna. Pero mira por donde aparecen dos asociaciones de militares, la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y la Asociación de Militares Españoles (AME) que al igual que el PP piden que se investigue más a fondo.
Que se sepa no hubo denuncia alguna, en días anteriores al suceso, sobre el estado del helicóptero en lo referente a si estaba en condiciones de volar o no. En el caso del Yak-42 y de otros aviones alquilados que se dedicaban a transportar soldados españoles de Afganistán a España y viceversa sí hubo esas denuncias. En su momento todos pudimos ver esas fotos que ponían el vello de punto al comprobar su calamitoso estado.
No es que la postura del PP me sorprenda, en absoluto, lo que realmente me sorprende es la aparición en escena de esas dos asociaciones militares sobre las cuales no tenía la más ligera idea de su existencia, aunque no es raro ver la cantidad de asociaciones de todo tipo que suelen salir a la palestra para, que casualidad, coincidir con el Partido Popular cuando de confundir, al propio tiempo que intentar difuminar sus fallos en el Gobierno, se trata. No estoy apuntando aquí afinidad alguna entre el PP y estos dos colectivos militares, líbreme Dios, pero si me llama poderosamente la atención el hecho de que, yo al menos ni lo he oído ni leído en parte alguna, ninguna de estas dos agrupaciones se pronunciara en todo lo concerniente al desastre del Yak-42, repito que yo no tengo constancia de que lo hicieran, a lo mejor sí lo hicieron, si esto fuera así me gustaría que se me confirmara al propio tiempo que se me dijera en que medios de comunicación lo hicieron, indicando, claro está, la fecha en que se manifestaron en esos medios.
En cualquier caso, y fijando el tema en la actuación del PP, se necesita ser miserable y ruin, adjetivos que solo aplico al PP, para plantear esta cuestión.

Unidos para siempre

Ahora resulta que el Estatut Catalá ni divide ni rompe a España sino todo lo contrario, el Estatut une a todos los españoles.
Me voy a permitir, para todo aquel que no lo haya leído, reproducir parte de la información dada el pasado día doce por el periódico El Plural sobre el cambio de postura del PP con respecto al Estatut Catalá.
“La presidente del PPC, Alicia Sánchez Camacho, su sumó ayer –día 11- a PSC, CiU, ERC e ICV – a todo el arco parlamentario catalán en el que están representadas todas las tendencias- en el frente de los partidos catalanes que reclama una mejora en el modelo de financiación tal como recoge el Estatut”. Aunque el PP mantiene su recurso de inconstitucionalidad contra el marco estatutario catalán, Sánchez Camacho no dudó en reprochar a Zapatero su incumplimiento y que “se pasee por Cataluña para buscar votos y luego se olvide de las catalanes” como “se ve en la financiación”. Pero lo más hilarante de todo, como siempre, ha sido lo de Rajoy. El líder accidental de la derecha ha reclamado un pleno extraordinario en el Congreso para que el PP explique a los ciudadanos cómo partidos que apoyan al Gobierno pueden decir “una cosa y la contraria”. Es de esperar que explique también por qué el PP dice también “una cosa y la contraria”. Es de destacar que la líder del PP en Cataluña se ha reunido con el conseller de Economía de La Generalitat y se mostró deseosa de alcanzar “una posición conjunta” con el resto de los partidos catalanes frente al Gobierno central para conseguir más financiación para Cataluña. ¡Lo que hay que ver!
Sánchez Camacho ha reconocido que el PPC tiene puntos de “coincidencia” suficientes como para integrar un “frente común”. No creo yo que lo de la coincidencia sea por que el PP ha presentado recurso de inconstitucionalidad del Estatut y los demás no. Más bien creo que sea por eso que critica Rajoy de que se dice “una cosa y la contraria”. La líder popular dijo que su partido “estudiará” la posibilidad de sumarse a la manifestación de protesta que pueda convocarse coincidiendo con el Día Nacional de Cataluña, la Diada del 11 de septiembre. Será muy interesante ver lo que dicen las pancartas del PP.
No se hasta que punto le pueda perjudicar al Gobierno la crisis por la que estamos atravesando, lo que si tengo claro son las consecuencias que para el PP van a tener estos bandazos o cambios de rumbo. Pero ellos no se dan cuenta. Allá ellos.

El PP colabora

Bueno, por fin, parece ser que el Partido Popular está dispuesto a colaborar con el Gobierno y para empezar le ha exigido a Zapatero que no ceda durante la negociación de la financiación autonómica a cambio de tener apoyos para los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Al parecer en el PP se
han olvidado de lo que ellos hicieron para aprobar los presupuestos durante los cuatro años de su primera legislatura de Gobierno cuando no contaban con mayoría absoluta. No solamente se limitaron a arrimar “pasta” a catalanes y vascos si no que además Aznar tuvo que reconocer públicamente que hablaba catalán en privado. Lo que al respecto ha dicho González Pons, un
mequetrefe donde los haya, prefiero no comentar nada. Lo que este sujeto dice se comenta por si solo.
En todo caso es una buena ocasión para que Rajoy demuestre que es verdad eso que dice de que está dispuesto a ayudar al Gobierno. Y eso lo puede demostrar dando su apoyo al Ejecutivo de Zapatero para aprobar los PGE para que todo funcione bien y que los españoles podamos gozar de los beneficios de unos presupuestos generales que por su contenido puedan recoger y cubrir todas las necesidades de los españoles, especialmente en el aspecto social, educativo y sanitario.
Otro tanto digo de los partidos catalanes. El Gobierno de Zapatero no está incumpliendo nada en relación con el Estatuto Catalán. Las circunstancias mandan y en cada momento son las que deciden cuando se puede y cuando no. Es evidente que ahora no. Pero, al igual que se da en el PP, los partidos políticos catalanes pueden dejar muy claro que esa etiqueta de insolidarios, que yo creo que injustamente les otorgan algunos a los catalanes, no se corresponde con la realidad, y dejar bien claro que los catalanes no actúan guiados por el egoísmo y jódanse los demás. No. Esta es una buena ocasión para demostrar que los catalanes son solidarios con las demás comunidades autónomas y que lo primero es coadyuvar a conseguir que se resuelva la crisis actual y a partir de ahí que se de cumplimiento a todas las reivindicaciones de las distintas comunidades. Creo que a los catalanes sus partidos políticos le están haciendo un flaco favor y están provocando un serio deterioro de su imagen. Cuando corren malos tiempos es cuando el principio de solidaridad y el sentido común deben marcar el rumbo y no entrar en una dinámica de absurdo e irresponsable egoísmo que solo perjudica al que lo pone en evidencia.
El PP y los partidos políticos catalanes tienen una responsabilidad: La de ayudar a que España funcione y no poner más palos a las ruedas. Cuando se pierde no es solamente uno el que pierde, pierden todos.

No gastar en peluquería

Acabo de leer en El Plural la noticia de que una diputada del Partido Popular llamada Carmen Álvarez-Arenas, ha presentado una pregunta en el Congreso solicitando se le aclare la función de algunas personas que acompañaron a la ministra Carme Chacón, en su viaje a Afganistán para visitar a los soldados españoles allí destacados.
La pregunta se refiere concretamente a si a la ministra la acompañaron una maquilladora, una peluquera y una estilista. La pregunta es seria y da la justa medida de la eficaz labor opositora que viene desarrollando la gente de Rajoy. Una labor ímproba, dura y desde luego mal reconocida. Que se le va a hacer, la vida es así. Te dejas la piel, te esfuerzas al máximo y la gente, en muchos casos, lo toma a chufla. La pregunta en cuestión yo la veo más que justificada y entra dentro de las iniciativas que desde el PP vienen presentando para ayudar al Gobierno a salir de la crisis. Hay que vigilar el que miembros del Gobierno malgasten el dinero de los españoles en cuidar su “look” personal. Si los ministros y las ministras no dan la talla física, me refiero a si son más o menos guapos, ese es su problema. Muy acertada la pregunta de la diputada del PP y desde luego contribuye en gran medida a que se pueda salir de la crisis. Nada de maquillaje, nada de peluquería y nada de estilistas. Cuando se nace feo o fea, no queda más solución que asumirlo. Si esto sigue así acabarán acudiendo a la cirugía estética y eso ya cuesta una pasta seria, pero mientras exista gente vigilando para que no se produzcan crisis económicas o para acabar con ellas, como hace la diputada popular, podemos estar tranquilos. Esto, sin duda alguna, va a contribuir en gran medida a bajar la inflación y a elevar el crecimiento económico y desde luego va a impedir, esto lo tengo muy claro, a que los magnates del petróleo se sientan tambíen vigilados y controlados y no dilapiden el dinero de la forma tan brutal en que suelen hacerlo. Aunque eso sí, es justo reconocerlo, muchos de estos magnates, principalmente los de origen árabe no se gastan un solo euro en afeitarse, por ese lado no les van a poder llamar la atención. Se gastan menos en barbería que un agnóstico en catecismos.
Resumiendo: Vista la “preguntita” de la diputada del PP cada vez asumo más eso que se dice de que el principal enemigo de que la mujer, para que esta pueda alcanzar las mismas cotas de igualdad que el hombre, es mujer y no el hombre. Como cierto es también que cada vez se pone más en evidencia que en el PP aún hay muchas mujeres ocupando cargos públicos que han aceptado muy bien su papel de simples floreros.

Que fuerte

Como siempre el inefable George, se ha convertido en la pieza estelar del enorme puzzle deportivo que conforman Los Juegos Olímpicos de Pekín. Una vez más na conseguido eclipsar a todos los demás y en este caso concreto a los centenares de atletas y millones de espectadores.
El hombre se ha presentado en Pekín y como aquel que no dice nada, pero no calla, ha pedido el Gobierno chino que respete los derechos humanos. No se si los dirigentes chinos se habrán atrevido, por que sería un atrevimiento por su parte que igualaría al de Bush, a recordarle que en Iraq y más concretamente en la desgraciadamente célebre cárcel de Abu Ghraib los derechos humanos han sido pasto de la actitud salvaje y prepotente, consentida por Bush, de algunos jefes militares y soldados norteamericanos y tampoco se si se habrán atrevido a recordarle lo que está pasando en Guantánamo donde los tribunales militares están juzgando a los allí recluidos sin disponer estos de defensa alguna. Igual de temerosos se habrán mostrado a la hora de recordarle a Bush, que desde el 11-S, hace ya siete años, las libertades y los derechos de los ciudadanos estadounidenses han sufrido serios recortes en beneficio de la actuación policial, no, no creo que se lo hayan recordado. Pero Bush se ha plantado en Pekín y ha pedido respeto a los derechos humanos. Que fuerte.

El casto Alejandro

El conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, ha editado su propio libro de Educación para la Ciudadanía (EpC) y ha querido justificar la ausencia de temas como la sexualidad para “no herir sensibilidades”. A buena hora mangas verdes. ¿En que siglo estamos?
Me lo jura de rodillas el conseller y no me creo el que pudiera decir que la reforma del libro no ha sido hecha por los obispos. Aquí en Valencia tenemos a García Gasco que es uno de los obispos que con mayor virulencia se han pronunciado contra la asignatura de EpC y su mano se ve desde muy lejos. No voy a enumerar todos los puntos “afectados” por la censura episcopal, pero si me voy a referir a uno en concreto. Al que trata sobre la sexualidad. El Gobierno manifiesta el siguiente concepto: “Conocer y aceptar el propio cuerpo y el de los otros. Dimensión humana de la sexualidad”. El adoptado por el Consell Valenciano dice así: “Conocer y aceptar el cuerpo humano y respetar las diferencias. Efecto beneficioso de la higiene”. A mí me parece bien, en parte, lo del Consell, pero en mi opinión y en lo referente a la “higiene” hecho en falta lo siguiente: Deberían indicar la marca del gel o del champú más adecuado, así como la del dentífrico a utilizar sin excluir, claro está, la marca del desodorante, no, la del íntimo no, por que eso puede conducir a perturbar y a deformar las mentes de los alumnos y convertirlos en verdaderos obsesos sexuales. Hay que obviar esto del desodorante íntimo.
En lo que respecta a la violencia de género y a la vista de lo que opinan algunos obispos, ya sabe usted, eso de que la mujer tiene que callar y aguantar, la cosa ha quedado del siguiente modo: Gobierno: “Afectos, emociones. Relaciones entre hombres, mujeres e intergeneracionales. Familia y Constitución”. Consell: “Las relaciones humanas. La familia en el marco de la Constitución”. Sin comentario. Quieren volver a los tiempos de la Sección Femenina de Falange Española y de las JONS. La mujer a cocinar, a fregar los suelos, a lavarle los gallumbos al marido y a cuidar a los hijos.
Desde la consellería de Educación y ya puestos a tomarnos a todos los valencianos por imbéciles, lo de tontos ya lo han superado Camps y los suyos, la Secretaria Autonómica de Educación, Concha Gómez, ha dicho que la EpC del Consell “necesita ciudadanos activos” y que como “desborda los estados, naciones y pueblos. La asignatura debería usar una lengua franca como es el inglés”. Vistas las cosas como la ve Concha Gómez, muchísimas carreras universitarias deberían estudiarse, todos sus contenidos, en inglés. Lo digo por lo que dice Concha Gómez de que va más allá de los estados naciones y pueblos.
En fin que andamos listos. Entre un conseller que es un carca controlado por los obispos y que a mi me da la sensación de que se la coge con papel de fumar y una secretaria que dice las tonterías más delirantes e hilarantes, la cosa de la formación de los jóvenes anda bien en la Comunidad Valenciana.

Agua en Marte

Cuando hace unos días escuchaba la noticia de que daban como seguro que como consecuencia de las investigaciones llevadas a cabo en el planeta rojo por el laboratorio instalado a bordo del “Phoenix” que en Marte había agua, debo confesar que me dio una cierta alegría pero de pronto me vino a la mente lo del trasvase del Ebro y mi gozo en un pozo, pues inmediatamente pensé: “Verás como los del PP se vuelven a poner tercos con lo del agua y le exigen a Zapatero que monte, pero ¡ya!, las infraestructuras necesarias para trasvasar agua de Marte al reseco sureste español o le acusarán, principalmente Camps y Valcárcel, de discriminar y maltratar a la Comunidad Valenciana y a la Región de Murcia”. Eso pensé y al propio tiempo también me entró la duda de si los habitantes de Marte consentirían ese trasvase o, al igual que los aragoneses, se opondrían a él. En cualquier caso no es descartable el que el PP saque de nuevo a los agricultores valencianos y murcianos a la calle para pedir agua de Marte. Aunque tampoco se descarta que pueda existir una entente cordiale entre marcianos y murcianos que propicie un acuerdo satisfactorio y que se pueda trasvasar agua a Murcia. El gentilicio, tan parecido, puede favorecer el llegar a un acuerdo. No ocurriría lo mismo con Valencia, ya que Camps, a pesar de comportarse como un alienígena, no creo que fuera a llevarse muy bien con los supuestos habitantes del planeta rojo. Sabemos lo dado que es Camps a la polémica y al victimismo y esto siempre engendra conflictos. Además, por mucho que le den nunca es suficiente para él. Es un quejica congénito.
Pero lo del agua se ha aguado. Ahora resulta que, según parece ser, el suelo marciano puede que esté compuesto por perclorato, un producto que se emplea para fabricar explosivos y se utiliza en el combustible para los cohetes. Si esto es así, seguro que lo del agua va a quedar en un segundo plano ya que con lo dados que somos los terrícolas a matarnos entre nosotros e intentar subir a lo más alto para dominar la tierra, esto de perclorato puede originar una carrera para ver quien llega antes y controla ese material. Esto podría originar una guerra de las galaxias en la cual Bush, y tambíen Aznar, se encontrarían como pez en el agua. Conquistar el planeta rojo y construir en él algunos circuitos de Formula 1 controlados por la familia Agag-Aznar bajo la tutela del poderoso Ecclestone no estaría nada mal, podría reportarles pingües beneficios. Lo del petróleo, de haberlo, sería para la familia Bush y sus amiguetes. El petróleo es cosa de los Bush. Y el agua una muletilla del Partido Popular.
Si se diera el caso de que en Marte hubiera agua y encima lo del perclorato, no me cabe la menor duda de que el filón tendría muchos pretendientes.

¡¡¡A la mierda!!! (Con perdón)

Estaba tomando en la barra del bar mi cortado de media mañana cuando de pronto a un asiduo cliente que estaba leyendo a mi lado el periódico y con el cual tengo una cierta comunicación por que solemos coincidir todas las mañanas a la misma hora en el bar, le oigo exclamar al propio tiempo que cerraba el periódico y lo dejaba de mala manera encima del mostrador: ¡¡¡ A la mierda ¡!! Me llamó la atención su frase de rechazo, supuse que a algo de lo que se decía en el periódico, máxime cuando siempre se ha comportado de forma moderada y correcta. Le pregunté que era lo que ocurría y me dijo que acababa de leer que la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, culpaba al Gobierno diciendo que la crisis económica que ha creado el Gobierno socialista ha originado de nuevo la tragedia del paro. Le dije, en un intento por tranquilizarle, que no hiciera caso, que eso eran cosas de los políticos. Me sorprendió su respuesta ya que me confesó que él nunca había votado a ningún partido, digo que me sorprendió por que nuestra relación no es de amistad sino de meros conocidos que cruzamos algunas palabras mientras tomamos nuestro café, pero su confesión fue a más, me manifestó también que el era demócrata pero que no le gustaban los políticos de ahora, para él los serios, los respetuosos con los ciudadanos, eran los de los primeros años de la Transición, pero estos de ahora solo quieren confundir a la gente, en especial los políticos de derechas.
Me participó también el que ya estaba harto de que desde la oposición se nos tomara por tontos a los ciudadanos. Dijo que Zapatero no tenía la menor culpa del aumento del precio del petróleo ni de la situación del sector de la construcción. La subida del petróleo, según sus palabras, no era culpa de nadie y afectaba a todos los países del mundo, y lo de la construcción no era más que la consecuencia de un total y absoluto descontrol del sector inmobiliario que no había hecho planificación alguna y que encima vendía las viviendas a precios abusivos. El problema de no haberse vendidos más viviendas no era por culpa del precio del dinero. En España, me dijo, se hacían hipotecas a tres y cinco años con intereses que llegaban hasta el 16 y el 17% y la gente las pagaba por que el precio de las viviendas era muy asequible para la mayoría y las cuotas mensuales eran bastante asumibles, ahora se hacen a veinticinco o treinta años y los intereses son dos tercios más baratos y muchos no pueden hacer frente a los pagos de sus hipotecas y que quedaba del todo claro que no era por el precio del dinero sino por el precio de los pisos. Además se quejó también de que desde el PP no se hacía más que criticar sin aportar ninguna solución, y yo como ciudadano, me dijo, no quiero críticas, quiero propuestas que lleven a soluciones. Y acabó del siguiente modo: A mi estos no me toman el pelo. ¡¡¡A la mierda!!! Pagó su café y el camarero se quedo mirándome como preguntándome muy extrañado: ¿Qué ha pasado?

Más de lo mismo

Perdone usted que recurra a esta frase tan manida que se refleja en el título de este comentario pero es que me parece la más adecuada para poner de manifiesto que en el Partido Popular no han cambiado en absoluto y son los mismos de siempre con las palabras de siempre.
Aún no se había materializado la salida de la cárcel de De Juana Chaos cuando la vicesecretaria de organización del PP, Ana Mato, se “despachaba” diciendo que Rodríguez Zapatero, tiene “una grave responsabilidad” en todo lo que ha sucedido con el etarra De Juana, un caso que definió como “una gran vergüenza para el PSOE y para el Gobierno Socialista”. Aprovechó para recordar la supuestas “trampas” que De Juana había hecho para acceder a la reducción del tiempo de cárcel así como el paseo de De Juana después de la huelga del hambre. No olvidó Ana Mato, referirse a que el terrorista De Juana vaya a vivir al lado de personas que son víctimas suyas y, como era de esperar, dijo que en esto Zapatero tenía una grave responsabilidad.
Ana Mato, puede invocar a un atropello de la democracia pero es precisamente esa democracia la cual, a través del estamento judicial, la que cumpliendo lo que la Justicia dicta al respecto, ha puesto de De Juana en la calle, sin que, en absoluto, se quiera cargar las tintas contra la Justicia. Los jueces han hecho lo que las normas legales dictan en materia penal.
Lo lamentable es que desde el PP no dicen que hubieran hecho ellos, aunque en su etapa de Gobierno excarcelaron a decenas de etarras con delitos de sangre, pero no voy ha entrar en más de los mismo sobre lo que ya se dijo en su momento cuando la huelga de hambre de De Juana, lo lamentable, repito, es que no sabemos que es lo que en este caso y en estos momentos hubiera hecho el PP. ¿Qué hubiera hecho? ¿Ir contra lo que ordena la Ley? ¿Hacer caso omiso de las normas legales? Esto un Gobierno en una democracia no lo puede hacer, aunque puede hacerlo, pero claro ya no estaríamos en un Estado democrático donde nos guste o no hay unas normas que están escritas para todos para los buenos, para los menos buenos, para los malos y para los más malos y no es bueno que estas normas se puedan obviar según cada caso por que entraríamos en una dinámica que no sería buena para nadie. Lo que debe hacer el poder legislativo, los políticos que nos representan en el Congreso y en el Senado, es modificar los textos legales de modo y forma que cada caso penal sea tratado adecuadamente sin menoscabo de lo escrito.
Pero como digo: Más de lo mismo. No acaban con lo del 11-M y vuelven a acusar al Gobierno, como la he hecho recientemente el presidente popular de La Rioja, de “fortalecer a ETA”. Eso ya lo dijeron cuando lo de la tregua. Pero que sigan por ahí y volverán a sufrir las consecuencias electorales del 27-M. Hace falta ser cortos de miras. Pero allá cada cual. Siempre embisten por el mismo cuerno y se ciegan con cada puyazo.

¿Que fue de Pizarro?

La pregunta que ocupa el título de este comentario no se refiere al célebre explorador, Francisco Pizarro, no, si quisiera saber que fue de este conquistador echaría mano de Internet e inmediatamente lo sabría. Al que se refiere el título es a Manuel Pizarro, el célebre fichaje de Rajoy, respecto a este Pizarro si he consultado con Internet y no he podido encontrar nada que me aclare que ha sido de él después de las elecciones generales del 27M y mira que Internet lo sabe todo, pero nada, de lo último de Manuel Pizarro, nada.
Es increíble que no se sepa nada de un hombre que estaba predestinado a mejorar la economía de este país, tal y como nos lo presentó Rajoy, aunque de su experiencia en mejorar la economía solo se tenía conocimiento de que hasta el momento solo había mejorado la suya propia, la indemnización que recibió por dejar la presidencia de Endesa no la sobrepasan ni juntando todas las cantidades que han percibido todos los trabajadores que han sido despedidos por sus empresas en los últimos años, aunque lo de Pizarro no fue un despido se marchó de motu propio para, a petición de Rajoy, llevar a España por caminos de gloria y rica miel. Hay trabajadores que son privados de sus puestos de trabajo y encima no cobran, pero claro es que hay trabajadores y trabajadores. Esto me recuerda a aquel que dijo aquello de que todos éramos iguales pero que había algunos que eran más iguales.
Yo no se que habrá sido de Pizarro, pero si se que ante la desaparición, missing, de este han tenido que subir al desván y recuperar de él a Cristóbal Montoro, y después de quitarle el polvo lo han restaurado un poco, solamente unos retoques para que le queden algo mejor los cuatro pelos que luce en su hirsuta barba y le han puesto ahí para que, imitando a las cotorras, nos diga todos los días lo mismo: “La economía está por los suelos” y “el Gobierno lo está haciendo muy mal”, lo que pone de manifiesto que lo de este hombre son las letras y no los números. En cualquier caso bien cierto es que la oposición, la de los de Rajoy, se puede apañar muy bien con Montoro ya que como es normal en ella no da nunca alternativa alguna, por tanto no hay que hacer números y Montoro o cualquier otro, pueden ser los portavoces del PP en materia económica. Hasta Vicente Martínez Pujalte. Por cierto: ¿Dónde está Vicente? ¿Se quedará José Bono con la gana de expulsar a Vicente del Congreso de los Diputados? Un presidente del Congreso que se precie y quiera hacer algo útil está obligado a expulsar a Vicente. Ya lo sabe usted querido lector, quiero saber que ha sido de Manuel Pizarro, y si ello es posible que ha sido también de Vicente Martínez Pujalte. Simple curiosidad.