Me preocupa

Me considero uno de los muchos españoles que andan muy preocupados por todo aquello que está aconteciendo en España y por la actitud y pronunciamientos de los que nos gobiernan y muy en particular por la falta de respeto con que estos nos tratan a diario. Me preocupa el que como consecuencia de la reforma laboral hayamos vuelto al Medioevo y que los siervos vuelvan a ser los que mantengan el alto nivel social y económico de los señores feudales. Ello tiene su explicación si tenemos en cuenta, muy en cuenta, que la inmensa mayoría de los empresarios basan sus beneficios en los bajos salarios que pagan a sus trabajadores y no en la capacidad competitiva de sus empresas mediante la modernización de los medios tecnológicos y por tanto en mejorar la calidad del producto que elaboran y comercializan. Me inquieta el hecho de comprobar la miopía o la intención de confundir a los ciudadanos tal y como hemos podido comprobar durante estos pasados días al escuchar decir a Mariano Rajoy que “en España ya no se habla del paro”. Comenzó con aquello de que “la crisis ya pasó”. Ya no hay crisis ni paro. ¿Entonces cual es el mal que nos aqueja a los españoles? ¿Qué nos quejamos por vicio o porque somos unos gandules que no damos un palo al agua? Me alarma cuando ante cualquier manifestación callejera contra la política gubernamental desde esta instancia se dice que se trata de “movimientos políticos” cuando en realidad se trata de aprovechar la única vía de protesta que tienen los ciudadanos. Esto encaja con la queja de los gobernantes por los escraches de que han sido objeto. Resulta que a diario insultan a nuestra inteligencia, se dirigen a nosotros como si fuéramos idiotas, imbéciles, tarados mentales, gilipollas e ignorantes a través de los distintos medios de comunicación a los que los ciudadanos no tenemos acceso, al menos en la misma medida que ellos, lo que motiva el que haya que esperarlos en la calle para decirles lo que el pueblo piensa de ellos, de su mal hacer y de su falta de respeto a la ciudadanía. No, no son movimientos políticos, los “movimientos políticos” fueron aquellos en que cuando determinados colectivos o asociaciones se lanzaban a la calle a protestar contra el gobierno socialista en la cabecera de la manifestación estaban los principales dirigentes del PP, recuérdese, Aznar o Rajoy. Eso si eran “movimientos políticos” y no una muestra de descontento ante un gobernante que visita un mercado o se pasea por la calle. El pueblo nunca hace política. El pueblo muestra su descontento. Al menos utiliza lo único que le ofrece la libertad de expresión: el derecho al pataleo. Me desvela el que las subvenciones, el dinero, poderoso caballero don dinero, hayan acabado con los movimientos sociales, oficialmente constituidos, reivindicativos de los derechos y libertades de las gentes. Y hablando de libertades me intranquiliza comprobar cómo son eliminadas y acalladas voces que protestan contra una situación de injusticia y de ingobernabilidad y por citar algunas citaré las de sor Lucía Caram y las de Miguel Ángel Revilla con su constante denuncia en programas y tertulias televisivas de las que prácticamente han desaparecido. No hace falta esforzarse mucho para saber el porqué de su silencio. Me causa desasosiego el modo en que se manifiestan tanto los separatistas como los patriotas. Ambos solo crean situaciones extremas y de una cierta violencia, tanto verbal como física, en ocasiones demasiada, que atenta contra la convivencia de las gentes y sobre todo y creo que no es necesario poner ejemplo alguno, atentan contra la libertad de las personas a pensar y expresarse como mejor lo consideren. Me preocupa el que el dirigente de un partido político emergente haya dicho que “los que pensamos igual acabamos estando juntos” y que además pactará con cualquiera, con quien sea, que acepte sus propuestas o condiciones. Esto me recuerda aquella frase de Groucho Marx en la que decía aquello de: “Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”. Me causa un cierto recelo el hecho de observar la actitud de determinado fiscal. Recelo que me lleva hasta el extremo de pensar si lo que realmente está buscando es que le otorguen un título nobiliario por los servicios prestados a la Corona. Lo que sí es innegable es que resulta un fiscal un tanto atípico. Creo que, entre otros, son motivos más que suficientes para estar preocupado.

San Antón, lo que pudo haber sido y no fue

A vueltas con la rehabilitación del ilicitano barrio de San Antón, el crack, ese portento de concejal de Urbanismo llamado Vicente Granero, decía lo siguiente: “pedimos a la oposición que deje de tergiversar y de cuestionar este proyecto”. No, la oposición no cuestiona al proyecto, nadie cuestiona el proyecto, lo que se cuestiona es la mentira y el confusionismo de que está siendo objeto por parte del PP una actuación tan trascendental para el futuro de este barrio y el bienestar de sus habitantes. La alcaldesa Mercedes Alonso, no se cansa de repetir una y otra vez que este proyecto lo vienen demandando los vecinos desde hace veinte años, casualmente los años que el Partido Popular lleva en el Gobierno de la Generalitat, pero esto no es cierto, no se llevan 20 años pidiendo la renovación de las viviendas, se llevan muchos años, eso es cierto, con el constante mantenimiento de ellas por su deterioro. En el PP exageran y se echan piedras sobre su propio tejado con esta sinfonía de la confusión que han orquestado para ocultar la desidia de la Generalitat que ha provocado que la solución de este problema se haya demorado más de lo necesario. El retraso data desde el 30 de octubre de 2008 fecha en que se firmó un convenio entre Ministerio y Consellería y más de 6 años después la cosa está como está y a la vista está. El caso es que la Consellería puso este proyecto en manos del Instituto Valenciano de la Vivienda (IVVSA) una empresa pública cuyo estrepitoso fracaso al no estar dotada de los medios económicos necesarios dejó muchos proyectos de construcción de viviendas en la misma situación en la que se halla el barrio de San Antón. La Generalitat decidió emplear el dinero de todos los valencianos en obras tan faraónicas como menos prioritarias como Terra Mítica, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la Ciudad de la Luz y en juegos tales como la Fórmula 1, la Copa del América, los cochecitos y los barquitos entre otros caprichos innecesarios, dejando al IVVSA sin un solo céntimo para hacer frente a su cometido principal: la rehabilitación y la construcción de viviendas. Hasta tal punto fue así que en diciembre de 2012 le dieron carpetazo al IVVSA quedando todos los proyectos en el aire. Ello produjo la paralización de muchas iniciativas entre ellas las del barrio de San Antón y ahora y para salvar un poco la cara, tarea harto difícil ya que le han echado tanto cinismo al asunto que el disimularlo va a resultar bastante complicado, eso lo estamos viendo con la campaña de distracción lanzada desde la filas de la alcaldesa. Desde la firma de aquel convenio, recuerdo, en octubre de 2008, se han perdido más de seis años durante los cuales muy posiblemente el barrio podría estar renovado en un 80%. La letanía de los 20 años, justos los que el PP lleva en la Generalitat, la repiten de forma constante sin darse cuenta de que todo el retraso es culpa del Consell pues no creo que el consistorio municipal pudiera cargar con la parte que le toca más la que debe aportar la Consellería, si esto fuera así debería explicar la alcaldesa porque se han perdido casi cuatro años, los mismo que ella lleva al frente del Ayuntamiento, y no comenzó las obras nada más tomar posesión de la alcaldía, de todos modos vamos a ser todos los ilicitanos y por descontado los vecinos del barrio, los que carguemos con los pagos a la constructora ya que muy claro lo ha dejado el crack, Vicente Granero, “la Generalitat Valenciana es la encargada de realizar los pagos a Pimesa, contra certificación, como en todas las obras que paga la administración”. O sea, está clarísimo, será Pimesa la que pague si no quiere ver paralizadas las obras una y otra vez en cada ocasión que se certifique un tramo de las mismas y después a esperar y el que espera desespera, porque para nadie es un secreto que la Generalitat está en quiebra. Lo estamos viendo a diario. No dispone de un solo euro. Por ello tuvo que cerrar el IVVSA. Pero claro, ahí están las elecciones, a la vuelta de la esquina y había que cumplir la “promesa”. El que peor mal parado va a salir de todo esto es el que fuera presidente de la AA.VV y hoy concejal popular Daniel Rubio. No sé por qué me barrunto que no va a quedar muy bien con los que un día representó. Ya se encargará alguno o mejor dicho alguna, de echarle al muerto encima. Insisto: Los problemas para los vecinos no han hecho más que comenzar. Me quedo con la certeza de que este solo bloque va a suponer una especie de monumento para recordar en el futuro lo que pudo haber sido y no fue.

Entre robaperas y saltacorrales

Raro es el día en cuya amanecida nos encontramos con que los medios de comunicación no nos dan cuenta de un nuevo caso de fraude fiscal o de cobro de comisiones ilegales llevado a cabo por algún político. Lo cierto y verdad es que a estas alturas no se puede obviar la realidad de que nos encontramos ante un verdadero aluvión de robaperas y saltacorrales que sin el menor empacho, no hablemos ya de pudor o sentido ético, juegan con el dinero de los contribuyentes como si de coleccionar cromos se tratara. En numerosas ocasiones hemos oído decir a Mariano Rajoy que la corrupción en política no es cosa generalizada, no sé, no entro en el sí o en el no, pero lo cierto y verdad es que cada día se extiende más, como una terrible pandemia y que cada vez con más frecuencia se ven involucrados personajes de la política de bastante relevancia y que han ocupado y ocupan puestos importantes dentro del sistema. En ocasiones tengo la sensación de que los españoles podemos llegar al extremo de convivir con toda normalidad con esta situación y verlo todo como algo natural, normal sería lo más exacto. Y digo esto, casi me atrevo a afirmarlo, porque el pasado dos de mayo, sábado, Telecinco abría su programa estrella de la noche, “Un Tiempo Nuevo”, con una tertulia en la que intervenían la presentadora y seis tertulianos dedicada a la dimisión de Monedero, la tertulia fue larga y la verdad es que aquello me parecía del todo fuera de lugar, fue muy larga, y me lo pareció porque, al menos yo, tengo muy claro que el problema de este país no es Monedero, su baja voluntaria en la formación Podemos, en aquel momento lo era y lo sigue siendo, el alumbramiento de otro posible caso de cobro de comisiones ilegales por parte, nada más y nada menos, que de Alfonso Rus, alcalde de Játiva, presidente de la Diputación Provincial de Valencia y presidente provincial del Partido Popular valenciano, ahí es nada, todo un fuerte exponente del organigrama político del PP en la Comunidad Valenciana. Pero no, según criterio de Telecinco lo importante era hablar sobre la dimisión de Monedero, por lo visto consideran que ya está bien de hablar siempre de lo mismo, de la corrupción, de eso que según Rajoy no es un mal endémico sino que se trata de algo coyuntural, momentáneo, que no puede causar daño alguno al país y mucho menos a sus ciudadanos. Claro, se habló de Monedero y como era “normal” se habló del “mal venezolano” algo que nos puede hacer “mucho daño” a los españoles. Está claro que nos han tomado por tontos y que quieren meternos el susto en el cuerpo, hablando del “chavismo totalitario y agresor de las libertades”, por cierto y aunque hubiera sido a título comparativo o anecdótico podrían haber hablado también sobre ese globo sonda que soltó hace unos días el ministro de Justicia, Rafael Catalá, sobre su intención de aplicar fuertes sanciones económicas a todos aquellos medios de comunicación que publicaran el desarrollo de investigaciones judiciales bajo secreto de sumario, como es sabido la mayoría de estas informaciones están relacionadas con casos de fraude fiscal o corrupción perpetrados por algunos políticos, en los que son mayoría los relacionados con el PP. Esto sí era atentar y puede serlo -hubo un momento en que parecía que el Gobierno iba a retirar la Ley Mordaza y ahí la tenemos, fuerte, dura y contundente- contra las libertades y que los medios informativos puedan ser sancionados, porque está más que claro que si no fuera por estas filtraciones sobre instrucciones sumariales bajo secreto los españoles nos enteraríamos de muchas tropelías de algunos de nuestros políticos una vez que el caso hubiera sido juzgado y condenado lo que como todos sabemos puede llevar años y mientras tanto esos robaperas y saltacorrales camparían a sus anchas haciendo de las suyas y además disfrutando de la confianza de los ciudadanos y de su voto. Nos distraen con Venezuela, que la verdad creo que nos importa un huevo a los españoles, y por otro lado sueltan globos sonda como el librado por el ministro de Justicia para ir comprobando como “está la atmósfera” para “disparar” el cohete en el momento oportuno. Amedrentar, acojonar, esa es la intención. La verdad es que estamos asistiendo al sometimiento voluntario o forzado de algunos medios de comunicación. ¿Qué ha pasado con Pedro J., con Jesús Cintora, con Revilla y que pasa que lo último que hemos visto de Jordi Évole han sido unos documentales que en nada se parecen a aquellos programas de denuncia a los que nos tenía acostumbrados a todos? ¿Qué pasa? ¿Adónde va a ir a parar la libertad de expresión en España? Libertad sí, para los robaperas y los saltacorrales.

Los ricos no lloran, van a la huelga

A la hora de escribir esta reflexión todavía no se sabe si los gladiadores que luchan sobre la hierba del rectángulo balompédico dándole patadas al esférico van a ir a la huelga o no pero en cualquier caso quiero poner de manifiesto que la verdad es que no entiendo que bien entrado el siglo XXI y en un país como España donde el analfabetismo está prácticamente erradicado, haya algunos que pretendan hacernos creer, seguramente por padecer el síndrome de Estocolmo por su contacto diario con los futbolistas, intenten convencernos de que esta huelga que plantean no es por unos intereses crematísticos de los profesionales del balompié sino por un pulso entre el presidente de la Federación Española de Fútbol y el Secretario de Estado para el Deporte, este último dicen que con el apoyo del Ministerio de Hacienda. Nada más lejos de la realidad. Es una huelga pura y dura movida por intereses económicos. No hace falta ser muy inteligente ni perspicaz para darse perfecta cuenta de donde verdaderamente les duele a los señores que suelen correr con una pelota entre sus pies o dándole patadas. Como ejemplo dos apuntes: No quieren, los futbolistas, que se varíe la norma sobre derechos de imagen. Esta podría suponerles una merma en sus ingresos ya que tendrían que cotizar más a Hacienda. El 100% de lo que un jugador de fútbol cobra por su fichaje se concreta en un 85% de “ficha” y un 15% por “derechos de imagen”. Este último concepto, que al fin y a la postre es una consecuencia derivada de su “fichaje” resulta que tiene un tipo de gravamen fiscal mucho más bajo que el que se aplica al restante 85%. Luego, por supuesto, sí es cuestión de dinero. Por otro lado pretenden que tampoco se varíe la condición de que cuando ficha por un club la comisión del representante del “trabajador” del fútbol sea a cargo del representado sino que como lo viene siendo, en la mayoría de los casos, en la actualidad sea a cargo del club, algo que sin duda alguna repercute en el precio de las entradas y en el de los abonos por temporada. Es decir, el pagano el de siempre: el espectador, el ciudadano de a pie. Es como si el representante de un artista ofrece los servicios de este a un empresario teatral o de sala de fiestas y le cobra la comisión al propietario del local. Ilógico y nada normal ¿verdad? Lo que la nueva normativa pretende es que lo pague el jugador y no el club. Muy normal, ahora bien lo que se pretende es que, dicen que no es por dinero, al interesado, al “figura”, al “Dios”, le resulte todo limpio y sea más “feliz”. En estos últimos tiempos estamos asistiendo a la investigación judicial de adinerados futbolistas por fraude comprobado y supuesto fraude a la Agencia Tributaria, hay quienes han considerado esta actitud de la Justicia y de Hacienda como una irresponsabilidad ya que puede influir en el “rendimiento” del encartado en el rectángulo de juego. Una verdadera tragedia. ¿Qué va a pasar? ¿Qué será de nosotros los hinchas? Lo importante es que los cracs sean felices y que nada ni nadie perturbe su tranquilidad llevándoles al desasosiego y por tanto a la falta de concentración a la hora de chutar a puerta. Lo cierto es que el futbol, sus instituciones, se han convertido en un poder fáctico más, eran pocos y… Estamos llegando al extremo de que mientras en España el Gobierno pretende que la recaudación por la prostitución pase a engrosar el PIB, lo que significa integrar a las mujeres que la practican en el mundo laboral y en el sistema fiscal vendiendo su cuerpo, muy suyo por cierto y por tanto libre de así hacerlo, otros quieren que por cobrar al vender su imagen no se les aumente su aportación al erario público. Alegan los huelguistas que su vida profesional es muy corta y por tanto debe ser bien remunerada. Por lo visto pretenden que muchos futbolistas que no van más allá de ser unos tuercebotas vivan el resto de sus días, después de unos pocos años en activo, de lo obtenido por su actividad deportiva. En este país habitan y laboran a diario un incontable número de ciudadanos que día a día aportan su esfuerzo y sus notables conocimientos profesionales en una más que encomiable lucha para que el conjunto de la sociedad funcione adecuadamente en beneficio de todo el colectivo y todo ello sin poder plantear una huelga porque sus medios económicos y su precariedad laboral no se lo permiten y es por ello por lo que a pesar de sus reconocidas y excelentes aptitudes profesionales tienen que trabajar muy duramente hasta muy avanzada edad para el final poder subsistir con una mísera pensión. Ante esto nos encontramos con quienes pretenden, en un corto espacio de tiempo y dándole durante unos cuantos años patadas a un balón como único aporte al desarrollo comunitario, vivir opíparamente de por vida. Lamentable. Esto es un insulto y una falta de respeto para los millones de españoles parados y sin ingresos o con subsidios y pensiones de hambre. Alguien dijo que los ricos también lloran, pero no, los ricos no lloran, van a la huelga.

Mentirosos sin fronteras

Toda una gran demostración de austeridad es la que nos está ofreciendo el Partido Popular en el tiempo transcurrido desde el comienzo de la precampaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas y las generales a celebrar en mayo y noviembre del año en curso. Sin duda alguna a la derecha le va a suponer todo un record en lo que a abaratamiento del coste económico que comporta toda la parafernalia propagandística algo digno de tener en cuenta y que puede marcar un antes y un después a la hora de cuantificar y marcar lo que debe caracterizar el gasto electoral en una época de crisis como la actual, aunque Rajoy suele hablarnos en pasado cuando se refiere a la crisis. Está claro que el pobre hombre anda un poco perdido en el túnel del tiempo. Aunque la cosa parezca sencilla no lo es tanto, hay que tener imaginación y sobre todo aprovechar las experiencias vividas y que tan buenos resultados le dieron al Partido Popular en las elecciones generales de noviembre de 2011. Se trata simple y llanamente de seguir mintiendo y con mayor motivo aprovechar todo el material sobrante en 2011 en lo referente a reclamos, cuñas publicitarias, folletos, discursos y de repetir hasta el paroxismo todo lo dicho y sobre todo todas y cada una de las falsas promesas que se le hicieron a los españoles y que llevó a los populares a la victoria electoral en 2011. Es evidente que, visto por dónde van los tiros, es esa la estrategia elegida por Rajoy, más de lo mismo, prometer hasta el meter y después reconocer que no se ha cumplido lo prometido y pedir disculpas. Ese, ese es el camino a seguir, más empleo, menos impuestos, mejor sanidad, mejor educación, mejores servicios sociales y mejor de todo, esto le dio un buen resultado al PP y la verdad es que mientras la gente se lo trague ¿porqué no repetirlo? Si además, todo esto se repite y se machaca con el suficiente poder de convicción y la verdad es que la derecha se esfuerza muy duramente en introducir ese convencimiento entre la ciudadanía, pueden sacar algo positivo. Cuando los últimos datos del paro nos indican que la creación de empleo se basa en una alta temporalidad con contratos de una semana Rajoy nos habla de no se cuentos cientos de miles de nuevos puestos de trabajo y de que sería una barbaridad cambiar el actual rumbo de la economía, uno no sale de su asombro y llega a pensar si no estamos en manos de un lunático iluminado. En esta vida todo es cuestión de ver y aprovechar el lado positivo de las cosas y de cada situación en concreto aunque para ello haya que recurrir una y otra vez a la mentira, para algunos, en este caso para Rajoy, el fin justifica los medios y el fin no es otro que el de mantenerse en el poder y hundir, más aún si cabe, en la miseria a los españoles fomentando el retraso social, laboral, cultural y económico de todos. Justo es reconocer que Rajoy ha sabido rodearse de individuos con una capacidad para mentir fuera de lo que podríamos señalar como normal estos van más allá de los límites admisibles y podrían ser catalogados pasando a formar parte de lo que podríamos calificar como “Mentirosos sin fronteras”. No crea, no todo el mundo sirve para representar este papel, en este caso se nace para tal cometido en la vida. Se trata de individuos que se mueven dentro del campo de la mentira como peces en el agua. No, mentir es un arte y la derecha cuenta con actores suficientes para que efectivamente la mentira pueda resultar desde hermosa hasta ilusionante, muy en particular cuando corren malos tiempos tal y como sucede en la actualidad. Cuando alguien está a las puertas del más allá suele aferrarse y creer en aquel o aquellos que le aseguran que toda va bien, que no pasa nada, que el miedo es infundado. Es la mentira piadosa pero con una gran carga de cinismo. Está claro y cierto es, eso que se dice de que la letra con sangre entra y que desde luego creo que estos casi cuatro últimos años de gobierno de Rajoy, habrán servido de mucho a todos los españoles y nos hayamos dado cuenta del gran fiasco, la gran mentira, que nos ha hecho vivir Rajoy, un incompetente, mentiroso y desvergonzado que si bien reconoce que no ha cumplido su programa electoral se empeña en seguir incumpliéndolo. Acabo reconociendo que Celia Villalobos ha sido la única que le ha plantado cara a los mentiras de Rajoy pasando olímpicamente de él cuando presidiendo la sesión sobre el Debate del Estado de la Nación y mientras Rajoy daba cuenta de lo bien que estamos, la presidenta, en funciones, de la Cámara Baja continuó sin inmutarse lo más mínimo, jugando con su tablet a los “marcianitos” en un claro gesto de rebeldía como diciendo aquello de: “Si hombre, a mí me vas a vender tú una cabra sin leche”.

Leyes para el menudeo

Un sentido y emotivo recuerdo, para los exjueces Garzón y Silva, que fueron apartados de sus cargos por “impertinentes”. Me da el “pálpito” de que está próxima la fecha en que algunos asuntos pendientes de ser juzgados puedan llegar a resolverse antes de lo que muchos pensábamos. Hace pocos días los medios de comunicación nos daban cuenta de que el abogado que representa al Partido Popular en el caso Bárcenas, ha pedido el archivo de esta investigación argumentando que el PP al no dedicarse a una actividad económica no puede ser responsable civil subsidiario de los delitos fiscales atribuidos a su extesorero. Dicho así parece lo más simple y lo más normal del mundo que se pida el archivo de la causa. Mira por donde se llevan ya algunos años dándole vueltas a la sartén cuando la resolución a adoptar por el juez instructor no es tan complicada como todos creíamos. Por otro lado tenemos el caso de las tarjetas opacas de Bankia y Caja Madrid, parece que la cosa lleva camino de finiquitarse pronto. Hace pocos días se daba cuenta de la exoneración del que fuera jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno y ahora nos enteramos de que 14 de los 78 imputados por este “desmadre” van a verse también dispensados, como consecuencia del archivo del caso que afecta a estos catorce, de dar cuenta a la justicia por haber dilapidado el dinero de los impositores y de los preferentistas ya que al parecer estas “irregularidades” han prescrito. Aquí el que no sale por una puerta sale por la otra. Ya se buscará otra salida para los 64 restantes. Recuerdo el caso de esas dos jóvenes que han ingresado en prisión para cumplir tres años de cárcel por haberse gastado 800 euros mediante una tarjeta robada. Son las cosas de la vida. Muy sorprendidos creo que nos hemos quedado todos, cuando los medios informativos nos han dado cuenta de que la fianza de 800 millones de euros impuesta a los responsables de Bankia, entre ellos Rodrigo Rato, ha quedado solo en 34 millones y en lo que concierne a Rato su fianza cifrada en 133 millones de euros se ha quedado en solo 5,6 millones. De seguir así es muy posible que al final pidan daños y perjuicios por las “molestias” que se les han ocasionado y haya que indemnizarles. No sería de extrañar. Ante todo esto, uno se pregunta: ¿Qué les hubiera pasado a todos estos si hubieran robada una gallina? Planteo esta preguntan recordando lo que al respecto dijo el presidente del Consejo General del Poder Judicial y a la vez presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, cuando en un acto oficial en el que estuvieron presentes el ministro del Interior, el de Justicia y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, criticó el que “La ley está hecha para el robagallinas y no para el defraudador”. Entre estos últimos se encontrarían los “favorecidos” por Montoro con la amnistía fiscal, la propia vicepresidenta del Gobierno ha confirmado que se trató de una amnistía y no de una regularización como repite constantemente el ministro de Hacienda. Por cierto, ya sea regularización o amnistía, aunque yo creo más a la “vice”, a los “interesados” les salió barato ya que se habló de un 10% de penalización y la recaudación de los 40.000 millones de euros solo ha dejado a la arcas públicas 1.400 millones de euros lo que equivale a un 3% sobre el total del capital aflorado. Barato ¿no? Ante lo dicho por presidente del CGPJ y del TS, me viene a la memoria una frase pronunciada por José María Aznar el 9 de febrero de 2002 en la que decía lo siguiente: “Vamos a barrer, con la ley en la mano, a los pequeños delincuentes de las calles españolas”. Tienen sentido estas palabras de Aznar, en España los grandes delincuentes no actúan en la calle sino en los despachos. O sea, está claro, las leyes, su aplicación como castigo a los delincuentes, son para el “menudeo”, para las pequeñas intervenciones policiales y judiciales. Las leyes al “por mayor” no existen y no se ve indicio alguno de que algún día sean puestas en vigor. Al parecer a “algunos” no les interesa. No, a esto no se le ve camino de que se vaya a arreglar. Bueno, algunos sí se están “arreglando”. Acabo con el lapsus ¿lapsus o traición del subconsciente? que al parecer tuvo María Dolores de Cospedal, cuando dijo aquello de: “Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país”. Lo ha dicho en dos ocasiones. A veces nuestro propio pensamiento suele traicionarnos y mostrar lo que realmente estamos pensando en un momento muy concreto. Un sentido y emotivo recuerdo, para los exjueces Garzón y Silva, que fueron apartados de sus cargos por “impertinentes”. A uno se le ponen los pelos como espárragos trigueros cuando oye y lee todas estas cosas. No he mencionado el caso Gürtel porque ando algo perdido ya que a estas alturas no sé si el caso se ha archivado o se halla atascado por el enorme montón de mierda que el mismo ha generado.

El pluriempleo de Pujalte

Las declaraciones que en un intento por justificar la supuesta irregularidad en que haya podido incurrir el diputado nacional Vicente Martínez-Pujalte como consecuencia, al igual que Federico Trillo, de haber llevado a efecto, a través de su empresa, trabajos de asesoramiento y consultoría, ya sea de forma oral o escrita, a un empresa constructora que mantiene relación con distintas administraciones públicas, son algo que los ciudadanos de a pié no llegamos a comprender y mucho menos a asimilar. Es algo que se escapa a nuestro conocimiento. El argumento dado por Pujalte es el de que el pluriempleo es algo que el Estatuto del Diputado autoriza y que él en su condición de tal ha practicado y por lo visto sigue practicando, aspecto este que no ha tenido el menor reparo en reconocer. El estatuto dirá lo que dirá pero a la gente de a pie le extraña muy mucho que un cargo público, en este caso un diputado, asesore a empresas constructoras relacionadas con las administraciones públicas. Esto del pluriempleo es, al parecer, algo que tiene que ver con la consanguineidad, ya que su hermano, Antonio Luís Martínez-Pujalte, concejal en el Ayuntamiento de Elche, desempeña tres trabajos, el de concejal, el de profesor universitario y el de asesor del presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, o sea que se podría decir que cobra tres sueldos, si no es así espero que me corrija y rectificaré públicamente, mientras algunos millones, de españoles no tiene un solo trabajo y por tanto no perciben sueldo alguno. Esta argumentación de Vicente Martínez-Pujalte, para mi bastante peregrina, me ha traído recuerdos y entre esos recuerdos hay uno que me lleva a referirme a aquellos políticos que están bajo el estatus de la dedicación exclusiva y por ello cobran sueldos muy jugosos. Obvio el señalar el significado de “dedicación exclusiva”, no creo que sea necesario. A este respecto recuerdo especialmente el caso de la actual alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, que durante cuatro años (1999-2003) estuvo bajo tal condición como diputada provincial al propio tiempo que trabajaba en su despacho de abogada. Por este hecho y durante esos cuatro años, cobró de la Diputación más de 32 millones de las antiguas pesetas, algo que se puede comprobar si tenemos en cuenta la tabla que al respecto publicó este diario el 8 de abril de 2001, en la que figuraban todos los diputados provinciales de aquella legislatura. Dicha tabla nos desglosaba todas las circunstancias de este modo: “Nombre”: Mercedes Alonso García (en el caso de la alcaldesa). “Competencias” Portavoz del Gobierno. “Sueldo”: 8.198.651 pesetas. “Otras ocupaciones”: Concejal en Elche y ejerce como abogada. Así se manifestaba literalmente en dicha tabla. Tengo en mi poder sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y del Tribunal Supremo que, en casos iguales al de Mercedes Alonso, dictaminaron en su día la irregularidad que suponía el acogerse a la dedicación exclusiva y cobrar por ello y al propio tiempo desempeñar las labores propias de su actividad profesional, por lo que en mi opinión considero que no había lugar ni causa alguna que justificase el cobro de esos 32 millones de las antiguas pesetas. Ambas instancias judiciales conminaron a los que “disfrutaban” de esta condición a decidirse por una u otra actividad, a la política en exclusiva o la profesional privada. Añado lo de “privada” a lo de “profesional” porque hay muchos políticos que ya han hecho de la política una profesión. Unos cuasi lo han conseguido y otros están en ello. “Con 24 horas a los ciudadanos de “a pié”, en muchas ocasiones, se les suele quedar al día corto para poder ejercer su actividad habitual. Sin embargo no parece, sobre el papel, que ese tópico responda a la labor de algunos de nuestros políticos. Con una fórmula más propia del “pluriempleo” muchos de ellos compaginan competencias públicas, cargos en sus partidos y hasta, en algún caso, sus trabajos privados. ¿Cómo lo hacen? Sólo ellos lo saben” (INFORMACIÓN: 8-IV-2001). El titular era el siguiente: “Vivir como un marajá”. Los cargos que desempeñaba Mercedes Alonso en la Diputación eran, al margen de los de portavoz del Gobierno provincial, el de diputada de la Mujer y Juventud y el de concejal en Elche, a lo que había que añadir la atención a su despacho de abogada. Puesto a recordar y a pensar, pienso si en las elecciones municipales que se avecinan, la actual alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, renovará su promesa electoral hecha en mayo de 2011, de entregar su sueldo a Cáritas, algo que no sabemos si ha llevado a la práctica, pero hay indicios más que suficientes para pensar que no. Creo que con la entrega a esta ONG de aquel viejo coche de propiedad municipal que utilizaba el anterior alcalde, esta institución benéfica ha quedado más que cumplimentada. En ocasiones resulta curioso el hecho de que actitudes que dan pie a mil conjeturas y habladurías nos llevan a recordar viejos sucesos.

La generción del geranio

Cuando la alcaldesa Mercedes Alonso, presidió la plantación de geranios en los pequeños parterres de La Glorieta, creo que nadie pudo llegar a pensar que la primer edil estaba mostrándonos cuál iba a ser el eje principal de su gestión al frente del Ayuntamiento. El tiempo ha venido a mostrarnos que efectivamente iban a ser las distintas actuaciones en diferentes puntos de nuestra ciudad al crear minizonas verdes las que respaldaran aquella plantación de geranios en el centro de nuestra ciudad y por tanto, y como antes he dicho, el eje principal sobre el cual gira la actividad del grupo de Gobierno municipal. Así y a través del tiempo, hemos podido ver como a bombo a platillo se iniciaban las obras para la instalación de unas cuantas farolas en la Avinguda del Paìs Valencià, al propio tiempo que el concejal de Vía Pública, Rodríguez Menéndez, iba desgranando como y de qué forma se iban a desarrollar las obras para la instalación de esas luminarias. Toda una lección magistral, por parte del concejal, que ni un ingeniero, arquitecto o especialista en estos menesteres lo hubiera explicado mejor. Otro tanto ocurría, al son de la fanfarria llevada a cabo por sonoros y agudos instrumentos de metal, cuando en la Plaza del Obispo Siuri, se iba a proceder al cambio de las plantas ornamentales existentes y la instalación de unos maceteros. Hoy están secas. Toda esta actividad desarrollada por el concejal Rodríguez Menéndez, un exégeta de la botánica, todo este quehacer que jamás ha sido noticia, por tratarse de algo muy normal, una actuación municipal ordinaria, supone para el actual equipo de Gobierno local el experimentar la misma alegría que siente un niño cuando por primera vez escribe la “o”. Resulta curioso el comprobar cómo este equipo de Gobierno convierte algo tan normal como es la reposición de unas plantas, que suelen deteriorarse con el paso del tiempo, en todo un acontecimiento. O lo que es lo mismo: Constantemente ponen especial empeño en transformar lo que es normal, como la construcción de más nichos en los cementerios municipales, la gente se muere y hay que darle sepultura, en algo extraordinario. Como alguien dijo, se empecinan en solemnizar lo obvio. Yo comprendo esta forma de actuar del equipo de Gobierno presidido por Mercedes Alonso, ya que si analizamos y revisamos la actuación de todos y cada uno de sus componentes podemos darnos perfecta cuenta de que este equipo encajaría muy bien en el ayuntamiento de cualquier aldea. Menos mal que el anterior equipo de Gobierno dejó varios proyectos, financiados por el Gobierno de Zapatero y por el Consell, en marcha. Estos proyectos que fueron tachados por Mercedes Alonso como de un despilfarro, juzgue usted si lo es, los ha inaugurado la alcaldesa a bombo y platillo. Claro que si celebra una plantación de geranios ¿cómo no va a celebrar el que se cubran algunas de las necesidades que venían reclamando distintos colectivos ciudadanos? Y eso que no los ha gestionado ella que si no las tracas se hubieran oído en toda la provincia. En todo caso hay que reconocer que dos actuaciones de la alcaldesa sí pasarán a la historia: Aquella masiva plantación, que ella presidió, de geranios en la Glorieta y la colocación de una bandera en el Paseo de la Estación aprovechando el mástil de una vieja farola, dos eventos que pasarán a la posteridad como dos grandes acontecimientos y que ponen de manifiesto la enorme capacidad de gestión y de imaginación de la primera autoridad local y que marcarán la brillantez de sus años al frente del Ayuntamiento. Eso sin contar con la inauguración de una lechería y de una tienda de zapatos, fomentar el consumo de chocolate o inaugurar tres semáforos. Pero siempre hay gente miserable y ruin que califican estos hechos históricos de ridículos, cuando no son más que una muestra de que tenemos una alcaldesa que no nos la merecemos. Por cierto ¿qué fue de aquel proyecto de la “quioscada”? Me refiero a esos quioscos que iban a solucionar el problema del paro en Elche. Hay que mencionar la maratoniana actuación de la alcaldesa cuando el pasado día 28 inauguraba una pequeña ermita en Carrús, descubriendo un mosaico conmemorativo del evento en la que figuraba su nombre. Una obra de tal magnitud que ha sido una verdadera lástima no haberla inaugurado años atrás ya que sin duda alguna Ken Follett, la hubiera incluido en su obra “Los pilares de la tierra” donde describe amplia y minuciosamente las grandes catedrales construidas en el Medievo. Eso y un polideportivo privado que va a suponer una grave incidencia en la supervivencia de otros gimnasios privados de menor calado que pagan alquileres muy elevados mientras que a este centro el ayuntamiento le ha dispensado de pagar el 100% hasta el décimo año por la cesión de los terrenos de propiedad municipal. El 17 de junio de 2012, la alcaldesa decía lo siguiente: “Tenemos uno de los equipos de gobierno más preparados de la historia del Ayuntamiento”. Efectivamente, se trata de una nueva generación de políticos que dada su forma de hacer yo la definiría como “La generación del geranio”. Un grupo selecto que supone, sin duda alguna, un vivero de futuros ministros.