ME DESCUBRO ANTE ORTUÑO

Justo es decirlo. Hay ocasiones en las cuales hay que descubrirse ante Manuel Ortuño. Lo de "su lucha" por el Palacio de Justicia no lo supera ya ni el más descarado. Después de haber dicho, mejor mentido, durante su etapa de "sub", que las obras de esta infraestructura se iniciaban mañana, para después decir que no, que pasado mañana, matizando después que serían para la próxima semana, el próximo mes o en el año entrante, ahora se nos destapa como el defensor a ultranza y el que más ha hecho porque la esperada y necesitada obra sea una realidad, cuando han sido los profesionales del Derecho, jueces, fiscales, abogados, ayuntamiento y todos los que se relacionan con la Justicia, los que durante años vienen luchando y reivindicando su construcción. Lo que no tengo muy claro es para que Ortuño se entrevistó con varias constructoras interesadas, según él, en el proyecto cuando tal proyecto estaba, y está, paralizado. ¿Es que había que motivar a las constructoras?. ¿ Por que?.
La verdad es que su desfachatez no tiene límites, intentar arrogarse de antemano algo por lo cual él no ha luchado pero si mentido, demuestra cual es su verdadera catadura política. La de un advenedizo que no tiene el menor empacho en apropiarse de los méritos de los demás, como suele ser costumbre en él.

OPINION Y DERECHO

Después de la entrevista que Rajoy mantuvo con Zapatero, la verdad es que a mi no me ha quedado nada claro cual va a ser le verdadera actitud del PP a lo largo del proceso para llegar a la consecución del acuerdo para acabar con el terrorismo. Las palabras de Rajoy en cuanto a que interlocutores se puede dirigir el Gobierno para poder entablar negociaciones dan como resultado el que Zapatero solo va a poder negociar con algún alma divina, dicho sea con el mayor de los respetos. Rajoy ha puesto condiciones y una de ellas es la de que se tienen que tener presente la opinión y los derechos de las víctimas, por lo visto Rajoy, no se ha percatado de que el resto de los ciudadanos también tenemos derecho a ser tenidos en cuenta, porque aquí de forma directa, indirecta o con posibilidades de serlo, todos somos víctimas del terrorismo.

UN DIA PARA LA ESPERANZA

Fue un 22 de marzo de 2006, precisamente el día de san Bienvenido, cuando todos los españoles de bien nos congratulamos y celebramos la noticia, posiblemente la mejor noticia de los últimos años: ETA anunciaba el comienzo de un alto el fuego permanente. Siendo sincero he de decir que la noticia me emocionó profundamente. Pensé en todos en los que murieron en esos trágicos atentados de ETA y en esos otros que están amenazados de muerte , espero poder decir muy pronto que "estaban amenazados", y en los que sufren el terror de la amenaza como método para ser extorsionados por la organización etarra. Pense en que nos espera a todos un largo camino, la cosa no es tan sencilla de resolver como parece, pero si los españoles, a través de nuestros representantes políticos, nos unimos todos en un mismo esfuerzo, sin duda alguna se conseguirá esa paz y esa tranquilidad que todos tanto hemos deseado, y seguimos deseando. Algunos políticos están obligados a dejar de lado sentimientos que más bien parecen de signo vengativo que de justicia y la sociedad española, los españoles, debemos, tenemos la obligación, de ser lo suficientemente sensatos para saber lo que conviene a nuestra generación y a las futuras y tener muy presente que todo aquello que se pretende obtener siempre está sujeto a algún tipo de intercambio. Eso hay que tenerlo claro y asumirlo. Desde el frontispicio de esta noticia siento un hondo pesar por los muertos, por las víctimas del terrorismo, y una enorme alegría por los vivos.

LAS VUELTAS QUE DA LA POLITICA

¡Quien nos lo iba a decir!. Cuando comenzó todo este polémico asunto del Estatut Catalá ERC pedía el todo y el PP propugnaba por la nada. ERC pedía prácticamente la independencia de Cataluña y el PP decía que el Estatut rompía la unidad de España y que era inconstitucional. El PP culpaba al Gobierno de Zapatero de todo lo que el Parlamento Catalán aprobó con respecto al contenido del Estatut cuando el Gobierno del Estado nada podía hacer ya que había que respetar la soberanía del Parlament Catalá. Otra cosa sería lo que en su día se debatiría en el Congreso de los Diputados. Ya se ha discutido en comisión y el resultado ha sido el de que España ya no se rompe, ya no se balcaniza como decía Aznar, ni tampoco va a ser motivo de que se fomente la poligamia -¡menuda chorrada aquella!- y además el texto del Estatut es perfectamente constitucional. El Gobierno de Zapatero no ha pisoteado la Constitución como el PP claramente quería dar a entender, y ha demostrado que es un Gobierno serio y extremadamente respetuoso con las normas vigentes. Los hechos así lo han demostrado.
Zapatero, ha demostrado ser estricto y riguroso y al final las cosas han quedado perfectamente encajadas dentro del texto constitucional. ¡Ah!, y todo esto sin tener que decir públicamente que en la intimidad habla en catalán. Aquí el único que tuvo que aprender catalán fue Aznar. Sin olvidar que Rajoy acabó una reunión en Barcelona, cantando habaneras en catalán. Como decía el desaparecido y llorado Fofó: ¡Que "ridícalo"!.
Pero, y esto creo que ha nadie se le ha escapado, hemos podido comprobar como ERC, la "bicha" según el PP, no se ha salido con la suya y que además ha acabado votando negativamente el texto resultante después de su paso por la Comisión Constitucional y para mayor disparate, término este muy usado por la derecha, el PP ha sido el único partido que en dicha comisión ha votado lo mismo que ERC. ¡Las vueltas que da la política!. ¡Quien nos lo iba a decir!.

TERRA MÍTICA, HUIDA HACIA DELANTE

Cuando el pasado día uno el diario INFORMACION nos daba cuenta de que el Banco Santander Central Hispano (BSCH) considera que la CAM es la entidad mejor gestionada de España, inmediatamente me di cuenta del porqué de dicha consideración. Ello era debido a la "excelente" inversión que la CAM ha hecho, y piensa seguir haciendo, en Terra Mítica y en la concesión de préstamos a bajo interés a Zaplana. Posteriormente, esto era día once del mes en curso, ese mismo diario nos informaba de lo que Terra Mítica adeuda a la CAM, un total de 59.209.036 euros, en concepto de inversión y de deuda, a la Generalitat 91.531.478 euros y a Bancaja 59.196.983 euros por las mismas circunstancias. Más recientemente INFORMACIÓN, nos relata que la Generalitat y las cajas, CAM y Bancaja, van a inyectar más dinero a Terra Mítica. Lo de la Generalitat lo veo muy normal. No tiene dinero para colegios, hospitales, centros de salud, residencias para las personas mayores y para otras actividades de tipo social, pero si lo tiene para Terra Mítica. En cuanto a la CAM, como nadie tiene claro de quien es el dinero que esta institución de crédito y ahorro posee lo invierten como sus ¿responsables? consideran más oportuno. Pero si tengo claro de quien es una gran parte de ese dinero: de los impositores, y la verdad es que siendo uno de ellos siento temor de lo que pueda ser de mis pequeños ahorros puestos en manos de gestores que, según el BSCH, tramitan mejor que nadie. En cualquier caso a nadie se le puede escapar que esto es una especie de huida hacia delante por parte de la Generalitat, de la CAM y de Bancaja y como toda acción de este tipo, tiene una gran dosis de temeridad y denota una clara desesperación dada la situación de Terra Mítica. Esto de las huidas hacia delante por lo general suele producir graves e irreversibles daños a quien las practica. Me voy a tomar la licencia de aconsejar a los "buenos gestores" de la CAM y que aún a pesar del dictamen del BSCH, permitan que un humilde impositor les recuerde aquello que dice que "vale más perder que más perder" y que "una retirada a tiempo es una victoria".

LA MOCHILA Y EL MOSQUETÓN

La intransigencia, la intolerancia, el insulto, la chulería, la bronca, la mentira, la confusión y la difamación, son actitudes que están caracterizando a esta derecha al igual que en épocas pasadas distinguió a la derecha de entonces. La derecha ha hecho uso de la mochila como un acto premonitorio de lo que en nuestro país puede suceder y creo que no exagero. Aunque en el fondo me resisto a creer que hechos tan desgraciados y desgarradores puedan volver a producirse. A esas "virtudes" que adornan al Partido Popular y a sus dirigentes, y a las cuales aludía al principio, se unen las voces de militares reaccionarios, trasnochados y nostálgicos que por su edad más bien parece que durante su estancia en la Academia Militar bebieron más en las fuentes del golpismo, del franquismo, que en las de la democracia, llamando a la sedición contra el Gobierno legalmente establecido. Voces que desde PP no han sido ni mucho menos criticadas. Y a veces los silencios suelen ser muy expresivos. Ya sabemos que quien calla otorga. Ahora los del PP se han echado la mochila al hombro y cuando esto se da, la tentación de hacer lo mismo con el fusil no está muy lejana. Ese deseo aunque pueda resultar intangible no por ello deja de percibirse en el enrarecido ambiente que está creando la derecha.

ASI ES ZAPLANA

En la sesión de control al Gobierno celebrada el pasado miércoles, Zaplana dijo a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que se disfrazase de vicepresidenta ya que tanto le gustan los disfraces. Estas palabras de Zaplana desataron la indignación de las diputadas socialistas que abandonaron el hemiciclo en protesta por esta desconsiderada actitud de Zaplana. Yo no se porque se escandalizaron. Las cosas se toman según de quien vengan y en este caso vienen de un personaje que todos sabemos que a más de mentiroso es un chulo, desvergonzado, maleducado y prepotente. Una joya de muchacho. Naturalmente las diputadas del PP aplaudieron su "brillante" intervención. Hay señoras a las que les gusta Zaplana.

PAYASOS FUERA DE LA PISTA

Criticaron a los que se manifestaban con pancartas y ahora ellos las han tomado como una prenda de abrigo. Criticaron a quienes querian saber "quien ha sido" y ahora esa pregunta la hacen suya. Lo primero que deben hacer en el PP es recobrar la memoria histórica, para lo cual a poco que lo intenten no tendrán que esforzarse mucho porque su paso por el Gobierno ha sido muy reciente, así se podrían dar cuenta de que el problema no es solamente el averiguar "quien ha sido" porque en esa búsqueda está la Justicia que sin duda alguna, más tarde o más temprano, dejará bien claro quien fue. Una gran parte del problema radica en que precisamente cuatro de los que ahora preguntan, uno fue presidente del Gobierno, otro portavoz de ese Gobierno, otro ministro del Interior y un cuarto fue ministro del Justicia y de Interior, precisamente cuando ocurrió aquello que ha desatado su afán de saber "quien ha sido". Si hubieran sido más diligentes y hubiesen ejercido sus funciones de forma responsable, muy posiblemente hoy no estarían preguntando "quien ha sido". Cuando vemos a los payasos en la pista de serrín del circo, en su medio natural, nos parecen alegres, divertidos, simpáticos, humanos y cercanos a nosotros. Ahora bien, cuando miramos a ciertos payasos fuera de la pista los vemos, a más de fuera de lugar, ridículos, grotescos, patéticos, tristes y aburridos. Y es que para hacer el payaso con la dignidad que se requiere, hace falta saber estar y que límites no hay que sobrepasar.

¿LA MUJER MANO DE OBRA BARATA?

El pasado día 8, precisamente el día de la mujer trabajadora, el empresario que nunca ha tenido empresa y ex abogado del antiguo sindicato vertical franquista, y eterno presidente de los empresarios, José María Cuevas, se despachaba a gusto criticando, más que alabando, a los empresarios vascos, a la actitud del Gobierno en la OPA de Endesa y a la Ley de Igualdad. Las dos primeras cuestiones han tenido un amplio eco en todos los medios de comunicación y la tercera ha pasado totalmente inadvertida. Refiriéndose a la Ley de Igualdad, Cuevas decía cosas tales como asegurar que el "dialogo social" ha sufrido un "rejón de muerte" por el hecho de que el Gobierno haya aprobado la Ley de Igualdad en contra de las opiniones de los empresarios. Una Ley que, según decía Cuevas, el mundo empresarial rechaza de forma generalizada. Añadiendo que con dicha Ley se intenta limitar la "esencia" de las empresas: su libertad para contratar y organizarse. O sea, que según Cuevas, los empresarios quieren que siga habiendo más hombres que mujeres con trabajo remunerado. Que haya más mujeres que hombres en situación de paro. Que a igual trabajo los hombres sigan cobrando más que las mujeres. Que la diferencia entre hombres y mujeres desempeñando tareas de dirección sea aún abismal. Y se oponen, según Cuevas, a eliminar toda discriminación contra la mujer. A crear condiciones que permitan ejercer el derecho a la conciliación de la vida personal y laboral. A acabar con el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. A que la Seguridad Social proteja la maternidad de todas las trabajadoras. A promover la representación de hombres y mujeres en todos los ámbitos de las administraciones públicas. A que en todos los convenios colectivos (cerca de 5.000) se negocien medidas de igualdad. A que en la empresas con más de 250 trabajadores tengan derecho a negociar en sus convenios laborales Planes de igualdad, que garanticen igualdad de trato entre hombres y mujeres a efectos de acceso al empleo, clasificación, promoción profesional, formación y retribuciones. Al derecho del trabajador/a a adaptar la duración y distribución de su jornada de trabajo. Al derecho a reducir la jornada entre un octavo y la mitad por cuidado de menores de 8 años o personas con discapacidad. Al derecho del padre a disfrutar el permiso de maternidad en caso del fallecimiento de la madre, aunque ésta no realizara ningún trabajo. A la ampliación en dos semanas del permiso de maternidad en caso de nacimiento, adopción o acogimiento de hijo discapacitado. Este derecho podrá ejercerlo la madre o el padre. A las convocatorias para el acceso al empleo público que no contengan requisitos que sean perjudiciales para las mujeres. Al reconocimiento de las prestaciones de permiso por paternidad. A la ampliación a siete años del periodo en que se debe haber cotizado 180 días para tener derecho a la prestación por maternidad. A la creación de un nuevo subsidio por maternidad. A la consideración como periodo de cotización efectiva de los dos primeros años de excedencia por cuidado de hijo y del primer año de excedencia por cuidado de familiares. Al no descuento de la prestación por desempleo del tiempo del permiso de maternidad y paternidad. Al reconocimiento del subsidio de maternidad y del permiso de paternidad a los trabajadores autónomos. Eso es lo que, según Cuevas, quieren los empresarios y a lo que se oponen, porque todo eso se halla contemplado en la Ley de Igualdad es por lo que muestran su disconformidad. Por lo visto quieren seguir contando con la mujer como mano de obra barata.

¿SABIA USTED SEÑOR ALCARAZ?

Señor Alcaraz: Sabía usted lo que dijo Aznar cuando decidió, aunque ahora él lo niegue, entablar negociaciones con ETA, bueno, con el Movimiento de Liberación Vasco, según le llamaba Aznar. No creo señor Alcaraz que sea necesario que aquí y ahora vuelva yo a recordar lo que Aznar dijo sobre ser "generoso", o a tomar, para ello, "las iniciativas que fueran necesarias", o a ser "comprensivo" o a "abrirse al perdón y a la generosidad" por alcanzar la paz. Pero, que estoy haciendo, claro que usted lo recuerda señor Alcaraz, pero, naturalmente, aquello venía de la derecha y por tanto usted lo daba por bueno. No estaba usted tan en candelero como lo está ahora, ni mucho menos tan activo como lo está siendo actualmente. Pero parece que usted recuerda lo que usted sufrió, y eso me merece mucho respeto, cuando más larga es la distancia en el tiempo. Es decir cuando lo de Aznar solo habían transcurrido seis años y cuando lo de Zapatero han transcurrido casi veinte. En usted los sentimientos suelen despertarse con el tiempo, al contrario de lo que ocurre con el resto de los humanos cuyos sentimientos, sean dulces o amargos, suelen adormecerse, o al menos, con el paso de los años, pierden esa fuerza de los primeros momentos. Sus aletargados sentimientos son lo que le están poniendo a usted en evidencia y le hacen perder credibilidad. Lo de usted señor Alcaraz es digno de estudio. Lo que no entiendo es como una persona que tiene la profesión que usted tiene, se dedica a tomarle el pelo a los demás. Es totalmente contradictorio. Señor Alcaraz, la paz no es de la izquierda ni de la derecha la paz es patrimonio de todos. Téngalo muy presente.

LAS OTRAS VICTIMAS

Con el máximo respeto que me merecen todas las víctimas del terrorismo, tanto las mortales como los que han sufrido daños físicos, no puedo dejar de pensar si no hay un tanto de egoísmo en los familiares de esas víctimas, en particular en aquellos que se oponen a cualquier tipo de negociación con los terroristas. Digo esto porque a mi me da la impresión que no se está pensando en las otras víctimas, en las que sufren extorsión y amenazas de muerte, en las que circulan por cualquier calle expuestos a que estalle un coche bomba u otro artefacto explosivo, en definitiva todos podemos ser víctimas por una u otra causa. Cuando a los ciudadanos se les pregunta por aquello que es lo que más les preocupa el terrorismo siempre ocupa un puesto alto en el resultado de la encuesta, y no les preocupa solamente por las víctimas que ya han habido si no por las que pueda haber. Por cuantos más pueden morir o quedar lisiados. Ante esto, ante las otras víctimas, deberíamos preguntarnos todos y reflexionar sobre si es procedente o no, negociar la paz.

EL TRUST DEL LADRILLO SE QUEJA

Un día se quejaron de que lo que el ayuntamiento les cobraba por conceder las licencias de obras era carísimo y que ello repercutía en el precio de las viviendas. Hoy se quejan de que la empresa mixta Aigües d'Elx les cobra mucho dinero por las acometidas de agua potable. Esto último no me lo explico porque existe una normativa municipal del año 1994 que así lo autoriza y cuyo contenido nadie recurrió cuando estuvo en exposición pública para que quien se sintiera perjudicado pudiera plantear sus reparos a través de la correspondiente alegación. Dicen los del trust del ladrillo que "lo que tenemos que hacer los ciudadanos es defendernos de lo que consideramos como unos costes abusivos". Ante esta actitud "defensiva" es de esperar que cuando alude a "los ciudadanos" están queriendo decir que esto va a repercutir en el precio de las viviendas. Eso es normal, pero no es el factor que desendena el alto porcentaje que se da en la subida del precio de la vivienda.
No creo que con todo lo dicho por los del trust del ladrillo pretendan hacer creer que el que en Elche la vivienda haya experimentado una subida del 28% en 2005, sea como consecuencia de lo que se les cobra por las acometidas de agua y las licencias de obra, porque además ellos hablan de la carestía del suelo y que es necesario "liberar" más terrenos sobre los que edificar viviendas para así eludir su encarecimiento. Esto de recalificar más suelo para evitar el que se encarezca el existente es como la pescadilla que se muerde la cola, se va creando más suelo urbanizable y se va encareciendo al mismo ritmo que se crea. Eso es inevitable. En cualquier caso no creo que el sector de la construcción, los del trust del ladrillo en particular, estén en situación crítica porque el rendimiento económico sea bajo. No debe andar mal la cosa de los beneficios cuando todo el mundo a poco que pueda se "cuela" en el mundo del cemento y del ladrillo. Si algún día alguien se preocupara en calcular los costos de construcción, incluido precio del solar y todos los gastos accesorios que conlleva este tipo de actividad muchos nos escandalizaríamos y otros se tendrían que callar. ¡Ah!, y de lo de las viviendas de VPO, de su ruinosa, económicamente hablando, construcción, prefiero no hablar.

EL OCASO DE RAJOY

La derecha ha celebrado su convención. Se han jaleado unos a otros. Se han dado ánimos y han salido todos convencidos, absolutamente todos, de que son los mejores. Pero hay uno, Rajoy, que no creo que haya salido muy persuadido de que él esté entre los mejores, cuando debería ser el mejor que paro eso es el presidente del partido de la derecha. El mejor ha sido Aznar que ha reafirmado su liderazgo y que ha recibido el respaldo de todos los asistentes a esa convención. Aznar, sin dudarlo, será el próximo candidato del partido de la derecha en las próximas elecciones generales. No se hasta cuando Rajoy podrá soportar el vacío que se le está haciendo. No creo que sea tan miope que no vea que él no es del agrado de la gente del PP por mucho que el pobre hombre se esfuerce en contentar a Aznar a Acebes y a Zaplana intentando comportarse como ellos. El que destapó la caja de los truenos fue el presidente de la Diputación Provincial de Alicante y a la vez presidente provincial del PP, José Joaquín Ripoll, que dijo hace pocos días que si en el 14M hubiese sido Aznar el candidato, el PP seguiría en el Gobierno. Si a esto le añadimos lo que Acebes dijo en la convención: "Nunca hemos renunciado a Aznar" y si a esto le agregamos que en dicha reunión Zaplana reivindicó la política de Aznar como fórmula idónea para recuperar el poder, al parecer, según Zaplana, Rajoy no tiene receta política para llevar al PP a lo más alto, podemos ver que Rajoy tiene los días contados. En la convención se produjo el "revival" de Aznar y el ocaso de Rajoy