No es bueno ir por libre

Vaya por delante mi respeto y mi admiración hacia todos aquellos que defendiendo una causa u otra muestran su solidaridad con aquellos que sufren por cualquier motivo. Pero no por ello debo de sustraerme al deseo de dar honestamente mi opinión y decir públicamente lo que yo pienso sobre los movimientos de algunos colectivos de activistas y de algunas ONGS en particular. Alguien tiene que hacerles ver que ir por libre no conduce a nada positivo, más bien esta actitud lo que lleva es a endurecer las posiciones de aquellos que actúan conculcando los derechos humanos de millones de personas y para acabar con eso ya existen los organismos internacionales. Lo que hoy está sucediendo en distintos lugares de nuestro planeta ocurre desde que el hombre, del que se dice que es un animal civilizado, yo tengo mis serias dudas sobre lo de “civilizado”, existe. El hombre, ese “animal civilizado”, siempre se ha movido por intereses económicos o territoriales y estas dos cuestiones siempre, siempre, están y estarán vigentes y serán causa y motivo de disputas, guerras, sometimientos y abusos de poder. Esto es irrefutable. Como ya se ha dicho en repetidas ocasiones, el “animal civilizado”, el hombre, no ha cambiado su instinto depredador, conquistador y su tiranía siguen presentes desde lo de Adán y Eva. A la hora de las disputas su salvajismo sigue intacto, lo único que ha cambiado son los medios de transporte y las armas de guerra. Está claro que el “animal civilizado” a la hora de autodestruirse es único en el mundo.
Antes he aludido a los organismos internacionales y mi opinión es la de que suelen servir para bien poco, pero esto no quiere decir que todos y cada uno de nosotros actúe por su cuenta porque entonces el caos será mucho mayor, hay que aprovechar lo que oficialmente se tiene y yo creo que debemos mostrarnos muy activos protestando y mostrando nuestra disconformidad ante esas instituciones internacionales para que despierten y actúen como corresponde. El ir por libre solo conduce a que se produzcan incidentes en los que mueren personas de bien, personas solidarias a las que hay que conservar con vida porque su concurso es inestimable. La muerte no conduce a nada positivo, la muerte es el fin de todo. ¿Cuántas personas han muerto por luchar por la libertad, contra las injusticias y la crueldad? Muchas. Y sin embargo sigue habiendo seres humanos que no son libres y que son tratados injusta y cruelmente. Ante tal situación presenciamos a diario como los países con enorme poder económico miran para otro lado, como una forma más de defender sus intereses económicos, y no se preocupan, salvo en contadas ocasiones propias de una política gestos, de intentar poner orden en el concierto mundial. Ante esos es frente los que hay que manifestarse activos y reivindicativos. Lo de actuar por libre y en solitario no lleva a otro sitio que no sea a la cárcel o a la muerte. Hay que hacer que instituciones como la ONU y los gobiernos de cada país se muestren más activos y operativos y que verdaderamente sirvan para lo que fueron creados. Principalmente para defender los derechos de las personas.

Iraq en "perfecto" orden

Bush, Blair y Aznar, deberán estar satisfechos por la decisión que tomaron en su día de declarar la guerra a Iraq máxime cuando parece ser que dicho país está en “perfecto” orden, dada la resolución norteamericana de retirar sus tropas de combate de territorio iraquí.
Creo que después de esta determinación de evacuar esas tropas, ha llegado el momento de hacer balance de lo que de positivo haya podido tener esta guerra, lo negativo ya lo sabemos, bombas y más bombas en mercados y allá donde mayor número de personas de concentran, decenas, centenares de víctimas inocentes a las cuales se les libró del tirano pero que ahora sufren un tremendo estado de inseguridad, los que siguen vivos. Los muertos son los únicos que han sido “liberados”. En la época de Husein se castigaba con la prisión o con la muerte a aquellos que se mostraban contrarios al Gobierno del dictador, pero ahora las cosas han cambiado ahora se castiga a los que disienten y a los que no se meten en nada. Las bombas que los terroristas hacen estallar no distinguen entre “buenos” y “malos”. ¿Cuántos inocentes muertos se contabilizan en Iraq desde que a estos tres descerebrados se les ocurrió iniciar la guerra? Ya vamos perdiendo la cuenta. Pero ellos, los tres, se sienten orgullosos de haber sido los artífices de una guerra ilegal que ha sumido a Iraq en el caos y en la más absoluta de las miserias, algo que supone una tremenda paradoja en uno de los países más ricos en yacimientos petrolíferos. Pero ellos están muy satisfechos, es más, cuando se les pregunta no tienen ningún inconveniente en decir que lo volverían a hacer.
Pero lo malo del caso es que estos tres lunáticos, se sienten “orgullosos” de la que han liado y sin duda alguna transmitirán a sus descendientes, en particular a sus nietos, cuando les cuenten a estos la “gloriosa” decisión que tomaron en su día para librar a un país de un tirano y dejarlo en manos del más despiadado y atroz terrorismo y de la miseria, el hambre y la privación de todos los medios necesarios para formar a unos ciudadanos libres y preparados para sacar a su país adelante.
Esta es la parte que yo veo negativa, “siento” disentir de Bush, de Blair y de Aznar, ya que la positiva no la puedo relatar dado que solo nos la pueden dar Bush y sus socios, los magnates del petróleo, ya que ellos y solamente ellos saben que ha sido del petróleo que durante estos años se ha venido extrayendo del subsuelo iraquí.

La cosa está mal

Fíjese usted que cosa más curiosa y sorprendente, a mi me está alarmando más lo que veo en alguno de esos programas de las tardes a los que se ha dado en llamar telebasura, que lo que dicen Rajoy y sus satélites con respecto a la mala situación económica por la que está atravesando España.
El hecho de ver lo que algunos de los participantes, presentadores y colaboradores, tienen que hacer para ganarse un sueldo en definitiva para poder subsistir, para ser más claro: para tener algo que echarse a la boca, a lo que se puede añadir el hecho de que algunos de ellos se pasan todo el programa comiendo tartas, bollos, empanadas, frutas y algunos alimentos que les regalan las personas que van a presenciar el desarrollo del programa en directo, lo que me recuerda a esas visitas del pariente del pueblo que venía a visitar a los de la capital cargado de chorizos y de panes caseros que los capitalinos prácticamente devoraban, estos regalos de los espectadores invitados los consumen los protagonistas del programa con unas ansias que dan la impresión de que llevan días sin comer, todo ese comportamiento que en muchos casos roza, y en ocasiones entra de lleno en el ridículo, nos dice que muy mal deben andar las cosas para que haya gente que se preste a protagonizar esos papeles que de algún modo vienen a confirmare el que a estos programas se les llame “telebasura”.
La verdad es que algunos de los personajes son dignos de estudio y comentario. Te encuentras con alguno de ellos que por su rictus constante da la impresión de ser una persona en permanente estado de resaca o que de alguna forma se encuentra en la misma situación anímica que “Don Quintín el amargado”. También hay alguno de estos personajes que ponen mucha vehemencia, bordeando el histerismo, en lo que dicen y en intentar que los que le escuchan crean que está en posesión de la verdad cuando a lo largo de su vida profesional ha cometido errores de bulto que han provocado su pérdida de credibilidad ante los que le están viendo y escuchando y que por tanto deberían haber cambiado de oficio. Luego te encuentras con una serie de personajes, hay honrosas excepciones, vulgares, ignorantes e incultos, incapaces de enseñar algo a alguien y que en realidad son los que más contribuyen a que estos programas sean considerados una basura. En fin que hay de todo y lo malo del caso es que nos los tenemos que tragar porque las películas de la tarde las tenemos más vistas que al cuadro que tenemos colgado en el salón de casa. La verdad es que sientes varias sensaciones, sientes lástima, pena, risa al ver los “papeles” que algunos hacen, y en muchos casos vergüenza ajena cuando te “deleitan” con algún movimiento corporal al que ellos llaman “baile”. Y qué decir de alguno de estos personajes que da la impresión efectiva de haberse creído que realmente pertenece a la realeza.
En fin, que más que ver y estudiar los informes del Banco de España, de las agencias especializadas y de la oposición sobre la situación económica de España, lo que hay que fijarse es en lo que algunos tienen que hacer para comer todos los días para darse verdadera cuenta de lo mal que está la cosa.

Negociar con los terroristas

Yo les pediría a los del Partido Popular, a esos que a raíz de la liberación de los dos cooperantes catalanes han dicho, en una clara crítica al Gobierno, que con los terroristas no se negocia, que les preguntaran a los que han llevado meses y meses secuestrados, privados de su libertad y en constante riesgo de haber sido ejecutados por sus raptores, que les preguntaran repito, tanto a ellos como a sus familiares, si se negocia o no con los terroristas.
Esta gentuza del PP, que sufre un ataque de “machotismo” después del esperpéntico imprudente e inconsciente episodio de Perejil, por lo visto no está al tanto de lo que ocurre en el mundo. Posiblemente no hayan leído que hace escasas semanas Francia intentó liberar, empleando a sus fuerzas armadas, a un súbdito francés que estaba secuestrado por los terroristas con el resultado de seis muertos por parte de los raptores y la ejecución, por estos, de la persona secuestrada. No critico la intención del Gobierno francés, pero este tipo de operaciones solamente se pueden llevar a cabo cuando las posibilidades de éxito estén por encima, y digo bien, por encima del cien por cien y aún así no están exentas del fracaso y de poner en grave riesgo la vida de los secuestrados.
Más recientemente, hace unos días, un ex policía filipino secuestró a los pasajeros que viajaban a bordo de un autobús, ciudadanos de Hong Kong, que estaban de turismo por el archipiélago filipino. El cuerpo de operaciones especiales de la policía filipina intentó tomar por la fuerza el autobús con el trágico resultado de ocho turistas muertos y el secuestrador. Los pasajeros que quedaron con vida coincidieron todos en sus declaraciones en el sentido de que nunca deberían haber intentado apresar al secuestrador por la fuerza y que por el contrario se debió haber negociado con él. Si así se hubiera hecho seguro que ocho inocentes estarían libres y con vida. Porque una cosa es segura: Por la fuerza o por la vía de la negociación la vida sigue su curso normal. Si una gran guerra, como las dos del pasado siglo, no pudo evitar que la humanidad siga matándose, no es de esperar un cambio importante con la innecesaria y evitable muerte de personas secuestradas.
La verdad es que no es mi deseo que los del PP, esos que dicen que no se debe negociar con los terroristas, sufran la prueba de tener a algún ser querido secuestrado y con riesgo de perder la vida. Seguro que harían lo mismo que hizo el “Tío Perico, el de las cañas”. El “Tío Perico” era una persona que le vendía productos agrícolas a mi padre, en paz descansen ambos, y un mal día una nietecita suya cayó sobre el fuego del hogar sufriendo terribles quemaduras. El “Tío Perico” se pasaba todo el día implorando a Dios y a la Virgen, aunque yo era un niño lo recuerdo perfectamente, el “Tío Perico” repetía constantemente: “Virgencica” mía, Dios mío, “sálvarme” a mi nieta”. Y mi padre le recriminaba: “Perico” te pasas el día antero cagándote en Dios y la Virgen y ahora acudes a ellos. Eres un convenenciero”. Seguro estoy de que los del PP que critican el que se negocie con los terroristas, acabarían, si se tratara de familiares suyos, como acabó el “Tío Perico, el de las cañas”, pidiendo amparo a aquellos contra los que blasfemaba de continuo.

Las propuestas de Rajoy

¿Recuerda usted que en el último debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero le dijo a Rajoy que debía dar a conocer su programa pero que no lo hacía porque no lo tenía? Pues bien, el presidente del Gobierno tenía razón. Estaba en lo cierto.
Lo que Rajoy tiene son sumarios, índices, sinopsis, compendios o como se le quiera llamar. Rajoy, acaba de hacer públicas ocho propuestas sin contenido de fondo, un compendio donde no dice ni desarrolla nada porque nada tiene que decir. Me llaman la atención tres propuestas, una: “Una reforma fiscal con bajada de impuestos del ahorro y sociedades”. Dos: “Reducción del gasto público y modernización administrativa”. Tres: “Una política fiscal que fomente el ahorro y la inversión”. Tres propuestas que pueden refundirse en una sola. Rajoy se empeña en solemnizar y resaltar lo que es obvio. No hace falta ser muy inteligente para saber que si hay bajada de impuestos forzosamente se produce una reducción del gasto, siempre el dinero disponible es el que manda. Por muchas maniobras que se puedan hacer para administrar bien el dinero el que hay es el que hay y toda inversión se ve limitada por la disponibilidad económica. Lo único que se puede establecer ante esa limitación es una política inversora por parte del Gobierno basada en las prioridades, algo que no se produce en la Comunidad Valenciana donde Camps, ha despilfarrado los caudales públicos y la ha dejado en la más miserable ruina gastando en lo prescindible y no en lo necesario. En cuanto a la tercera propuesta “una política fiscal que fomente el ahorro y la inversión” más que rebajas fiscales se impone una acción tendente a mejorar el mercado del trabajo y a potenciar la actividad empresarial y esto solo se puede conseguir si los bancos colaboran, cosa que no están haciendo ni se les ve intención de hacerlo. Al respecto del mercado laboral Rajoy hace una propuesta muy escueta: “Reforma laboral para favorecer el empleo” hasta aquí llega la propuesta, no dice como, es a lo que nos tiene acostumbrados. Esto de la reforma laboral del PP da la impresión de que el algo parecido a lo del burro y la zanahoria o lo del gusano ensartado en un anzuelo para ver si pican. En cuanto las propuestas restantes son una repetición de las que he mencionado. Son puro relleno.
En fin, que tenía razón Zapatero, estos del PP no tienen programa de gobierno. A estas alturas ya no pueden engañar a nadie. Está claro, si Rajoy llega al Gobierno, deseemos que no por el bien de todos, no va a romperse la cabeza para mejorar las cosas, se va a limitar a repetir una y otra vez esa frase tan manida que suelen emplear los que sin ideas acceden al Gobierno y que se concreta en lo siguiente: “Es que la cosa está peor de lo que creíamos, estos, el Gobierno saliente, lo han dejado muy mal”. Esa será la forma de gobernar del PP. Lo tienen ya muy claro.

El prototipo de candidato

En el Partido Popular ya han hecho una valoración de los que se perfilan como candidatos del PSOE a la alcaldía de Madrid y a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Jaime Lissavetzky y Trinidad Jiménez. Del primero, del alcaldable, han dicho que su apellido, Lissavetzky, es “imposible” y que su aspecto es el de un “funcionario aburrido”. Al parecer o te apellidas López, Martínez o Pérez o no tienes nada que hacer en política. En cuanto al aspecto, en este caso y según el PP, de “funcionario aburrido”, si Aznar, que no es precisamente la “alegría de la huerta” llegó a la presidencia del Gobierno, no creo que el aspecto sea un hándicap a la hora de poder salir elegido. Sobre el aspecto de Rajoy, mejor no comentarlo.
En cuanto a la valoración que se ha hecho de Trinidad Jiménez de la que dicen en el PP que es “una candidata floja” porque su acento andaluz suena “extraño”. Al margen de que es una apreciación xenófoba, hay que resaltar la mala memoria de la derecha que no recuerda que tuvimos un presidente del Gobierno, entre 1982 y 1995, cuyo acento andaluz era mucho más notorio que el de Trinidad Jiménez, me estoy refiriendo a Felipe González. Trece años estuvo González, con su marcado acento andaluz, al frente del Gobierno, así es que cuidado con Trinidad Jiménez.
Por lo visto para el PP el prototipo de candidato, ideal es el que se manifiesta en Francisco Camps y Carlos Fabra, dos candidatos bajo sospecha y que están siendo investigados por la policía y por la justicia. Muy posiblemente sea debida a estas circunstancias al hecho de que José Joaquín Ripoll, actual presidente de la Diputación Provincial de Alicante, presuntamente implicado, entre otras personas, superan las cuarenta, en el escandaloso “caso Brugal”, haya dicho lo siguiente: “Estoy haciendo méritos para ser candidato a la Diputación”. Por lo visto sus referentes, los espejos donde se mira, son Camps y Fabra. Del primero, de Camps, ha dicho que es el candidato “natural”. Yo, personalmente, prefiero como candidatos a los que tienen el apellido un tanto fuera de lo normal, al menos en nuestro país, y a los que hablan con acento, ya sea catalán, vasco, gallego o andaluz, y no me gustan aquellos de los que se dice están presuntamente implicados en asuntos relacionados con casos de corrupción.

Un pirómano en Melilla

Por mucho que desde el Partido Popular quieran explicar y justificar la visita de Aznar a Melilla sus argumentos no encajan. Y no encajan porque se da el caso de que cuando Aznar fue a “defender” la plaza de Melilla la cosa ya estaba solucionada desde el día anterior.
Pero vamos a los motivos alegados por el PP para visitar Aznar, Melilla. Primero dicen que Melilla es de España y que Aznar podía estar allí perfectamente, vale, eso todos lo sabemos, pero ¿era Galicia España cuando lo del “Prestige”? Porqué lo del petrolero siniestrado fue muy gordo y muy lesivo para Galicia y Aznar se limitó a desplazarse a A Coruña donde estaba instalado el puesto de control de las operaciones para combatir las consecuencias de tan desgraciado suceso y solo estuvo un par de horas. No se desplazó a las playas llenas de chapapote donde cientos de voluntarios estaban trabajando duramente, retirando lo que desde el barco manaba, para darles ánimos, ni mucho menos visitó ninguno de las municipios afectados. El “machote” se acojonó y no tuvo el valor suficiente para dar la cara, con el fin de tapar el desaguisado que ocasionó su ministro Cascos, ordenando mandar el barco “al quinto pino”.
Alegan desde el PP que Aznar se fue a Melilla para defender a las mujeres policías. Conmovedor el detalle. El respeto y el sentimiento protector que Aznar siente por las mujeres lo podemos concretar en aquel gesto vejatorio que tuvo con una de ellas. ¿O es que ya nadie se acuerda de cuando Aznar devolvió un bolígrafo a una periodista y en lugar de dárselo en mano lo depositó entre sus mamas de la misma forma que se guardan en el bote que solemos tener sobre la mesa del despacho?
No, que no le den más vuelta desde el PP. Aznar fue Melilla a echar gasolina para apagar lo que ni tan siquiera era un conato de incendio. Fue a exacerbar los ánimos de los melillenses y a hacerse, como es habitual en él, el “machote”. Este sujeto es un “valiente” irreflexivo como lo fue cuando lo de Perejil, que se hubiera solucionado del mismo modo que se ha arreglado lo de Melilla: Por la vía del diálogo. La acción de Perejil fue una temeridad propia de un inconsciente que hubiera podido tener un grave desenlace y peores consecuencias. Hay que recordar la regañina del Secretario de Estado estadounidense, en aquel entonces, Colin Powell, cuando les dijo al Gobierno y Aznar y al marroquí que se dejaran de estupideces.
¿A que fue Aznar a Melilla si en sus manos no tenía ningún tipo de solución? ¿Es que se ha olvidado que ya no es presidente del Gobierno, ni tan siquiera el líder de la oposición, aunque siga siendo el líder del PP o al menos él así lo intenta? El no podía resolver nada. El fue a “chinchar” y a cabrear a los melillenses. Le faltó haber ido acompañado por Bush y por Blair. El trío de la bencina.

Camps, buscó influencias

El pasado día 6 Camps, hizo parte del Camino de Santiago para posteriormente visitar al apóstol y hacerle unas cuantas peticiones. Llama la atención el hecho de que Camps, hizo uso de determinada “influencia” y se presentó ante el apóstol Santiago acompañado del presidente de la Xunta de Galicia, Núñez Feijóo, posiblemente con la intención de que por el hecho de ser más conocido por el apóstol, Feijóo que Camps, el presidente gallego podría interceder acerca del santo para que este le concediera todo lo que Camps le pidió.
Pero hay una cosa que me llama la atención y esta no es otra que no llego a comprender por qué Camps, se desplazó a Galicia cuando en Valencia está la Madre de Dios de los Desamparados, su patrona, y muy bien podría haber contado sus cuitas, sus preocupaciones y sus deseos a “La Geperudeta”, sobrenombre que los valencianos suelen aplicar a su Virgen a la cual le tienen enorme respeto, devoción y cariño. No sé si esto puede deberse al hecho de que al estar la patrona de Valencia más cercana, geográficamente, a Camps esta pudiera estar enterada y conocer a fondo la vida y milagros de Camps con lo cual podría darse por parte de la Mare de Deu el no prestar mucha atención a Camps siendo conocedora de las contradicciones del presidente valenciano a la hora de intentar justificar lo de los trajes en el caso Gürtel lo que ha levantado muchas sospechas y por tanto la Virgen se inhiba. Raro, muy raro es que Camps, en la situación en que se halla no haya acudido en busca de amparo a la Virgen de los Desamparados. Muy posiblemente decidiera encomendarse a Santiago por que debido a la distancia no tuviera muchos datos sobre la gestión de Camps y contando además con el apoyo de Feijóo siempre podría conseguir el que sus peticiones fueran atendidas. Por cierto, una de esas peticiones tenía que ver con la visita a España del Papa en 2011. Camps le pidió al apóstol que fuera un éxito esta visita del Papa. Ante tal petición cabe preguntarse a qué éxito se refiere Camps, porque si se refiere a que se repita el éxito económico que para algunos, para aquellos a los que se le otorgaron contratos para prestación de servicios relacionados con la parafernalia que se montó para la visita del Papa a Valencia, contratos que las empresas concesionarias subcontrataron a su vez por la mitad del importe de la adjudicación a otras empresas, lo cual posibilitó el que obtuvieran estupendos beneficios sin mover un solo dedo, el éxito económico puede ser importante. Ahora bien, los protagonistas, los que gocen de ese “éxito”, ya no van a ser los mismos porque muchos de ellos están en la cárcel, alguno o algunos, y otros están siendo investigados por la justicia, me refiero a los del caso Gürtel que tuvieron mucho que ver con la organización de la visita papal a Valencia en 2006.
En fin, Camps se encomienda al Apóstol Santiago y los valencianos tendremos que pedir amparo a la Virgen de los Desamparados para que nos guarde de Camps.

Siempre nos quedará Pons

Menos mal que en el Partido Popular han dejado de guardia durante el mes de Agosto a su portavoz Esteban González Pons, gracias a tan acertada decisión los españoles podemos pasar unas vacaciones sin sobresaltos y dormir placenteramente las noches del largo y cálido verano.
Esteban González Pons, se ha ido a Melilla y ha dicho aquello de “ja sóc aquí” como dijo el difunto presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas. De inmediato se ha puesto a averiguar qué es lo que está pasando en la frontera con Marruecos y ha averiguado algo que mira por donde los españoles no sabíamos: Que piquetes de activistas marroquíes están impidiendo el paso a Melilla a los que son portadores de productos para el consumo de los melillenses como represalia a los, según los marroquíes, malos tratos policiales a sus ciudadanos. Confieso que no lo sabía. Cuando los informativos, radio, prensa y televisión informaban de ello pensaba que se trataba de lo de siempre, de los que querían entrar a nuestras dos ciudades del norte de áfrica saltando la alambrada, cuando era al revés, ahora, gracias a González Pons, me he enterado de que no se trataba de querer entrar sino de no dejar entrar. Prometo estar más al tanto de las noticias.
Pero ahí está González Pons, para decir cuál es la verdadera situación y para decirle, más exactamente para exigirle, así lo ha dicho Pons, al ministro Rubalcaba, que ya tiene previsto entrevistarse con las autoridades marroquíes el próximo lunes día 23, que antes de celebrar esta reunión que hable antes con las fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil, para que le expliquen cual es la situación. A este respecto debo decir que no creo que al Ministro del Interior, el miembro del Gobierno mejor valorado por los españoles en las encuestas, haya que exigirle que se informe de lo que está ocurriendo cuando lo primero que hizo, estoy seguro de ello, cuando se acusó de malos tratos en Ceuta Y Melilla de la Policía Nacional y Guardia Civil a súbditos marroquíes fue pedir información sobre los incidentes y sus posibles causas. Pero claro, González Pons, nos merece más credibilidad que el ministro. ¡No es nadie González Pons! Bueno, pensándolo bien a lo mejor no es nadie y yo lo estoy sobrevalorando.
De todos modos a los españoles nos queda la seguridad de que cuando las cosas se pongan mal, cuando estemos en un callejón sin salida, siempre nos quedará González Pons, para decir lo que hay que hacer. Aunque en esta ocasión y por las palabras de este ilustre varón, me da la impresión de que lo que demanda al Gobierno es una gran operación militar a lo Perejil. Porque Trillo, ya no es ministro de Defensa, ni Aznar, el que le declaró la guerra a Iraq, ya no es presidente del Gobierno. Que si no…
¿Cuándo dejará este individuo de hacer el ridículo?

No problem

Bueno, parece ser que el reajuste gubernamental consistente en dejar en suspenso obras públicas por valor de más de seis mil millones de euros, no va a ser tan dañino como se dice desde el Partido Popular, y así lo han demostrado los principales ejecutivos de las grandes empresas constructoras de nuestro país.
Como es sabido los dirigentes de las mayores empresas contratistas de obras del Estado estaban emplazados a una reunión con José Luis Rodríguez Zapatero, reunión que debería tener lugar el miércoles día 18 para tratar precisamente sobre esta decisión del Gobierno de recortar gastos que en esta caso afectaba a la construcción de distintas infraestructuras, como sabido es que dicha reunión ha sido suspendida a petición de los constructores por considerar estos que “este no era el momento adecuado”. Yo sinceramente pienso que cuando se dan situaciones de estas características que pueden afectar a la economía de las empresas y al desempleo creo que cualquier momento es bueno para reunirse y ponderar los pros y los contras que puedan derivarse de esta medida del ejecutivo. Lo peor de todo es que la reunión ha sido aplazada sine die, es decir, no se ha fijado una fecha para celebrar el encuentro lo cual pone de manifiesto que al parecer no hay problema y no es tan grave como se dice desde el PP y que la postura del Gobierno no perjudica los intereses de nadie. Puede haber influido también para justificar eso de que “este momento no era el oportuno” el hecho de que los “grandes” de la construcción estén de vacaciones y ya se sabe que estas son sagradas. Lo preocupante es que de esta suspensión se desprende la duda de si es gravoso o no para el sector la reducción de gastos obras públicas ya que el hecho de que se haya llevado a cabo sin fijar nueva fecha genera, sin duda alguna, muchas hipótesis que todas nos llevan a la misma conclusión: ¿Hay o no hay problema? Porque si lo hay se hace preciso abordar su solución cuanto antes y dejar las vacaciones como las ha dejado del presidente del Gobierno precisamente porque dada la situación cada minuto que se pierde puede ser vital para buscar y hallar soluciones a los problemas que el país tiene planteados.

Mateo y la huelga

Me encuentro con mi amigo Mateo y después de saludarnos, hacía tiempo que no nos veíamos, nos ponemos a charlar y a lo largo de la plática observo que mi amigo está extraño. Le pregunto qué es lo que le ocurre y me dice que está harto de vivir en esta sociedad egoísta e insolidaria, que aquí cada uno va a la suya. Le pido que se explique mejor y me responde hablándome sobre la situación que se crea como consecuencia de una huelga sectorial y me recuerda aquel comentario mío publicado hace un tiempo en cual yo decía que las huelgas sectoriales se podían definir como “el pueblo contra el pueblo”. Le dejo que se explaye y me dice que él está por el derecho de los trabajadores a la huelga, pero lo que no se puede tolerar es que una huelga sectorial, la general es otra cosa, es la protesta de todos los estamentos del trabajo, pueda reportar beneficios a los convocantes y perjudicar a los demás ciudadanos. Esto no se puede admitir y me dice que efectivamente tenía yo razón en aquello de “el pueblo contra el pueblo”, el pueblo es quien sufre todas las consecuencias de una huelga sectorial. La empresa o empresas involucradas en ella pueden ser tan culpables de esa situación como lo puedan ser los que practican el paro laboral por tanto los quebrantos que puedan sufrir podrían estar justificados, pero los ciudadanos no. Hay huelgas que perjudican seria y muy duramente a los ciudadanos y estos se ven indefensos ante una situación que de antemano se sabe que los únicos perjudicados van a ser ellos, los vecinos. Me dice Mateo que hay quien dice que se debe regularizar la huelga, muchos de los que esto dicen son gente que quiere hurtarle ese derecho a los trabajadores y que no está de acuerdo con ellos, pero que sí se debería contemplar en la ley que los ciudadanos que se consideran dañados por efectos de una huelga puedan pedir daños y perjuicios a los que la han promovido. Ante mi cara de sorpresa me dice que no me asombre por lo que acaba de decir, que para él es muy lícito el plantear una reclamación y que el mismo derecho tiene un ciudadano a defender sus intereses que lo pueda tener un huelguista. Añade que está harto de que se apele al derecho a la huelga y se pida respeto para los que la practican y luego ves como los huelguistas no permiten que se respeten los servicios mínimos y al final se cae en el caos y en la falta de una atención y respeto hacia las personas que no tienen nada que ver en el conflicto. Y que por descontado no aprobaba el que en la mayoría de los casos las huelgas eran llevadas a efecto por sectores que no tenían precisamente motivo de queja al lado de otros menos afortunados pero que su actividad laboral, en caso de paralizarla, no tendría ningún tipo de repercusión en lo que a causar daños a la ciudadanía, de ahí que según él lo que deben practicarse son huelgas generales que puedan beneficiar a todos. Aunque reconoce que no es el momento.
Intenté hacerle razonar y me respondió diciéndome que el que debería pensar y razonar sobre lo que él ha dicho era yo. Reflexionemos pues.

A mí que me derroten

“Los controladores derrotados”. Así rezaba en el titular de portada en el diario “Público” en su edición del pasado sábado. Me quedé un tanto confuso cuando leí este titular y más confuso quedé cuando leo el resto de la información que sobre el acuerdo “de mínimos” han alcanzado los representantes de AENA y el sindicato USCA que representa a los controladores aéreos.
Su “derrota” significa tener asegurado un sueldo medio con la percepción de 200.000 euros anuales hasta 2013, antes la media era de 335.000 pero ¡ojo!, no nos confundamos, el cómputo total de horas anuales de trabajo se ha reducido con lo cual queda lo comido por lo servido, es decir, menos salario pero también menos horas de trabajo. Una jornada laboral de 35 horas semanales que se concretan en trabajar cuatro días y descansar dos lo cual les posibilita, a los a los controladores el poder conciliar la vida familiar y laboral y en lo tocante a las horas extraordinarias estas serán voluntarias para lo cual se creará una bolsa a la que podrán acceder todos aquellos que lo deseen, dado lo cual no hace falta ser un águila para darse cuenta de quién es quien va a fijar el precio de estas horas, desde luego ni AENA ni el Ministerio de Fomento. Y esto es un acuerdo “de mínimos”, o sea, que el resto de ahí para arriba.
Ante tan “desastrosa derrota” yo me siento un tanto discriminado, no ya laboralmente, porque soy pensionista, y pienso que al resto de trabajadores en activo les gustaría que cuando se debatan sus convenios laborales el sufrir una “derrota” semejante. A mí y a algunos millones de pensionistas más, sí que nos han derrotado con el acuerdo del Gobierno de congelar las pensiones y no digamos el “palo” que con esta “derrota” infringida a los controladores le han dado a todos aquellos profesionales que desempeñan distintas actividades laborales, por cuenta del Estado y de empresas privadas, mucho más importantes que las que llevan a cabo los controladores aéreos. Por citar alguna de estas actividades citaría la de los cirujanos que están salvando vidas a diario, es mi caso, yo tengo la suerte de estar escribiendo este comentario gracias a un cirujano cardiovascular que es un “artista” dicho sea en el mejor sentido de la palabra y estoy seguro de que esos profesionales, al menos los de la Seguridad Social no llegan, ni por asomo, a esa media de 200.000 euros anuales de sueldo y el resto tampoco.
En fin, que estoy seguro de que muchos estarán deseando que les “derroten”. En lo que a mí concierne no vería mal el que me “derrotaran” tan gratamente. Desde luego esta “derrota” de los controladores de amarga no tiene nada. Un sueldo mensual de casi tres millones de las antiguas pesetas, con jornada laboral de 35 horas semanales, con cuatro días de trabajo y dos de descanso son un verdadero “Chupa-Chups”. Gobierne quien gobierne, España sigue siendo el país de los grandes contrastes.

Les cuesta creerlo

Resulta muy significativo a la hora de comprobar el grado de respeto y sobre todo de participación que los gerifaltes del Partido Popular le tienen y le permiten a sus militantes. Digo esto porque en estos días nos estamos dando cuenta de que en el PP no hacen más que criticar al PSOE por el hecho de que haya dos de sus cargos que se postulan para presentarse como cabezas de lista por la Comunidad de Madrid a las próximas elecciones autonómicas. Tachan de conflictiva una situación que no hace más que poner en marcha el mecanismo democrático de la participación y del derecho que tienen las bases de un partido a través del proceso llamado de elecciones primarias, tan normal en los EE.UU., mediante el cual la militancia tiene la oportunidad de elegir a aquel que ellos piensen que mejor les puede representar y sobre todo que tenga más posibilidades de ganar la presidencia de la comunidad autónoma.
Yo entiendo la postura del Partido Popular de escandalizarse ante un hecho tan normal como es la celebración de elecciones primarias en el PSOE porque además así lo contemplan sus estatutos, y lo entiendo si tenemos en cuenta las palabras del portavoz del grupo popular en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco, que ha dicho recientemente que “Camps debería continuar aunque fuera condenado”. O sea que en el PP lo tienen claro: Este es el candidato pese a quien pese y sea cual fuere su imagen. No hay más que ver ni el porqué consultar a la militancia. Una militancia donde muchos recelan de Camps y que no se andan con medias tintas al decir que es muy posible que detrás de los trajes “quede aún mucha tela por cortar”. En definitiva que no se fían de Camps, que como muy bien ha dicho el periódico de Pedro J. puede ser “una bomba de relojería”.
Resulta lamentable que por parte del PP se critiquen unas prácticas democráticas y de participación en un intento por tapar su monolítica, férrea y antidemocrática disciplina de partido aunque para ello tengan que pisotear los derechos de sus militantes que por lo visto solo les sirven para llenar los recintos donde celebran sus mítines y nada más. Los tienen y les sirven solo para que les jaleen y les aplaudan. Eso está muy claro. El que en otros partidos haya democracia y respeto hacia sus militantes les cuesta entenderlo y más aún creerlo.

Trillo: Siempre habla...

El ex ministro del “Prestige”, Francisco Álvarez Cascos, y con motivo de habérsele involucrado en el caso Gürtel, ha manifestado que existe “una camarilla policial dedicada a falsificar pruebas”. Esto fue motivo de la presentación de una denuncia contra él ante el Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, el cual decidió archivar la querella. A esta decisión del Juzgado número 12 ha respondido el fiscal de Madrid, Fernando de la Fuente, y pide que el proceso siga adelante recurriendo el archivo de la denuncia.
Ante esta decisión del fiscal ha salido otro ex ministro en este caso el ministro del Yak-42, Federico Trillo, los ministros de Aznar son recordados más por los desastres que se produjeron durante su nefasto mandato en los ministerios de Fomento y de Defensa que por su mejor o peor gestión, y Trillo ha tachado de “sectario” al fiscal que ha recurrido el archivo de la denuncia.
El 27 de mayo de 2008, los medios de comunicación publicaban las manifestaciones del juez Grande-Marlaska que admitía ante el Supremo que Trillo carecía de responsabilidad penal en la contratación del Yak-42. En aquel entonces Trillo acusó al PSOE de “instigar” a los familiares de los fallecidos en el accidente de aquel ataúd volante y provocar que no aceptaran “que el avión se cayó por un error humano”. Como es sabido el “error” humano, al margen del deterioro de ese avión y de otros que se utilizaban para transportar a nuestros soldados desde Afganistán, mostrados con fotografías que todos hemos visto, existía el hecho de que la tripulación no guardaba las horas de descanso que se requieren por lo que existía un agotamiento físico. Ante este dictamen del juez Grande-Marlaska, nadie, absolutamente nadie, y me refiero tanto a los familiares de los fallecidos como al PSOE, empleó ningún tipo de insulto hacia el juez, salvo las quejas normales por no estar de acuerdo con su resolución en lo que afectaba a Trillo. La decisión del juez Grande Marlaska, es muy respetable pero nadie es infalible si tenemos en cuenta que todos somos humanos y por tanto susceptibles de errar o equivocarnos y de malinterpretar unos hechos.
Como es sabido, Trillo, que para mí, es mi opinión, supone un baldón para la política española, por mucho que dijera el juez, el responsable era él como ministro. Se ha “puesto las botas” pidiendo responsabilidades y su dimisión a determinados ministros del Gobierno de Zapatero cuando él debería estar retirado de la escena política y cuando todos hemos visto como “escurrió” el bulto en lo del Yak-42 trasladando el “muerto”, los “muertos”, a sus subordinados lo que le valió el que los familiares de los militares siniestrados le tacharan de cobarde. Y este sujeto se permite insultar y criticar las decisiones de los demás ya sean sus adversarios políticos o jueces y fiscales y es que siempre habla quien tiene porqué callar.

Un país de rica miel

Que España es un panal de rica miel, para algunos, claro, todos lo sabemos. No entiendo como en un país en el que a una señora por pasarse casi la totalidad del tiempo de un programa de televisión comiendo “chuches” le pagan un “pastón” pueda extrañarnos la actitud laboral de los controladores aéreos. Aquí la cosa está clara: “El que no llora no mama”. Se suele decir también que “no tiene razón quien más grita” pero mis largos años de vivencias si me han enseñado que “quien más se lleva es quien más grita”. Los prudentes, los moderados, los pacíficos, los sufridos y anónimos ciudadanos, esos, “no se jalan una rosca” ni ablandándola con agua. Digo esto porque no sé si los controladores aéreos pretenden dar lástima o qué, la verdad es que no lo sé, pero si tengo muy claro que no tienen motivos para quejarse. Cualquier trabajo es duro, fatigoso, estresante y mina el estado anímico y la salud de las personas, pero ¡ah! sin un “curro” no podemos comer ni vestirnos y hablo de las más imprescindibles exigencias de la vida, luego están los “complementos” para “adornar” y “aderezar” esa vida. Una vida que por cierto y como dijo el recordado actor José Bódalo, te pasas la mitad de ella trabajando para curarte la otra mitad. Así es la vida. Ni más ni menos, ni menos ni más.
Pero a lo que voy. Esto de los controladores aéreos y otros de distintas profesiones que también gozan de ciertos privilegios, pero al menos no perjudican a nadie con sus “bajas” por enfermedad y con sus huelgas y mantienen un prudente silencio, seguramente no saben que en Elche, mi ciudad, donde la mayoría de la gente vive de la industria del calzado hay muchos, muchísimos, trabajadores cuyo salario consiste en cobrar a seis euros la hora, tanto la ordinaria como la extraordinaria y trabajar entre once y doce horas diarias a un ritmo muy fuerte y donde cada día hay que cumplir con la producción prevista. Esto, por si no lo saben los controladores, produce cansancio, fatiga y estrés. Estrés que se ve acentuado cuando van viendo lo difícil que es llegar a finalizar el mes no disponiendo del dinero necesario para cubrir las mínimas necesidades de su hogar. Eso si es estresante. Huelga decir que el trabajo en una fábrica es muy duro, cada par de zapatos lleva consigo una enorme cantidad de sudor y es esfuerzo, se pasa mucho calor en verano y mucho frío en invierno, con muchas horas de pie y trabajando con productos químicos que son nocivos para su salud y que para evitar que puedan afectar al trabajador se ven obligados, en pleno verano, a trabajar con una mascarilla puesta esas once o doce horas. Les señalo, señores controladores, esta actividad laboral porque es la que más conozco, porque las hay mucho más duras en donde la gente se juega la salud y en muchas ocasiones la vida por un salario sino de hambre si de escasa cobertura de las mínimas necesidades y la gente no se queja, acude todos los días a su trabajo, a la fatiga, al cansancio, al estrés y así día tras día apretándose el cinturón para ahorrar 800 o 1.000 euros al año, no todos lo consiguen, para irse “por ahí” cuatro días, no muchos más, y despejarse un poco.
Señores controladores, ahora, después de amenazar con hacerlo, han decidido ustedes no ir a la huelga en el mes de agosto, en cualquier caso la huelga ya no tiene sentido con su simple amenaza de llevarla a cabo en agosto ya le han hecho bastante daño al sector turístico y al transporte aéreo. Ahora, es muy posible, es mi opinión, que ustedes quieran repetir la “faena” en el mes de septiembre. Les sugiero que se lean aquella fábula que comenzaba así: “Cuentan de un sabio que un día….”

Salvar al presidente Camps

Aseguran fuentes jurídicas que la declaración de Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y presunto número dos de la trama Gürtel y considerado como mano derecha de Francisco Correa, en el sentido de que ni él como encargado de la contabilidad de las empresas presuntamente implicadas en el mayor escándalo de corrupción de la democracia habían pagado prendas de vestir a ninguno de los investigados en la trama de los trajes, aseguran dichas fuentes que esto puede resultar clave para la evolución de la investigación judicial.
Ahora va a resultar que un posible y presunto implicado, considerado como la mano derecha de Francisco Correa y encargado de la contabilidad de las empresas investigadas, va a tener más credibilidad no ya que el sastre José Tomás, el que venía de Madrid a Valencia a tomarle medidas a Camps sino que va a tener más aceptación que las palabras del propio Camps, que dejó, con sus distintas versiones sobre los trajes que la cosa estaba clara: Los trajes eran un regalo de Correa. Creo que todos recordamos que cuando Camps, fue preguntado sobre los trajes primero dijo que él no sabía nada de ellos, posteriormente manifestó que los había devuelto y finalmente la cosa quedó en que los había pagado con dinero que había cogido de la caja de la farmacia que regenta su esposa. Creo que a buen entendedor con pocas palabras basta.
O sea que las declaraciones del tal Pablo Crespo, pueden favorecer a Camps y a algunos más que supuestamente recibieron regalos de las empresas implicadas en el caso Gürtel. Lo que yo pienso de todo esto es que aquí de lo que se trata es de salvar al presidente Camps, con unos cuantos que paguen el pato basta, al margen de que si no salvan a Camps en el PP se encontrarían sin candidato para las próximas elecciones autonómicas ya que todos los prebostes del PP valenciano están más o menos salpicados por el caso Gürtel. La verdad es que lo tienen bastante crudo. Aunque Camps no debe preocuparse ya que si en el PP se aferran a las declaraciones del flamante conseller de Justicia, Rafael Blasco, que dijo que “Camps debería continuar aunque fuese condenado” el candidato sería Camps. O sea que ya ve la influencia ante la opinión pública que según un conseller de Justicia tiene una resolución judicial condenatoria: Ninguna. Algunos políticos se la pasan por el forro. Pero así están las cosas. Lo lamentable es que por actuaciones como estas la última encuesta del CIS nos dice que la tercera preocupación de los ciudadanos, detrás del paro y de la situación económica, son los políticos. Siempre pagan justos por pecadores. Creo que hay que hacer distinciones y no meter a todos en el mismo saco. No es justo. En la política, como en la vida civil, hay golfos, pero no por ello se puede calificar a todos como tales.

Benedicto XVI, en concierto

Hace unas semanas nos enterábamos que el Papa va a visitar de nuevo España, en esta ocasión la visita es a Madrid con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud a celebrar en agosto de 2011. El costo de esta visita se calcula en 50 millones de euros a sufragar entre 40 empresarios de los cuales Rouco ha conseguido que aporten la mitad de ese dinero, y dicen que hay crisis, y el otro 50% lo aportará el Estado. Ahora nos enteramos de que Benedicto XVI va a llevar a cabo una “gira” por el Reino Unido, muy parecida a las de los Rolling Stone, Julio Iglesias o Bisbal. Según informa El Plural, haciéndose eco de la noticia publicada por El País, todo aquel que quiera asistir a las misas oficiadas por el Papa unos dicen que tendrán que pagar entrada y otros, según los medios antes citados, como puede ser la web de Losantos o Libertad Digital, dicen que solo hay que comprar “un kit” de productos y que no se trata de un cobro a los fieles sino de “kits” de merchandising. Si echamos mano del diccionario y nos vamos el término “merchandising” su significado es el siguiente: “Conjunto de técnicas y tareas que intentan mejorar la creación, comercialización y promoción de un producto en función de las necesidades del mercado” O lo que es lo mismo: promocionar un producto. O sea que el Papa pasa por ser esponsorizado por un grupo de empresarios en España a aprovecharse en el Reino Unido de su “gira” para promocionar y vender determinados productos. Es de esperar que esto no se haga con la intención de “vender” mejor la figura del Papa y lo que este representa. De todos modos hay que reconocer que los hijos de la Gran Bretaña son bastante prácticos. Esta “gira” se calcula que le va a costar al Gobierno inglés la cantidad de 14,5 millones de euros y no es nada criticable esto de la compra del Kit para evitar que el costo sea mayor. El que quiera ver al Papa que pague. En el Reino Unido los católicos son minoría y aquí en España somos un Estado aconfesional, por lo que no estaría de más que tomásemos ejemplo de los británicos.
En cualquier caso hay que reconocer que son otros tiempos. La Biblia nos habla de la entrada de Jesús en Jerusalén montado en un borrico y que echó a los mercaderes del templo y ahora nos encontramos con que se aprovecha la visita del Papa, en este caso al Reino Unido, para “colocar” en el mercado determinados productos. Uno les expulsó y otro les ayuda. Por cierto, entre 6 y 30 euros tendrán que pagar por este “kit” los que quieran estar en esas misas ¿o conciertos? dichas por el Papa. De seguir así no me extrañaría que algún día pudiéramos ver al Papa anunciando algún producto en televisión como hacen esos glamurosos y glamurosas estrellas del cine. Eso, son otros tiempos.

¿Se impartirá en inglés?

Siglo a siglo vemos como la Iglesia Católica va evolucionando. Poco a poco, sin prisas. Ahora dicen los obispos que el masturbarse ya no provoca ceguera en los que lo practican, no. Ahora la Iglesia ha llegado a la conclusión de que la masturbación es un “vicio” o “defecto” que genera “adición” y así lo pone de manifiesto en su anuncio de que en los colegios religiosos y en sus parroquias van a impartir clases de educación sexual para niños y adolescentes. A tal efecto el Arzobispado de Valencia ha comprado para sus centros un programa llamado Saber Amar Básico Escolar (SABE) que consta de 18 sesiones de 90 minutos cada una (mitad prácticas, mitad teóricas) para alumnos entre los 5 y los 14 años, según informa el Diario El Plural haciéndose eco de la noticia publicada en el periódico Levante. Lo de las prácticas “teóricas” casi lo puede comprender. Se les hablará, pienso yo, a los niños y adolescentes de que no deben de entrar en ese círculo “vicioso”, pero lo que no me queda claro es lo de las clases “prácticas”. Porque si estas clases “prácticas” se concretan en practicar la masturbación y hacerles ver que esto no crea ningún tipo de “satisfacción”… No sé, no sé.
En el programa BASE también figura el rechazo de los métodos anticonceptivos con mensaje como que ninguno “evita del todo la posibilidad del embarazo”. Por lo visto aquí la Iglesia está por aquello de “ante la duda abstención”, no tomar anticonceptivos y dejar que la procreación sea lo más abundante posible, sobre todo en los países subdesarrollados donde a diario mueren centenares de niños por falta de alimentos. Por lo visto el difundir y facilitar medios anticonceptivos y dar de comer a las gentes del tercer mundo es más caro que gastarse, como se van a gastar, 50 millones de euros en la próxima visita del PP a Madrid para esa Jornada Mundial de la Juventud, a lo mejor el Papa les habla sobre el “vicio” que supone el masturbarse y que eso de que se podía quedar ciego quien lo practicara había sido una “mala” interpretación. También se dice en el programa base que “hay que esperar al matrimonio para tener relaciones sexuales”. A este respecto he de recordar aquello de que “quien no la corre de soltero/a, la corre de casado/a” No es tan malo haber tenido otras experiencias cuando una persona no estaba atada a otra por lazos sentimentales o matrimoniales. Y no estoy bromeando. En todos los órdenes de la vida siempre las cosas resultan mucho mejor cuando se tiene experiencia.
Se decía que la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) era una forma de adoctrinar a los alumnos, no sabemos esto en que va a consistir, aunque el conseller Font de Mora, que ha acogido con mucho entusiasmo esta iniciativa de los obispos valencianos, asegura que se impartirá esta enseñanza siempre que la misma sea “libremente elegida por los padres”. ¿Se imagina usted que en un colegio religioso algún padre se pueda oponer a ello? Podría sí, ¿pero cuando duraría la estancia de su hijo en el colegio?
De todos modos una duda queda en el aire y más estando Font de Mora de por medio, esta duda no es otra que de la si esta asignatura para la “educación sexual” se impartirá en inglés como Camps y Font de Mora, decretaron que la EpC se enseñara en inglés.

Que disfruten la huelga

A la hora de escribir este comentario no se ha adoptado por parte de la USCA, el sindicato que aglutina a los controladores aéreos, la decisión de ir a la huelga, aunque visto como están las cosas irán a la huelga sin duda alguna.
Ante esta desagradable y un tanto irracional posible, segura, huelga, creo que el Gobierno debe tomar medidas al respecto y no en el sentido de ceder a las pretensiones de los controladores, que bastantes privilegios tienen ya, a lo mejor les parece poco un trabajo estable y un sueldo de “lujo”, en honor a la verdad he de decir que a mis años, que ya son muchos, no le he oído decir a nadie aquello de: “ya tengo suficiente” en cambio el estribillo de esa antigua canción que dice “todos queremos más y más y más y mucho más” si que pervive en la memoria de algunos. Tengo bien claro que a los controladores aéreos les asiste el derecho a la huelga, pero ese derecho no va más allá, no debe ir, ni faculta a nadie para causar graves perjuicios económicos que no repercuten solamente en la empresa privada sino en la economía del país que no está precisamente para echar cohetes, y no digamos de los graves perjuicios que se causa a todos aquellos que por diversos motivos no tienen más remedio que utilizar el transporte aéreo. En mi opinión y al igual que se tiene el derecho a la huelga se tiene el derecho a opinar libremente, el Gobierno no debe ceder ante, lo que en mi opinión, repito, es más una especie de chantaje que otra cosa y debe de proceder ¡ya! a ubicar a los controladores militares al frente del control del tráfico aéreo civil y los de la USCA que estén de huelga el tiempo que les dé la gana. ¿Quieren huelga? pues que les dure y que la disfruten. ¿Dicen que están cansados, agotados, estresados? pues que hagan una larga huelga a ver si así se reponen. Aunque cuando cobraban las horas extras al triple del precio de la hora normal, no sentían, por lo visto, fatiga, cansancio, estrés, agotamiento, al menos no iban tanto al médico para solicitar la baja por estas circunstancias, u otras como han hecho estas últimas semanas.
Ya está bien. El Gobierno debe acabar, no cediendo, de una vez por todas con esta especie de amedrentamiento cíclico que están poniendo en práctica quienes no tienen muchos motivos laborales para quejarse. Otros están mucho peor que ellos, no ya cobrando salarios incomparables sino sin trabajo y en miles de casos sin ningún tipo de ayuda del Estado.

Mayor Oreja y ETA

Es algo que se ha convertido en cíclico, cada pocos días vemos como Jaime Mayor Oreja, se dedica, a través de los medios de comunicación, a denunciar que el Gobierno de España y ETA están negociando. La última manifestación al respecto lo hizo hace pocos días y en la misma afirmaba que ETA y Gobierno estaban a punto de llegar a un acuerdo.
Es evidente que Mayor Oreja, es el político español que más está haciendo por mantener “viva” a ETA y a lo que representa ¿porqué? la verdad es que no tengo la más mínima idea pero basta ver su constante letanía para darse cuenta de ello. Muy posiblemente sea porque en otros tiempos en que la organización terrorista estaba relativamente fuerte, le sirvió de mucho al Partido Popular para atacar al Gobierno de Zapatero y Mayor Oreja piense que aún le pueda sacar algún rendimiento. Pasará el tiempo desaparecerá ETA y Mayor Oreja seguirá denunciando pactos y hablando de la mala actuación del Gobierno en su lucha contra los terroristas. Para Mayor Oreja lo de ETA es muy parecido al gol de Zarra, que fue muy aplaudido en su día pero que no sirvió para alcanzar el objetivo que se pretendía. ETA no le ha servido al PP para nada y mira que han intentado por activa y por pasiva sacarle alguna rentabilidad, pero no lo han conseguido.
La verdad es que si yo fuera una persona allegada a Mayor Oreja, estaría muy preocupado por esta especie de obsesión suya sobre un pacto entre Gobierno y ETA. Yo lo veo, es mi opinión, como una actitud enfermiza que se ha convertido en una manía que es de suficiente calado y mayor preocupación como para que sea digna de ser estudiada por un grupo de psiquiatras, digo un grupo porque uno solo me parece que podría ser convencido por Mayor Oreja de que no es una manía sino una realidad, hasta tal punto veo yo la certidumbre que se desprende a las denuncias de Mayor Oreja. Mayor Oreja, tal es su obsesión, que no se ha dado cuenta de que sus compañeros de partido hace tiempo que hablan poco o nada de ETA y el pobre hombre se ha quedado más solo que la una y con muchas posibilidades de caer en el ridículo.

Prohibir la siesta

Acabo de enterarme de que Canarias ya no pertenece a España desde 1991 en que esta, entonces Comunidad Autónoma y hoy nación, decidió en 1991 prohibir las corridas de toros. Yo, la verdad sea dicha, es que como todas las noches en el programa “El Tiempo” de TVE dan la predicción del tiempo en lo que afecta al archipiélago canario, hoy ya nación, no veía nada raro, pensaba que era porque suponía una parte del territorio español, pero ahora que en el PP me han abierto los ojos cuando afirman que la prohibición de los toros en Cataluña va a romper España, me doy cuenta de que seguían dando el tiempo en Canarias como lo hacen con el resto de los países del continente europeo. Canarias es uno más de ellos. Lo que no me explico es como en el PP se lo han tenido tan callado, 19 años de silencio, y no dijeron en su día nada sobre este hecho en el sentido de que esto podría suponer la separación de Canarias del Estado Español y que ahora que ha ocurrido lo mismo en Cataluña han puesto el grito en el cielo y han resucitado aquella vieja leyenda que sacaron cuando el Estatut, que ahí está dictaminado por el Constitucional y no ha roto nada. Por cierto y retrocediendo al 27 de octubre de 2005 en el que se hizo público un informe de la FAES de la cual Aznar es presidente, en el que se decía que el Estatut “abre la puerta de la poligamia” -¡qué barbaridad más bárbara!- no habíamos tenido otra noticia tan impactante como la de que la prohibición de las corridas de toros rompe España.
Hay que ver lo fácil que les resulta a las comunidades autónomas convertirse en una nación independiente, basta con prohibir las corridas de toros porque los del PP dicen que esto es propiciar el separatismo. Hay otra fórmula, aunque no me gustaría que esto pudiera dar alguna idea a alguien, esta fórmula no es otra que se podría ir por la vía de prohibir esa costumbre tan española y que también forma parte de nuestro acervo cultural: La siesta. Eso si supondría un grave atentado contra la unidad de España. La españolidad de la siesta es intocable y quien se atreva a prohibirla usándola como vía de escape para independizarse, debe ser duramente castigado. Con estas cosas no se juega.

Carta a Cristóbal Montoro

Señor Montoro: Estos días pasados he leído en los medios de comunicación unas manifestaciones suyas pidiendo elecciones anticipadas. Si ello es con el fin de materializar su ya cansina letanía de que van a “salvar a España” creo que no debe producirse tal anticipo. Y no lo debe haber porque en mi opinión ustedes, los del PP no tienen ni programa ni gente preparada para resolver los problemas que tiene hoy este país. Porque, señor Montoro: ¿Va usted a formar parte de ese Gobierno que “puede” “salvar a España”? Si es así permítame que le exponga mi opinión sobre ello y sobre usted en particular. Ustedes no tienen gente preparada, al menos con la cabeza donde hay que tenerla, para poder asumir algo tan serio como son las tareas de gobernar. Ustedes tienen gente que dice cosas como que “La prohibición de los toros es una venganza por el éxito de la Selección Española” (Mayor Oreja). “Se pretende romper –por lo de los toros- los lazos de Cataluña con España” (Esperanza Aguirre). “Camps debería continuar aunque fuera condenado” (Rafael Blasco). “ETA tiene una oportunidad clara de romper España” (Mayor Oreja) o lo dicho por el conseller de Educación de la Generalitat Valenciana, Font de Mora, cuando para responder a la oposición sobre el liderazgo de la Comunidad Valenciana en lo referente al fracaso escolar dijo: “Si hubiera trasvase del Ebro sería de otra manera”. Le podría señalar unas cuantas frases más que pusieran de manifiesto la “capacidad intelectual” de los posibles “ministrables” que podría aportar su partido, pero como se suele decir, para muestra basta con un solo botón.
En cuanto a si usted fuera uno de esos posibles ministros para “salvar a España”, permítame que lo ponga en duda: ¿Es que no ha encajado usted el duro golpe que a cualquier persona seria y digna le hubiera supuesto el hecho de que lo sustituyeran por Manuel Pizarro y que ahora que éste ha pegado la “espantá” han echado mano de usted para defender los postulados sobre economía? Señor Montoro, su mismo partido reconoció cuando le reemplazó por Pizarro, que usted no tenía la suficiente capacidad para llevar los temas económicos en un Gobierno de España, por este desprecio y nada más que por esta desconsideración debió usted mandar a Rajoy a semejante sitio cuando le puso de nuevo al frente del tema económico. Debo pensar que cuando su partido le consideró incapaz y después de le restituyó, a falta de buenos, claro, fue usted un tanto osado a la hora de aceptar con lo cual da pábulo para que la opinión pública pueda pensar que a usted también le ha afectado esa dolencia que afecta a los mediocres: la osadía. No digo que usted sea una mediocridad, tampoco con esto afirmo que usted sea un “fuera de serie”, lo digo como advertencia sobre lo que puedan pensar los ciudadanos. Al menos el hecho de lo de Pizarro dejó claro que había gente mejor que usted y hubo quienes llegaron a pensarlo. Yo fui uno de ellos.
En fin señor Montoro, deje usted que las cosas vayan por su curso normal que al fin y a la postre es cierto eso que dice que el tiempo pone a cada uno en el lugar donde le corresponde.