Los miserables

A la hora de escribir este comentario ya se había dado cumplida cuenta de que la huelga general había discurrido con normalidad y sin incidentes dignos de resaltar. Los trabajadores que han secundado la huelga y que se han manifestado por las calles de muchas ciudades un dado un ejemplo de civismo acallando y dejando en ridículo a todos aquellos que presagiaban la comisión de todo tipo de tropelías por parte de los piquetes informativos. Estos piquetes no han sido, en absoluto, los violentos en este episodio sino aquellos, me refiero a gente del Gobierno y del Partido Popular, que habían anunciado que se producirían serios incidentes llamando incluso a pedir que se delatara a los que formaban parte de los piquetes. Estos, especialmente Esperanza Aguirre, se dedicaron a echar gasolina en vez de agua para apagar posibles conatos de violencia, que no la hubo.
De la reacción del Gobierno que se puede decir que no supiéramos o intuyéramos de antemano, no van a hacer el menor caso a los trabajadores que han protagonizado esta huelga general y hasta seguro estoy de que Mariano Rajoy, se habrá sentido más “machote” que nunca ante una huelga que él parecía desear y que fue el primero en anunciarla.
Dicho lo anterior me voy a referir lo que a mí más me ha impactado de todo lo relacionado con esta jornada de huelga. En primer lugar comentar la increíble actitud de la alcaldesa de Ciudad Real y diputada nacional del PP, Rosa Romero, que en un alarde de máxima “eficacia” el pasado día 27, dos días antes del día señalado para la celebración de este paro, procedió a pagar la nómina de los 800 empleados del Ayuntamiento descontándoles el día de huelga manifestando que a todo aquel que no participara se le reintegraría la cantidad descontada. La alcaldesa no empleó esa máxima de “el que avisa no es traidor”, no, lo que hizo fue poner el carro delante de las mulas. A lo mejor se agarró a ese principio de “más vale prevenir que curar”. Menos mal que esta señora es la alcaldesa porque si fuera un policía local se dedicaría a denunciar a los conductores antes de estos se saltaron un stop o un ceda el paso. En fin esto son cosas que creo que ya no extrañan ni sorprenden a nadie. Lamentablemente tenemos un buen número de individuos/as metidos a políticos que mejor estarían si se dedicaran a la tarea de pasear los perros de otros, una actividad que no hace daño a nadie y que puede reportarles algún ingreso.
Pero lo más doloroso, lo que más me ha impactado de lo sucedido ayer, fue el ver en TV y escuchar en la radio a algunos periodistas tertulianos criticar muy duramente y con absoluto desprecio y falta de respeto a los que han secundado la huelga no teniendo en cuenta lo mal que muchos de sus colegas lo están pasando en ciertas emisoras regionales que no creo sea necesario mencionar sin que por parte de estos trogloditas del periodismo reciban la menor muestra de apoyo y de comprensión, ellos ocupan cargos directivos y tienen una buena paga que les permite digerir los que sus “patronos” les echen sin el menor remordimiento importándoles muy poco si la información que dan es veraz o tiene un contenido torticero y malintencionado. Acabo, creo que no se merecen que se les preste mayor atención.
Estos dos casos son los que dan cuenta de lo miserables que pueden ser algunos ante una huelga. Acabo felicitando a los sindicatos y a los trabajadores que han secundado la huelga y que han demostrado que no son gente violenta sino simples trabajadores que merecen mejor trato y mayor atención por parte de un Gobierno autista e insensible.

¿Que ha quedado de Ruiz Gallardón?

¿Qué ha quedado de Ruiz Gallardón? Que queda de aquel político que un día fue respetado y admirado por los votantes del centro derecha y que llegaban incluso a declarar públicamente que no tendrían inconveniente alguno en darle su voto. Su imagen de persona moderada, tolerante y progresista estaba más que reafirmada, su actitud un tanto contestaría en el seno de su partido, el Partido Popular, era considerada e interpretada por muchos ciudadanos como un canto al modernismo, inclinación clara y decidida por una sociedad moderna, y a la libertad de la persona para decidir en todo aquello que le pudiera afectar. Este era el Ruiz Gallardón que despertaba admiración respeto y simpatía en los que no coincidían con la ideología de derechas, todo lo contrario que se producía en su partido en el cual lo tenían un tanto cuestionado y parecían no fiarse mucho de él.
Pero, cosas del destino, ahora que es ministro de Justicia, cuando ha alcanzado un estatus político de especial relevancia, resulta ser que de aquel Ruiz Gallardón de imagen progresista y por tanto moderna no ha quedado nada. Aquel al que se le suponía poseer una inteligencia fuera de lo normal ha caído en el fondo de los despropósitos y se ha empeñado en la lucha por modificar la ley del aborto, argumentando motivos tales como aquel de la “violencia estructural”, llegando a dislates tales como decir que “la maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres” lo que provoca el que se le pueda preguntar si las mujeres que no pueden ser madres las considera como travestis o qué. O la barbaridad de decir que las mujeres en España “no son libres para decidir sobre su maternidad” sin apuntar quién y qué causas les impide decidir sobre ello. O recurriendo al disparate diciendo que la actitud progresista y no conservadora consiste en defender que “nunca una libertad está suficientemente garantizada” cuando se le puede responder que esto puede ocurrir si acaba reformando la Ley del Divorcio. O haciendo gala de poseer escaso sentido común, algo que nadie podía pensar que fuera así, pero que vista su actitud es muy posible que adolezca de eso que se dice que es el menos común de los sentidos, diciendo que lo que va a hacer el Partido Popular con la reforma de esta ley es “garantizar el derecho a la maternidad” un derecho que nadie cuestiona y en absoluto lo da a entender así la actual Ley del Divorcio. Ese derecho no puede ser nunca cuestionado.
Tampoco le ha producido el más mínimo rubor el decir “hablo de una libertad que consiste en que una mujer que se enfrenta al gravísimo conflicto de decidir si interrumpe o no su embarazo tenga una respuesta por parte de los poderes públicos que llegue mucho más allá de decirle: está despenalizado el aborto, me olvido de tu problema”. El problema para la mujer no es que esté despenalizado al aborto, el problema es que esté penalizado y con esta reforma que va a aprobar Gallardón lo estará. Por lo que yo deduzco a la vista de sus manifestaciones el cargo ministerial le ha embotado el cerebro a Gallardón impidiéndole que aquellas supuestas ideas progresistas afloren con la debida fuerza y claridad.

Vuelve la Legión Cóndor

Resulta muy significativo el que en su día Mariano Rajoy criticara y reprochara a Rodríguez Zapatero el que este actuaba al dictado de Ángela Merkel, para ahora encontrarse Rajoy con que la jefa del Gobierno alemán envíe a Madrid una delegación de su partido, que no de su Gobierno, para examinar las reformas que Rajoy ha llevado a cabo. O sea que hasta a nivel de partido puede la Merkel entrometerse en todo aquello que se haga en España. Sería medianamente aceptable que este examen se hiciera por encargo de la Unión Europea que es el organismo al cual le compete controlar todo aquello que pueda afectar al conjunto de los países que componen esta unión, pero que el Gobierno acepte el que un partido europeo por muy alemán que sea venga a darnos el visto bueno me parece algo totalmente fuera de lugar y que sobrepasa los límites de lo que es una bajada de pantalones en toda regla como es el caso de Rajoy permitiendo esta intromisión.
Esto me recuerda a aquella entente cordiale, más bien pacto bélico, entre Franco y Hitler que entre otras aspectos de apoyo a los golpistas los alemanes enviaron a España a la Legión Cóndor y con el beneplácito del dictador probaron su armamento y tácticas de bombardeo aéreo que culminó con la masacre de Gernika. Ahora vuelven los alemanes pero no a bombardearnos si no a examinarnos. Sabido es que a la Merkel no le han gustado, por insuficientes, según ella, las reformas que hasta ahora ha hecho Rajoy, y no ha tenido el menor empacho en decirlo públicamente, es de esperar que después del “examen” no nos pongan la nota muy baja y haya que completar o endurecer las medidas de reforma que tanto malestar y perjuicio han causado en la sociedad española.
Está claro que aquí en España las reformas de Rajoy solo tienden a conseguir un objetivo: El desmantelamiento del Estado del Bienestar. No es casualidad ni coincidencia el que en estos últimos años en el Parlamento Europeo haya mayoría conservadora y que el Estado del Bienestar esté cayendo en picado. Está claro que estamos asistiendo a la reedición del conservadurismo más rancio, puro y duro y a al sometimiento de la clase trabajadora a los dictados de quienes detentan el poder económico. Sabido es que aquí en España los agentes económicos están pidiendo que se regule el derecho a la huelga, no hace falta devanarse los sesos para saber que “regulación” piden: La desactivación de todo aquello que da el derecho de huelga a los trabajadores, como única arma, no todo lo potente que debiera ser, que estos poseen para al menos conservar sus derechos, porque algún derecho tendrán, cosa que parece ser que la patronal no admite, y poder vivir al menos con un poco de dignidad. Tampoco es que se pide mucho. Pero la parte económica, los empleadores, siempre tienen presente esa máxima suya que se concreta en que “encima que les das trabajo quieren cobrar”.
Es evidente que aunque se quiera ocultar la realidad esta no es otra que efectivamente Alemania no es europea sino que Europa es alemana, por si hay alguna duda ahí tenemos los casos de Italia y Grecia donde Ángela Merkel ha quitado y puesto a los principales gobernantes de estos dos países. Esto ya lo hizo Alemania, en la Segunda Guerra Mundial con la fuerza y el poder de las armas. Ahora lo hace a través de su poder económico. Por cierto el primer ministro italiano, Mario Monti, ha criticado duramente a Rajoy diciendo que “España está dando motivos de gran preocupación en Europa” y que su situación económica podría provocar “un efecto contagio que podría extenderse por el continente”. Le dijo el ratón al gato. Luego el italiano a petición del Gobierno de España ha reiterado “su plena confianza en Rajoy” pero lo dicho dicho está y ahí queda por mucho que se pueda intentar “repintarlo”. O sea que hasta Italia se permite poner en duda la recuperación de España. ¿Italia? ¿Quién es Italia? A este Gobierno de Rajoy es evidente que le han perdido el respeto y de rebote a España.

Una lágrima cayó de Arenas

No se me ha ocurrido otro titular para este comentario que el parafrasear el título de la célebre canción de Peret, aquella que dice “una lágrima cayó en la arena”, creo que es el más apropiado pues casi seguro estoy de que lo primero que hizo Javier Arenas, cuando llegó a su casa después de la jornada electoral, fue encerrarse en una habitación oscura y ponerse a llorar. La llantina puede haber durado horas y horas.
La verdad es que Javier Arenas es un perdedor no nato como solemos decir sino más bien crónico. En esta cuarta ocasión en la que se ha presentado como candidato por el PP a la presidencia de la Junta de Andalucía ha obtenido una victoria material, en mayoría de votos sobre el resto de candidatos de otros partidos, pero no práctica, no le ha servido para llegar a la meta que tanto él como su partido se habían fijado. Arenas no gusta a los andaluces. A nadie se le escapa que se trataba de ahora o nunca. Las condiciones eran las óptimas para alcanzar una mayoría suficiente para gobernar en Andalucía en solitario pero no le han servido de nada. Es evidente que esto marca el principio del fin de Javier Arenas, nunca volverá a ser candidato por el PP a la presidencia de la Junta de Andalucía, su fin está cercano, justo le falta el tiempo en que Rajoy haga su primera remodelación de Gobierno para nombrarle ministro y sacarlo de Andalucía, donde más que quemado está achicharrado, para siempre jamás.
El único consuelo que le queda a Javier Arenas es el de de que no ha sido solamente él el que ha ganado-perdido las elecciones andaluzas, le ha acompañado Mariano Rajoy que ha puesto de manifiesto lo que todos sabíamos que no fue el carisma y las ocultas propuestas de Rajoy quién ganó las elecciones del 20 de noviembre pasado, el ganador fue la crisis. El fracaso pues es compartido. Rajoy se ha desplazado durante la precampaña y después en plena campaña electoral, celebrando incluso en Sevilla el Congreso del PP, se ha desplazado, repito, en varias ocasiones a Andalucía y no ha servido de nada, no ha “enganchado” ni “conectado” con el electorado andaluz. Las subidas de esos impuestos que prometió no hacer y que las ha hecho y la reforma laboral han sido mortales para las aspiraciones del PP en Andalucía, y también en Asturias, que no se han ido al traste de forma escandalosa porque no han aprobado aún los Presupuestos Generales de Estado, que sin duda alguna llevan “sorpresa”, no tardaremos mucho en comprobarlo.
Javier Arenas está finiquitado. Ni ocurriendo el peor de los cataclismos, aunque se juntaran el cielo y la tierra y todo quedara destruido podría conseguir llegar a ocupar la poltrona del Gobierno andaluz. Le queda el conseguir llegar a un acuerdo con IU pero el coordinador de esta formación, Cayo Lara, ya ha adelantado que no va a facilitar el acceso de Arenas a la presidencia. Por cierto, no puedo dejar de reflejar en este comentario, el hecho de que en la intervención de María Dolores de Cospedal, ante los medios de comunicación después de saberse los resultados, esta, demostrando una vez más que para el PP los españoles somos tontos, dijo que en Asturias había ganado en centro derecha, se refería claramente al PP y al Foro de Cascos, dando a entender que podía haber pacto de gobierno entre estas dos formaciones de derechas, pero no dijo que en Andalucía había conseguido más votos la izquierda, PSOE e IU, que el PP. Al parecer para Cospedal puede ser un pacto natural PP-Foro y un pacto antinatural el de PSOE-IU. Ya se sabe: En este mundo traidor…

Carta a don Mariano

Admirado don Mariano: Soy el Carlampio, espero que al recibo de esta carta se encuentre usted bien de salud. Yo bien (G. a D.)
Una vez más y abusando de su paciencia y de mi sobrino el Julián, que es quien me escribe estas letras para usted, tengo el honor de dirigirme a usted para decirle lo siguiente: Yo, como no sé leer, me entero de las cosas por lo que oigo en la radio, aquí, como le dije, no llega la televisión, y por lo que la gente comenta en la taberna de José “El Patillas” y en la de Pepe, el hijo de la Vicenta, son las dos tabernas que hay en el pueblo. Así me he enterado don Mariano, de que usted ha dicho que los españoles entienden lo que usted está haciendo y en relación con esto le digo don Mariano, que yo, y mire que soy bastante atascado, si le he entendido y por eso le voy a decir don Mariano, que he entendido perfectamente que las pensiones han subido aunque a mí y a muchos más nos la han bajado, cobramos menos que el año pasado, ya le escribí sobre eso por si había algún fallo con los números, pero usted no me ha contestado pero no se lo tengo en cuenta porque sé que está usted muy atareado. También tengo claro que debido a la cosa esa de la subida de impuestos muchos trabajadores van a cobrar menos jornal, por culpa de esa subida de impuestos que usted dijo que no iba a subir pero que los ha subido, y que la reforma fiscal, esa de que le hablé en mi primera carta, no va a crear empleo este año y que van a aumentar en 600.000 más los parados a final de año cuando dijo usted que iba a haber puestos de trabajo para todos. Le hemos entendido muy bien don Mariano, usted está haciendo todo aquello que dijo que no iba a hacer, está muy claro, lo que pasa es que la gente no se para a pensar y se cabrea sin motivo, pero usted no haga caso don Mariano, siga así porque resulta que las personas somos animales de costumbres, pero al final cambiamos y nos amoldamos a todo. Somos como la borrica de mi sobrino el Julián, a la Salera, la borrica, le cuesta mucho coger un camino porque siempre quiere ir derecha a la cuadra, al pesebre. Usted a lo suyo don Mariano, lo está haciendo muy bien con su política del sí pero no, lo que pasa es que la gente no se da cuenta de que lo que usted hace es poner en práctica una nueva forma de gobernar. Como usted asegura, usted no miente a los españoles, lo que usted hace es hacer todo lo contrario de lo que dice, o sea que no tiene usted ideas fijas, usted no es ningún cenutrio, siempre hace lo que está bien sin equivocarse, ¿estoy en lo cierto don Mariano?, no es como el Bartolo, el tonto del pueblo, que se ha empeñado en que salga agua fría y caliente de la fuente que tenemos en la plaza del pueblo y por eso mantiene, desde el comienzo del invierno, una hoguera encendida junto a la pila en la que cae el chorro del agua. La fuente sirve también como abrevadero para las caballerías pero resulta que se asustan por el fuego y no se acercan para beber. Estoy seguro, don Mariano, de que usted sabría resolver este asunto.
Hablan, don Mariano, de que usted ha dicho que continuará haciendo reformas, mi mujer, la Simona, ya le hablé de ella, tiene la misma intención que usted, también quiere hacer reformas en casa y quiere construir un retrete para no tener que salir a medianoche a la cuadra, con el frio que hace, para hacer lo que usted y todos hacemos, dicho sea con perdón. También dicen que usted ha dicho que siempre cuenta la verdad a los españoles, yo no lo dudo, tengo claro que usted siempre dice la verdad, lo que pasa es que suele cambiarla por otra verdad más real, y la gente no se da cuenta de que usted lo hace con la mejor intención. También hablan de que su ministro de la cosa de la economía ha dicho que si esta reforma laboral que usted ha hecho se hubiera hecho antes hubiera ahorrado un millón de parados, esto también lo entiendo don Mariano, su ministro ha dicho que ahora habría un millón más de despedidos que viene a ser lo mismo pero no suena tan fuerte.
En fin don mariano, si le parezco cansino le pido por favor que me dispense, no tenga usted inconveniente en decírmelo con el mismo principio que a usted le caracteriza, o sea, sin variar de pensamiento, siempre manteniendo la misma postura. Y con estas letras se despide su admirador más incondicional.
Carlampio Cantalejo Ripiogordo
Posdata: Le agradecería, si no es mucha molestia, que se interesara por ver la forma de solucionar lo del abrevadero. Les haría usted un gran bien a los animales. Gracias.

Les repele

Después de lo que le ha ocurrido al exjuez Baltasar Garzón, parece que entre los profesionales de la judicatura existe un cierto temor a verse involucrados profesionalmente en todos aquellos procesos que tienen que ver con altos cargos del Partido Popular o con personas que han tenido, supuestamente, una relación en esos procedimientos.
El caso Brugal, en Alicante, en el que presuntamente se hallan implicados altos cargos públicos del PP y algunos empresarios muy conocidos, lleva camino de convertirse en al algo muy parecido al caso Fabra, me refiero a Carlos Fabra, el expresidente de la Diputación de Castellón, en lo que se refiere al número de jueces que han pasado por el mismo. En el caso Fabra, han sido incontables los jueces y fiscales que han entendido en esta causa y en lo que respecta al caso Brugal este lleva el camino de batir el record del caso Fabra puesto que ya han pasado por él cinco titulares por el juzgado donde se tramita el caso desde hace cinco años. En la actualidad el caso Brugal está en manos de un juez sustituto y de un juez de refuerzo, ambos de forma provisional hasta tanto se nombre a un juez titular para el juzgado correspondiente en este caso el juzgado de instrucción número 3 de Orihuela (Alicante).
Recientemente esta plaza ha salido a concurso y el mismo ha quedado desierto ya que ningún juez ha solicitado este destino y el Consejo General del Poder Judicial es quien decidirá si la plaza en cuestión se oferta a los jueces que ascienden a categoría de magistrados o bien se vuelve a abrir un concurso de traslado.
Como ya he dicho al principio da la sensación de que los jueces le tienen una cierta aversión a los casos en los que hay presuntamente involucrados altos cargos, tanto públicos como orgánicos, del PP y después de lo que le ha sucedido a Garzón, que fue instructor del caso Gürtel es muy posible que esa repulsión se haya acentuado. En cualquier caso ambos procedimientos, el caso Fabra y el caso Brugal, junto con el caso Gürtel, llevan camino de eternizarse y es curioso: En los tres casos se hallan supuestamente implicados muchos “notables” del PP. En el caso Filesa, el que afectó a determinados militantes socialistas, la justicia fue mucho más ágil y rápida. Por no citar el proceso de los GAL. La verdad es que la presunta corrupción en el Partido Popular está colapsando los juzgados.

Del brindis al sol a la milonga

Ya dije en su día en un artículo titulado “Un brindis al sol” que la declaración de algunos notables de la banca y la iniciativa del Gobierno de crear un Código de buenas prácticas para que la banca se acoja de forma totalmente voluntaria y por ello nunca obligada, a las normas que se contienen en dicho Código, era eso, un brindis al sol. De consejos y de declaraciones de buenas intenciones estamos ya al cabo de la calle por no decir más que hartos.
El Código de buenas prácticas, su contenido, no deja de ser un parche y nunca una solución para evitar que las familias que han sido desalojadas de sus viviendas por no poder hacer frente a los pagos de la hipoteca, tengan que seguir pagándola. Está claro que el Gobierno ha pasado de crear una norma de cumplimiento no obligado, lo que yo en su día califiqué de brindis al sol, a una milonga, por lo que dicho Código roza la mentira y el engaño. El objetivo de lograr la dación en pago está tan lejos como antes, en esto no se ha avanzado nada cuando es algo que desde el Gobierno se debería haber tomado como una cuestión de justicia y por tanto de absoluta prioridad y que no siga siendo lo más parecido al asalto de una ciudadela donde después de conquistarla y saquearla dejando a los vecinos sin sus bienes, encima tienen que pagar tributos al saqueador. Creo que todos nos hemos sentido defraudados con esta decisión gubernamental porque esperábamos algo que verdaderamente nos librara de una situación de abuso totalmente incomprensible. El hecho de que esta norma se recomiende el aplicarla a aquellas familias con todos sus miembros en paro y sin ningún tipo de ingresos sola afecta a los que han traspasado el umbral del hambre y se encuentra en plena indigencia. ¿Cómo van a seguir pagando después de ser desalojados? A estas familias desgraciadamente les importa poco el que les penalicen. A esto se le puede aplicar la célebre frase de Groucho Max que dice: “Empezamos de la nada y estamos en la miseria”. Con lo de estar todos los componentes de la familia en paro y no tener ningún tipo de ingresos quedan excluidas muchas familias en situación de necesidad.
Está claro que las reformas que hay que acometer, esta si sería una reforma “buena y justa”, como calificó Rajoy a su Reforma Laboral, en materia hipotecaria debe de articularse mediante normas de obligado cumplimiento y no sobre recomendaciones con espíritu voluntarista. Lo que se corresponde es una propuesta integral, porque la cuestión no sólo es evitar que la gente tenga que seguir pagando, aún después de haber entregado la casa, la cuestión es evitar que se llegue a la situación de perder su vivienda. Lo que realmente se corresponde es conseguir que quien ha recibido un préstamo, actuando de buena fe y se queda sin patrimonio ni ingresos para hacer frente al pago no se quede en la calle.
Está claro que la propuesta “salvadora” del Gobierno corre el riesgo de quedarse en las páginas del BOE por inaplicable. Con esta norma propuesta el Gobierno reconoce que buena parte del sector bancario no la sigue, sencillamente porque si la siguiera no sería necesaria y porque al ser voluntaria ¿determina lo que es bueno y lo que es menos bueno?

El modelo de gobierno de Rajoy a la cárcel

La sentencia dictada por el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma condenando a 6 años de cárcel al expresidente del Gobierno Balear y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, debe haber supuesto un serio golpe para el estilo y la forma de gobernar de Mariano Rajoy, pues no olvidemos que el presidente del Gobierno dijo en cierta ocasión que él quería para España un gobierno como el de Matas en Baleares. Esta sentencia va a suponer que Rajoy tendrá que planificar de nuevo todo lo relacionado con su programa de gobierno, pues no creo que se siga rigiendo por un modelo que ha acabado en la cárcel con aquel que lo puso en práctica. No soy yo quien para hacerlo, pero, pecando de osado o de impertinente, me permito aconsejarle al señor Rajoy que cambie de inmediato no vaya a acabar como el que fue su santo y seña, es decir como Jaume Matas.
Lo mismo dijo refiriéndose a Camps, también era un ejemplo a imitar a la hora de gobernar. Camps ha tenido más suerte, de momento, que Matas, el veredicto de un juzgado popular le libró, por un escaso margen de votos, de ser condenado, pero que nadie asegure que el caso de los trajes se ha acabado. Tenemos ahí el hecho de que el yerno del joyero Tous, recuerde el caso Tous, fue absuelto por un jurado popular por considerar este jurado que el yerno del joyero mató a uno de los asaltante en legítima defensa, pero ahora resulta que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha considerado que el jurado sufrió un error y quiere repetir el juicio contando igualmente con otro jurado popular. Así andan los “modelos” de Rajoy, uno, Jaume Matas, camino de la cárcel y otro, Camps, podríamos decir que se halla en una especie de limbo jurídico. Yo creo que en adelante Rajoy, visto lo que hay, será más cauto a la hora de mostrar sus gustos y preferencias, porque lo ha hecho en dos ocasiones y le han salido a la cara. A Rajoy, le ha ocurrido lo que a Cantinflas que cuando alguien le dijo, en una de sus películas, que fuera honrado y valiente y que había que dar la cara, el célebre cómico le respondió, que no, que una vez que la dio se la rompieron.

Habrá copago

Mariano Rajoy, con la claridad y la sinceridad que le caracteriza a la hora de pronunciarse sobre cualquier cuestión que pueda afectarnos a los españoles lo ha dejado bien claro: Habrá copago en sanidad. Rajoy ha dicho que no está sobre la mesa la cosa del copago y que además él es personalmente contrario al copago. Mayor claridad no cabe. Es de agradecer el tener a un político serio y cumplidor como Mariano Rajoy que lo demuestra a la más mínima oportunidad que tenga. Dijo que no iba a subir los impuestos y los subió. También dijo que no abarataría el despido y lo ha dejado a precio de saldo. Al menos con Rajoy sabemos a qué atenernos solo es cuestión de interpretar al revés aquello que dice, asegura o promete.
Poco a poco le vamos conociendo y vamos enterándonos de cuáles son sus líneas maestras para sacar a este país del enorme socavón en que se halla hundido. El hombre las tenía guardadas como oro en paño. No es que las vaya haciendo públicas con mucha claridad, lo hace como si de un jeroglífico se tratara, pero me gusta que lo plantee como un juego, así jugamos todos y nos entretenemos al mismo tiempo que nos divertimos intentado adivinar que es lo que realmente va a hacer nuestro presidente del Gobierno. Es como un concurso de la Tele, lo malo es que aquí hay pocas ganancias, más bien pérdidas diría yo, para todos, pero al menos sirve de distracción y no estamos siempre obsesionados con la que tenemos encima. Esto puede dar a lugar a un concurso que se puede titular: ¿Verdadero o falso? Creo que ya hubo algo parecido y muy posiblemente Rajoy nos esté dando participación en el juego lo que le puede servir para calcular la capacidad de deducción e intuición de todos nosotros y si su mensaje está siendo correctamente captado e interpretado.
Hay quien comenta que si hace lo contrario de todo lo que dice al final va a quedar en mal lugar ante los ciudadanos ya que se puede interpretar como un engaño, pero yo creo que Rajoy lo tiene claro, es más, lo ha dicho, él ha dicho que en lo del copago él personalmente no lo desea, pero si al final lo aplica, que es lo que va ocurrir, siempre puede decir que una cosa son sus deseos y otra muy distinta los intereses de España y por tanto de los españoles y estoy seguro de que él está dispuesto a sacrificar su credibilidad por conseguir una mayor cota de bienestar para todos. Esta forma de decir aquello que no van a hacer pero después hacen no es solamente Rajoy quien la practica, es algo normal en el Partido Popular, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría dijo lo siguiente: “Vamos a mirar cada euro que se gaste”, a este respecto hay que decir que y esto lo saben los 8.870.836 pensionistas, que en enero recibieron una carta firmada por la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, en la cual les decía que les subía la pensión, para posteriormente, en febrero recibir otra, está firmada la Directora General de la Seguridad Social, María Eugenia Martín, en la cual comunicaba a los pensionistas que por haber aumentado el IRPF iban a cobrar menos pensión. Por cierto la carta que comunicaba el aumento la firmaba la ministra, para apuntarse el tanto, y la otra, la del descuento, la firma la Directora General, que cargaba con el marrón. Esto me recuerda a aquellos cantantes que en la presentación de uno de sus discos dijeron: “En la cara A cantamos y en la cara B pedimos perdón”. Pero porqué he citado a Sáenz de Santamaría, y su frase de “vamos a mirar cada euro que se gaste”, lo digo porque esas dos cartas han costado la friolera de 6.378.000 euros, 8.870.836 pensionistas y por tanto la misma cantidad cartas por 0,36 euros de gastos de envío que multiplicado por dos, la carta de enero y la de febrero, nos dicen que estos dos envíos costaron esos 6.378.000 euros un gastos innecesario porque en la carta de enero la ministra anunciaba un aumento del 1% en las pensiones cuando no era necesario comunicar este aumento ya que viene dado por ley y en todos los medios de comunicación la ministra lo había anunciado, como tampoco hubiera sido necesario la segunda carta pidiendo “perdón” porque donde dijeron digo deberían haber dicho Diego. Esta es una “pequeña” muestra de lo que el Gobierno dice que piensa hacer pero que a la hora de la verdad resulta todo lo contrario. O mienten al hablar o se equivocan al hacer.

El Rey no duerme bien

El Rey no duerme bien ¿qué le quita el sueño al Rey? El Rey ha intervenido en la ceremonia de entregas de las becas de la Fundación La Caixa, en Barcelona, y ante 124 universitarios que fueron a recoger su beca el monarca declaró que el paro juvenil le quita el sueño.
Muchas pueden ser las causas que motiven el que su Majestad no consiga coger el sueño, entre ellas las tareas de Jefe del Estado, también por cuestión de su edad, sabido es que cuando nos hacemos mayores solemos perder el sueño o por problemas en la familia. En cualquier caso me produce buena sensación la preocupación del Rey por los jóvenes y la situación de falta de empleo que están sufriendo, pero esta situación con ser muy grave, gravísima, no lo es tanto comparada con esos centenares de miles de padres de familia, padres y madres, que se ven sin trabajo y sin ingresos y que ven como pueden perder su vivienda al no poder pagar la hipoteca con el riesgo de que sus hijos no dispongan de un techo bajo el que cobijarse. Puede que al Rey esto también le quite el sueño aunque no lo haya manifestado públicamente, pero a los que en realidad les quita el sueño, el sueño y la esperanza, es a esas familias que se encuentran en esa desgraciada situación. Hay que conseguir que haya trabajo para todos, para jóvenes y para los padres y madres de familia, sin ningún tipo de preferencias. El derecho al trabajo lo tienen todos los españoles constitucionalmente.
Las causas antes apuntadas que pueden ser las culpables de que su Majestad no pueda conciliar el sueño, la primera de ellas que apunto, las tareas de Jefe del Estado, no creo que le lleven hasta el extremo de no poder dormir, la segunda la de no poder dormir por cuestiones de la edad, puede ser, a muchos nos pasa esto, y la tercera, los problemas de familia, creo que como buen padre que es, debe serlo, como todos los padres que se preocupan por sus hijos y él no es una excepción, estoy seguro de ello, puede ser Rey pero ante todo es un ser humano con sus sentimientos y sus sensibilidades. Cualquier padre estaría altamente preocupado si alguno de sus hijos se viera en la circunstancia en que se ven su yerno Iñaki Urdangarín y su hija la infanta Cristina. Debe ser muy duro para un padre ver a cualquiera de sus hijos siendo llamado a capítulo por la Justicia y achacándole presuntas irregularidades entre ellas la de montar un supuesto entramado de empresas con el fin de eludir el pago de impuestos cuando la Casa Real, sus miembros, son mantenidos con los impuestos que pagamos todos los españoles. Eso es muy duro de aceptar y desde luego es motivo de alta preocupación y lo que puede hacer perder el sueño a cualquier persona. Y acabo como comencé: El Rey no duerme bien ¿qué le quita el sueño al Rey?

Los telediarios de la uno

En el PP están muy preocupados porque, según ellos, hay una tendencia en los telediarios de TVE a tratar con más amplitud y preferencia todo lo relacionado con los socialistas y prestar menor atención a lo que se hace desde el Partido Popular.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, le voy a dar la razón a los que en el PP así piensan. Los informativos de la primera se están ocupando más del caso de los ERE en Andalucía, esto ocurre a diario, que de los casos de la trama de la que forman parte algunas ONGs en Valencia, que han recibido dinero del Consell para ayuda al tercer mundo y que no se tiene muy claro si ese dinero ha llegado a su destino y si se ha empleado en aquello para lo cual se concedió. La cosa suma muchos millones de euros y está siendo investigada, un caso que está cuestionando la gestión de Rafael Blasco cuando estuvo al frente de la consellería de Solidaridad y Ciudadanía. Rafael Blasco desempeña en la actualidad la portavocía del PP en las Cortes Valencianas. Al parecer existen sospechas de que mucho de este dinero se ha empleado, supuestamente, en la compra de pisos y otros inmuebles en Valencia según han apuntado diversos medios de comunicación. Sobre este asunto nada se ha dicho, ni se dice, en los telediarios de la uno de TVE. Tienen razón en el PP cuando dicen que no se preocupan en TVE de sus cosas.
Tampoco se dice ni “mú” en la referente al saqueo, según el diario Levante, de que ha sido objeto la empresa pública Emarsa, también en la Comunidad Valenciana, esta comunidad es el prototipo del escándalo, y sin embargo en TVE la tienen marginada no se preocupan de difundir lo que el PP hace en esta comunidad autónoma, tienen en el PP motivos más que sobrados para quejarse de tanta falta de atención, hacen cosas y resulta que luego no se difunden y nadie se entera de lo que hacen, sabido es que lo importante es que hablen de uno aunque sea para mal, y nada, ni puñetero caso, como si el PP no existiera en la Comunidad Valenciana. En este caso se trata de una empresa pública dedicada al tratamiento de lodos, la cosa esté bastante enfangada, es normal tratándose del tratamiento de aguas residuales que la cosa huela tan mal, hasta tal punto que estos efluvios que dimanan del caso han propiciado el que la Justicia esté sopesando la conveniencia de aplicar medidas cautelares al presidente de Emarsa, Enrique Crespo, tales como retirarle el pasaporte o la comparecencia semanal en el juzgado. A todo esto hay que decir que el actual presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, autorizó, cuando era conseller de Medio Ambiente, el abono de 16 millones de euros a Emarsa cuando ya estaba quebrada según señala el diario Levante en su edición del pasado día 14.
Y nada, de nada, ni una palabra en los telediarios de la uno sobre estos hechos. Yo creo que les sobra razón a los del PP cuando se quejan de que no se les presta atención a lo que están haciendo, no se difunde lo más mínimo. Solo le prestan atención a los ERE de Andalucía y siempre sacan a ese señor grandote del PP llamando golfos a todos los socialistas. No hay derecho y muy bien pueden decir en el PP aquello de: “O jugamos todos o rompemos la baraja”. Por cierto el conseller de Bienestar Social, Jorge Cabré, a dicho refiriéndose a la trama de las ONG y a la supuesta negligencia o participación de Rafael Blasco, que “en todas las consellerías puede haber problemas, puede haber alguien que ha actuado mal”. “Eso puede pesar en todas las administraciones, y si no, pregunten en Andalucía” “pero a nadie se le ocurre decir que todos los andaluces y todo el gobierno andaluz es corrupto”. Pues esto último es precisamente lo que desde el PP andaluz se está difundiendo. Pero claro, cuando gano vengan bollos y cuando pierdo es que me roban.

Tienen mala memoria

Siguiendo con la tónica de que en el Partido Popular nos han tomado por tontos a los españoles, ahora le achacan al PSOE la convocatoria de huelga general para el próximo día 29, cuando todos los españoles saben que la huelga solo pueden convocarla los sindicatos, otra cuestión muy distinta es que desde el PSOE se apoye la huelga cosa que no han hecho de forma explícita, aunque sí han mostrado su respeto a la convocatoria.
Ante esta postura del PP de hablar por hablar, en este caso de mentir por mentir, se me plantean tres preguntas. Estas son las siguientes: ¿Quién convocó las tres huelgas generales que tuvieron lugar cuando había gobiernos socialistas? ¿Quién mantenía una cordial relación con José María Fidalgo, el que fuera secretario general de CCOO? ¿Quiénes le hacían la “pinza” al PSOE en la época de Gobierno de Felipe González? Las respuestas son bien sencillas y son las siguientes: A la primera: El PP aplaudió esas tres huelgas generales, por lo visto en aquel entonces no eran improcedentes ni tampoco perjudicaban económicamente al país. A la segunda: Las relaciones entre José María Fidalgo y el PP eran más que excelentes, hasta tal punto que este sonó como posible componente del equipo ministerial de Rajoy. Y a la tercera y última: La entente cordiale entre Aznar y Anguita eran públicas y notorias, ambos se aliaron para formar un frente común contra los socialistas. Que no nos vengan ahora con connivencias ni con entendimientos entre los socialistas y los sindicatos.
No debería hacerlo por aquello de que allá cada cual se las apañe como pueda, pero le advierto a los del PP que se anden con ojo, con mucho ojo, la genta tonta no es. Ya no se acuerdan en el PP cuando intentaban engañar y confundir a la ciudadanía sobre la autoría del 11M y cuál fue la respuesta de esta en las urnas el 14M porque desde el Gobierno de Aznar no les respondieron cuando preguntaban aquello de “¿Quién ha sido?”
Lo cierto y verdad es que hay motivos más que suficientes para convocar y realizar la huelga general. No ya por el solo hecho de la reforma laboral que solo beneficia a los empresarios, por mucho que digan que van a haber menos despidos y que se van a crear puestos de trabajo cuando desde el mismo Gobierno con su presidente al frente se dice que este año se van a perder más de 600.000 empleos, eso a la gente le es muy difícil el digerirlo, a esto se une el maltrato, el desprecio, el insulto y la humillación que desde la parte triunfadora, la patronal, como consecuencia de la reforma laboral, se hace a los trabajadores con expresiones desafortunadas y chulescas de los dirigentes de la CEOE que “animan” a los ciudadanos a irse a trabajar a Laponia, o como las manifestaciones del presidente del máximo órgano de representación de los empresarios, un personaje sobre el cual prefiero reservar mi opinión, diciendo aquello de que los parados “milagrosamente” encuentran trabajo cuando les faltan dos días para acabar de cobrar el paro. Ya está bien, a la gente la pueden joder con leyes, decretos y otras disposiciones oficiales, pero lo que no pueden quitarle es du dignidad y su legitimidad para decir y hacer lo que piensan y crean más conveniente para salvaguardar sus derechos.

Trabajar como chinos

Siempre que los españoles hemos querido comparar la capacidad de trabajo de alguien hemos recurrido a esas frases que dicen: “Trabajas más que un chino o más que un negro”. Se da la circunstancia de que el menor de mis hijos por motivos de trabajo se pasa más de ocho meses al año en China y en otros países, pero principalmente en China, la verdad es que viaja más que el holandés errante, y al regresar de uno de sus desplazamientos al país asiático me enseñó alguna fotos que había tomado de cosas curiosas que se daban la zona donde él suele estar más a menudo. La foto estaba tomada en la parte ajardinada de la factoría con más de 6.000 trabajadores de plantilla que estaba visitando y en ella se veía, en medio de una gran extensión de césped a una persona en cuclillas y al no estar muy cerca de ella le llamó la atención y le preguntó al propietario que le acompañaba que era lo que esa persona estaba haciendo, respondiéndole este que ese empleado estaba cortando el césped. Al no ver ninguna máquina cortacéspedes mi hijo se extrañó y le pregunto qué con que estaba haciendo tal tarea aclarándole el dueño que con una cuchilla. Mi hijo por pura curiosidad se acercó más y comprobó que efectivamente lo estaba haciendo con una cuchilla que no era más larga que un simple cuchillo de mesa. A la vista de ello le sugirió al patrón que porqué no lo hacía con una máquina para cortar el césped, respondiéndole que esa persona le salía más barata que si compraba una máquina. Lo que acabo de contar es totalmente cierto. Increíble pero cierto. Como muy bien se puede pensar el crecimiento del césped cortado le iba pisando los talones al operario.
Esto viene a colación porque hace unos días el presidente de Mercadona puso el ejemplo de la productividad de los bazares chinos. El pasado día doce en una entrevista publicada en El País a María Dolores de Cospedal, la que gobierna Castilla-La Mancha por control remoto, le preguntaron sobre que le había parecido este ejemplo del máximo dirigente de Mercadona y Cospedal le respondió: “Sin interpretar las palabras de nadie, yo que creo en España hace falta trabajar más”. El entrevistador le espetó: “¿Y cobrar menos?”. La respuesta de la secretaria general del PP fue: “Hace falta trabajar más. Las empresas alemanas a veces han optado por trabajar más horas manteniendo sueldos y muchas se salvaron. Hay que trabajar más en todos los sectores, público y privado”. Eso de que hay que trabajar más puede tener su razón de ser, pero…¿Dónde está el trabajo? ¿Dónde venden trabajo? Seguramente Cospedal no sabe que en España se ha intentado en muchas empresas en crisis y en bastantes ocasiones no ya solamente mantener el sueldo y trabajar más sino reducir salarios y eso nunca ha servido para nada al final esas empresas, por estar mal gestionadas, se han ido al traste.
Pero por un momento vamos a ponernos a trabajar como el chino que cortaba el césped con una cuchillita lo que al final puede llevar a la conclusión de que con poco sueldo se puede trabajar y por ahí parece que van los tiros del Partido Popular, máxime si tenemos en cuenta que cuando se le pregunta a la dirigente del PP: “¿Y cobrar menos?” esta no responde y se limita a decir que “hace falta trabajar más”. En esta zona, en Elche, donde priva la fabricación de calzado, se consume mucha piel de distintas especies animales, estas se fabrican en factorías modernas cuyo montaje cuesta mucho dinero, a lo mejor a Cospedal se le ocurre emplear el viejo método de los indios norteamericanos cuyas mujeres limpiaban las pieles de los restos de carne que pudieran quedar en ellas hasta dejarlas en condiciones de ponerlas al sol para su secado y posterior utilización. Las pobres squaws, mujeres indias, se dejaban los dientes en tan dura tarea y encima no cobraban. O sea que los españoles llevamos camino de convertirnos en chinos, porteadores negros o squaws. Y todo ello gracias a esa reforma laboral que Rajoy ha calificado como “justa y necesaria”. La misma reforma fiscal sobre la cual el presidente del Gobierno ha dicho que esta impedirá que haya tres millones más de parados, algo que cuesta creer porque todos sabemos que todo lo que se abarata se consume más, y el despido se ha abaratado.

Violencia estructural

Una nueva denominación se ha venido a añadir a una de las distintas circunstancias que provocan el que las mujeres sean consideradas como una rama distinta de la especie humana cuando en realidad la mujer es el eje principal del género humano. Todo el proceso de la vida gira a su alrededor aunque muchos le nieguen esta posición en la sociedad.
Ahora al ministro de Justicia, a Alberto Ruíz Gallardón, aquel al que muchos creían un “progre”, vamos, que era un buen chico, moderno y un tanto distanciado del conservadurismo que impera en el partido político al cual pertenece, pero que al final ha resultado lo que es normal: que la cabra siempre tira al monte. Lo ha demostrado Gallardón, en la primera ocasión que se le ha presentado dentro de sus cometidos al frente del ministerio de Justicia. A Gallardón no se le ha olvidado que los obispos y algunas organizaciones cristianas demandaban la retira de la Ley del Aborto y que su partido, el PP, hizo suyo este deseo. Por cierto, sumo ya muchos años y no recuerdo que los obispos y esos colectivos se manifestaran en la calle en contra de que muchas mujeres fueran a abortar a Londres, las que económicamente podían y dudo de que entre ellas hubiera mujeres de la clase trabajadora. Esto era vox populi pero nadie se echaba a la calle para manifestar su desacuerdo y su repulsa. En cualquier caso ¿a quién puede hacer daño la actual Ley del Aborto? ahí está, quien lo desee se puede acoger a ella y a las que no la utilicen nadie les obliga a hacerlo. Retirar la Ley hubiera supuesto el mostrarse ante la sociedad mundial como una especie de cavernícolas reaccionarios y no se han atrevido a tanto, pero no cabe duda de que dentro de unos meses todos quedaremos sorprendidos cuando veamos lo “descafeinada” que va a quedar esta ley y la espada de Damocles que se va a ver sobre las mujeres en el caso de que deciden abortar. Gallardón lo ha dicho bien claro en lo que se refiere a si hay intención de recortar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, tal y como le ha cuestionado la oposición. A este respecto ha respondido afirmando que “no solamente” los va a recortar sino que va aumentar la protección del derecho reproductivo, no sé de donde ha sacado que alguien ha intentado quitarle ese derecho a las mujeres, de lo que se trata es de que las mujeres puedan decidir si siguen adelante con su embarazo o no con plena libertad sin que el peso de una ley retrograda caiga sobre ellas. O sea que la nueva ley del aborto que va a quedar después de que el PP la modifique va a ser una norma restrictiva y sancionadora para los derechos y la libertad de la mujer.
Gallardón se ha sacado de la manga una nueva denominación para justificar esta decisión y dice que la mujer está sufriendo una “violencia estructural”. Genial la definición de Gallardón, muy ocurrente y que demuestra que algunos políticos y como en este caso Gallardón, a la hora de justificar lo injustificable suelen inventarse frases y palabras que nadie las entiende, pero que suenan muy bien. En cualquier caso si esa “violencia estructural” se refiere a temas sociales, laborales y por tanto económicos dispónganse las normas legales pertinentes para acabar con esta “violencia estructural” y eso es competencia, responsabilidad y obligación de su partido que hoy gobierna y que con la misma mayoría parlamentaria con que va a reformar la actual Ley del Aborto puede aprobar esas normas a las que antes me he referido.
Esto es de locura, hasta se ha llegado a decir que con los recortes que va a sufrir la ley del aborto se verá la mujer beneficiada a la hora de lograr un empleo, algo que no se entiende muy bien si como se dice dentro de esa “violencia estructural” con la cual Gallardón ¿quiere acabar? la mujer quiere abortar por no perder el trabajo, y si continúa con el embarazo ¿tiene más posibilidades de encontrar o conservar su puesto de trabajo? Son palabras y frases huecas de un Gallardón que ha defraudado a muchos ciudadanos y que si de verdad tiene ganas de que su ministerio funcione lo primero que debe hacer es arremangarse las mangas y dedicarse a poner en orden todo lo relacionado con la Administración de Justicia que está en una situación de verdadera pena. Pero claro, primero es atender a los obispos. Es mucho Rouco Varela. Esta es la España del siglo XXI donde el clero sigue dictando las normas a través de las cuales se debe conducir la sociedad. A este viejo, castigado y sufrido país le está costando horrores el poder levantar el vuelo. Y no me refiero, en este caso, a lo económico. Hay cosas que son más importantes en la vida que el dinero, entre estas la principal: La libertad.

En este mundo traidor

Unanimidad absoluta ha habido entre las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, 13 de un total de 17 autonomías si no me falla la memoria, a la hora de dar su conformidad a la propuesta del Gobierno de Rajoy sobre el nuevo objetivo de déficit para 2012. De hecho la cosa ha resultado tal y como ya anunció el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuando dijo aquello de que “esperaba” que los responsables autonómicos no le pusieran reparos, el mensaje, la advertencia, estaba claro y ha producido el efecto deseado por Montoro.
Pero como dijo Campoamor, “en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Y en este caso el cristal era de color azul, el color preferido por el PP. No están muy lejos aquellos días en que el Gobierno de Zapatero pedía a las autonomías moderación en el gasto y estas le respondían pidiéndole más dinero, en particular la Comunidad Valenciana, la que más tenía y tiene porque callar, cuestión esta que ha confirmado recientemente el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que ha expuesto públicamente la opinión que le merece al Gobierno la labor de la Generalitat Valenciana, poniéndola como ejemplo de mala gestión y de despilfarro, criticando cosas tales como la construcción del Aeropuerto de Castellón y el mantenimiento de la sede de la Generalitat en Bruselas que llegó a tener a 70 personas en ella cobrando sus correspondientes sueldos. Esta respuesta de Camps a Zapatero también fue seguida por el resto de comunidades autónomas gobernadas por el PP. Ahora cambian de opinión y están a “lo que haga falta”, faltaría más, Gobierna el PP en España y hay que hacer de tripas corazón y “tragarse” sus antiguas reivindicaciones. En el fondo a mi no me parece mal esta postura pero también deberían haberla observado cuando gobernaban los socialista y haber mostrado su solidaridad y su buena intención para que las cosas funcionaran adecuadamente en el plano económico y no poner en peligro el bienestar de los ciudadanos con una política manirrota y descerebrada que nos ha llevado más allá del borde de la ruina hasta rozar la miseria.
Siempre he dicho que los que nunca cambian de opinión son los imbéciles y los intolerantes, pero en este caso los que han cambiado de opinión son los pesebristas y los que ante todo quieren mantener su cómoda situación personal estando en las altas esferas del sistema. No sé cómo le van a explicar a sus administrados este cambio de criterio, pero no creo que esto les preocupe mucho a los responsables de esas autonomías. Vivir para ver.

La mano que mece la cuna

En estos momentos en que los ciudadanos han decidido echarse a la calle para manifestar su descontento y su rechazo a las medidas, los recortes de todo tipo, adoptadas por el Gobierno presidido por Mariano Rajoy, este y sus ministros han metido la cabeza bajo tierra como los avestruces y no quieren ver la realidad de las cosas y se auto confunden y se engañan a sí mismos diciendo que todo este movimiento lo está orquestando el partido socialista que está, según ellos, manipulando a los ciudadanos. Son incapaces de medir la gravedad y el alcance de daño que producen a los ciudadanos sus acciones de Gobierno que no son más que palos de ciego y con el ánimo de contentar a los empresarios, unos empresarios que en absoluto están por la labor de crear puestos de trabajo sino que están obsesionados en conseguir el despido libre y sin indemnización.
Desde esa acusación al PSOE de ser la mano que mece la cuna el PP exige “responsabilidad” a la oposición, una responsabilidad que la derecha, el PP, no ejerció cuando aquellas manifestaciones de la AVT en la que se llamaba a Zapatero “asesino” y “amigo de los terroristas” y los gerifaltes del PP iban detrás de la pancarta y que no satisfechos con ello montaron sus propias manifestaciones con los mismos lemas y los mismos gritos insultantes. Manifestaciones improcedentes ya que los hechos han demostrado que el Gobierno de Zapatero supo combatir y controlar muy bien a los terroristas hasta el punto de conseguir su abandono de la violencia, lo que supone un gran paso para acabar con esta lacra. También “arrimaban” el hombro en aquellas manifestaciones organizadas por los obispos contra el aborto donde “curiosamente” el grito de “asesinos”, refiriéndose a los socialistas también sonaba, igual se daba en las manifestaciones montadas por determinados foros familiares en los cuales, “casualmente”, se podían escuchar los mismos términos insultantes.
No está la derecha precisamente legitimada para acusar a nadie de arengar o enardecer a los ciudadanos máxime cuando estamos en el siglo XXI donde todo el mundo sabe leer y además sabe interpretar muy bien lo que lee en los periódicos y lo que ve y oye en televisión y radio y tiene muy claro cuando se atenta contra sus intereses y sobre todo, como en este caso, contra sus derechos legítimamente conseguidos después de muchos años de lucha y de sacrificios para conseguirlos y que no está dispuesto a que un grupo de incompetentes que se definen como Gobierno del país se los arrebate de un plumazo. La ciudadanía no está dispuesta a aceptar que se le despoje de un Estado del Bienestar que nadie le ha regalado sino que se ha ganado con su trabajo y su contribución al desarrollo de España ha sido determinante para este logro.
No, no hay que ocultarse tras otros, este Gobierno, el de Rajoy, ha engañado hasta a sus votantes, no hay más que recordar que hoy están haciendo todo lo contrario de lo que prometieron referente a impuestos, empleo, educación, sanidad, pensiones y tantos y tantos aspectos fundamentales para mejorar la calidad de vida de los españoles. Todo ha quedado en un enorme fraude a los españoles, fraude que no ha hecho más que comenzar. A los españoles nadie les está meciendo la cuna, máxime cuando no son tiempos de dormitar sino de estar bien despiertos ante el futuro tan negro que se les avecina.

Al estilo Berlusconi

No son muy remirados que digamos en el Partido Popular al menos en lo que a guardar las apariencias y las formas se refiere y lo han puesto de manifiesto con su decisión de relevar a los responsables de investigar el Gürtel y el caso Urdangarín. La Agencia Tributaria ha renovado la cúpula directiva de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y ha nombrado a una serie de cargos de libre designación. Esto sería muy normal si no fuera porque esta decisión de Rajoy y su ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, supone el que con este cambio se va a ver afectado sin duda alguna todo lo relacionado con la investigación del caso Gürtel que como es sabido afecta de forma muy directa al Partido Popular a través de sus altos cargos, tanto orgánicos como públicos.
Esto me ha recordado lo que hizo Silvio Berlusconi, el expresidente del Gobierno italiano, cuando accedió al poder. No hizo otra cosa que proceder a promulgar nuevas leyes y a modificar otras ya existentes para de este modo salir bien librado de aquellos procesos judiciales que se habían incoado contra él desde mucho antes de ocupar la presidencia. Yo no creo que Rajoy llegue al extremo de modificar o crear nuevas leyes para evitar las posibles sanciones desfavorables que les puedan reportar las sentencias que emanen de la Administración de Justicia, entre otras cosas porque estoy seguro de que esto del Gürtel va a quedar en nada, y lo de Urdangarín también. Esta maniobra al más puro estilo berlusconiano, lo que va a propiciar es que se vuelva a comenzar a partir de cero en la investigación por parte de la ONIF y que la cosa se vaya dilatando y perdiendo en el tiempo hasta que se pudra en los juzgados y la ciudadanía le vaya perdiendo interés o lo tenga como algo normal algo que ocurre todos los días y no pasa nada, nadie sale herido, al contrario, algunos acaban con los bolsillos bien “saneados” es decir “repletos” de salud.
En cualquier caso hay que reconocer que la derecha tiene buenos estrategas en esto del chanchullo y de la pillería. Además si las cosas se les ponen feas ante la opinión pública se sacan de la manga otro código ético, creo que ya van por el cuarto, y asunto zanjado. Son listos. Muy listos.

Una especie en peligro de extinción

A medida que se van acentuando tanto la pérdida del puesto de trabajo como la baja de los salarios, se observa un descenso en ese estrato social llamado o conocido como clase media.
No hace muchos años, tres a lo sumo, veníamos distinguiendo a las clases sociales como clase media alta y clase media. No creo necesario señalar quienes componían la clase alta, pero si decir que la clase media, a secas, o como mucho clase baja, estaba integrada por profesionales tales como médicos, ingenieros, abogados… y trabajadores por cuenta ajena con trabajo estable y, según el caso, con ingresos altos o salarios moderadamente altos, no se precisa ser muy inteligente para darse cuenta de que esta clase media se va a ver muy mermada si el ritmo de pérdida del puesto de trabajo y el descenso que están experimentando los salarios continúa con la marcha acelerada que lleva y que está afectando tanto a los profesionales como a los trabajadores por cuenta ajena. Los profesionales están cerrando sus despachos, gabinetes y consultas y los trabajadores pierden su puesto de trabajo y con ello su fuente de ingresos lo que sin duda alguna les lleva a situarse ante el umbral de la pobreza como consecuencia de lo anteriormente señalado.
De continuar por mucho tiempo esta situación de crisis mundial me atrevo a decir que la clase media es una especie a extinguir y de ella quedará un grupo residual o testimonial de algo que en un pasado no muy lejano suponía el que se disponía de una cierta “riqueza” que permitía a profesionales y trabajadores vivir con un cierto desahogo, no con muchas alegrías pero sí con una cierta seguridad y por tanto con menos preocupación por lo que de malo les pudiera acontecer en el futuro. Hoy el progresivo empobrecimiento de la clase media es más que evidente.
Ante este panorama se puede prever sin temor a errar que la clase media es una especie a extinguir y que las diferencias socioeconómicas se concretarán entre ricos, dentro de este grupo se encontrarán los profesionales de la política, los únicos profesionales que se van a librar de la debacle económica, los inútiles, los mediocres y los incompetentes, los que han llevado al mundo a la ruina y por tanto a la miseria, a veces tienen suerte y salen bien parados, las diferencias se concretarán, repito, entre ricos y pobres.
No obstante siempre podremos decir aquello de que “fue bonito mientras duró”. No es que me resigne, no, a caer en el pozo de la ruina y de la miseria, no, pero si quiero decir que estoy muy preocupado, más que preocupado asustado, porque veo que los “profesionales” de la política, los que se supone que nos deben sacar a flote están dando palos de ciego y mostrando su incapacidad para dar soluciones. Eso, sí, hay que reconocerles, que no agradecerles, que nos devuelven al sitio del cual un día partimos: al feudalismo y al vasallaje. Nos regresan a nuestros orígenes. Los tiempos cambian o se repiten.

Los fariseos

Lo echaba de menos. Llevaba ya Rajoy casi tres meses al frente del Gobierno de España y aún no habían reanudado su intento de demostrar que el 11-M fue una conspiración en la que, según se desprende de sus manifestaciones, el PSOE tuvo mucho que ver. Ahora están buscando un vagón de tren, a la hora de escribir este comentario aún no lo habían encontrado, para demostrar ellos sabrán qué. Evidentemente y como era de esperar, su caverna mediática su ha apresurado a derramar ríos de tinta y a inundar las ondas con sus versiones, todas ellas, como no podía ser de otro modo, coincidentes y unánimes, al respecto. Por cierto, no sé si se habrá fijado usted querido lector en los periodistas de la caverna mediática, a poco que usted les preste un poco de atención se podrá dar perfecta de que todos ellos por su forma de manifestarse, de opinar y de narrar los hechos podrían encajar perfectamente como comentaristas del NO-DO, la gaceta cinematográfica del dictador y que cuando yo era un niño no entendía por qué la gente cuando en los cines lo proyectaban la mayoría de las personas mayores allí presentes comenzaban a silbar, sin embargo aplaudían cuando a continuación ponían en pantalla un “complemento”, lo que hoy se conoce como dibujos animados. Cuando ya me hice un poco mayor lo entendí perfectamente. Con el NO-DO la gente recordaba la negra época que estaba pasando y la manipulación de que era objeto con esos documentales y con el “complemento” la gente se reía, se divertía y se olvidaba de sus problemas y de sus carencias de todo tipo desde la más importante, la libertad, hasta las de orden doméstico y social.
Pero no era a lo anterior a lo que yo me quería referir bajo el título de este comentario, lo que yo quería comentar era el hecho del fariseísmo que en todo momento practica la derecha. Resulta que con motivo de que los sindicatos han organizado un acto público a celebrar el próximo día once, los gerifaltes del PP y sus edecanes que no son otros que los componentes de la caverna mediática, han puesto el grito en el cielo y gritan y gesticulan que esto es una afrenta a las víctimas de aquel salvaje atentado terrorista que tuvo lugar en ese luctuoso día del año 2004, cuando evidentemente en absoluto lo es. Lo que es una falta de respeto a la memoria de las víctimas es el que se produce en muchas calles, plazas y avenidas en pueblos y ciudades en las que gobierna el PP, que aún llevan el nombre del dictador y de aquellos que con él colaboraron para escribir la página más negra de la historia de España. Eso si es desprecio a las víctimas del terrorismo franquista, mantener escrito en las calles esos nombres como homenaje a la barbarie a la represión más cruel y a la sinrazón.
Esto es fariseísmo puro, una actitud con la que el Partido Popular, la derecha, adereza todos sus actos, pero ocasión tendremos de comprobarlo muy a menudo durante estos años que restan de legislatura.

Los que se rascan la barriga

Escribo este comentario con un cierto retraso por dos razones, la primera de ellas para serenarme un poco y no entrar en expresiones peyorativas sobre terceras personas principalmente porque estas no son culpables de las atrocidades verbales y de pensamiento de quien las profiere y porque siempre resulta de mal gusto el entrar en este tipo de actitudes que al final no conducen a nada positivo. La segunda razón por la cual no he dado antes mi parecer es porque la noticia que leí era tan dura para creerla que he esperado unos días para ver si el contenido de la misma era desmentido.
El caso es que el pasado día 5 el periódico El Plural daba la noticia, que recogía de “Mundo Médico”, de que la Viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, Patricia Flores, ha cuestionado en un acto público que los enfermos crónicos deban recibir tratamiento gratuito, preguntándose si “tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema”. El alto cargo de Aguirre nos viene a apuntar ahora el dejar fuera de la protección pública a los pacientes más caros. No sé si este personaje habrá pensado en poner en práctica soluciones más efectivas para evitar la pesada carga económica que para el “sistema” suponen los enfermos crónicos, me refiero a crear “hospitales” de las mismas características que los que hubo en Treblinka, Dachau, Sobibor y Mauthausen, en estos “centros sanitarios” “curaban” y “libraban” de todos sus males a los enfermos crónicos. A lo mejor lo ha pensado, quien sabe, no afirmo, pienso.
Creo el personaje en cuestión cuando habla sobre lo caros que resultan los enfermos crónicos, se desprende muy claramente de sus declaraciones, no se ha parado a sopesar quien resulta más caro, si un enfermo crónico, que dicho sea de paso se ha pasado toda su vida cotizando a la Seguridad Social y pagando sus impuestos para que el país vaya progresando o ella que sin duda alguna tendrá un opíparo sueldo y muy posiblemente se pase el día rascándose la barriga, es una suposición mía, y que por lo visto no tiene familiares en edad y circunstancias de estar padeciendo una enfermedad crónica.
Al parecer los cargos públicos no se están dando cuenta de que la gente ya se está moviendo por las calles de los pueblos y ciudades de España porque ya se está hartando de tanto político absurdo e incompetente y que a los contribuyentes les sale muy caro el mantenerlos y que manifestaciones como las formuladas por esta mujer no contribuyen más que a crispar los ánimos y a aumentar el descontento de los ciudadanos, lo cual es preocupante. Yo considero que si esta mujer no puede desmentir lo recogido por la prensa lo menos que puede hacer es pedir perdón y que acto seguido Aguirre la destituya.