Sí, algo está cambiando

Cuando la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al pasado trimestre nos da la peor cifra del paro en España con 5.778.000 personas sin empleo, con casi 1.800.000 familias en la que todos sus miembros están sin trabajo y sin ingresos, cuando en el último trimestre el paro ha aumentado en 87.500 parados más y ha alcanzado la cota del 25%, no encontramos con que la ministra de “Desempleo” nos sale diciendo que ella es optimista y que ve “señales esperanzadoras” y que “tenemos futuro y vamos a salir fortalecidos”. Si de futuro hablamos que se lo diga a esos millones de jóvenes sin trabajo y que andan de puerta en puerta buscándolo y dejando su currículum por todas partes sin que nadie les dé la más mínima esperanza, la ministra de “Desempleo” nos asegura que tenemos futuro, que no hay que preocuparse, esto me trae a la memoria aquello que se le decía a los jóvenes de “para que os preocupáis por el futuro si no tenéis porvenir”. Estas palabras de “aliento” y de “esperanza” las pronuncia la ministra de “Desempleo” después de que este Gobierno haya abaratado el despido, haya congelado los salarios, haya quitado a los funcionarios la paga extra de Navidad, haya recortado más de 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad, haya modificado los ERE, lo que nos ha llevado a que se hayan visto afectados en el último trimestre más de 299.000 trabajadores, un 53% más que en el trimestre anterior, después también de que haya subido los impuestos, aprobado una reforma laboral, quitado las becas y las ayudas de transporte y comedor escolar que se daba a las familias, recortado el subsidio a los parados, después de que 350.000 familias se han quedado sin techo al ser desahuciados por los bancos, por los que han creado ésta crisis, y que por cierto ahora les van a rescatar a costa de endeudarnos más a los españoles que vamos a ser los paganos del rescate europeo a la banca española, todo esto entre otra medidas, sin que nada de esto haya servido para crear un solo puesto de trabajo. Pero sí, justo es reconocer que algo sí está cambiando, se pone otro nombre a las cosas, otros conceptos, otros significados. La ministra ha sido muy clara a la hora de resaltar los “beneficios” de la reforma laboral, a este respecto la ministra de “Desempleo” ha asegurado que la reforma laboral “está ayudando mucho a las empresas a superar la crisis”, gracias a una mayor “flexibilidad interna”. Luego es cierto, algo sí está cambiando, ahora cuando se pone a un trabajador en la calle no quiere decir que le hayan despedido sino que la empresa ha aplicado “la flexibilidad interna”. La ministra de “Desempleo” no sé si está intentando levantar la moral a la ciudadanía o por el contrario le está faltando al respeto a todos aquellos que están sufriendo al paro, el desahucio y el hambre, porque en España hay muchísima gente que están pasando hambre en pleno siglo XXI, y a los que no tienen ningún tipo de ingresos e intentan sobrevivir de mala manera asistiendo a los comedores sociales cuando siempre se han ganado el pan con su trabajo de forma digna, porque los comedores sociales no dignifican a la persona, le llenan el estómago, pero no la autoestima. En fin, yo siempre he pensado que a esta ministra le faltan unos cuantos hervores. Muy inteligente lo que se dice muy inteligente pienso que no lo es. Más bien la veo bastante osada.

Viva el pasodoble

No descubro nada nuevo si digo que ante momentos trágicos o de máxima tensión y crispación los españoles solemos tomarnos las cosas de forma un tanto alegre, más bien a chacota diría yo. Por citar algún hecho concreto que nos dé testimonio de ello recordaré aquella noche del 23 al 24 de febrero de 1981 en que cuando los españoles estábamos con el corazón en un puño por culpa de aquel descerebrado, de triste recuerdo, llamado Antonio Tejero Molina, coronel en aquel entonces de la Guardia Civil, Televisión Española, un par de horas antes de hablar el Rey para comunicar a los españoles que todo había terminado, puso en pantalla una película, no recuerdo el título, protagonizada por el cómico estadounidense Bob Hope, nada más inapropiado en aquellos momentos de zozobra, temor y angustia. Sí, efectivamente, los españoles nos lo tomamos todo por la parte alegre y esto no sé si es bueno o malo yo creo que cuando las circunstancias así lo exigen hay que adoptar una de esas dos actitudes, pero repito, cuando las circunstancia lo demanden, no por sistema ir siempre con alegrías por este mundo, que sería lo ideal pero no lo procedente. Ahí tenemos el caso del pasodoble, esa música que cuándo en el ruedo de una plaza de toros un torero se está jugando la vida suena con fuerza y brío dando garbo y alegría a lo que puede desembocar en una tragedia. Ya lo dice ese pasodoble en una de sus estrofas: “¡Viva el pasodoble que hace alegre la tragedia, viva lo español!” refiriéndose a la fiesta de los toros, fiesta que puede acabar en funeral. Pero los españoles somos así. Ahora, sin ir más lejos se han tomado con alegría, yo diría que no con la seriedad que el caso, por su importancia y trascendencia merece, lo del soberanismo de Cataluña, la pretendida, por muchos catalanes, independencia, para ser más claro, algunos gerifaltes catalanes no se atreven a pronunciar la palabra “independencia”. Pues bien, por lo que yo he podido leer al respecto veo que esto, algunos personajes que están tanto a favor como en contra de la independencia catalana, se lo están tomando a chacota. Me explico: el conseller catalán de Interior, Felip Puig, ha dicho que “los Mossos de Escuadra estarían con la Generalitat, en caso de conflicto, si la Administración central prohíbe el referéndum de autodeterminación”. O sea que este ilustre varón viene a decir algo así como que Cataluña lanzaría a su “ejército” contra los “opresores”. Lamentable, y lo peor de todo esto es que el conseller sigue en su puesto y además cubierto de gloria. Sigue la “broma” y alcaldes de CiU de dos comarcas catalanas han denunciado el vuelo de dos aviones del Ejército del Aire, sobre sus pueblos. Esto ha sido interpretado por muchos como un gesto amenazador y de amedrentamiento. Hace unos días entrevistaron a uno de estos alcaldes y le preguntaron sobre el particular, la imagen y las respuestas fueron patéticas a más de bochornosas tanto para él como para los que le estábamos viendo a través de la televisión. El pobre hombre se dio cuenta en esos momentos de que estaba haciendo el más espantoso de los ridículos. Por cierto y para darle mayor morbo a la cosa, el conseller catalán de Interior, Felip Puig, ha pedido explicaciones al Gobierno sobre el vuelo a baja altura de estos aviones. Por la otra parte, por la de los “nacionales” respondió un coronel, coronel igual que Tejero, retirado del Ejército de Tierra que salió diciendo que “no les va a resultar nada fácil a los soberanistas catalanes acabar con 1.500 años de historia. España no es Yugoslavia ni Bélgica. Aunque el león parezca dormido (dicho en alusión al Ejército) que no provoquen demasiado al león porque ya ha dado pruebas de su ferocidad a lo largo de los siglos”. Lamentable, lo de este jubilado. Por otro lado y según señala el periódico El Plural, La Fundación Francisco Franco ha pedido “proclamar el estado de guerra” a Cataluña. Por lo que dicen parecer ser que estos franquistas siguen añorando las guerras entre hermanos. Escuchando y leyendo semejantes argumentos de unos y otros a uno solo le queda recordar aquello que dijo Miguel de Unamuno: “¡Pobre España!”.

Majestad, seamos serios

Es curioso pero por primera vez y después de llevar escritos y publicados más de cinco mil artículos a lo largo de mi vida, no sé cómo y por dónde empezar. Ello puede ser debido a que este comentario va dirigido a su Majestad el Rey y de ahí que me encuentre en esta situación. Pero por algo hay que empezar y comenzaré por, como he dicho, dirigirme al Rey para hacerle partícipe y ponerle al corriente de la situación en nuestro país, ya que más que una impresión es una certeza, la mía, de que no está bien informado. Señor: No quisiera pecar de incorrecto, de impertinente o de intransigente, pero quiero poner en su conocimiento que eso que ha dicho usted desde Bombay, de que “las medidas están dando frutos”, me parecen de una frivolidad y de una falta de respeto a los españoles impropia de un jefe de Estado. Los españoles sabemos de sus dolencias óseas, pero ahora resulta que al parecer usted padece de cataratas, unas cataratas que pueden competir perfectamente con las del Niágara, Iguazú, Victoria o Salej Ángel, por citar las más caudalosas, pero estas últimas son de naturaleza hídrica y las que usted por lo visto padece, son de origen ocular. Por lo que veo puede usted también pasar a formar parte de ese grupo de ilustres sordos, como Goya o Beethoven, entre otros, ya que si a esas probables cataratas que yo presumo que usted padece se añade la sordera se puede comprender, porque señor, hace falta estar ciego y sordo para soltar semejantes palabras, me refiero a “las medidas están dando frutos”. Me voy a permitir majestad señalar cuáles son esos “frutos”, son comparables a los que describe John Steinback en “Las Uvas de la Ira”, porque Majestad… ¿es que usted no ha leído o escuchado lo que está aconteciendo en España? ¿Sabe usted señor, que en España, el Gobierno actual aprobó una reforma laboral afirmando que mediante la misma se iba a crear empleo? ¿Sabe usted señor, que en la última Encuesta de Población Activa (EPA) el número de parados a finales de septiembre era de 5.778.000 españoles sin trabajo lo que supone una cifra histórica al alcanzar el 25% y que el aumento con respecto al trimestre anterior era de 87.500 desempleados más? ¿Sabe usted señor, que en España hay 1.737.900 hogares, doscientos más que en el trimestre anterior, cuyos miembros están todos sin trabajo y que muchos de ellos no cobran ningún tipo de subsidio? ¿Sabe usted señor que la ministra de Empleo, por cierto una palabra la de “empleo” que hoy está vacía y que no tiene significado alguno en nuestro país, ha dicho refiriéndose a la reforma laboral que esta ha sido muy beneficiosa en la medida que ha permitido a las empresas transformarse en más “saludables”? ¿Señor, me puede usted aclarar si esta “salud” empresarial ha creado más empleo? Porque señor, estamos en cifras históricas, al alza, claro, no nos confundamos. ¿Sabe usted señor que la normativa que ha dado un nuevo “rumbo” a los ERE ha supuesto el que los afectados por estos expedientes se eleven a la cantidad de 299.021 trabajadores, desde enero? Una cifra un 53% más alta que en el mismo periodo de 2011. Así de mal lo tienen los trabajadores. Pero señor, hay otra cosa que por lo visto no ha tenido usted en cuenta al decir aquello de: “Las medidas están dando frutos” y esta no es otra que lo de los desahucios por impago de las hipotecas, una incidencia, la de los impagos, que ha afectada ya a 350.000 familias españolas en los últimos cuatro años, 350.000 familias que no han tenido nada que ver con esta crisis que han creado otros, precisamente aquellos que les desahucian, los banqueros. ¿Sabe usted que la mayoría de estas familias han sido “condenadas” de por vida a perder su techo y encima tener que seguir pagando la hipoteca? ¿Qué dice usted a esto señor, porque hasta ahora los españoles no le hemos oído pronunciarse al respecto? ¿Sabe usted señor, que recientemente una persona se ha ahorcado precisamente en el mismo día en que iban a ejecutarle la hipoteca y que otra se ha lanzado por el balcón por la misma causa siendo su estado gravísimo? ¿Sabe señor, cuantos miles de españoles están bajo tratamiento siquiátrico por causa de las amenazas de desahucio y por otras causas relacionadas con la crisis, en particular por la falta de empleo? ¿Sabe usted todo esto señor? A mí me da la impresión de que usted y su familia no están muy al corriente de lo que está pasando, hasta tal punto se ha llegado que hace unos días su hijo de usted, el príncipe de Asturias, le estrechó la mano a la puerta de una iglesia a una mujer que tenía su mano extendida pidiendo limosna y el heredero creyó, por lo visto, que le quería saludar. Hay gente pidiendo señor, pero no son los pedigüeños “tradicionales”, no señor, son los nuevos pobres que en este país están proliferando como setas en el bosque. No me voy a extender mucho comentando esa otra frase que usted señor ha pronunciado en Nueva Delhi, esa de: “Los españoles nos metemos el cuchillo. Desde fuera España se ve mejor, sales más contento de la imagen de España. Dentro dan ganas de llorar, todo son penas, pero tenemos que sobrellevarlas”. Estas palabras me han hecho recordar ese dicho de: ¡Qué bien se ven los toros desde la barrera! Y esa estrofa de ese bolero que dice: “Dicen que la distancia es el olvido”. No señor, no, creo que una vez más deberá usted disculparse usted ante los españoles, como lo hizo con lo de Botsuana, lo del elefante. En esta ocasión por lo de “las medidas están dando frutos”. Por favor señor, seamos serios.

Un ahorro cuestionable

Resulta que el conseller de Sanidad de la Generalitat Valenciana, Luís Rosado, se ha planteado muy seriamente lo de ahorrar al máximo en todo lo concerniente a la actividad que se desarrolla en centros de salud y hospitales. Para ello contratará a empresas auditoras de carácter privado y estas cobrarán un fijo por su trabajo y después se establecerá un sistema de penalización si no cumplen con los objetivos de ahorro. Es decir, que se trata de que el gasto sanitario le cueste menos dinero al Consell, pero por otro lado paga a unas empresas privadas que se encargarán de controlar y rebajar ese gasto. El ahorro es bastante cuestionable. Estas empresas seguro que no van a trabajar por la paja. Otra de las medidas que piensa emplear el conseller es el de pagar más a los profesionales que contribuyan a horrar. De este modo se prevé una nueva dimensión de la productividad que, entre otros aspectos, puede posibilitar el incentivar a los médicos o enfermeros que cumplan los objetivos de productividad marcados por esas empresas privadas. No hace falta ser muy sagaz para darse cuenta de que en lo único que pueden ahorrar los médicos es en recetar menos medicamentos, pedir menos pruebas de laboratorio, menos resonancias, atender en consulta e intervenir quirúrgicamente a más pacientes en el más corto espacio de tiempo, dar el alta hospitalaria dentro de la mayor brevedad, acortar los días de las sesiones de rehabilitación y abreviar en todo lo que se establece entre el enfermo y su relación con los distintos departamentos o áreas de un hospital o centro de salud. En definitiva, según el conseller Rosado, “se trata de mejorar la variabilidad, todos podemos tratar una enfermedad de una forma muy eficiente y otras veces menos eficiente, matar una mosca con un cañonazo o con un matamoscas”. Yo intuyo que a lo que se refiere el conseller es que no hace falta recetar tranquilizantes que pueden resultar caros cuando con un sobrecito de tila se puede arreglar la cosa. Una buena tisana puede hacer milagros. O combatir los ardores del estómago echándose un buen puñado de bicarbonato a la boca seguido de un vaso de agua puede resultar más eficaz que el Almax. Pero yo voy más allá, ni cañones ni matamoscas, sonrisas, sí sonrisas, o es que nos hemos olvidado lo que el que fuera conseller de Sanidad, Joaquín Farnós, dijo y de ello se hizo eco el diario El País el 12 de diciembre de 1997, “a veces una sonrisa cura más que la tecnología”. Ese y no otro es el tratamiento más barato y más eficaz: La sonrisa. Por tanto ni empresas auditoras ni gaitas gallegas, lo que debe hacer Rosado es abrir un concurso oposición para a través de él contratar a aquellas personas que tengan la sonrisa más agradable y por tanto más terapéutica y fuera médicos y enfermeros y toda la parafernalia hospitalaria que se emplea. Sonrisas y más sonrisas. Eso es lo que se corresponde, posibilitar con una sonrisa el que el enfermo sonría también, ¿o es que nos hemos olvidado de que reír es sano? Sonreír es muy barato. Y ya que estamos hablando de cosas de la salud, recordar, en relación con la desaladora de Torrevieja, aquella de la cual en el PP decían, en concreto González Pons, que era una nuclear del mar, y que ahora parecer ser que ya no lo es, parece que la tal desaladora va a soltar por sus grifos agua bendita, hasta el extremo de que aquello que dijo el 3 de abril de 2008, y de lo que informó este diario, un diputado provincial del PP cuyo nombre prefiero obviar, asegurando que el uso del agua que genera la planta puede originar atrofia en los genitales. Atrofia no se, pero seguro que los suyos los tenía a tiras al atreverse a decir tal cosa. Ahora no, ahora que gobierna el PP, esa agua que era maldita ya no lo es por lo que se puede dar el caso de que incluso de a los genitales una mejor textura. Y digo yo, por qué en este país no se considera delito el decir tonterías. Lo que sí está claro es eso que dice de que “hay tontos que tontos nacen y tontos que tontos son y tontos que tontos hacen a los que tontos no son”, siempre está vigente.

¿Qué se quiere tapar?

Más que el ministerio del Interior da la impresión de que se trata de la Agencia Estatal de Meteorología desde la que se lanzan los globos sondas para ver cómo anda la cosa por esos cielos. Si hace unos cuantos días el globo sonda era la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, que salió a la palestra para “tantear” el ambiente y planteo aquello de “modificar la Ley de manifestación porque es muy permisiva”, ahora han soltado otro globo, se trata en este caso del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, para evaluar que respuesta daría la opinión pública sobre el estudio que desde el ministerio del Interior se está haciendo para una posible prohibición de captación, reproducción y tratamiento de imágenes, sonidos y datos de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que se encuentre “en el ejercicio de sus funciones”. En ambos casos el ministerio ha tenido que recular y ha salido, ante los comentarios y opiniones adversas por parte tanto de los medios de comunicación como de los ciudadanos, intentando suavizar la cosa y garantizando que con esta medida no se pretende limitar el derecho a la libertad de expresión o información y que tampoco se impediría la toma de imágenes en las concentraciones. Una excusa muy pobre ya que todos los españoles se han dado perfecta cuenta de quien es este ministro del Interior y de que Rajoy debe atarlo muy corto, más bien debería despedirlo, para evitar males mayores. Y recalco lo de una excusa “muy pobre” porque como todos podemos ver los policías están irreconocibles con sus cascos y además no llevan visible su número de identificación. Esto último va contra las normas. La pregunta es: ¿Qué se quiere tapar? ¿La imagen de los policías que ya de por si van a hacer, según el ministerio, “su trabajo” o los excesos de algunos de ellos a la hora de proceder a mantener el orden? ¿Quieran tapar espectáculos tan bochornosos como el que protagonizaron un grupo de policías descontrolados en la estación de Atocha el 25-S? Cuando se trata de buscar responsabilidades por actuaciones fuera de lugar se debe grabar a todos, a policías y a manifestantes y a todo aquel que se haya pasado de la raya, ya sea policía o manifestante, aplicarle el correspondiente correctivo. Donde no se ve a la policía intentando “controlar” una manifestación es en esos países donde existe un régimen dictatorial y de eso en España, los más mayores, tenemos una cierta y negativa experiencia. El caso de Atocha, al que antes he hecho mención, no habría salido a la luz si las medidas que ahora se proponen desde el ministerio del Interior hubiesen estado reguladas por Ley. Lo de Atocha y otros excesos cometidos por grupos incontrolados de manifestantes y policías. Los ciudadanos tienen derecho a saber lo que pasa. Se supone que estamos en un Estado democrático. ¿O no? Está claro, hay que estar ciego para no verlo, que los mandos policiales con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al frente, están utilizando a la Policía como excusa para implantar una serie de medidas tendentes a que las calles, como ya he dicho en otra ocasión, se conviertan en cañadas reales por donde solamente circulan los borregos, los ciudadanos, vigilados por los pastores, los policías. Intentan meterle en la cabeza a los policías que sus enemigos son los estudiantes y los ciudadanos que salen a manifestarse para defender sus derechos. Los enemigos de la policía no son los estudiantes, como dijo aquel tristemente célebre jefe de la policía de Valencia, los enemigos de la policía son los delincuentes, los ladrones de guante blanco y los corruptos, de entre los cuales suelen surgir algunos políticos. Ese es el enemigo a combatir. Pero claro, si tenemos un ministro del Interior que pretende que la resistencia pasiva de los manifestantes sea considerado como un atentado a la autoridad, es decir si te estás quieto te doy y si te mueves también te doy, apaga y vámonos. Finalizo dando el siguiente dato: Siempre se han quejado los miembros de las fuerzas policiales de que no han contado con los suficientes chalecos antibalas y que se ha dado el caso de que algunos policías se han equipado con ellos pagándolos de su bolsillo. Pues bien, ahora, no quiero creer que sea debido a la proliferación de manifestaciones en la calle, el ministerio, “a pesar de las dificultades presupuestarias”, así lo señalan, ha puesto en marcha la adquisición de hasta 20.000 chalecos antibalas. ¡Qué casualidad! ¿Es que esperan un “ataque a gran escala” de la ciudadanía? Lo he dicho en otras ocasiones y lo repito una vez más, vista la trayectoria del Gobierno a través del ministro del Interior, en este país no tardará mucho en haber presos políticos en las cárceles.

Una banda de atolondrados

Esto es para salir corriendo. Cuando uno lee en la prensa noticias tales como la que ha surgido recientemente en el sentido de que los funcionarios a los cuales se les ha quitado la paga extra de Navidad pero sin embargo cotizarán por esta paga como si la hubieran cobrado, aunque pueda parecer algo anecdótico o irreal no lo es en absoluto, es algo muy serio que pone de manifiesto que este país está gobernado por un grupo de atolondrados, entiéndase presidente del Gobierno y los ministros, y que poco podemos esperar los españoles de ellos. Resulta que toman la decisión de no pagar la extra de Navidad a los funcionarios y no se percatan de que hay una Ley de Clases Pasivas que obliga a los funcionarios a cotizar por catorce pagas al año. Ahora que un sindicato ha denunciado este hecho y que además exige, con toda la razón, que a los funcionarios se les pague media paga extra ya que el decreto que amparaba la decisión de este grupo de atolondrados fue firmado el 15 de julio, desde el Gobierno ven bastante difícil que se pueda soslayar lo que esa Ley de Clases Pasivas dice con respecto a la cotización de las catorce pagas. Según lo veo yo, y no creo ir desencaminado, cuesta bien poco rectificar basándose en la realidad de los hechos que no son otros que el error, el olvido, o la ignorancia de las leyes que pueda afectar al Gobierno. ¿Cómo es posible que obliguen a alguien a cotizar por un dinero que no ha cobrado? Esto ya es el colmo de los despropósitos de esta banda a atolondrados. Así van las cosas en este país, y encima hay que aguantar la letanía del PP de que en Galicia ha ganado la derecha por el buen hacer de Rajoy y su banda. Sobre esto no quiero entrar en comentarios, solo decir que a pesar de haber ganado el PP gallego ha perdido cien mil votos y que ha salido enormemente favorecido por la abstención. Por eso y por la débil oposición con que cuenta. Que todo hay que decirlo. Espero que ningún componente de este grupo de atolondrados se sienta molesto por este calificativo, no lo digo en sentido peyorativo, sino desde el punto de vista y de opinión de cómo veo yo a este Gobierno. Es una manera como otra cualquiera de protestar por el mal hacer y la incompetencia de este grupo y si tenemos en cuenta lo dicho por José Ignacio Wert, de que “si uno no es capaz de acostumbrarse a las protestas, no vale para un cargo público” no hay ningún mal trato a la imagen del Gobierno, ellos, Rajoy y su grupo, ya se encargan de maltratarla. Estas palabras me hacen temer que aquí tenemos ministro de Cultura y Educación para rato, salvo que Rajoy lo eche de un puntapié está claro que Wert no se va a marchar por propia voluntad. Este Wert no valora el que las protestas no con precisamente una señal de que se esté refrendando positivamente la labor de un cargo público, en absoluto, todo lo contrario. Si un ministro se acostumbra a los abucheos y a las protestas mala cosa, eso denota pasotismo, prepotencia y una falta de respeto a la ciudadanía. En definitiva, que se lo pasa por el arco de triunfo. Por cierto, ¿alguien sabe que pecado han cometido don Felipe y doña Letizia, para ir a muchos actos acompañados por Wert y tener que soportar los abucheos que el público le dedica al ministro en cada acto público en que este comparece? Aunque hay que reconocer que de una cosa si puede presumir Wert: de ser el ministro más abucheado de todos los tiempos. Y en solo diez meses. Todo un record.

Se equivocó Mario Conde

Se equivocó Mario Conde, el presentarse por Galicia en las recientemente celebradas elecciones autonómicas gallegas, hubiera obtenido algún resultado positivo si hubiese tenido más paciencia y hubiera esperado a presentarse, cuando corresponda, por la Comunidad Valenciana (CV). En esta comunidad hay una mayoría aplastante de valencianos que a la hora de dar su voto no tienen en cuenta ni el pasado ni el presente del candidato, sin ir más lejos ahí tenemos el caso de Francisco Camps que con la que estaba cayendo, lo de Gürtel y otros casos de la misma naturaleza a más del desastre económico en que ha sumido a los valencianos por su nefasta gestión, “arrasó” en las últimas elecciones autonómicas celebradas el 22 de mayo de 2011. Creo que en esta comunidad lo hubiese tenido mucho más fácil. La CV se ha convertido en un bastión para los políticos corruptos y mangantes y también para personajes con antecedentes delictivos como es el caso de Mario Conde, donde no hay el menor miramiento en guardar las formas. Recientemente el consejero de Economía, Máximo Buch, ha criticado a la oposición socialista porque esta exige a la Generalitat que antes de cerrar, como pretende, muchas de las empresas públicas se lleven a cabo en todas y cada una de ellas una auditoría. Auditoría que de llevarse e efecto, cosa muy improbable, más bien imposible, supondría una gran sorpresa para todos porque se pondría de manifiesto la nefasta y manirrota gestión económica llevada a cabo por el Partido Popular a través de los 17 años de gobierno en la CV, como ejemplo puedo citar a Ciegsa, una empresa pública que se creó para licitar la licitación de construcción y reforma de cientos de colegios e institutos en la CV, llegando, con la gestión de Ciegsa, a costar las instalaciones escolares dos o tres veces más de su precio estimado. La sede para esta empresa pública les costó a los contribuyentes 6,5 millones de euros y los resultados se concretaron en unas pérdidas de 2.248,7 millones no pudiendo cumplir sus objetivos a pesar de este desastroso resultado al que hay añadir la implantación de un millar de aulas prefabricadas (barracones). Esta empresa pública se creó en el año 2000 por lo que las pérdidas han sido de 190 millones por año. Ahora la quieren cerrar. El hecho de que no estén por auditar las empresas públicas que van a cerrar es para evitarse el escándalo y el bochorno de sus calamitosos resultados, aunque la verdad no creo que lleguen a sentirse muy abochornados. Pues bien el consejero Buch, se opone a las auditorías y critica esta exigencia de los socialistas porque según él pedir una auditoria “genera desconfianza. Destruye valor y destruye la confianza que tenemos que restablecer entre todos”. Yo creo que con esta negativa quien genera desconfianza es el Gobierno valenciano, las cuentas cuanto más claras mejor, en cuanto a “restablecer la confianza entre todos”, como pide el conseller, la confianza la debe restablecer aquel que ha propiciado el que esta confianza esté siendo cuestionada y eso, como antes he dicho, es responsabilidad de quien lleva 17 años gobernando en la CV. Hace unos días leía que la Universidad Miguel Hernández de Elche ha iniciado una investigación para obtener abonos orgánicos con el lodo de las depuradoras, si a este lodo se le añade el que está generando el Partido Popular en la CV, con un considerable número de cargos públicos en ayuntamientos y Cortes Valencianas, imputados y en los juzgados, creo que se podría llegar a un nivel de producción de abono orgánico muy considerable. Calculó mal Mario Conde, y no llevo a cabo un estudio previo para calcular posibilidades y riesgos y esto le ha llevado al fracaso. Cualquier otro en su caso y en sus circunstancias se hubiera presentado en la Comunidad Valenciana y sin duda alguna habría conseguido sentarse en la bancada de las Cortes Valencias al lado de los once imputados del Partido Popular que aposentan sus posaderas en ella.

Gao Ping y la amnistía fiscal

La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del PSOE que pedía la suspensión cautelar del decreto de regularización de activos ocultos, la amnistía fiscal previo pago del 10% sobre el dinero aflorado. La audiencia Nacional estima que esto debe ser tratado en los foros políticos o plantearlo ante el Tribunal Constitucional y que por tanto no es de su competencia. Cuando a Gao Ping el presunto cabecilla de la mafia china puesta al descubierto por la policía española, se le presenta como un capo mafioso de altos vuelos y muy peligroso resulta que en realidad es un individuo torpe que no se explica cómo ha podido montar un entramado mafioso de tal envergadura, digo torpe y digo bien porque hubiera sido de persona inteligente el haberse acogido a la amnistía fiscal decretada por Rajoy para beneficiar a todo tipo de maleantes y delincuentes fiscales, incluidas las mafias de cualquier procedencia o naturaleza, y con cuatro perras gordas hubiera “salvado”• muchos millones de euro que ahora van a ir a parar todos ellos a las arcas de la Hacienda Pública y él a los calabozos de la cárcel. Mira por donde si se hubiera acogido a la amnistía fiscal de Rajoy hubiera salido “libre de pecado” y ahora no se vería afectado por eso que se dice de que “la avaricia rompe el saco”. Una vez que Rajoy aplica medidas tendentes a favorecer a alguien, en este caso a chorizos e indeseables, resulta que estos no se acogen a estos “beneficios”. La ambición suele perder a los que son codiciosos.

A la caza del tesoro

“A la caza del Tesoro” fue el título de un concurso que emitió Televisión Española en 1984. Un concurso que recuerdo que era muy entretenido y que por aquel entonces tenía muchos espectadores, aunque justo es decirlo no había en España otra televisión, bueno sí, la “Dos”. El concurso estaba presentado por Miguel de la Quadra-Salcedo y por Isabel Tenaille y consistía en que una pareja, en aquel entonces tenía que ser hombre y mujer, que acudían al plató del programa, donde eran recibidos por la presentadora, Isabel Tenaille. Desde allí se les asignaba una misión: Encontrar un tesoro que podía estar oculto en cualquier parte del planeta. Sin embargo, para ello la pareja no se movería del plató, sino que debían ir dando instrucciones al reportero, Miguel de la Quadra-Salcedo, en viaje permanente en helicóptero y a través de las sucesivas pistas que la pareja de concursantes fuera descubriendo. El premio consistía en que según los kilómetros que ganaban, estos se contaban desde el punto de salida hasta el lugar donde se hallaba y descubría el tesoro, a más kilómetros ganados más lejos podrían viajar. Comenzaba el programa y De la Quadra-Salcedo, saltaba del helicóptero, recuerdo que las localizaciones tenían lugar en Marruecos y en países latinoamericanos y no recuerdo si en otros lugares más. Como iba diciendo, el reportero saltaba del helicóptero y a partir de ahí los dos concursantes le iban dando instrucciones para que se dirigiera a los puntos que ellos le indicaban y la verdad es que la cosa se ponía interesante y hasta estresante. Miguel iba de aquí para allá buscando el tesoro al propio tiempo que requería constantemente de la pareja: ¡¿Por donde tengo qué ir?! ¡¿Qué hago?! Y así una y otra vez y los concursantes le respondían: ¡Vete hacia la derecha! ¡No ahí no, más adelante! ¡No hacia la izquierda, hacia la izquierda! ¡Retrocede, retrocede! ¡Sigue, sigue! Y hace una y otra vez hasta que se lograba o no dar caza al tesoro. El pobre De la Quadra-Salcedo, sudaba tinta y acababa estresado y agobiado. El “¡¿Qué hago?!” Se hizo superpopular entre los españoles. Al recordar este concurso estoy comprobando a diario que en 2012, veintiocho años después, se ha recuperado este programa, pero claro, los intervinientes han cambiado, ahora la pareja son dos mujeres y un hombre, la primer ministro alemana, Ángela Merkel, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Cristine Legarde y el presidente del Banco Central Europeo, Mario Drahgi y el reportero ya no es De la Quadra-Salcedo, en esta reposición del programa este papel lo desempeña el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ahora es este el que salta del helicóptero desde mayor altura que De la Quadra-Salcedo y con menos medidas de seguridad que las que este empleaba. Se puede decir que el nuevo reportero se lanza en caída libre. A partir de ahí el trío Merkel-Legarde-Draghi y ante los constantes requerimientos de Rajoy, hecho un manojo de nervios, de ¡¿Por donde tengo qué ir?! ¡¿Qué hago?! ¡¿Qué hago?! estos le van indicando por donde debe ir para intentar “cazar el tesoro”. Cansado estresado y sudoroso, Rajoy va siguiendo paso a paso las instrucciones que le dan pero una y otra vez se equivoca, posiblemente las instrucciones no sean las correctas y por tanto no es él el culpable. Así transcurre el tiempo y el tesoro no aparece y por tanto no acumula kilometraje con lo que la ilusión poder disfrutar de un viaje agradable y placentero se va esfumando a pasos agigantados. Vista la cosa, yo creo que el “reportero” debe dejarse guiar por su intuición y olvidarse de las instrucciones de la troyka, por cierto, Rajoy el 16 de noviembre de 2011, durante la campaña electoral, dijo lo siguiente: “Estoy preparado para gobernar sin órdenes de Europa”, si así lo hiciera posiblemente conseguiría dar con el tesoro y repartirlo entre todos los españoles que falta nos hace. La Merkel y los suyos, no contentos con hacernos tragar sus “instrucciones” encima van y nos joden el poder ver en TV el Bielorrusia-España. Lo que hay que aguantar por culpa del flojeras de Rajoy.

El afilador

El ministro de Economía, Luís de Guindos, ha dicho que descarta, aunque no puede dar una cifra concreta, el que en el tercer trimestre empeore más la economía. Estas declaraciones del ministro han hecho que mi preocupación vaya en aumento y por ello hago pública mi pregunta: ¿Es que puede empeorar más? Es normal que yo, al igual que cualquier español, esté altamente preocupado por lo que está aconteciendo pero hay ocasiones en que en lo más insignificante ves como un resplandor de esperanza, no sé si por aquello de que quien tiene hambre sueña con bollos, pero resulta que acompañando a mi esposa a hacer unas compras en la carnicería, cuando iba camino de ella oí un sonido que en principio me pareció el zumbido de una radial con la que estaban cortando algo, al acercarme más pude comprobar que el ruido provenía de una piedra de esmeril con la que un afilador estaba acondicionando el filo de los cuchillos del carnicero. Pero mi sorpresa fue que el afilador lo estaba haciendo utilizando el maletero de su coche, me acerqué curioseando y pude comprobar que en dicho habitáculo había instalado un pequeño motor eléctrico que enchufado a la batería del automóvil hacía girar la piedra circular de esmeril a la que antes me he referido. La verdad es que quede sorprendido pero al mismo tiempo me sentí más relajado, menos preocupado, en aquel artilugio del afilador me pareció ver ese rayo de esperanza que nos mostraba la salida del oscuro túnel de la crisis. España iba evolucionando en positivo. En ese “ingenio” montado en el maletero del coche del afilador me pareció ver un signo muy positivo de recuperación, máxime si tenemos en cuenta que a lo largo de mi vida he conocido los tiempos en que los afiladores, utilizaban un armazón de madera con una gran piedra acoplada al mismo y que había que tener “bemoles” para hacerla girar y poder afilar los cuchillos y tijeras, después vino lo de la bicicleta, en este velocípedo se acoplaba un eje con unas piedras de esmeril a las que se hacía girar mediante una cadena acoplada al plato y accionando los pedales esta giraba y hacía su función, posteriormente el mismo sistema se acopló a los ciclomotores y ya no había que pedalear y ahora se ha llegado al máximo del progreso en la industria del afilado de cuchillos y tijeras: se hace desde un automóvil, todo un avance. El modernismo y el progreso irrumpen con fuerza. Si esto no es un buen síntoma de recuperación cuando habiendo cientos de miles de españoles que han traspasado el umbral de la pobreza, los afiladores hacen su trabajo desde un sedán cuatro puertas, se podía decir que casi sin bajarse de él, si esta recuperación no se ve es que se está ciego o es que no se quiere ver la realidad. A mí me ha levantado la moral esto del afilador. Es posible que el Gobierno no se haya percatado de ello, que no haya visto a los “modernos” afiladores, y por tanto no los haya utilizado para hacerle ver a los españoles que sus medidas funcionan. Estoy seguro que no lo ha visto ya que caso contrario lo hubiera mostrado como el paradigma de la recuperación económica. Algo sí está cambiando.

¿Un tarambana provocador?

Por lo visto el ministro de ¿Cultura y Educación?, José Ignacio Wert, pretende eclipsar o relegar a un segundo plano a su jefe Mariano Rajoy y pasar él a ser el chico de la película. Raro es el día en que no suelta una de sus desafortunadas frases o insulta al primero que se le poner por delante, al parecer no se conforma con desempeñar el papel de figurante y quiere todo el protagonismo para él. Su última “actuación” ha sido la de insultar a todos los padres de alumnos representados por la Confederación de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y llamarles irresponsables por, según él, seguir las directrices de un sindicato que ha promovido una huelga que él califica de política y también según dice “inspirada en supuestos de la extrema izquierda y antisistema”. Vamos, que no ha dejado títere con cabezas. Wert, ha valorado “muy negativamente” que este colectivo, la CEAPA, anime a “vaciar las aulas” el próximo día 18, cuando a su juicio, ahora va resultar que Wert es una persona juiciosa, lo que hay que ver, cuando a su juicio, repito, “tienen la obligación de procurar la mejor educación de sus hijos”. Está claro que Wert no se entera, precisamente los padres apoyan la huelga por eso: “por procurar la mejor educación de sus hijos”. ¿O es que Wert cree que lo que él está haciendo lleva mejorar el sistema educativo? Este Wert a más de provocador nos ha salido narcisista. Dice el ministro que los padres deben leer la convocatoria para la huelga para que “deduzcan si se trata de una huelga política o una huelga contra los recortes”. Se le olvida a Wert que le ha recortado a la Educación 3.000 millones de euros cuando a este sistema le falta de todo y encima se rebajan las becas y se aumenta el costo de las matrículas. ¿Le parece este poco motivo para apoyar la huelga? Ante la actitud y el comportamiento de Wert, me he preguntado como veo yo a este individuo y la respuesta que me he dado es la de que le veo como un tarambana provocador que va por ahí insultando y diciendo lo primero que se le antoja. Lo de tarambana no lo digo en sentido peyorativo, lo señalo así porque es el término, en mi opinión, que mejor se corresponde con su forma de actuar. El significado de la palabra “tarambana” es el siguiente según los diccionarios: “Persona alocada, informal y de poco juicio” y en estas tres definiciones se fundamente mi visión sobre este sujeto y me explico: “Alocada”: para justificar este calificativo basta con recordar aquello tan desafortunado que dijo de que “España tiene un problema con el dopaje”. “Informal”: Es evidente que esta definición habla por sí sola ya que es un hecho más que constatado de que este Gobierno, del que forma parte Wert, no está cumpliendo sus promesas electorales. “Poco juicio”: Obvio es decir que un ministro no puede ir por ahí diciendo lo que él dice e insultando a todo aquel que discrepa de sus decisiones. Eso es poco juicioso. Si algo hay que reprocharles a los padres es que realmente ellos, sin proponérselo, han ayudado al deterioro progresivo de la enseñanza, al menos en lo que respecta a la Comunidad Valenciana, que es la que mejor conozco, el principio del deterioro fue el consentir que sus hijos fueran escolarizados en barracones tercermundistas, en la Comunidad Valenciana hay más de 20.000 alumnos escolarizados en “contenedores”, y este sistema va creciendo de día en día. Esto es algo que los padres jamás debieron consentir, ahí si deberían haberse mostrado “extremadamente radicales”. Mi padre solía decirme que en “en esta vida cuanto más te agaches más te dan por…” Cuando un Gobierno ve como los padres consienten que algo tan fundamental para la dignidad de las personas como es el contar con un hábitat decente y decoroso, en este caso un colegio “de verdad”, no se hace efectivo, es cuando ese Gobierno cree, con falso fundamento, que los padres van a “tragar” lo que les echen. Cuando los males no se cortan desde su inicio suele ocurrir que la cosa vaya a peor. Finalmente decir que estos calificativos de “huelga política”, y de “supuestos de la extrema izquierda radical y antisistema”, lenguaje muy parecido, casi calcado diría yo, al que emplea el ministro del Interior, me hacen repetir, una vez más, que en España no tardará en haber en las cárceles presos políticos.

Ya lo dijo Groucho Marx

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados” (Groucho Marx). Resulta sorprendente que hace décadas el famoso actor ya supiera que un día Mariano Rajoy iba a alcanzar la presidencia del Gobierno de España, su frase describe muy claramente la actitud de Rajoy en lo que respecta a su gestión al frente del Gobierno de España. En realidad pienso que Mariano Rajoy no ha engañado a nadie, cualquier mediano observador se daría cuenta en su día de que Rajoy iba a dar “poco juego” a la hora de desarrollar las tareas propias de un presidente del Gobierno. Creo que a nadie se le habrá olvidado aquel lamentable, desafortunado y desolador resbalón de Rajoy cuando al preguntarle que cuales eran sus medidas contra el paro, fue en febrero de 2011, respondió, al mismo tiempo que miraba unos papeles, “es que no entiendo mi letra”. Yo creo que esto demuestra con suficiencia que esta persona no reúne las mínimas condiciones para gobernar un país y más aún en las actuales circunstancias. Pero no queda ahí la cosa. En el pasado mes de julio la agencia Reuters informaba de que “un alto funcionario” de la Unión Europea calificaba a Rajoy de “torpe” y “pésimo”. También en el pasado mes de junio el eurodiputado británico, Nigel Farage, decía sobre el presidente español: “Rajoy es el líder más incompetente de toda Europa”. Por otro lado hay que tener en cuenta las promesas, todas, incumplidas por Mariano Rajoy, entre ellas la de prometer no quejarse de la herencia que reciba del PSOE (Noviembre de 2011). Mientras que en mayo de 2012, dijo aquello de : “No quiero subir el IVA en 2013. Pero si tengo que hacerlo lo haré”. Aquí no faltó a su palabra, no lo subió el 2013 lo ha hecho en 2012. Aunque a lo mejor mantiene lo de subirlo otra vez en 2013. Por otro lado en, febrero pasado, dijo que: “El legado de Fraga me guiará para sacar a España de la crisis”. Debería aclarar que es eso del “legado de Fraga para sacar a España de la crisis” porque que se sepa Fraga no ha gobernado nunca en España y por ello mucho menos en período de fuerte crisis como la actual y por tanto su experiencia es nula ante situaciones como la actual, por tanto en ese espejo no se puede mirar Rajoy. Así es que no se qué remedios “fraguistas” va a emplear para sacarnos de este enorme hoyo en que nos hallamos. A ver si ahora va a resultar que tenemos que convocar a los difuntos para que desde el más allá nos digan lo que tenemos que hacer para poner orden en este desaguisado que está poniendo de manifiesto la incapacidad de este Gobierno para salir de la crisis. Y acabo con otra frase de Groucho Marx, con aquella que dice: “Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente”.

Españolizar

Yo no sé en qué se fijaría Rajoy a la hora de designar a sus ministros pero la verdad es que debió de haber pasado una mala noche y ese día su intelecto no estaba en las mejores condiciones para valorar los pros y los contras que podían concurrir en ellos. Pros, lo que se dice pros, no creo que viera muchos pero lo que sí está claro es que contras, lo que se dice contras, no las vio por parte alguna, de ahí que hoy nos encontremos ante un José Ignacio Wert, ministro de Educación, ni él podía llegar a más ni el sistema educativo español a menos, que cada vez que intenta moverse la lía. La última ha sido la de que lo que se pretende es “españolizar a los alumnos catalanes” con lo cual ha venido a dar a entender que en Cataluña sus ciudadanos, desde su más temprana edad, no se sienten españoles y que por ello hay que “españolizarlos”, un contrasentido si tenemos en cuenta que desde el Gobierno dicen que Cataluña es España, lo que no ha dicho es el método que piensa emplear para que se “conviertan” al “españolismo”, es como ganar fieles para la causa del cristianismo “evangelizando” a los infieles, no ha dicho si piensa hacerlo resucitando aquella asignatura franquista que trataba sobre la Formación del Espíritu Nacional o bien a través de pasarles una y otra vez, hasta la extenuación, vídeos del Real Madrid. En ambos casos creo que ninguno de ellos dará resultado ni la Formación del Espíritu Nacional evitó el que los españoles estuvieran por un régimen democrático ni por mucho Real Madrid que les puedan endilgar les va a quitar su vocación de culés ni van a cambiar a Messi por Cristiano Ronaldo. En cualquier caso el ministro, lo de que este señor sea ministro la verdad es que suena a broma, ha metido la pata una vez más. Y van… Otra mala jugada que le hizo su intelecto a Rajoy fue la de nombrar a Jorge Fernández Díaz ministro del Interior. Ya vemos como en un corto espacio de tiempo ha conseguido que la simpatía y el respeto que los españoles sentían, y de hecho siguen sintiendo, por los cuerpos policiales haya bajado en un porcentaje preocupante. Ahora pretende que se reforme el Código Penal y que en este se contemple una mayor dureza a la hora de castigar a los que se manifiestan en la calle. No sé por qué me da un cierto repelús esta intención del ministro muy posiblemente sea porque, según yo lo veo, es muy posible que en España vuelvan a haber presos políticos, como consecuencia de esta probable reforma. Es de esperar que en el PP quede alguien con la mente lo suficientemente fría y “bienpensante” para evitar que se haga caso a las “recomendaciones” del ministro del Interior. Por cierto un señor cuyo semblante da la sensación de que está siempre cabreado y eso no es bueno. En política nunca está demás que se conserve un, aunque sea mínimo, cierto sentido del humor. En cuanto a Fátima Bañez, la ministra de Empleo, que se puede decir salvo que la palabra “Empleo” debería ser sustituida por la de “Desempleo”. Eso reflejaría la realidad y la incapacidad de esta ministra para crear un solo puesto de trabajo. Quedan De Guindos y Montoro, su “actividad” al frente de los “destinos” económicos de este país ya vemos por donde va y se puede resumir con aquella frase de Groucho Marx que dice aquello de: “Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de la miseria”. Del resto de ministros solo se puede decir que sigan así, sin hacer nada, es el mejor servicio que le pueden prestar a España.

Ellos cumplen órdenes

Si yo fuera uno de esos, de lo cual me sentiría muy orgulloso y honrado, 70.000 agentes que componen las fuerzas policiales le pediría muy encarecidamente al ministro del Interior que por favor no fuera por ahí justificando la actuación policial en las últimas manifestaciones. La policía no precisa que nadie justifique sus actos en tanto en cuanto los protagoniza en función de las órdenes que recibe de sus superiores. Estos, sus superiores, son los que deben justificar el porqué dan esas instrucciones a los agentes. En un acto de imposición de medallas con motivo de la celebración del patrón de la policía, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, puso una vez más en “primera línea” a las fueras policiales intentando “quitar hierro” a los últimos sucesos en que la policía, cumpliendo con su deber y su obligación, cumpliendo las ordenes de sus superiores, tuvo que intervenir. Ya está bien. Lo que debe hacer el ministro es dejar al Cuerpo Nacional de Policía (CNP) en paz. Lo que está haciendo es empeorar la imagen del cuerpo y ¿sin pretenderlo? cargar las tintas y echar a la opinión pública sobre las espaldas de los agentes. En dicho acto el ministro diJo que el Cuerpo Nacional de Policía es “crucial” para el funcionamiento del sistema democrático y en defensa de las instituciones del Estado en especial “donde radica la soberanía nacional”, aclarando que ese lugar es el Congreso de los Diputados. O sea que con estas desafortunadas palabras lo que está propiciando el ministro es que la gente pueda pensar que la policía sirve lo mismo para un roto que para un descosido. Me explico: En la dictadura servía, entre otras muchas cosas, para que “funcionara” el sistema dictatorial franquista y ahora para “preservar” el sistema democrático, eso sí, empleando para ello las mismas “herramientas”: La porra y las peligrosas pelotas de goma. Pero es el caso de que esos 70.000 agentes no son los culpables del empleo de esas “herramientas”, los culpables son los que les ordenan que las utilicen. Los agentes se limitan, como es su deber y obligación, a ejecutar esas órdenes. Sus actuaciones vienen dadas por los dictados de sus superiores. Estos y no otros son los culpables. Mal favor le está haciendo el Gobierno a las fuerzas policiales a través de su ministro del Interior. Intentan justificar unos hechos que única y exclusivamente se han producido por decisión jerárquica y nunca por excesos individuales de los funcionarios del CNP y por tanto la responsabilidad debe recaer sobre sus mandos y no sobre los agentes. Aunque no es mi intención entrometerme en las funciones de nadie creo que sus sindicatos, aunque ya lo han hecho pero en mi opinión muy débilmente, deberían mostrarse más enérgicos a la hora de manifestar su desacuerdo y su descontento por la actitud del Gobierno intentando responsabilizar a los policías, eso se ve a la legua, y quitarse, el Gobierno, el “muerto” de encima. Yo creo que el verdadero problema estriba en la persona que ocupa la cartera de Interior. Creo que Rajoy no calibró bien los riegos ¿o sí? a la hora de nombrarle. Debería proceder a su cese y casi con toda seguridad se evitarían males mayores.

Ellos no estuvieron allí

Todos aquellos que han participado y están participando, en la calle reclamando al Gobierno que aplique las medidas que realmente se precisan para sacarnos de la crisis en vez de esquilmarle el bolsillo a los españoles y quitarles sus derechos, los que han tenido ocasión, por decisión propia, de estar presentes en esos acontecimientos que de un modo u otro pueden haber cambiado las cosas, la sociedad en sí, siempre, cuando se hable de esos hechos acaecidos podrán decir con orgullo: “Yo estuve allí”. Sin embargo todos aquellos que se quedaron en sus casas sentados cómodamente frente el televisor contemplando, con indignación, pero a salvo, como la policía cargaba de forma brutal contra los que se manifestaban, a esos sólo les queda el poder decir, y no con orgullo: “Yo no estuve allí”. Son aquellos a los que Mariano Rajoy alabó por quedarse en casa y no salir a protestar por una situación que a ellos también les afecta. Son aquellos que no se lanzaron a la calle para hacer los que otros estaban haciendo por ellos: protestar por el engaño, la mentira y la estafa de un Gobierno que hoy en día es una institución pública fraudulenta y totalmente exenta de sentimientos, de cercanía con los ciudadanos y de comprensión y solidaridad hacia todos aquellos que lo están pasando mal. Cuando todo esto pase muchos no podrán enorgullecerse porque no estuvieron allí junto a aquellos que reclamaban una sociedad más justa y un presente y un futuro mejor para sus hijos, para todos. Los que se lanzan a la calle lo hacen a sabiendas de que pueden sufrir un serio castigo ya sea como consecuencia de las cargas policiales o de una posible comparecencia ante un tribunal, no voy a decir que de justicia porque cuando se juzga a alguien se planta en la calle porque está desesperado al ver como su familia lo está pasando mal, eso no es hacer justicia, eso ya entra dentro de la represalia y del más puro y duro totalitarismo. Si deciden salir a la calle es porque solo les queda esta salida. Si los echan de ella ¿Adonde van a ir? ¿Qué les queda? Está claro que el Gobierno, valiéndose del ministro del Interior, está intentando demonizar a los que justamente protestan, hasta tal punto es así que el 29-S, el sábado siguiente a la manifestación del 25-S, el que ostenta y es de esperar que por poco tiempo, por el bien de los ciudadanos y del propio Gobierno, el cargo de ministro del Interior, se permitió “denunciar” que entre los que se manifestaron ese sábado había quinientos infiltrados dispuestos a la violencia. Evidentemente el susodicho ministro estaba intentado justificar, a priori, las brutales cargas policiales que sin duda alguna se iban a producir y se produjeton. Mentiras y más mentiras para justificar un procedimiento lleno de brutalidad. ¿Cómo podían saber que entre los miles de manifestantes había quinientos, dicho así de exacto por el ministro, de ellos dispuestos a perpetrar actos violentos? La máxima del ministro es la de seguir la pauta marcada por un representante de un sindicato policial: “Leña y punto”. Desde el Gobierno quieren dar a entender que no se pueden consentir estas manifestaciones, que se están tomando las calles al asalto, cuando no son las calles sino el Estado del Bienestar el que ha sido asaltado y destruido con premeditación, alevosía, ensañamiento y ocultismo por Mariano Rajoy y su pandilla de ineptos. Se dice que la calle es de todos, de todos y también de aquellos a los que como antes he dicho es la calle el último recurso que les queda para ser escuchados. Si la calle no se utiliza para denunciar situaciones de abuso de poder acabarán convirtiéndose en lo que el Gobierno más desea: Que estas se conviertan en cañadas reales por donde únicamente transitan ciudadanos “aborregados”.

¡Viva el vino!

Cuando un padre o un superior jerárquico dan mal ejemplo suele ocurrir que sus hijos o sus subordinados acaban cayendo en aquello, que por falta de una adecuada “educación”, nunca debieron caer. Creo que todos recordamos que el 4 de mayo de 2007, los medios de comunicación recogían las desafortunadas palabras de José María Aznar, pronunciadas con motivo de su asistencia como invitado “estrella” a un acto llevado a cabo por la Academia del Vino de Castilla y León en el cual se le impuso al expresidente del Gobierno la medalla de honor de dicha academia. En su parlamento agradeciendo el galardón, Aznar se mofo de la campaña que en aquel entonces estaba llevando a cabo la Dirección General de Tráfico, recordará usted, querido lector, aquello de “si bebes no conduzcas” o “no podemos conducir por ti”. A este respecto Aznar, se puso, quiero creer que “•gracioso”• y no inconsciente y dijo: “¿Quién te ha dicho que conduzcas por mí?” “Déjame que beba tranquilamente, no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás” “Yo siempre pienso ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi?” “las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”. Como es natural esto escandalizó profundamente a la ciudadanía y sobre todo a los familiares de los fallecidos por atropellos debido a esos conductores que conducen borrachos y a todos aquellos que han quedado parapléjicos por haber sufrido un atropello provocado por un loco borracho al volante de un automóvil. Las frases del “ex” con respecto al vino no pudieron ser más desafortunadas e incomprensibles para un señor que se le supone poseedor de un alto grado de sentido común por el hecho de haber representado a todos los españoles durante ocho años. Pero… Esto ha traído como consecuencia de esas palabras el que algunos cargos públicos del PP, cuyos nombres voy a obviar, aunque no debiera, hayan sido “pillados” por las fuerzas policiales siendo “portadores” de esa “copa de más” a la que Aznar no daba importancia y que según se desprende de sus palabras “no hace daño a nadie” y puede que hasta “saludable”. El último que ha sido “pillado” ha sido un diputado que en su día -2/5/2010- se permitió decir de José Luís Rodríguez Zapatero: “Este Gobierno hoy ya es un grave impedimento para la recuperación. Si el timonel está borracho, lo que hay que hacer, urgentemente, es cambiar al timonel”. Lo cual se puede traducir en lo siguiente: Si un diputado, que se supone representa a los ciudadanos, anda por ahí con la tasa de alcohol triplicada lo mejor que puede hacer, lo honesto y lo consecuente, es dimitir y marcharse a su casa. En cualquier caso está claro que hacer caso del “jefe” por muy “jefe” que sea, no es muy recomendable sobre todo en lo que tenga relación con las bebidas alcohólicas. Si resulta que el “jefe” es un irresponsable inconsciente que no sabe cómo hay que ir por la vida con el fin de evitar hacer un daño físico a los demás, a este “jefe” hay que ignorarlo y dejarlo de lado. En estos casos eso de “el jefe es el jefe” no tiene validez.

La soberanía nacional

De todo lo dicho a raíz del auto decretado por el juez Pedraz me quedo con la parte que se refiere a los insultos hacia el magistrado tachando a este de “pijo ácrata”, esto nos da la medida de la categoría y del nivel político y verbal del que los profirió que no es otro que el portavoz derechista Rafael Hernando. Me quedo también con lo dicho por juez cuando se refiere a la “decadencia de la denominada clase política” opinión con la que estoy totalmente de acuerdo. Se me ponen los pelos de punta cuando pienso como se hubiera desarrollado el proceso de transición de la dictadura a la democracia si a los actuales actuantes del circo político les hubiera tocado “actuar” en esa época. A estas horas es muy posible que aún anduviéramos dándonos de bofetadas unos a otros. La mediocridad es la nota imperante entre los actuales políticos. Me quedo con lo de la decadencia política y con lo dicho por responsables del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) que han censurado la utilización de la policía como “un muñeco de pim, pam, pum” al que “le están cayendo todos los golpes”, mientras que ningún cargo política está asumiendo la responsabilidad de lo que está sucediendo en el país”. Tienen toda la razón estos representantes sindicales. Me choca que el portavoz del PP, Rafael Hernando, advirtiera que hacía responsable al magistrado de cualquier acto o agresión a los representantes de la soberanía nacional, cuando en realidad esto no se ha producido ni por asomo. En ningún momento hubo una intención, y así lo ha visto también el juez, de asaltar el Congreso y menos de agredir a alguno de sus miembros. La convocatoria era para “rodear el congreso” no para asaltarlo como interesadamente lo está intentando “colar” el Gobierno a través del ministro del Interior. Aquí el único que agrede, al margen de los insultos de Hernando hacia el juez, es el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ciscándose en la cara de los representantes de la “soberanía nacional” principal y únicamente en los de la oposición, que ha decidido pasarse la “soberanía nacional” por sus partes pudendas y ha anunciado que durante un mes no piensa hacer acto de presencia en el Congreso de los Diputados. Eso si es una agresión a la “soberanía nacional”. Es lamentable la maniobra que se ha orquestado desde el ministerio del Interior elaborando informes policiales que el juez ha rechazado por considerarlos improcedentes ya que en los mismos se acusa a los detenidos de un delito contra las instituciones del Estado que, a juicio del juez, y las imágenes lo han dejado claro, no ha existido. En cualquier caso queda claro también, al menos para mí, que muy posiblemente se diera orden a la policía de hacer lo que un sindicalista policial apuntó de “leña y punto” para disolver la manifestación y como advertencia para aquellos que se habían quedado en sus casas viendo lo que sucedía a través de sus televisores, de que lo mejor era quedarse en casa. La policía cumple órdenes y los manifestantes plantean sus quejas en la calle porque la ciudadanía en general lo está pasando mal, muy mal, y lo peor de todo es que este Gobierno ha mostrado su incapacidad para resolver la situación. Lo que no entiendo es que a los funcionarios de la policía se les haya quitado la paga de Navidad y les hayan congelado el sueldo y haya algunos de sus miembros que se emplean tan a fondo en las tareas de represión. No lo entiendo. Para ponerle la guinda al pastel Rafael Hernando ha dicho que lo de la “decadencia de los políticos” es una expresión antidemocrática. Ahora va a resultar que decir lo que se ve o se piensa o se critica sobre los políticos es antidemocrático. ¡Pero este quien se ha creído que es! Corren aires de totalitarismo, lo de la Cristina Cifuentes referente a modificar la Ley que autoriza las manifestaciones no se planteó de forma gratuita, saben por dónde van y lo que quieren y eso no es bueno para los españoles.

¿Calle o cañada real?

Está claro que a este Gobierno hay que pararle los pies y cuanto antes mejor, ya va siendo hora de que los españoles, todos, se conciencien y sean conscientes de por dónde van Mariano Rajoy y su banda y salgan a la calle, todos, para frenar sus pretensiones involucionistas. Con los cuarenta años de dictadura franquista ya tuvimos bastante como para que ahora se pretenda volver a escribir otra página negra en la historia de España como la escribió el dictador. Mariano Rajoy se está escudando tras muchos de sus altos cargos que actúan como teloneros y como lanzadores de globos sonda, el presidente del Gobierno, o lo que sea, no se atreve a dar la cara y se sirve de estos “mandaos” para ver “cómo está el patio” y cuál puede ser la reacción de la gente ante sus intenciones de recortar las libertades de los ciudadanos españoles que tanto costaron de conseguir. Primero ha sido la delegada del Gobierno en Madrid, una tal Cristina Cifuentes, que ha dicho que hay que “modular” la Ley de manifestación porque es “muy permisiva”. Hasta tal punto lo es que fíjese usted llega hasta el extremo de propiciar el que la gente pueda manifestarse libremente en la calle, ¡increíble! una calle que el Gobierno de Rajoy quiere convertir en una especie de “cañada real” por donde solo transita el ganado. Hablando claro: Unas calles por las que únicamente puedan circular los ciudadanos “aborregados”. A la Cifuentes, se le ha unido del Fiscal General del Estado que dice que hay “que regular el derecho de manifestación”, por lo visto ignora que ya existe una Ley que lo regula. En cualquier caso hay que reconocer que el Fiscal es más claro y directo que la Cifuentes. Hay que decir que las propuestas de la Cifuentes han sido criticadas por los distintos sindicatos policiales que incluso han llegado a reconocer que todo esto tiene razón de ser porque los ciudadanos ya están hartos. La Cifuentes enseñado el pie y el Fiscal General del Estado ha mostrado más de media pierna. El flamante presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, también se ha unido a este dueto. La Cifuentes ha apuntado que la reforma debería dar a la Administración “cierto margen para modificar las horas, cambiar determinados lugares”, no ha especificado horas ni lugares pero se ve claramente que lo que pretende es que las manifestaciones se celebran en la era de la finca del Tío Facundo en un tiempo comprendido entre las dos y las cuatro de la madrugada. No, no se ría usted, los tiros van por ahí. Si Rajoy tuviera lo que hay que tener debería hacer dos cosas, la primera atreverse y dar la cara, a poner limitaciones a las manifestaciones, si es lo que quiere, al menos es lo que se ve, y la segunda poner de patitas en la calle a ese señor que tiene de ministro del Interior que para mí es un personaje siniestro que sin duda alguna va a crear más de un conflicto de consecuencias imprevisibles. Los “machotes” como él, me refiero al ministro, sólo muestran su “valentía” cuando están rodeados de su guardia personal. Lo que debe hacer es ponerse al frente de los policías a los que manda a la calle para disolver una manifestación y dejarse de lisonjas y felicitaciones a los policías para después resultar que les congela el sueldo para el próximo año. La verdad es que la policía tiene un sentido del deber que va más allá de lo que en lo económico les pueda suponer el que sus familias pasen necesidades. Les han congelado el sueldo y no han dicho ni esta boca es mía, parece ser que el “cabreo” lo han despachado dando porrazos a los manifestantes y no a quien deberían dárselos.

Estafados y engañados

Con motivo de la concentración llevada a cabo el pasado día 25 ante el Congreso de los Diputados, hemos tenido que escuchar frases o palabras tan lamentables y desafortunadas como la pronunciada por el Secretario General del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) cuando refiriéndose a la actuación de sus compañeros destacados en la zona de Neptuno, en Madrid, dijo aquello de “Leña y punto”. Posteriormente, ya el día 26 otro dirigente del mismo sindicato dijo que las fuerzas de seguridad del Estado habían actuado en defensa de la Democracia y del orden constitucional, ante esta afirmación solo me queda preguntar que es lo que defendía la policía cuando en la época franquista cargaba contra los estudiantes. ¿Defendía el Fuero de los Españoles? A nadie se le escapa que las fuerzas policiales son un instrumento de “disuasión” que actúan al dictado del Gobierno. Esa es la realidad. Lo lamentable de todo esto es que gozando las fuerzas del orden, como gozan, de la simpatía de la inmensa mayoría de los españoles, entre los que me encuentro, algunas de sus actuaciones en lo que respecta a movimientos o manifestaciones ciudadanas queden empañadas porque en sus filas, al igual que en las de los manifestantes, hay elementos descontrolados, que los hay, no hay más que ver el ensañamiento que algunos policías ponen en juego a la hora de dar palos con sus porras, ahí están las imágenes. Eso es irrefutable. Lo lamentable es que Rubalcaba dejó el prestigio de la policía en lo más alto y el actual ministro del Interior, Jorge Fernández, lo ha echado por los suelos en unos pocos meses. Pero ¡que paradojas tiene la vida! se ha dado la circunstancia de que el mismo día 26, el siguiente a los sucesos ante el Congreso, en que el Gobierno felicitaba a las fuerzas del orden público por su actuación, se anunciaba que los Presupuestos Generales del Estado contemplan una congelación en los salarios de los funcionarios, y los policías lo son, para el próximo año 2013. ¿Les premiaba? Menos felicitaciones y más cuidado en jugar con el poder adquisitivo de los funcionarios que de confirmarse esta congelación sitúan esa capacidad adquisitiva en la misma medida en que estaba en el año 2000. Una cosa si debería aclarar el ministro del Interior y esta no es otra que explicar que hacían agentes policiales de paisano infiltrados entre los manifestantes, aunque esto no es nada nuevo, siempre se ha hablado de que esto suele suceder, como siempre se ha dicho que la misión de estos infiltrados es la de promover el enfrentamiento. Lo malo de todo esto es que se prevé un futuro en que estas movilizaciones o manifestaciones callejeras van a ser, con mayor o menor presencia de gente, una constante, la gente se siente estafada y engañada. Multitud de ciudadanos tachan a Mariano Rajoy de mentiroso y estafador, se siente engañados por este que prometió mejoras con el solo objeto de ganar las elecciones, mejoras para los ciudadanos que ha incumplido de forma escandalosa ya que está haciendo todo lo contrario de lo que prometió hacer. Los españoles no olvidan las palabras de Rajoy cuando afirmaba que todo se solucionaba con un cambio de Gobierno. El presidente del Gobierno ha felicitado a esa mayoría de españoles que no salen a la calle, creo que se excede el presidente a la hora de repartir felicitaciones, no sabe que esa mayoría acabará lanzándose a la calle. No había tales felicitaciones cuando era el PP el que convocaba a las manifestaciones para protestar contra el Gobierno de Zapatero, en aquellos tiempos Rajoy incitaba a la protesta callejera. Recordemos cuando el 1 de junio de 2006 decía en la Cope aquello de: “Lo tengo muy pensado, mi partido es el que moviliza a todas las manifestaciones. Es el que respalda, moviliza y las llena” Son muchos los que creen que Mariano Rajoy saldrá de la Moncloa no por las urnas sino, y no deseo que esto pudiera llegar a suceder, a “gorrazos” o de una buena patada en su trasero. La gente está indignada y no entiende que aquel al que consideran un estafador mentiroso esté al frente del Gobierno, porque es innegable que Rajoy mintió y esa mentira se ha convertido en una estafa tanto para los que creyendo en sus promesas le dieron su voto, como también para aquellos otros que votaron otras opciones. Rajoy les ha fallado a los españoles de forma escandalosa y que raya en la mofa y eso la gente no lo perdona. Es evidente que Rajoy, independientemente de que en unos próximos comicios los votantes del PP sigan dando su voto a estas siglas, no goza de la confianza de nadie. Él mismo ha reconocido públicamente en varias ocasiones que está haciendo lo contrario de lo que dijo pero ese reconocimiento no le exculpa ni le excusa de haber mentido.

Del dicho al hecho...

Este es uno de esos momentos en que no tengo nada por hacer y que la televisión hace que nos entre ese aburrimiento que nos sumerge en la modorra que suele preceder a las “cabezadas” y finalmente nos lleva al sueño. Cuando ese momento se produce suelo irme a mi hemeroteca particular y repasar lo que contienen algunas de sus carpetas, hoy le ha tocado el turno a la de Mariano Rajoy y repasando su contenido me he encontrado con que Rajoy es el máximo exponente de aquello que se dice de que “del dicho al hecho hay un buen trecho”. Seré breve y me limitaré a los titulares y a un breve comentario. Decía Mariano Rajoy el 21 de diciembre de 2005: “No me callaré ante el disparate del Gobierno y su falta de atención a la gente”. Hoy la gente se siente desatendida y ninguneada por el Gobierno y es por ello por lo que ha decidido salir a la calle casi de continuo. Otro titular. 11 de diciembre de 2007: “Rajoy dice que puede formar 50 gobiernos mejores de los de Zapatero”. Si tiene tanta gente como para formar 50 gobiernos ¿por qué no cambia el actual? A lo mejor los entrantes atinan mejor. Veinticinco de septiembre de 2007. Con motivo del funeral de dos soldados españoles fallecidos en Afganistán, Rajoy pidió que a ambos se les dispensara un funeral de Estado “y no un entierro clandestino”. Por lo visto no tiene muy buena memoria y se olvida la forma en que se identificó a los 62 muertos del Yak-42, deprisa y corriendo, y pretendiendo proceder a su enterramiento sin prácticamente hacerles los honores militares. Diecinueve de noviembre de 2007. “El líder del PP afirmó que “es posible” poner en práctica medidas fiscales que se complementarán con la subida de las pensiones más bajas para que los ciudadanos dispongan de más dinero en el bolsillo y puedan hacer frente a la subida de los precios y de las hipotecas y que nadie quede abandonado en el borde del camino”. Justo, justo proponía todo lo contrario de lo que está haciendo ahora que gobierna. 13-12-2007: “El líder popular promete subir en 150 euros las pensiones mínimas”. Sin comentarios. Trece de enero de 2008: “Rajoy promete una rebaja fiscal de mil euros al año para tres millones de trabajadoras”. Esta promesa debe de habérsele olvidado también ya que lo que ha hecho es subir el IRPF a todos, a mujeres y a hombres. O sea, que “una cosa es predicar y la otra dar trigo”. O lo que viene a ser lo mismo: “Del dicho al hecho hay un buen trecho”. O aquello otro de: “Prometer hasta el meter, una vez metido…”. Hay mucho más en esa carpeta, pero no quiero seguir porque podría parecer un ensañamiento, cuando en absoluto lo es. Si este lamentable personaje tuviera un mínimo de dignidad debería haber dimitido ya.

Rajoy está solo

La verdad es que es digna de lástima la situación en que se halla Mariano Rajoy. Está, como solemos decir, más solo que la una, pero no me refiero a que está solo porque sus ministros no le acompañan, no, eso tiene otra lectura que no es otra que la de llegar a la conclusión de que “Dios los cría y ellos se juntan”. Está solo en la que respecta a la falta apoyos externos y más concretamente de la Unión Europea. Nadie le echa una mano. La única mano, o manos, que le han echado han sido las dos con las que el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, agarró por el cuello al ministro De Guindos. Eso sí, hay que reconocer que animarle y jalearle si lo hacen cada vez que Rajoy le mete un gol a los españoles, no hay más que ver las continuas alabanzas de que está siendo objeto en cada ocasión que lleva a cabo un recorte, una reforma o un ajuste. Esto enardece, envalentona y da nuevos bríos a Rajoy que ha entrado en un juego, ludopatía de gestión lo llamo yo, en que cada vez incide más en esas tres fórmulas mágicas, recorte, reforma y ajuste, a lo que parece ser que se ha aficionado para colmo y desgracia de todos los españoles, porque aquí no va a quedar nadie en pie, bueno sí, los banqueros, pero fuera de estos y de algún adinerado que habrá por ahí, que seguro que lo hay, porque no vaya a creer nadie que España es un país donde hay mucha gente con muchísimo dinero, lo que en realidad hay es mucho payaso, mucho fantasma y mucho de eso a lo que se le suele decir aquello de: “Dime de qué alardeas y te diré de qué careces” en este caso de dinero. Yo como español me voy a permitir dirigirme a los mandamases de la Unión Europea, sobre todo a Ángela Merkel, y pedirle, por favor, que no animen tanto a Rajoy, que él ya le ha tomado el gusto a eso de darle con la tijera y que ya se anima él solo. Pero he de decir que miento un poco cuando digo que a Rajoy nadie le echa una mano, la verdad es que no es cierto, ahí tenemos al president Artur Más, que se ha enrollado con lo de la independencia, autodeterminación o como se le quiera llamar, de Cataluña y espacios informativos y de opinión que se venían ocupando con lo de la crisis y la mala gestión que Rajoy está llevando a cabo para acabar con la misma ahora se “llenan” con lo de Cataluña, dado lo cual dentro de la asfixia que venía padeciendo Rajoy esto le ha venido como un ligero soplo de aire fresco que le está dejando respirar aunque con dificultad. Aunque yo creo que esta mano que le está echando el presidente de la Generalitat Catalana es ficticia, lo cierto es que más bien Artur Más, está “distrayendo” a su “clientela” para que esta no fije su atención en su mala gestión al frente del Gobierno catalán y en algún que otro caso de corrupción que anda dando vueltas por Cataluña. En realidad se puede decir que Artur Más se está echando una mano asimismo. La cierto y verdad es que Mariano Rajoy está solo y cuando en política un gobernante se encuentra sin apoyos lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse.