Detrás de la barrera

Yo no sé si es por su propia estulticia, por su ignorancia, o porque su cargo político les aleja de la realidad social, pero lo cierto es que hay ocasiones, demasiadas, en que algunos políticos dan la sensación de que estas dos cuestiones marcan su actitud frente a la sociedad.
Dicho lo anterior, me referiré al caso del ex conseller y hoy portavoz del Partido Popular en las Cortes Valenciana, Rafael Blasco, del cual el 28 de mayo pasado los medios de comunicación publicaban unas declaraciones suyas en las que decía que apostaba por el copago de servicios públicos. No hace falta ser muy despierto para adivinar que se refería a las parcelas de sanidad y educación. Rafael Blasco, dijo lo siguiente: “Creo sinceramente que hay que empezar a pensar en fórmulas en las que los contribuyentes contribuyamos con nuestro poder adquisitivo al mantenimiento de determinados servicios públicos, salvando siempre que nadie pueda ser discriminado arbitrariamente y que los servicios se mantengan universalizados”. Evidentemente, no creo que no se vaya a mantener la universalización del derecho que todos tienen a ser atendidos por la sanidad pública y a que todos puedan disponer de un puesto escolar, pero eso no es obstáculo para que se nos obligue a los españoles a que tengamos que pagar parte de los servicios públicos que hoy se nos prestan. Ante esto habría que preguntarse si el dinero de nuestros impuestos sirve para estos fines sin que tengamos que pagar cantidad adicional alguna y eso se puede conseguir marcando prioridades, o sea, empleando el dinero en lo que es más necesario.
Alguien dijo aquello de que “con un buen pito bien se pita” –bueno, la verdad es que lo dijo empleando otros términos pero no quiero parecer grosero y por tanto seré la más comedido posible- dijo esto y no le faltaba razón. Resulta que Rafael Blasco, nos pide a los contribuyentes a que contribuyamos con “nuestro poder adquisitivo”. No sé si esto se referirá al “poder adquisitivo” de los pensionistas o jubilados que por su edad y circunstancias físicas, de salud, son los grandes “consumidores de la sanidad pública, o a los padres de ese importante número, millones de niños, “consumidores” de colegios –en el caso de la Comunidad Valenciana, de colegios y barracones-. Los jubilados y pensionistas que por mor de sus achaques no tienen más remedio que “consumir” mucha sanidad pública, sus pensiones apenas dan para llegar a mitad de mes y los padres de esos niños que “consumen” colegios y barracones, a muchos de ellos su sueldo tampoco da para echar cohetes, eso como mal menor, por otro lado son numerosos los que están cobrando el subsidio de paro, algunos la ayuda que da el Gobierno y otros nada de nada.
Está claro, en el caso de Rafael Blasco, que su ignorancia de la realidad social le lleva a decir estas cosas o cree que todo el mundo está a su mismo nivel económico. Yo no entro en si este señor se sirvió de su cargo como conseller de Territorio y Vivienda para hacer un buen patrimonio, tampoco salgo, pero estos días pasados, el 6 de julio, hace pocos días, este diario publicaba unos datos sobre su patrimonio y nos informaba de que recientemente se ha construido, Rafael Blasco, una mansión de 450 metros cuadrados, cuyas facturas elude presentar, a más de dos chalés. Todo ello mientras estuvo al frente del citado departamento. A esto hay que señalar, aunque creo que es obvio el hacerlo, que Rafael Blasco lleva siendo conseller desde la época de Juan Lerma, comenzó siendo conseller con los socialistas y continúa con el PP hasta hace un par de meses en que ha dejado este cargo para ser portavoz del grupo popular en el Parlamento Valenciano. A esto hay que señalar, añadir, que su esposa, Consuelo Císcar, es directora del Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM) lo que nos da la medida de los ingresos que mensualmente tienen estas dos personas. Muy posiblemente Rafael Blasco, crea, por su evidente alejamiento de la realidad social, que todos los contribuyentes, esos a los que él pide que contribuyan al copago de algunos servicios públicos y que según él tienen “poder adquisitivo”, se mueven en la misma escala económica en la que él se desenvuelve.
Para el que no haya tenido ocasión de leerlo en su día transcribo literalmente lo que sobre el contenido del chalé según informaba el diario Información el pasado domingo día 10. Decía así: “En el sótano –de su mansión de 450 metros cuadrados- el exconseller ha habilitado un salón con un piano de cola y varios sofás. Al lado de una mesa de billar también aparece una bodega climatizada de unos 25 metros cuadrados. En esta misma planta se encuentra la depuradora de la piscina, una biblioteca y una habitación donde el exconseller guarda libros y galardones que ha recibido durante su trayectoria política. También hay un “archivador” de obras de arte que todavía no ha encontrado hueco en una casa atiborrada de cuadros”. El ex conseller, por lo que se ve, se ha creído eso de la igualdad, vamos, digo yo, y piensa que todos andamos “sobraos” como él, de ahí que de forma tan frívola se atreva a decir que todos contribuyamos al copago de algunos servicios públicos con nuestro “poder adquisitivo”. Se referirá al suyo.
En fin, que “con un buen pito bien se pita” y que los toros se ven muy bien desde detrás de la barrera.

La CAM, entre parientes y amigos

Estas cosas suelen acabar así. El antecedente de lo sucedido en Terra Mítica nos indicaba que era cuestión de tiempo el que la CAM acabara como ha acabado –pudo haber sido mucho peor si no interviene el Banco de España-. En Terra Mítica la forma en que se constituyó su órgano gestor formado por parientes y amigos sin ningún tipo de experiencia ha hecho que este complejo, tan complejo, haya ido de mal en peor desde que se fundó, está claro que cuando algo o alguien nace con problemas desgraciadamente suele arrastrarlos durante toda su vida. Terra Mítica sufrió la consecuencia de no haber sido gestionada desde un principio, desde que se puso la primera piedra, por profesionales con experiencia en administrar y por tanto dirigir este tipo de instalaciones, los otros parques temáticos que todos conocemos están funcionando con normalidad.
En la CAM ha ocurrido lo mismo que en Terra Mítica, se ha puesto al frente de ella a parientes y amigos, recordemos cuando Zaplana y Camps lucharon a muerte para “colocar” en los puestos clave a sus hombres de confianza, pero totalmente legos en lo que concierne al mundo de la banca, venciendo los partidarios de Camps, por cierto, que cosas tiene la vida, se van a llevar pocos días Camps y los que él puso al frente de la CAM, quien lo iba a decir. Evidentemente los políticos han hecho mucho daño a las cajas de ahorro y menos mal que el Gobierno ha tenido el acierto de arbitrar medidas para poner orden y concierto y se ven visos de recuperación y de una continuidad sin sobresaltos para sus clientes. Pero igual daño le han hecho todos aquellos mediocres que no tuvieron el suficiente sentido común para examinar cuáles eran sus límites y si estaban capacitados o no para dirigir este tipo de empresas, estos son tan culpables como aquellos que los pusieron en cargos de tanta responsabilidad para que los que se requieren unos conocimientos y una experiencia en el mundo de la banca que ellos no tenían, eso, desgraciadamente, se ha detectado un poco tarde aunque en el caso de la CAM todos sabíamos que la persona designada por Camps no estaba, por sus limitados o escasos conocimientos, preparada para ocupar un cargo de tanta responsabilidad, eso era vox populi, que nadie se llame a engaño o que se sorprenda por ello.
El hecho de que los políticos controlaran las cajas de ahorro y de que a esto se añadiera el agravante de que los máximos responsables de estas hubieran accedido a esos puestos de tanto compromiso sin estar preparados para desempeñarlos, es lo que propició el que se haya hecho un uso irresponsable del dinero, sería muy interesante el que se dieran los datos de cuánto dinero metió la CAM en Terra Mítica y que no le ha sido devuelto con la misma moneda de curso legal, como muy sugestivo sería también que se diera detalle de los dineros “prestados” a las empresas públicas dependientes de la Generalitat y a las diferentes consellerías y que su recuperación va a ser tarea harto difícil. Estos, y quién sabe si también otros, son los intereses que se movían para que los políticos se pelearan por “meter” a gente de confianza como administradores sin importarles si a más de ser de su confianza tenía alguna idea de cómo se manejaba una institución de crédito y ahorro, esto al parecer importaba muy poco, lo interesante era tener a gente metida en los puestos clave, en donde se reparte dinero, para poder ellos, los políticos, emplearlo de mala manera en obras y eventos que no son prioritarios y que en absoluto sirven para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
Lo lamentable de todo esto es que a esos políticos que “colocaron” a verdaderos incompetentes al frente de instituciones de estas características ni a los mediocres que aceptaron ocupar esos cargos sin estar preparados para ello no les va a pasar nada, se van a ir de rositas. Esto es lo que ocurre cuando se “confía” en parientes y amigos y cuando hay, o había, leyes que permitían que esto pudiera ocurrir.

Seamos comprensivos

Hay momentos en que debemos reconocer que hemos sido injustos con alguien y que se impone un examen de conciencia que nos lleve al hecho de pedir perdón a aquel o aquellos a los que hemos juzgado erróneamente.
Cuando a principio de este mes de julio se produjo la subida de la factura de la electricidad que consumimos, hemos de reconocer que hemos maltratado a más de un familiar o pariente de los que gestionan las empresas eléctricas que nos suministran ese producto tan necesario que es la luz eléctrica. Dios dijo: “Hágase la luz” y se crearon las empresas eléctricas para monopolizarla. Está claro que les han sobrado motivos para proceder a este aumento máxime teniendo en cuenta que Iberdrola “solamente” ha tenido unos beneficios netos en el primer semestre, es decir de enero a junio de 2011, del orden de 1.563 millones de euros, un 6,6% más que en el mismo periodo de 2010. Habrá quien pensará que se podía haber evitado esta subida de la tarifa eléctrica teniendo en cuenta que los beneficios van en aumento y que los tiempos no están para ir “atosigando” de mala manera los bolsillos de los consumidores, pero eso tiene una explicación si tenemos en cuenta que los altos ejecutivos de estas grandes empresas tienen la obligación moral de ofrecer a sus accionistas de forma continuada un aumento de los beneficios aunque solo sea para justificar su sueldo que en el caso del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, es de 4,48 millones de euros anuales más la percepción de 500.000 acciones que no son moco de pavo, claro que estas empresas, como tantas otras del mismo “calibre”, se pueden permitir estos “lujos” ya que se podría decir que “disparan” con pólvora del rey, es decir, con lo que pagamos los usuarios del servicio y con lo que le “añaden” a la factura que pagamos cada vez que les viene en gana. Si es lo que yo suelo decir muy a menudo: “España marcha bien”, para cuatro, claro. Después de todo bien está que alguien cobre un sueldo “decente” como en el caso del presidente de Iberdrola a los que hay que hay que añadir los presidentes de los bancos, el de Telefónica, y el resto de las empresas que “abanderan” la economía de este país, sin olvidar lo que perciben los componentes de sus consejos de administración y demás cargos. El caso es que unos pocos vivan “decentemente” mientras el resto viven el “emocionante” episodio de intentar conseguir llegar a fin de mes sin lograrlo nunca. Apasionante, sin duda alguna. Esto funciona así y a quien no le apañe que se compre unas cuantas velas que son más baratas. Aunque pensándolo bien si volvemos a los tiempos en que nos alumbrábamos con los cirios nos encontraríamos, sin duda alguna, con que algunos monopolizarían la producción y venta de los productos derivados de la cera con lo cual quedaríamos como el tío Faba: “Igual estoy que estaba”. Lo dicho, esto es para cuatro.

Hay otras fórmulas

Esto de “caña al mono” es algo que los políticos lo han tomado como algo normal y en cuanto la cosa se pone un poco mal, de inmediato se dedican a aplicar medidas ya sea económicas o sociales que en nada benefician a los ciudadanos.
En esto del copago de los medicamentos para rebajar la factura de farmacia que pagan las comunidades autónomas, lo de pagar es un decir, hay algunas que no pagan ni las del bicarbonato con lo barato que es, parece que de momento, toquemos madera, se le está buscando una solución para evitar que tengamos que pagar parte de los medicamentos que consumimos.
Como es sabido la ministra de Sanidad tuvo una reunión con los consejeros de Sanidad de las comunidades autónomas y se acordó, los del PP como siempre se mostraron algo reticentes, lo cual indica que la propuesta de la ministra es buena, aprobar un decreto ley mediante el cual se impondrá una rebaja del 15% al precio de los medicamentos que lleven más de diez años en el mercado, esto del 15% nos da la medida del margen de beneficios que pueden tener esos medicamentos, a esto hay que añadirle la obligación que tendrán los médicos de recetar medicamentos por su principio activo –su composición- y no por la marca comercial, ahora resulta que como en las prendas de vestir y otros productos de consumo humano también se “paga la marca” cuando la utilidad es la misma y es que debe de “fardar” mucho eso de decir: “¿Eso tomas tú, omeprazol? Yo tomo Losec”. Lo cual puede dejarnos un tanto frustrados a los que tomamos, digo tomamos y digo bien, omeprazol.
Todo esto supondrá un ahorro de 2.400 millones de euros y posiblemente más si todos cumplen el contenido del decreto ley que esperemos que cubra las expectativas que se han creado y no que al final su texto quede en nada, ya se han alzado voces en su contra sin conocerlo, por parte de sectores dedicados a la venta de medicamentos. Para eso es preciso que los que consumimos medicamentos nos mentalicemos de que el genérico es tan activo y eficaz como el de “marca”, yo los consumo casi en cantidades industriales y puede dar fe de ello. A ver si la cosa sale adelante y al final no nos dan tanta “caña” a los que por circunstancias nada favorables y desde luego nada agradables, consumimos medicamentos. Siempre hay soluciones, es cuestión de que los políticos dejen de pelearse por si llevan o no corbata y se dediquen a ver si de una vez por todas los ciudadanos salimos favorecidos, porque lo que es hoy con tantas reformas vamos de sobresalto en sobresalto. Lo que si queda claro es que siempre hay fórmulas, y no me refiero a las medicinales sino a las económicas, para evitar lo peor. La propuesta de la ministra de Sanidad me parece una “fórmula magistral”.

Ni están ni se les espera

Desarmados y por tanto indefensos, los trabajadores han perdido otra batalla. En el Congreso de los Diputados se ha aprobado con el apoyo de CiU, algo “sacarán” los catalanes, la propuesta del Gobierno de alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. Una vez más les ha fallado a los trabajadores el apoyo de la “caballería”, esta no ha acudido en su auxilio, me refiero a los sindicatos bajo el mando del “menda” Méndez y del “tocho” Toxo, los trabajadores llevan bastante tiempo, desde mucho antes de comenzar esto de las reformas laborales, preguntándose donde estarán ambos generales, pero yo creo que la respuesta es clara: Ni están ni se les espera.
Viendo esta tibieza en la actitud de los líderes sindicales a la hora de demostrar firmeza ante la pérdida de muchos derechos que están sufriendo los trabajadores, todos esos derechos fruto de la semilla que durante el franquismo sembraron los sindicalistas vocacionales jugándose la piel y viéndose privados de la libertad pasando muchos años en las cárceles de la dictadura, cuesta mucho entender que ahora, en plena democracia, esta no sirva para emprender acciones tendentes a impedir que se produzcan esas pérdidas que no tienen otro objetivo que desmantelar el incipiente Estado del Bienestar que poco nos ha durado, sin embargo esa democracia sí que sirve para que se reúnan los “representantes” del pueblo para que -¡qué paradoja!- esos “representantes” adopten acuerdos que por mucho que se diga atentan contra los intereses del pueblo. Cierto es eso que dice aquello de: Quien bien te quiere te hará sufrir.
El objetivo es, según apuntan los “representantes” del pueblo, que el sistema de pensiones no sufra quebranto alguno y yo digo que con las medidas que se han aprobado, aumento de los años de cotización y alargamiento de la edad de jubilación para poder optar a cobrar una pensión por jubilación, entre otras medidas, el sistema de pensiones no está en peligro, pero no porque los trabajadores se jubilen más tarde, no, no peligra porqué nadie va a poder reunir, con el actual sistema de contratación y la duda de mantenerse en el puesto de trabajo hasta los 67 años, los años que se precisan para reunir estos requisitos, entre ellos el de poder establecer el cálculo de la cuantía de la pensión, todo esto va a propiciar que haya dinero en abundancia en la reserva, pero también durará poco porque cuanto se den cuenta de ello los empresarios y los mismos “representantes” del pueblo se dirán: A la vista de esto podemos bajar las cuotas a la Seguridad Social. Y que nadie tenga la menor duda de que así se hará. Como siempre que se toma alguna medida que tenga algo que ver con la economía, siempre, siempre, saldrán beneficiados los de siempre. Perdón por la redundancia, pero es que es así. En definitiva, va a sobrar dinero porque van a faltar trabajadores con derecho a una pensión.
A la hora de escribir este comentario no he podido saber la postura del PP, si se ha abstenido o ha votado en contra, de todos modos que nadie espere que si llega el PP al Gobierno de España restituya los 65 años y los años cotizados para calcular la cuantía de la pensión. Eso ya es cosa del pasado. De todos modos los del Estado de Bienestar fue bonito mientras duró. Por cierto, se habrá dado usted cuenta, querido lector, de que los medios de comunicación le han prestado más atención a lo de Camps que a esto de los 67 años que afecta a millones de trabajadores.

Nos han perdido el respeto

En cierta ocasión y comentando un caso que no viene a cuento recordar, dije, ante lo que consideré una falta de respeto hacia los ciudadanos por parte de un político del PP en concreto, “no hace falta que ningún imbécil venga decirnos semejante cosa”, no mencioné nombre alguno, pero un parlamentario del PP que ocupaba un puesto muy relevante en su grupo se dio por aludido y de inmediato llamó a los responsables del periódico exigiendo explicaciones y amenazando con llevarnos, al periódico y a mí ante a los tribunales.
Esto hace ya mucho tiempo que ocurrió pero desde entonces no he cesado de preguntarme que como podemos defendernos los ciudadanos de los políticos, principalmente de los del PP, que a diario nos tratan como a verdaderos idiotas intentando hacernos creer cosas que no tienen ni pies ni cabeza. Su última intentona la están dando con el caso Faisán, ahora nos salen con que hay un paralelismo entre el caso GAL y el caso Faisán, yo no veo parecido alguno en tanto en cuanto el caso GAL era como consecuencia de los “atentados” que se producían contra miembros de ETA y el caso Faisán se concreta, según dicen en el PP, en todo lo contrario: en advertir a los etarras de que van a ir a detenerles para darles tiempo a huir. Culpan de ello al Gobierno a un Gobierno que es el que más etarras ha detenido y llevado a la cárcel en todos los tiempos. Si estos dos casos son parecidos como quieren hacernos creer desde el PP y no sabemos verlo hasta el punto de que tienen que ser los prebostes de la derecha los que tengan que abrirnos los ojos es que es verdad que somos bastante obtusos.
Lo más lamentable de esto es ver como todo un candidato a la presidencia del Gobierno, algo muy serio y que exige el máximo de consideración hacia los ciudadanos, es de los que más hincapié están haciendo en todo esto, claro que hay que tener en cuenta que se necesita tener mucha “clase”, mucha categoría, para mantenerse al margen de este tipo de gilipolleces para conseguir el respeto de los españoles, un respeto que tanto él como los suyos no les tienen a estos, muy posiblemente porque, en mi opinión, les falte “clase”. Me refiero a Rajoy y los que le rodean, claro está.
Hay que tener en cuenta que estamos en un país donde las cosas no suelen ser tomadas con mucha seriedad y donde en ocasiones priva el cachondeo, el chiste fácil y el chascarrillo. Aún recuerdo la noche del 23 al 24F cuando mucho antes de salir a hablar el rey TVE nos ofrecía una película de aquel actor cómico llamado Bob Hope, vamos, una película de esas que llamamos “de risa” y todo ello con nuestros diputados retenidos a la fuerza en el edificio de la Cámara Baja, en la Carrera de san Jerónimo, por unos golpistas. Somos un país alegre a pesar de que los españoles las hemos pasado, en diversas épocas, “muy canutas”, pero una cosa es reírnos todos y otra muy distintas el que unos cuantos pretendan reírse de muchos. Cuando se llega a esta situación es que el principio del respeto a los demás está siendo pisoteado.

Dichosos mis bienes...

Aquella frase que decía: “Dichosos mis bienes que mis males remedian” ha pasado a la historia. En los tiempos que corren y que quedan por correr, esto va para largo, aunque Zapatero por reformar reforme hasta el baño, la cocina y el comedor de La Moncloa, y tome las medidas que tome. Aunque actualmente ya nadie toma medidas, los únicos que lo hacían eran los sastres y actualmente con esto del “pret à porter”, listo para llevar, ya nadie toma medidas, como máximo se le “entra” a la pernera del pantalón y a las mangas de la chaqueta y se recorta lo que sobra que por cierto es la única acción de recortar que puede dar buen resultado ya que suele dar la medida exacta de lo que cada cual necesita.
Pero a lo que iba. Me voy a centrar en la frase. Resulta que hasta ese refrán que dice: “Tanto tienes tanto vales” se ha ido al carajo. Ahora más bien estamos como en esa canción popular de juegos de niños que dice: “Tengo, tengo, tengo, tú no tienes nada…”. Estamos empobrecidos, nuestro patrimonio no vale un pimiento, sobre todo el poco patrimonio de la clase social más numerosa, los trabajadores, aunque los ricos tampoco se libran, pero siguen siendo ricos a pesar de la crisis, a ellos les ha cogido con las “reservas” fuertes y solo se han constipado un poco, al resto les ha pillado flojos de “reservas” y han contraído una grave pulmonía. Nuestros bienes materiales ya no nos pueden sacar de apuros, no tienen precio, al menos un precio “decente”, solo los puedes enajenar regalándolos.
Cuando un trabajador ha conseguido reunir un pequeño capital en inmuebles, su vivienda y una segunda en la playa o en el campo como mucho y todo ello a base de mucho sacrificio, o bien ha recibido la herencia de sus padres, una vivienda, o de sus tíos solteros, siempre piensa en lo bien que le ha venido pues es un seguro por si “alguna vez” vienen los malos tiempos y ya tenemos de donde “echar mano”, pues no, eso se acabó, conozco casos de familias a las que a sus hijos no les van bien las cosas y están intentando vender esa segunda vivienda para echarles una mano, como puede ser el pagarles mensualmente la hipoteca, porque ellos no pueden al quedarse sin trabajo y estar cobrando un escuálido subsidio de paro o eso a lo que llaman “ayuda familiar”, poco más de cuatrocientos euros mensuales, y no todos la perciben, que ni para comer decentemente dan y no sé por qué se le llama “ayuda familiar” si con esa miseria no puede pasar el mes una sola persona, y no hay forma de vender la maldita vivienda.
Tenemos por un lado que los bienes terrenales que no nos sirven para nada y por otro los bienes celestiales, desde la Iglesia Católica, nos dice el cardenal Rouco Varela que la solución está en “acercarse a la iglesia”, posiblemente el jefe de los obispos se refiere en que hay que acudir al comedor de Caritas para comer, y al ropero de santa Clodoalda para que te den un poco de ropa usada. Al parecer la solución es rezar, rezar mucho y dejarse devorar por los leones, en este caso por el hambre y la miseria. El presidente de la Conferencia Episcopal Española, el mentado Rouco Varela ha recomendado esto de forma muy especial a los jóvenes indignados del 15M. Yo creo que lo que debería haberles dicho Rouco Varela, para “levantarles” el ánimo era aquello de: “¡Para que os preocupáis del futuro, si no tenéis porvenir!”. Eso hubiera sido más solidario y más piadoso, pues sería hablarles con la verdad y la verdad, por dura que esta sea, siempre es mejor que las falsas palabras que no hacen más que engañar porque lo que está sucediendo es algo muy distinto.
A la gente no se le engaña tan fácilmente cuando está pasando por una etapa de inseguridad social, laboral, económica y menos cuando lee noticias como la publicada por el diario Información el pasado cinco de mayo: “España tendrá en 2020 más de 1,6 millones de ricos (entendiendo como tal a los que poseen, más de un millón de dólares) frente al millón actual, según un estudio elaborado por la consultora Deloitte”. No sé porque me ha venido a la memoria el libro o ponencia de Eduardo Zaplana, titulado “La España de las Oportunidades”. A este título le falta una coletilla entre paréntesis que dijera: “Para cuatro, claro”.

¿Porqué?

A lo largo de toda mi vida laboral, comencé a trabajar a los doce años, he sido testigo de algo que no he llegado a comprender nunca y que sigo sin entender. No sé porqué motivos hay muchos empresarios, afortunadamente no todos, aunque estos son muy pocos, que a sus trabajadores, a sus colaboradores, a los que posibilitan el que un patrón se pueda enriquecer -Un empresario sin sus empleados no es nada. Si no existiera el binomio empresarios-trabajadores no existiría eso que se llama “creación de riqueza”. El uno sin los otros y viceversa es incapaz de lograr ese objetivo- no sé porqué motivos, repito, hay asociaciones patronales que dan la impresión, yo creo que muy real, de que odian a sus trabajadores y pruebas de ello las han dado en multitud de ocasiones.
Sin ir más lejos la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), a más de pedir elecciones anticipadas y de alabar la gestión de Camps, esto sí que no lo entiendo ni lo entenderé por mucho que me lo expliquen, ha reclamado un “Estado de Bienestar sin Estado del despilfarro” al propio tiempo que pide el establecimiento de una “tasa sanitaria”, el copago, y del incremento del copago en la educación universitaria, pero eso sí, -¡oh, sorpresa!- siempre “protegiendo a los más desfavorecidos”. No creo que quieran dar a entender que los menos favorecidos no vean incrementada la tasa universitaria, en este caso los hijos de los trabajadores, y que en cambio si soporten el incremento los hijos de los empresarios, esto es algo que por mucho y muy detalladamente que me lo explicaran no me lo creería ni aunque se pusieran de rodillas.
Para los empresarios integrados en AVE parece ser que el “Estado del Despilfarro” se concreta en que los jubilados, los que por su edad y estado físico, utilizan más la sanidad pública, con pensiones en muchos casos de verdadera miseria, no pagan nada por recibir atención sanitaria y que los hijos de los trabajadores paguen unas tasas universitarias que, se diga lo que se diga, actualmente no tienen nada de baratas. Esto para AVE es “despilfarro”. Al parecer el Estado de Bienestar para AVE se encuadra dentro de las carreras de Fórmula 1, de las regatas de barquitos y de las obras faraónicas y no prioritarias en que Camps, el para AVE admirado y respetable Camps, se ha gastado un dinero que no hay y que ha endeuda a la Comunidad Valenciana a niveles que son más que intolerables que y esto es tragicómico, ha provocado en que muchas empresas que llevan a cabo obras, servicios y suministros diversos, para la Generalitat estén pasando por situaciones más que angustiosas porque no se les paga. Pero eso sí, por AVE que no quede, se aprueba la gestión de Camps. A lo mejor es que esas empresas a las que Camps tiene entrampadas no pertenecen a esta asociación.
Acabo preguntándome y pidiendo que alguien me aclare el porqué de ese odio de algunos empresarios a sus trabajadores. ¿Será porque son unos desagradecidos que encima que les dan trabajo quieren cobrar un salario? ¡Que osadía!

Los pobres son más

El Gobierno italiano presidido por Silvio Berlusconi, ha decidido que para reducir el déficit hay que exprimir, aún más, a los pobres y que por tanto tienen que “contribuir” con 79.000 millones de euros para conseguir tal fin.
Para recaudar esas decenas de miles de millones se pagarán diez euros por ir al especialista y 25 euros por usar las urgencias, esto es un avance del copago por usar los distintos servicios y demás prestaciones sanitarias. Asimismo los universitarios, los inválidos y niños de guardería tendrán menos deducciones, con esto ya asoma también el copago por usar las infraestructuras educativas. O sea que a lo menos pudientes les ha tocado, como siempre, pagar los gastos del entierro. El ministro de economía, Giulio Tremonti, ha dicho que si no se llevan a cabo estos ajustes “acabaremos como el Titanic, no se salvarán ni los de primera”. No conoce muy bien el ministro la historia del desafortunado trasatlántico, la mayoría de los que se salvaron eran pasajeros de primera. A los otros, a los de inferior escala, les cerraron las puertas de acceso a las cubiertas y por tanto a los botes salvavidas, sentenciándolos a muerte.
La historia está llena de episodios en las cuales cuando a alguien le ha tocado perder siempre ha sido a los más débiles en todos los sentidos, en el físico y en el económico, que es donde más duele. Yo creo que el Gobierno italiano ha pensado que si los pobres son un poco más pobres no les va a causar un mayor daño moral. Los pobres tienen asumido eso que dice que “tan acostumbrado estoy a perder que cuando gano me sabe mal”, en cambio si se empobrece a los ricos estos pueden sufrir un trauma que les puede llevar hasta el suicidio, recordemos el “martes negro” de Wall Street, porque pasar de rico a pobre tiene que ser algo muy duro, tremendo diría yo. Además hay una cierta filosofía, parece ser, en el Gobierno italiano que es la que provoca el que las cargas recaigan sobre los más débiles y esta parece ser que no es otra que no se trata de cobrar a los que más pueden sino a los que más son, a aquellos que solo tienen un salario y una pensión que no les llega nunca a fin de mes.
En cualquier caso “cuando las barbas de tu vecino veas arder pon la tuyas a remojo”. El vocero del PP, Esteban González Pons, ha dicho al hilo de lo que sucede en Italia, que o cambian las cosas a vamos a ir a parar al mismo sitio que los vecinos del Papa: Al copago en sanidad y educación. Cosa que, y me juego un café, para mí un descafeinado, con quien quiera que estas palabras no han sido pronunciadas con otro fin que con el de ir avisando al personal de lo que pasará cuando gobierne el PP, Dios no lo quiera, que habrá copago y la excusa o justificación para ello será, sin duda, la siguiente: Es que Zapatero lo ha dejado tan mal que no tenemos más remedio que acudir a tomar estas medidas. No se apueste usted el café conmigo que seguro que lo pierde.

Pepita la azafata

Esta impaciencia de Rajoy por que se adelanten las elecciones generales me recuerda a aquel chiste que dice que estando en pleno vuelo el comandante del avión, sin saber que el micrófono de la cabina de pasajeros estaba abierto, le dice al copiloto: “Nada más llegar nuestro destino, lo primero que voy a hacer es soltar el vientre y después pegarle un polvo a Pepita la azafata”. En ese momento la aludida andaba por el pasillo y al escucharlo se sintió un tanto azorada y dio unos unos cuantos pasos precipitados hacia adelante para al final caer sobre la moqueta. Ante esto, una viejecita que viajaba en el avión le dijo en un tono sosegado: “Tranquila muchacha, tranquila, que primero tiene que hacer de vientre”.
No sé si Rajoy se sentirá como Pepita la azafata, pero sí que debe tener paciencia y que los pasos se den cuando se deben de dar y el país no está en condiciones para celebrar otros comicios como si esto se tratara de una noria que cada tres vueltas se para que se monten otros el ella. No, esto es más serio. De todos modos me llama la atención, bueno me la llama relativamente, que hayan estado pidiendo la dimisión de Rubalcaba como miembro del Gobierno y como portavoz del mismo y que una vez este lo ha hecho, ahora, en la sesión de control al Gobierno, le pregunten por cosas sobre las cuales el ya no puede responder porque es un diputado más, yo creo que lo que pretenden es aburrir y hartar a Rubalcaba a ver si por cansancio consiguen que se marche y no se presente a las elecciones.
Por otro lado desde el PP se alzan voces que dicen que no se puede tener un presidente en funciones porque el PSOE ya tiene candidato y no es Zapatero. Que hay bicefalia en el partido en el Gobierno. Al parecer no se acuerdan ya de que hubo un tiempo en que Rajoy era el candidato del PP a la presidencia del Gobierno y Aznar el presidente del mismo. ¿Estaba Aznar también en funciones? ¿Había bicefalia en el PP? Estos gruñen y gruñen sin ningún fundamento. Esto me recuerda a la hembra porcina propiedad del tío Perico, que tenía al semental encima y aún gruñía. Su inconformismo raya en el más esperpéntico de los ridículos.
Pido disculpas por la expresión, en algunas partes de este escrito, un tanto vulgar y grosera, pero los términos empleados figuran en nuestro diccionario a más de ser palabras que usamos habitualmente en todos los niveles sociales. Si lo he reflejado así es porque eran las palabras que mejor cuadraban para describir unos hechos y opinar sobre ellos.

Trabajar más y ganar menos

Banesto, controlado por el Santander, ha sido el primer banco que ha hecho públicos sus resultados hasta el pasado mes de junio. El banco ha ganado un 25% menos por la caída de ingresos y los promotores. No obstante sus ganancias son del orden de los 286,8 millones de euros hasta junio.
Es evidente que esta no es la época de Aznar, la que yo y muchos denominamos como “la era del ladrillo”. En aquel entonces la banca “ganaba” mucho dinero sin darse cuenta y mira que son listos, que aquello era pan para hoy y hambre para mañana. Los ingresos por formalización de hipotecas, créditos y otros formulismos acompañada por el cobro de intereses por los conceptos antes citados, les reportaron grandes beneficios, pero la dinámica de dar dinero sin ton ni son y aquella parodia de “dar dinero sin mirar a quien”, tuvo su fin, como era de esperar, y ahora que no conceden hipotecas ni préstamos, por lo que los ingresos,el “trabajo”, han disminuido, quieren seguir ganando más. La verdad es que esta actitud plañidera de la banca da verdadera vergüenza. Más aún cuando nos enteramos de lo que cobran sus directivos.
Dijo Rajoy, el 20 de marzo de 2011, en un periódico digital lo siguiente: “Nadie va a perder su puesto de trabajo –será un eufemismo, digo yo-, pero vamos -¿todos, no?- a trabajar unas poquitas horas más o vamos a bajarnos el sueldo”. Esto debe transmitírselo a los bancos, que trabajen un “poquito” más que den más créditos e hipotecas y que bajen “un poco” los intereses. Aquí solo se le pide sangre, sudor y lágrimas –como dijo Churchill a los ingleses- a los de siempre, a los ciudadanos de a pie, a los que realmente necesitan ser ayudados. Se quejan de que las ayudas a la banca en la UE son mucho más cuantiosas. O sea, que no dan un euro a nadie y encima quieren que el dinero de los impuestos de esos que no se pueden comprar una vivienda porque no les conceden una hipoteca o de esos otros que no reciben un solo euro de la banca para dar mayor soltura y desarrollo a sus pequeñas y medianas empresas o de los autónomos olvidados por la banca, lo quieren todo a cambio de nada.
La gente ya está harta de escuchar los lamentos de los banqueros, de los que tienen contratos de “trabajo” blindados, y de oírles esa letanía de siempre en lo que respecta a la queja y al victimismo. Ya está bien.

Es peligroso asomarse...

“Es peligroso asomarse al exterior estando el tren en marcha”. Este rótulo se hallaba en todos los vagones de pasajeros de aquellos antiguos trenes que circulaban, hace años ya, por las líneas férreas españolas.
He recordado esta advertencia a los viajeros porque viendo lo que le está sucediendo al juez Baltasar Garzón por intentar asomar a la luz pública los casos Gürtel y lo de la causa por las víctimas del franquismo, me da la impresión de que el juez Garzón en un intento por ver lo que pasa en aquellas instancias donde se cuece la corrupción y se intenta difuminar la represión franquista se ha asomado al exterior y se ha visto envuelto por la carbonilla y el humo que despide la chimenea de la vetusta locomotora, hasta el punto de que puede quedarse ciego y además mudo de tanto toser por el humo que está tragando procedente de los contaminantes detritus por la combustión del negro carbón.
De momento una cosa si es segura: El juez Garzón está impedido para efectuar cualquier movimiento. Las altas instancias judiciales así lo han determinado y con la suspensiones que estas han decretado, le han maniatado de pies y manos. La última actuación de esos entes jurídicos ha sido la de revisar, el Tribunal Supremo (TS), si la autorización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que concedió al juez Baltasar Garzón para trasladarse a la Corte Penal Internacional con sede en La Haya (Holanda), para ocupar un puesto de consultor externo de la Fiscalía. No sé el alcance de este nombramiento en lo que a dar mayor o menor rango profesional se refiere tendrá, pero pienso, dentro de mi ignorancia, que no es un cargo cualquiera. En cualquier caso quiero pensar que esta intención de revisar el TS la autorización concedida por el CGPJ entra dentro de esa campaña de acoso y derribo y de cuasi persecución al juez Garzón que subyace en la mente de muchos ciudadanos españoles. Más valdría estar, la justicia, menos pendiente de agilizar administrativamente todo lo relacionado con el juez Garzón y ser más vivos y diligentes en todo lo relacionado con el caso Gürtel, que más bien parece el “caso Garzón”, y otros casos de corrupción que están proliferando en España como setas en el bosque. Eso sin olvidar hacer justicia con las víctimas del franquismo pidiendo en primer lugar que se derogue aquel vergonzoso documento de punto final que aprobaron las Cortes en una de sus primeras actuaciones “democráticas”. Actuación “democrática” o bajada de pantalones. Como cada cual prefiera llamarla. Aquel rótulo fijado en los vagones de los antiguos trenes sigue vigente: “Es peligroso asomarse al exterior estando el tren en marcha”.

El empleo soterrado

En un estudio llevado a cabo por la Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas) tomando como referencia los años comprendidos entre 1980 y 2008 se llegaba a la conclusión de que a finales de 2008 la economía sumergida tenía empleadas a cerca de cuatro millones de personas en España. Si tenemos en cuenta que el paro en diciembre del último año estudiado, 2008, se situó en 3.128.963 parados -datos del Ministerio de Trabajo-, y que la Encuesta de Población Activa (EPA) a finales del mismo año registraba un total de 3.207.900 desempleados -cifra dada por el INE-, nos encontramos con que “oficialmente” había menos parados que gente trabajando en la economía sumergida, es decir sin contrato y por tanto sin alta en la Seguridad Social, algo que, en el caso de que el estudio de Funcas realizado por prestigiosos profesores de la Universidad Juan Carlos I de Madrid, crea bastante confusión y ahonda aún más en el pensamiento de muchos ciudadanos que dudan de que la cifra de parados en mayo del presente año sea realmente de 4.189.659 parados pues se puede llegar a pensar que las cifras de empleados en la economía sumergida pueda guardar la misma relación que guardaba en 2008 con los datos dados por el Ministerio de Trabajo, con lo cual nos podemos encontrar ante una situación irreal en lo que respecta a la cifra total del paro en España. Tengamos en cuenta que la diferencia entre lo detectado en el estudio de Funcas, 4 millones de parados y los datos del paro que se publican mensualmente y los publicitados en la EPA, 3,1 y 3,2 millones respectivamente, están 800.000 puestos por debajo de los datos que se desprenden del estudio, algo que no se entiende muy bien, pues es lógico pensar que la mayoría de los 4 millones de ocupados en la clandestinidad están o deberían estar inscritos en las oficinas del INEM. Las cifras son sorprendentes y hablan por sí solas: una media entre 1980 y 2008 de 2,5 millones de puestos de trabajo clandestinos anuales que en el último año estudiado -2008- ascendía a cuatro millones, como muy bien se indica en la información dada por la prensa.
Es evidente que hay muchas personas, centenares de miles, en muchos casos familias enteras, que lo están pasando muy mal por encontrarse sin trabajo, pero también es cierto de que la gente no lo percibe en la calle y más de 4 millones de parados al final se notan. Las fechas del primero de mayo y la del 15M, la de los “Indignados”, debería haber tenido una repercusión mayor en lo que a participación se refiere y la verdad es que esos 4,2 millones de parados oficialmente no han engrosado, en una medida real, el número de indignados en las plazas de las distintas ciudades y de los que se manifestaron el uno de mayo. Esto es cierto y es indiscutible, si de verdad hay tantas personas sin trabajo y no tantas en la economía sumergida. Esto es algo a tener en cuenta y ya es momento de dejarse de retóricas y de amenazas que no asustan a nadie y actuar contra la economía sumergida. Se eliminarían muchas injusticias laborales y económicas, salarios bajos y centros de trabajo en malas condiciones y al propio tiempo se acabaría con la competencia ilegal que a todos aquellos que están dentro de la ley les están haciendo desde la economía sumergida. En el estudio antes citado se dice que el impacto que ha tenido dicha economía sobre la recaudación fiscal, Hacienda ha dejado de ingresar una media de 31.000 millones de euros anuales durante los años de 1980 a 2008 situando el valor del dinero en el año 2000.
Se impone el que las administraciones públicas, estatal y autonómicas, se sitúen en el plano de responsabilidad que tienen y que arbitren las medidas para que en este país sepamos donde no encontramos realmente si de verdad es que se quiere que las cosas se arreglen y que de una vez por todas se pueda actuar en el futuro conociendo realmente una parte de las raíces del mal que nos aqueja. No se puede combatir el desempleo si no actuamos “quirúrgicamente” en la economía sumergida que tanto daño nos está haciendo a todos.

Ya dimitió Rubalcaba

No voy a entrar en la chorrada de valorar el hecho ¿trascendental? de que Rajoy dimitiera, como él dice, de sus cargos en el Gobierno de Aznar, menos de un minuto después de haber sido proclamado candidato a la presidencia del Gobierno de España, por cierto fue la primera vez que perdió, luego repitió como perdedor. No sé cuánto tiempo tardó Rubalcaba en dimitir como miembro del actual Gobierno tras haber sido proclamado candidato por el PSOE. No sé si fueron dos, tres segundos, cuatro minutos o media hora, creo que esto es irrelevante aunque parece ser que para Rajoy es muy importante, a lo mejor es que esto de dimitir antes o después puntúa a la hora de que los españoles decidan a quién votar. Es tal su ansiedad que se aferra a lo que sea.
He escuchado y leído las distintas ofertas de los dos candidatos y en lo que concierne a Rajoy me quedo con la de que piensa formar un Gobierno “serio, con gente competente y que tenga buenas ideas”. En esto de “buenas ideas” creo que se refiere a González Pons, cuyas neuronas andan un tanto alteradas, pues más que por hacer una política seria le ha dado por el chiste y el chascarrillo. En cuanto a lo de “gente competente” puede incluir en ese Gobierno a Arenas Bocanegra, un perdedor nato y que, paradojas de la vida, por motivo de la crisis puede llegar a conseguir algo que en condiciones normales le ha sido negado en tres o cuatro ocasiones. Han sido tantas que ya no recuerdo. También podría estar en ese Gobierno “serio” a María Dolores de Cospedal, aunque la enfermedad que padece, “carguitis aguda”, no sé si le podrá permitir asumir un cargo más, aunque estoy seguro de que a ella le encantaría. Los cargos son lo suyo. Por otro lado también creo que Rajoy contará para formar eso Gobierno “serio” y sobre todo “competente”, con Cristóbal Montoro, si exacto, el mismo, aquel al que arrumbaron en el trastero cuando Rajoy “descubrió” a Manuel Pizarro y que ante la “espantá” de este lo sacaron de entre los trastos viejos, le dieron un toque de maquillaje y lo han vuelto a poner en circulación. Todos estos pueden formar parte de ese Gobierno “serio” y “competente” que anuncia Rajoy. Todos esos, más lo que le imponga Aznar. No sé si será un Gobierno serio, pero si puede casi asegurar que todos nos quedaremos muy serios si es Rajoy el encargado de formar ese Ejecutivo.
De lo dicho por Rubalcaba me parece interesante que haya dado un giro a la izquierda que buena falta les está haciendo a las gentes de este país, sobre todo a la clase trabajadora, a los pensionistas y a los funcionarios. Yo estoy por ese giro pero retrotrayendo algunas cosas a su estado natural, al que le dieron todos aquellos que lucharon durante años por conseguir un Estado del Bienestar y al que hay le han clavado un rejón de muerte. Pero lo de proponer a la banca, me hubiera gustado más la palabra “exigir” que “proponer”, pero por algo se empieza, que destine fondos a la creación de empleo me parece francamente interesante e importante para salir de esta crisis. La banca tiene una gran deuda con la sociedad española, no siempre va a ser al revés, el dinero que le insufló el Gobierno de Zapatero, dinero de los contribuyentes, para poner un poco de orden y salud en sus arcas es hora ya de que, aunque sea por pura solidaridad, vaya creando una cierta tranquilidad a esa sociedad a la que antes me he referido y que las familias, las pequeñas y medianas empresas y los autónomos puedan disponer de créditos que posibiliten el cubrir sus necesidades para que este país marche adelante. Esto no debe quedar en una mera declaración de intenciones. Por cierto, el “ocurrente” González Pons, se ha mofado, como es normal en él, de estas manifestaciones de Rubalcaba con respecto a la banca, pero lo cierto y verdad es que el candidato socialista ha tenido lo que hay que tener, que Rajoy no lo tiene, para anunciarlo. La derecha nunca irá contra aquellos que controlan el dinero, ya sean los banqueros o los económicamente fuertes. También ha dicho Rubalcaba que presionará fiscalmente a los que más tienen. Esto es muy necesario pues en este país ya va siendo hora de que se haga realidad el contenido de esa frase tan manida, de que “quien más tenga que más pague”. En cualquier caso Rajoy ya estará contento: Dimitió Rubalcaba. A ver qué otra cosa se le ocurre ahora con respecto al candidato del PSOE. No creo que se atreva a exigirle que se afeite la barba.

La generación de los ricos hipotecados

A Mariano Rajoy, se le llena la boca cada vez que nos dice, intenta que a través de repetirlo podamos llegar a creérnoslo, que Aznar dejó a Zapatero una gran herencia y que este la ha dilapidado. Uno, en este caso yo, que ha venido siguiendo los aconteceres de la cosa política desde tiempos inmemoriales, se pone a pensar en que es lo que hizo Aznar para dejar un buen legado a los socialistas y llega a la conclusión de que efectivamente el ex presidente del Gobierno llegó a descubrir dónde estaba la clave para propiciar el desarrollo de España y por tanto el progreso de los españoles. La fórmula es, o era, bien sencilla: Se trataba simple y llanamente de ir poniendo un ladrillo encima del otro, lo que ocurrió es que esto produjo una “sobrecarga” tan considerable que hizo que todo se desmoronara. Cuando se construye algo, lo que sea, sobre una plataforma débil y poco o mal compactada, el derrumbe es cuestión de tiempo. Por cierto, esto me recuerda a mi niñez cuando jugaba con aquel juego de piezas de madera llamado “arquitectura” que consistía en colocar un trozo sobre otro y que cuando lo teníamos casi montado se nos venía abajo. La diferencia es que Aznar “jugaba” con ladrillos de cerámica.
Pero hay que reconocerle a Aznar que creó una nueva clase social: Los ricos-hipotecados. Estos provenían de la clase trabajadora a la que los bancos le hicieron creer que todo el monte era orégano y les dieron dinero a troche y moche sin el menor control y sin un mínimo de garantías. Lo que ha ocurrido con esta “riqueza” “fácil” y “rápida” es que hemos pasado de la época del monzón, cuando el dinero “inundaba” los hogares de los españoles, a la más cruel de las sequías. Los bolsillos se vieron anegados de dinero y desertificados después.
Esta es la herencia que Zapatero recibió, unas infraestructuras económicas de difícil mantenimiento y ahí están los resultados. El “filón descubierto” por Aznar solo era una pobre veta en la que después de dar los primeros golpes de pico resultó que no podía dar más productividad. A Zapatero le ha ocurrido como a aquel médico al que le toca atender a un enfermo en fase terminal después de que este haya pasado por otros facultativos, el enfermo muere y los que le atendieron anteriormente se lavan las manos y hasta alguno de ellos, caso de Aznar y Rajoy, se atreven a cuestionar y criticar los intentos que el último médico receptor llevó a cabo por ver de sacar adelante al enfermo moribundo.
Lo único que se puede decir de la herencia de Aznar es aquella frase tan manida de: “Fue bonito mientras duró”. Lo que ocurre es que la ficción siempre tiene los días contados y a no mucho tardar la realidad se nos presenta con toda su crudeza. Creo que Aznar se pondrá muy contento cada vez que recuerde el día en que se lo ocurrió decir que el sólo estaría ocho años, dos legislaturas, al frente del Gobierno, parece que alguien del más allá le dijo al oído lo que iba a venir después de esos dos cuatrienios en los que estuvo ostentando la presidencia del Ejecutivo español. Los ladrillos se le hubieran caído todos encima y hubiera asistido al entierro de los “ricos-hipotecados” que nacieron durante su mandato.

La último en insultos

El Partido Popular y su caverna mediática acaban de sacar al público la edición de su último fascículo de insultos. En esta ocasión el ejemplar va íntegramente dedicado a Alfredo Pérez Rubalcaba y en el mismo se conjugan el insulto ramplón de mal gusto y de peor estilo, hasta poemas que ponen de manifiesto la “calidad” de los autores.
El edecán de Mariano Rajoy, Jorge Moragas Sánchez, ha llegado a perder los nervios y desde un ataque de histeria producto de su menopausia ha tildado a Rubalcaba de “enterrador”, “rey del subsuelo” y “paradigma de la decadencia” mientras que un colaborador de “Libertad Digital” que se presenta bajo el seudónimo de Fray Josepho, le ha dedicado un poema que dice así: “ En tiempos del dictador/ vivía un honrado alférez/ que se apellidaba Pérez/ y que fue progenitor/ de un hijo ingrato y traidor/ que no le encuentra caché/ al apellido que fue/ el de su padre difunto/ Pues siendo “Alfredo Pe Punto”/ es solo un hijo de “P”. Como se puede ver, lo último en insultos, lo más “in”. Por cierto, este tal Fray Josepho, se puede ganar la vida en cualquier esquina equipado con unas gafas oscuras, acompañado de un perrito y con un platillo en la mano. Yo creo que algún céntimo que otro si recogería. Si Campoamor y otros levantaran la cabeza.
Me han dicho que el grupo de diputados del PP en la Cámara Baja, ha exigido, estos siempre exigiendo, que se le abra expediente al bedel encargado de poner el vaso de agua a los diputados que suben a la tribuna de oradores, por haberle servido un vaso del líquido elemento a Rubalcaba cuando este comenzaba su intervención. Su exigencia la fundamenta en ese principio que dice que “al enemigo ni agua”.
La verdad es que Rubalcaba les produce miedo a estos del PP. ¿Tanto miedo le tienen? Aunque más bien creo que es pánico y ello no es por otra causa que por el hecho de que lo único que tienen para enfrentarse a Rubalcaba es a un Rajoy que no es más que un pimiento choricero, dicho sea en el sentido culinario del calificativo y sin ánimo de insultar a nadie, que poco sabor le va a dar a la salsa. Ahora bien, en el PP se confía en que la crisis no comience a decaer antes de marzo de 2012, porque si así sucede ya pueden ir plegando los toldos y desmontando el chiringuito. No obstante, siempre les quedará Camps.

Vayamos por partes

Iba a titular este comentario como “Porquería de país”, pero inmediatamente me he percatado de que ni este país sus ciudadanos son culpables de tener algunos políticos francamente impresentables y más que esto irrespetuosos con los españoles ya que cada vez se confirma más que nos han tomado por tontos y que nos “tragamos” toda la porquería que estos mediocres echan por la boca, en particular los del Partido Popular. No se trata de una cuestión de filias y fobias, no, creo que todos nos hemos dado cuenta de el “todo vale” que emplea el PP. Pero vayamos por partes.
Cuando salió a la luz pública el asunto de la SGAE, el secretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, un personaje que no creo que sirva de modelo de buenas maneras para nadie, ni mucho menos pueda ser un referente de lo que debe ser una actuación política seria y rigurosa, dijo aquello de que “Zapatero debería decir algo sobre lo ocurrido ya que todos los implicados son sus amigos y que algo debe saber”. Yo creo que esto ya es pasarse de la raya. Puede que haya gente al que este señor le haga gracia y ría sus ocurrencias, porque este individuo no tiene ideas, tiene ocurrencias que en la mayoría de los casos por su “calidad” suelen despertar las risas de aquellos a los que les gusta oír todo tipo de tonterías por su falta de sentido. Sobre todo de sentido común que en este señor, en mi opinión, sí es el peor de los sentidos. Pero vamos por partes. Si según González Pons, Zapatero debe contarnos lo que ha ocurrido con lo de la SGAE porque dice el popular vocero que los implicados son sus amigos ¿porqué no nos dice Aznar, que es lo que ha ocurrido en el caso Gürtel ya que el cabecilla de la trama, Francisco Correa, es su amigo íntimo y buena prueba de ello es que estuvo en la boda de su hija? Digo yo. Se me ha ocurrido así de pronto.
Pero vayamos por partes. María Dolores de Cospedal, la mujer política más pluriempleada de España, ha tachado de “casi delictivas” las palabras de Rubalcaba sobre lo que el vicepresidente ha dicho que tiene soluciones para combatir el desempleo. Ha dicho De Cospedal que porqué no las ha aplicado ya y que por ello está cometiendo Rubalcaba un delito. Pero vayamos por partes. Si a esto vamos ¿cuántos delitos lleva cometidos Rajoy en estos últimos tiempos cuando ha asegurado por activa y por pasiva que tiene soluciones para acabar con la crisis y ni tan siquiera hemos podido conocer una sola de esas soluciones? Este tiene más delito que el vicepresidente del Gobierno si aplicamos el mismo rasero que emplea De Cospedal para juzgar las palabras de Rubalcaba.
Lo que resulta curiosísimo es que Soraya Sáenz de Santamaría, refiriéndose a la SGAE, diga que esto afecta a los ministerios de Cultura, Industria, Economía y Administraciones Públicas, no sé por qué no ha metido también al ministerio de Urinarios Públicos y Riegos Asfálticos, será porque no se le ha ocurrido, y que en vez de pedir la comparecencia de los ministros correspondientes pida la de Rubalcaba y la dimisión de este. No sé lo que puede pasar, ni lo que pueda ocurrir la mañana en que Rajoy se levante estreñido ¿le echarán también la culpa a Rubalcaba?
También piden que Rubalcaba dimita como vicepresidente del Gobierno porque argumentan que es incompatible con su condición de candidato a las próximas elecciones generales, a este respeto yo les pregunto: ¿Dimitieron Suárez, Felipe González, Aznar y Zapatero cuando se presentaron por segunda vez siendo presidentes del Gobierno? En fin, esto se resume en aquello que dice de que “hay tontos que tontos nacen y tontos que tontos son y tontos que tontos hacen a los que tontos no son”.

Cuando el río suena...

El pasado 28 de marzo, en un desayuno de ABC, el presidente la Región de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, propuso que los ciudadanos asumieran parte del coste de la sanidad y de la educación. En dicho acto estuvo arropado por Mariano Rajoy y por Esperanza Aguirre. Dijo Rajoy de Valcárcel: Que es “un político sólido y sensible con gran capacidad de gestión y de visión a medio y largo plazo”, así como un “reformista”. “Valcárcel hace las cosas bien”, concluyó Rajoy. Está claro que lo que hizo Valcárcel fue de “mandado”. Lo del copago en sanidad y educación fue un globo sonda para ver la reacción que la propuesta del presidente murciano producía en la opinión pública. Evidentemente fue de rechazo y al día siguiente, el 29 de marzo, el PP desautorizaba a Valcárcel. Cosa que no hizo Rajoy de inmediato cuando acabó el acto organizado por ABC.
Pero dos meses después, el 28 de mayo del año en curso, el que sale con lo del copago es el portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco. Decía a este respecto Blasco: “Creo sinceramente que hay que empezar a pensar en fórmulas en las que los contribuyentes contribuyamos con nuestro poder adquisitivo al mantenimiento de determinados servicios públicos…”. En esta ocasión el portavoz popular no mencionaba a que servicios públicos se refería, pero no hace falta ser muy despierto para darse cuenta de que va por el mismo camino, que su conmilitón murciano. De lo dicho por Blasco, me quedo con lo que dice que los contribuyentes contribuyamos con “nuestro poder adquisitivo”. ¿Se refiere a los jubilados y pensionistas, que por sus circunstancias de edad y de estado de salud son los “grandes” consumidores de medicamentos y que por lo general cobran pensiones que apenas dan para comer y poco más, muy poco? ¿O se refiere a que paguen parte del costo del colegio de sus hijos los que están cobrando el subsidio de desempleo o la ayuda del Gobierno o la ayuda familiar o nada? Y no hablemos de los salarios mil turistas que cobran algunos padres y madres de familia. ¿Se refiere Blasco, a ese “poder adquisitivo”?
Pero mira por donde lo de Blasco se aclara, el pasado día 27 el diario El País publicaba la noticia de que Mariano Rajoy le ha encargado a la Fundación de Análisis y Estudios (FAES), que preside José María Aznar, que le prepare un informe que estudie el copago en sanidad. A pesar de que la respuesta ya es pura retórica ya que cuando se le pregunta a alguien del PP o de FAES por las propuestas del PP a esta Fundación siempre responden que “FAES es FAES y el PP es el PP”, esto no es así. Hay que recordar que con el informe de FAES para el PP sobre la reforma de energía, que propuso la construcción de más centrales nucleares, fue antes de lo de Fukushima, Rajoy estaba por entonces muy pronuclear, pero reculó cuando ocurrió el desastre en la central nuclear japonesa. O la asunción por parte de Rajoy del informe autonómico “viable” elaborado por Gabriel Elorriaga miembro de FAES y que fue asumido en gran parte por Rajoy.
Es muy posible que antes de finalizar el año esto del copago sea incorporado al programa del PP cara a las próximas elecciones generales, a celebrar en marzo de 2012, o antes, tanto es así que la prensa nos da cuenta de que el menos uno de una veintena de seminarios que está preparando el PP para estudiar el modelo sanitario desde todos los ángulos posibles estará dedicado exclusivamente al copago. Es de esperar que esto del copago solo afecte a los medicamentos, aunque yo personalmente me niego a aceptarlo, y que no se refiera también a las intervenciones quirúrgicas, estancias en hospitales, ya sea en urgencias o por otra causa, así como por la atención del médico de familia y especialistas. En cuanto a la educación, si el copago afecta también a la Universidad, que se quiten de la cabeza los hijos de los trabajadores sus sueños de poder conseguir tener unos estudios, una carrera, universitaria.
De todos modos si no piensan en el PP llegar a estos extremos ¿porqué le encargan a FAES un informe sobre esta cuestión? Está claro que cuando el rio suena agua trae. Y los ríos suenan. Suena el Segura desde Murcia con las palabras de Valcárcel. Suena el Turia desde Valencia con lo dicho por Blasco y suena el Manzanares con el encargo de Rajoy a FAES.

...y los ricos descubrieron los salazones

Cuando he escuchado a Mariano Rajoy comentar eso de que “tendremos el estado del bienestar que podamos permitirnos”, me he acordado de mí difunto tío Enrique (q.e.p.d.) que cuando tenía en sus manos algo de pescado salado solía recordar las palabras de un viejo compositor y poeta local que recitaba, blandiendo un trozo de caballa salada: “Esto es caballa, companaje de batalla para el trabajador que sufre y calla”. Sabido es que tenemos constancia de que en la era romana, y no sé si con anterioridad, no soy muy, nada, docto en historia, existían grandes saladeros de pescado, en España aún se conservan las ruinas de algunas de esas “factorías”, que cumplían con la necesidad de alimentar al pueblo, a las clases más bajas. Yo recuerdo la época de la postguerra, en mi niñez, que a mí me gustaba mucho la mojama y la hueva de atún, la “buena” no otras que se comercializan por ahí, sino esa que era tan grande la pieza que parecía, y creo que sigue pareciendo, porque hace años que no he visto una en mi casa, no por prohibición médica sino por restricción económica, una raqueta de tenis, hoy la hueva de atún cuesta un “huevo”, en aquella época aún a pesar de la escasez de medios económicos de mis padres yo me “ponía morado” comiendo mojama y hueva. Era, como decía aquel viejo trovo ilicitano, el companaje seco y salado uno de los principales alimentos de los trabajadores. Eran los salazones, la hueva, la mojama, el bonito, el atún –el de tronco y el de ijada- las anchoas, –también hoy un artículo de lujo que un ex mandatario cántabro utilizaba para regalar a altos cargos políticos-. ¿Quién no se ha comido por cuatro “chavos” un buen bocata con atún y anchoas? Hoy es algo que no está al alcance de todos. Pero mira por donde, los ricos que comían, porque su economía se lo permitía, suculentas carnes, regadas con los mejores vinos, “descubrieron” el salazón, esos productos del mar tratados con sal y que eran el principal sustento de la clase trabajadora, de los humildes. Y ¡oh, maravilla! el precio de estos productos salados subió como la espuma hasta hacerlos prohibitivos para sus consumidores habituales y naturales: Los menos, nada, agraciados por la diosa Fortuna. La comida del “proletariado” se había convertido en un manjar para la “burquesía”.
Así ha ido evolucionando la sociedad, una sociedad en la que los pocos “placeres” gastronómicos que tenían los trabajadores, los pobres, han ido desapareciendo y cayendo en manos de los ricos. Eso sí, hay que reconocerlo, aquel deseado bocata de jamón que en mis años de infancia era algo inalcanzable por el precio, ha pasado a poder ser consumido por los trabajadores, cuando antes solo comían jamón los ricos. Será porque en la actualidad los cerdos abundan mucho y los mares están tan esquilmados que hay muchas especies de pescados, entre ellos el atún, en periodo de desaparición y claro, ya se sabe, lo escaso cuesta caro y solo está al alcance de los “pudientes”.
Todos estos recuerdos hacen que me haya fijado en las palabras de Rajoy sobre eso de que “tendremos el estado de bienestar que podamos permitirnos”, al final, para los trabajadores, para los que llegan “boqueando”, medio asfixiados como pez fuera del agua, a fin de mes, poco bienestar les va a quedar. El poderoso se quiere quedar con todo, no hay más que ver la actitud de la CEOE en las recientes reuniones que ha tenido con los sindicatos para tratar sobre los convenios colectivos. Acabo esta reflexión mía haciéndoles partícipes de lo que me sucedió, rigurosamente real, cuando mi médico me confirmó que mi hipertensión era crónica. Era a principios del verano del 80, recuerdo que le pregunté: “Doctor, podré comer algo de mojama o de hueva” -por lo de la sal- y el médico me respondió: “Si te lo puedes comprar sí”. Aquel médico al que yo quería mucho, sabía de las cosas de este mundo. Está claro que con la derecha en el Gobierno, el estado del bienestar se viene abajo. Todo comenzó a acabar cuando los ricos descubrieron los salazones.

Lo que hay que tener

Bueno, con los calores del verano le está apretando el “sofoco” a nuestra economía. A partir de este mes de julio va a subir la electricidad y el gas. Es muy posible que para que a los jubilados y pensionistas no les suponga un quebranto económico, las pensiones se descongelen. Todo depende del calor que haga.
He preferido comenzar con un cierto tono humorístico, para quitarle hierro al asunto y evitarme un cabreo que no me hace nada de bien dado mi estado de salud. Dicho esto voy a comentar la noticia, aunque la jerga que emplean los políticos para decirnos lo que va a ser de nosotros es total y absolutamente imposible de entender y luego nos encontramos con sorpresas nada agradables. Pero a lo que voy: Leo en los medios escritos que hay un posible entendimiento entre PSOE, PP y CiU al votar conjuntamente una resolución a los embargos hipotecarios. Al parecer están porque la entrega del piso sea para saldar la hipoteca y no tengan que seguir pagando, pero que esto es sólo para las nuevas hipotecas.
O sea, que las víctimas de la crisis, los que se están quedando en la calle y siguen pagando la hipoteca de una vivienda que jamás será suya, seguirán jodidos y apaleados, son los parias a los que les ha mirado un tuerto y les ha entrado la negra y como es sabido al débil le entran todos los males.
No acabo de entender como un Gobierno, y la oposición, el PP también, por no haber presentado alternativa alguna a todo lo aprobado por el Ejecutivo para al menos haber paliado en la medida de lo posible el efecto devastador que esas medidas han producido en la sociedad española, especialmente en la clase trabajadora entre los que se cuentan funcionarios y pensionistas, esa oposición que ha criticado pero está claro que ha otorgado al no proponer otras medidas menos lesivas como antes he dicho, estos políticos, Zapatero y Rajoy, se han echado encima a 48 millones de españoles y no les ha temblado el pulso, al primero a la hora de actuar y al segundo al momento de criticar otorgando. Les han sobrado redaños, para aplicar medidas tales como abaratar el despido, elevar la edad de jubilación, bajar el sueldo a los funcionarios, congelar las pensiones y unas cuantas medidas más todas ellas negativas para los trabajadores. Han tenido los arrestos suficientes para, tanto Zapatero como Rajoy, pasar olímpicamente sobre todos ellos, sin embargo ahora no tienen lo que hay que tener para plantear una normativa, para todos, sobre el embargo hipotecario dando por saldada la deuda con la dación de la vivienda, no se atreven a poner sobre la mesa sus atributos masculinos y plantarle cara a los banqueros aplicando la retroactividad a la nueva normativa si es que de verdad quieren que se modifique.
Les asustan más cuatro banqueros que 48 millones de ciudadanos. El miedo es libre.

Del guiño a la pedorreta

Jueves 30, diez horas de la mañana, me hallo en la cafetería tomando mi media tostada con un pincho de tortilla de patatas acompañada de un descafeinado con leche con sacarina. A mi lado un amigo leyendo la prensa y de pronto me dice: “Mira Mogica, el periódico dice que Obama va a subirle los impuestos a los ricos”. Le respondo: “Pues que se vayan preparando los pobres”. Pero no es a esto a lo que me quiero referir hoy sino al hecho de que la prensa nos da cuenta de que los principales directivos del nuevo banco, el Bankia, y más concretamente su presidente Rodrigo Rato, su vicepresidente, José Luís Olivas y su consejero delegado Francisco Verdú, se repartirán 10.15 millones de euros anuales en sueldos lo que les supondrá una remuneración fija de 4,08 millones y una variable de 6,07, o sea el total antes citado de 10,15 millones de euros.
Cuando el personal ve rebajado su sueldo, me refiero a los funcionarios, cuando los pensionistas ven congelada su pensión, aunque hay que reconocer que estos últimos han salido favorecidos pues así “congelada” se les va a conservar mejor, cuando hay gente sin trabajo y además sin cobrar subsidio alguno de paro, y el que lo cobra escasamente le mantiene “vivo” la mitad del mes, cuando se echa a la gente a la calle por no pagar la hipoteca y se le condena a seguir pagándola, cuando el Gobierno insufla dinero a los bancos para que puedan “mantener el tipo” y la gente como antes he dicho va a la calle por no poder seguir haciendo frente a los pagos de su hipoteca sin ningún tipo de ayuda estatal que lo pueda impedir, cuando los indignados del 15M, y también los que ya lo estaban antes de manifestarlo ese día de mayo, protestan por este estado de cosas, vemos como los prebostes de la banca se asignan opíparos sueldos y se limitan a decir aquello de que: El que venga detrás que arree. La verdad es que no es para indignarse solamente sino para estar más cabreado que un mono.
Mientras todo esto ocurre vemos como algunos políticos les hacen guiños de complicidad, ya lo decía ayer, a los indignados del 15M, menos mal que a pesar de lo que se diga desde el Partido Popular y su caverna mediática, los indignados no son tontos, al contrario, han demostrado ser muy inteligentes y conocedores de la situación y señalar con el dedo a los culpables de todo lo que está aconteciendo con la economía, principalmente a los banqueros. Muchos son los políticos que han querido “subirse el carro” de los indignados e incluso, como en el caso de Cayo Lara de IU, han intentado capitalizar el movimiento, pero estos les han bajado el “entusiasmo” echándoles algún que otro cubo de agua, como le sucedió al líder de IU, para que despertaran y volvieran a la realidad que no es otra que los indignados también lo están con los políticos. Esto de los guiños a mi me llama la atención pero me indigna más cuando veo que los banqueros en vez de hacerle guiños, no solamente a los del 15M, sino a todos los españoles que lo están pasando mal y que son muchos millones, les hacen pedorretas.