Se precisa secretario general

Al presunto líder de la derecha, Mariano Rajoy, se le están poniendo las cosas mal. Vamos, que como solemos decir, el hombre va de culo. Ahora resulta que va por ahí ofreciéndole el puesto de secretario general del Partido Popular a todo el que se le pone por delante. Según distintos medios de comunicación al último que le ha ofrecido el cargo ha sido a Javier Arenas, el cual para quitarse el marrón de encima le ha puesto como excusa que él quiere seguir trabajando en la comunidad autónoma andaluza para lograr el objetivo de que el PP llegue a la presidencia de la Junta de Andalucía, a la que aspiró en las pasadas elecciones autonómicas y en todas las anteriores.
La verdad es que no creo que Rajoy haya aceptado tan peregrino argumento máxime cuando hasta el tonto del pueblo sabe que es más que probable que las ranas críen pelo que el que se pueda dar el hecho de que Javier Arenas pueda llegar a ganar unas elecciones en Andalucía.
Mi consejo para Rajoy es que lo que debe hacer es poner un anuncio en las páginas de los periódicos ofreciendo un puesto de trabajo. Anuncio que podría contener el siguiente reclamo: “Partido Político, precisa secretario general. Preferiblemente con experiencia. Si no la tiene basta, al menos, con presentar declaración jurada en la que conste que es votante de la derecha o que en algún momento tuvo intención de serlo. No se garantiza promoción interna y mucho menos futuro alguno. El contrato laboral será en la modalidad de “precario” y afecto al tiempo que dure en el cargo el presidente del partido. Sueldo a convenir. Dos pagas extras, más treinta días de vacaciones. Interesados enviar currículo a la atención de M. R. B. llamando al teléfono móvil 787457602 para que pasen por el domicilio del interesado a fin de recogerle la documentación solicitada. Para evitar interferencias mal intencionadas se ruega máxima discreción”.
Yo creo que si Rajoy utiliza este medio es muy posible que alguno de esos políticos que han quedado en el paro pique el anzuelo y se ofrezca. Menos da una piedra.

El Papa pide prudencia

El miércoles, 25 de septiembre de 1991, el diario Información de Alicante, nos informaba de que con motivo de un discurso dirigido a los obispos de Valladolid y Valencia, el extinto Papa Juan Pablo II ponía a caldo a la sociedad española a la que acusó, el lunes anterior, de “neopaganismo”. Juan Pablo II aprovechó la ocasión para criticar la “permisividad sexual, el divorcio, el aborto y la manipulación genética” y achacó todos los males españoles al “proceso de descristianización existente en España”. Vamos, vino a decir Juan Pablo II que más o menos éramos una extensión de lo que en su día fueron Sodoma y Gomorra. Solamente faltó mandarnos una lluvia de azufre y fuego. Por cierto, tanto Aznar como Anguita expresaron su coincidencia con las declaraciones del difunto Papa.
El actual Papa, Benedicto XVI, ha sido más generoso con los españoles. En la audiencia que concedió a los miembros del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española a cuyo frente iba su flamante y repetidor presidente, Antonio María Rouco y Varela, ese que nos habla a todos del obligatorio recato y de la observancia de los valores morales y al que algún miembro de su familia no escucha; según informa el periódico “El Plural” fuentes vaticanas adelantaron que el Papa pidió a Rouco una actitud más constructiva y trató de aplacar a los obispos españoles en su actitud frente al Gobierno. La misma fuente informante dice que “fuentes vaticanas adelantaron que la Santa Sede aconsejaría prudencia respecto con el Gobierno, en la búsqueda de una actitud constructiva en los temas en los que sea posible”. Creo que están claros los temas “en los que sea posible” Estos son: Mantener y mejorar los acuerdos Iglesia-Estado. Mantener y mejorar el concierto con los colegios religiosos. Mantener, por parte del Gobierno, el pago de sus salarios a los profesores de religión. Mantener y mejorar la aportación de los fieles en el IRPF. Mantener la restauración con cargo a las arcas públicas, de los edificios de la Iglesia Católica dedicados al culto. Como se puede ver todo son cuestiones que “encajan perfectamente” dentro de lo que es un Estado aconfesional como marca la Constitución Española. En estos temas es en lo que con seguridad “será posible” el que los obispos españoles aplaquen su actitud frente al Gobierno de España. En lo demás “caña” a Zapatero y a culpar al Gobierno y a la sociedad española de la falta de vocaciones sacerdotales y de que los ciudadanos vayan cada vez menos a la Iglesia. Los obispos no son culpables de nada. El día en que Dios baje a la tierra más de uno tendrá que arremangarse las sotanas y salir por piernas.

Las responsabilidades políticas

Después de que el Tribunal Supremo haya decidido que el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, carece
de responsabilidad penal en la contratación del Yak-42 se puede decir con total conocimiento de causa que los políticos de la derecha están exentos de responsabilidad penal ante la justicia, y de responsabilidad política ante los ciudadanos. Por lo visto, aún a pesar de que según los medios de comunicación Federico Trillo conocía que había fallos en la identidad de los cadáveres del Yak-42 y de que las posibles negligencias de algunos altos mandos militares designados por Trillo a la hora de contratar un avión que no estaba en condiciones de volar, ni el avión ni su tripulación, pudieron ser los causantes del trágico accidente que costó la vida a 62 militares, Federico Trillo no tiene responsabilidad política alguna.
Si damos un ligero repaso a los altos cargos políticos que han tenido que dimitir, nos encontramos con que la primera dimisión que se dio fue la del vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, socialista, por la presunta participación de su hermano Juan Guerra, en una cuestión de tráfico de influencias. Sufrió muchos juicios y en ninguno se le pudo probar nada. También podemos citar la del ex presidente de Castilla-León, Demetrio Madrid, socialista, por un escándalo que no pasó de lo mediático porque al final la justicia dictaminó que Demetrio Madrid, era inocente de todo lo que se le acusaba. No obstante esto sirvió para que Aznar lograra la presidencia de la comunidad castellano-leonesa. Recordamos también la dimisión del que fuera ministro del Interior, Antoni Asunción, socialista, que tuvo que dimitir por la fuga de Luís Roldán, cuando apenas llevaba unos días al frente del ministerio. Y no podemos olvidar la del ex ministro de Sanidad, Julián García Valverde, socialista, que dimitió por que se le imputaba un delito por unos presuntos hechos irregulares cuando era presidente de RENFE. Posteriormente se demostró que no era culpable de nada.
En todos estos casos, los políticos del Partido Popular se desgañitaban pidiendo dimisiones, en estos casos y en otros más, lo hacen de forma continua, pero al parecer no hay que dimitir ni marcharse de la política, como hicieron los altos cargos socialistas antes mencionados sin causa que lo demandase. Ahora solo se trata de 62 soldados a los que metieron en un ataúd volante conducido por personas cuya resistencia física había traspasado, excesivamente, los límites de lo normal y de hacer bueno aquello de el “muerto al hoyo y el vivo al bollo”.
No, los políticos de la derecha están exentos de culpa, en el caso de Trillo, los culpables son, tal y como Trillo lo plantea, sus subordinados, alguien tiene que cargar con las culpas. Tampoco había porqué dimitir cuando lo del “Prestige”, aquí tenía que haber dimitido más de uno, o por lo de la guerra de Iraq por citar algunos casos que afectan a políticos de la derecha. En todo caso esto sienta un precedente de salvaguarda y de inmunidad para los políticos de derechas. En cuanto a los políticos de izquierdas estoy seguro de que seguirán actuando con dignidad y con seriedad y haciendo lo que en cada momento proceda. Esto lo han demostrado aun a pesar de no haber existido motivos para tomar la determinación que en su día adoptaron.

El llanero solitario

Si se tratara de un entrenador de fútbol podríamos decir aquello de que “este no se come al turrón”, pero tratándose de un político, en este caso de Mariano Rajoy, lo cosa es imprevisible, igual le puede sobrevenir “una muerte súbita”, muerte política claro está, que experimentar una mejoría que nos pueda hacer pensar que Rajoy va a salir bien parado de todo este follón que se ha liado en el Partido Popular, aunque también hay que tener en cuenta eso de que “ha hecho la mejoría de la muerte”.
Pero no nos pongamos tan lúgubres. Rajoy está más solo que la una, eso es más que evidente. Los pesos pesados del Partido Popular se han juramentado y el “Fuenteovejuna” que le han montado es de mucho temer. Le están sometiendo a un goteo torturador intermitente y calculado y un día se va este, otro día se va la otra. Anteayer salía una criticándole y diciendo que lo está haciendo mal, ayer salía otro dedicándole una frase “cariñosa”, hoy sale otro diciendo que “Rajoy no es capaz de ofrecer un liderazgo renovado, sólido e integrador”.
Pero Rajoy quiere emular al “Llanero Solitario” y a lomos de sus fieles apoyos, si es que le queda alguno, intenta dar la batalla y se fija como principal objetivo “integrar a las distintas formas de pensar del partido”. Efectivamente hay distintas formas en el PP pero no de pensar sino de hacer. Hay quienes se van a la puerta de la sede madrileña a decirle de todo, los hay que le machacan de continuo a través de los medios de comunicación y las hay que no se manifiestan a su favor por que tienen sus dudas de que Rajoy pueda aguantar el chaparrón que le está cayendo encima y se muestran bastante cautos a la hora de manifestarse públicamente en su favor. Los Camps, los Valcárcel, incluso la misma portavoz, Soraya Sáenz de Santa María, elevada al púlpito por Rajoy, no se muestran muy entusiasmados con Rajoy, al menos públicamente. Es muy posible que estos tres estén toreando “de salón”, es decir le dan palmaditas en la espalda a Rajoy y le animan pero en privado, no en el ruedo.
La verdad es que el hombre lo tiene bastante mal. Cuatro años aguantando de sus “compañeros” carros y carretas ¿para qué?

La fase del capullo

Ese dechado de virtudes lingüísticas, ese dominador del verbo, ese exegeta de las palabras llamado Esteban González Pons, nos ha vuelto a deleitar con algunas de sus frases y con su extenso y siempre agradable repertorio de pensamientos que con su extrovertido comportamiento nos hace a todos partícipes de ellos.
Refiriéndose a esa ligera movida que se ha suscitado en el Partido Popular donde los partidarios de Mariano Rajoy abuchean a Esperanza Aguirre y al resto del llamado sector duro, yo diría más el sector cavernario, y los incondicionales de Aguirre y compañía le dicen a Rajoy de todo menos guapo. Pero a lo que voy. Como dijo aquel castizo: Al “respective” de lo que está ocurriendo en el PP, Esteban González Pons, ha dicho: “El PP está viviendo una larga convalecencia” comentando confiado en que es solo una transición necesaria para la “verdadera metamorfosis”, y que él “asociaría este momento del PP con los gusanos de seda, ahora estamos ya en la fase del capullo” acabó diciendo.
Uno echa mano del diccionario y comprueba que el término “capullo” puede referirse a muchas cosas, su significado es muy amplio, a saber: En primer lugar puede referirse a la envoltura del gusano de seda o de las larvas de otros insectos. En segundo lugar puede decirnos también que hay una flor que no acaba de abrirse. En tercer lugar puede referirse a una persona ingenua, torpe o de poca experiencia, y en cuarto lugar a una persona que hace malas faenas a los demás, y a una quinta acepción que por vulgar no creo necesario reproducir. Yo, sin ánimo de ofender, entiendo que dado como están las cosas en el PP me quedaría con la tercera y la cuarta, dejando claro que no pretendo afirmar que cuando González Pons, ha dicho que en el PP están en la fase del capullo quiera referirse a alguien en concreto, aún a pesar de que hay muchos militantes y simpatizantes del PP que piensan que Rajoy pueda ser un ingenuo, un torpe o que no tenga la suficiente experiencia, la verdad es que estos cuatro últimos años le han servido de bien poco para su formación como líder, no es mucho lo que ha aprendido. También hay quienes piensan, principalmente los del núcleo duro y radical del PP, que Rajoy les quiere hacer una mala faena.
En fin, esto del PP cambia tanto no ya de día en día, sino de hora en hora, que uno no sabe ya que pensar.

El PP y el Rey

El Partido Popular abandonó un pleno de la Diputación Provincial de Cádiz porque fue acusado por el presidente de la misma de “usar unas veces a las víctimas del terrorismo y otras a la monarquía sin importarle un pito nada”.
Todo esto fue como consecuencia de que los populares presentaron una moción donde se exigía el rechazo a las manifestaciones contra el Rey por parte del alcalde de Puerto Real (Cádiz) y diputado provincial, José Antonio Gómez Barroso (IU). Como es sabido este alcalde dijo que “el Rey es un corrupto y un hijo de la crápula” (Diario El Mundo 25-04-08) y una serie de consideraciones más peyorativas aún que no creo necesario reproducir.
Lo que en mi opinión nunca debió ser motivo de abandonar el pleno son las palabras del presidente de la Diputación de Cádiz, Francisco González Cabaña (PSOE) por que es cierto que el PP ha utilizado al monarca según le ha interesado. Si nos retrotraemos al 23 de julio de 1991 podemos ver que en el diario “Información” de Alicante, el entonces portavoz de exteriores del Partido Popular, Javier Rupérez, declaraba lo siguiente. “El Rey ha invadido terrenos que corresponden al Gobierno”. Esto fue dicho a raíz de la firma, por parte del Rey, del tratado de amistad y cooperación con Marruecos diciendo Rupérez que este acto “no necesitaba de la presencia del Rey de España”, añadiendo que “nuestro Rey no es un Jefe de Estado ejecutivo como lo son el resto de los mandatarios hispanoamericanos” diciendo además: “No conviene que tengamos un Rey mudo”, “tampoco conviene que tengamos un Rey que pueda aparecer como invadiendo determinados terrenos que constitucionalmente corresponden al Gobierno”. En pocas palabras: Javier Rupérez, portavoz de exteriores del Partido Popular acusaba al Rey de intrusismo, de arrogarse unas funciones que no le correspondían y de que no debía meterse donde no le correspondía. Obvio es recordar el revuelo que esto ocasionó. La Casa el Rey no consideró conveniente comentar las palabras de Rupérez, Rodrigo Rato dijo en nombre del PP que Rupérez no pretendía atacar al Rey (¿) y el PP, por medio de Rodrigo Rato, se la tuvo que envainar.
No se si como dijo el presidente de la Diputación gaditana al PP le importa el Rey un pito, no lo se, lo que si veo es que al parecer los únicos que le pueden criticar e insultar al son ellos. Como los símbolos de la patria son suyos...

El viaje del Papa

Hace unos días el periódico “El Plural” nos informaba de que la cadena pública Radio Televisión Valenciana (Canal9) se había gastado en la visita del Papa a Valencia 12 millones de euros más de los previstos. Este periódico recogía una información del diario “Levante” en la cual se decía que el gasto total de la cobertura del viaje habría podido rozar los 40 millones de euros. No daba detalle de lo que le había costado a la Generalitat Valenciana porque, aun a pesar de los requerimientos de la oposición y de la prensa, no hay forma de que informen de lo que le ha costado a las arcas públicas.
Ante tal derroche de dinero me pregunto si a los países más pobres que España les cuesta lo mismo van a tener que estar durante bastante tiempo a pan y agua para reponerse. Pero lo que me hace reflexionar es que si comparamos la entrada de Jesús en Jerusalén y la repercusión que tuvo y tiene a lo largo del paso de más de veinte siglos una visita del Papa sirve de muy poco y tiene un alcance más mediático que expansionista en lo que a lo religioso se refiere.
Hay diferencias entre la entrada de Jesús en Jerusalén y las visitas del Papa a diferentes países. Jesús entró en Jerusalén montado en un borrico y a pecho descubierto y enemigos tenía muchos, todo el imperio romano. El Papa entra en los países que visita en un coche blindado. La entrada de Jesús en la Ciudad Santa supuso el enfrentamiento del hijo de Dios contra el imperio. A Cristo le seguía el pueblo, aquella fue una marcha popular antiimperialista y evidentemente no fue recibido por los poderosos. El Papa, los papas, lo que llevan a efecto con sus visitas son un encuentro, contemplado por el pueblo, con el imperio y es recibido por los poderosos aunque muchos de estos sean ateos y representen a países constitucionalmente laicos.
En definitiva: que la entrada de Jesús en Jerusalén, la entrada más “sonada” de quien hoy muchos definirían como un líder religioso, le costó al pueblo de Jerusalén lo que pudo suponer el gasto de la paja y el agua que se le dio al borrico. El costo de un viaje papal ni se sabe. ¿Por qué lo ocultan?

Rajoy el "enterraor"

Como cualquier enterrador que se precie, Mariano Rajoy ha decidido que hay que dar sepultura a los modos y formas como los que hasta ahora se han venido practicando en la derecha. No es que Rajoy le haga ascos a esos modos y esas formas, no, lo que ocurre es que alguien de su alrededor le ha aconsejado que o disimula un poco y procura que la mona no se quede como tal o va a ser el eterno aspirante a la presidencia del Gobierno de España.
Cada día que pasa se hace más evidente que los españoles rechazan las posiciones ideológicas radicales y primero Alianza Popular y ahora el Partido Popular, han dado el mismo resultado que se da cuando a alguien se le ocurre vestir a la mona de seda. Bajo el amparo de esas siglas la derecha ha practicado una política opositora pura y dura instalándose en la intolerancia y totalmente cerrada al diálogo y por tanto al consenso al que sin duda alguna, y con un poco de buena voluntad, se podría alcanzar en muchas ocasiones para bien de toda la sociedad española.
Pero lo tiene complicado Rajoy, que repito no tiene nada de centrista moderado, al menos no lo ha puesto de manifiesto en estos cuatro últimos años. Y lo tiene complicado porque darle sepultura a José María Aznar y a toda su cohorte de fieles seguidores es un trabajo duro y pesado, no es fácil reducir el poder que tiene el ex presidente del Gobierno dentro del aparato de su partido, mucho menos erradicarlo.
Rajoy puede pasar de “enterraor” a cavarse su propia tumba, él mismo y los que le están apoyando abiertamente como es el caso de Gallardón, por que Camps es otra cosa, Camps se ha quedado a la puerta del cementerio para ver a los que salen y actuar en consecuencia, por que los que salen serán los que no han sido enterrados y por tanto a los que habrá que darles la enhorabuena y las correspondientes palmaditas en la espalda. Eso es algo que Camps sabe hacer muy bien, no hay más que ver las palmaditas que le dio a Zaplana hasta que este se distrajo y le pudo dar el definitivo empujón hacia el abismo.
No creo que tal y como dice la copla de que “era Simón en el pueblo el único ” lo vaya a ser también Rajoy.

Desde FAES con amor

Claro, muy claro, ha reprendido el presidente de FAES, José María Aznar, a Mariano Rajoy. Aznar considera que el que él designó como su delfín ha perdido el sentido de la orientación, un sentido que no era otro que el que le transmitía verbal y mentalmente el hoy presidente de honor del Partido Popular. Aznar, está buscando la forma de volver a marcarle el rumbo tal y como ha venido haciendo en estos cuatro últimos años.
Mariano Rajoy, el cada vez más presunto líder de la derecha, ha avisado de que “en la vida de cuando en cuando hay que moverse,” pero al parecer hay algunos en su partido que consideran que se está moviendo demasiado y no en la dirección que a ellos les gustaría. Rajoy, cual gorrión que abandona el nido e intenta volar y valerse por si solo, está teniendo serios problemas para no servir de festín a cualquier gato callejero. Está tremendamente agobiado por la situación hasta tal punto que es muy posible que se desate en él el síndrome de Ulises. Hay gatos y gatas, que conforman un grave factor de riesgo. Están los Aznar, Mayor Oreja, Álvarez Cascos, las Botella, Aguirre y San Gil, por cierto, está última no le hace creer ni a su confesor que detrás de la “espantá” que ha dado no la están apoyando todos y cada uno de los personajes que he mencionado hasta ahora. Son todos gatos de la misma camada cuyo único deseo es comerse al tierno, inocente y desvalido gorrión.
Por lo que estoy viendo esto de FAES es una especie de chica para todo. Creía yo que semejante chiringuito lo habían montado para meterla caña a los socialistas y ahora resulta que no, que lo han creado para que Aznar pueda meterse con todo el que le apetezca, en este caso para que el “lindo gatito” Aznar, pueda también atacar, acosar más, si ello es posible, y finalmente comerse a “Piolín” Rajoy.

El futuro académico

Mariano Rajoy, va levantando sus cartas y por ello hemos podido saber que uno de los que se vislumbran como miembro de su nuevo equipo es el valenciano Esteban González Pons.
Poco le va a durar a su lado el hasta hora hombre de confianza de Camps, porque una persona con un lenguaje tan claro y extenso como el que suele emplear el futuro colaborador de Rajoy, pronunciando frases como la que construyó para criticar al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, el 16 de abril de 2005, para decir que. “El Ejecutivo de Zapatero es el increíble Gobierno menguante, histriónico y teatral de la gestión, está atomatado y con poco chup-chup”. Hombre, yo lo de “menguante” lo entiendo, lo de “histriónico y teatral” también, pero lo de que está “atomatado y con poco chup-chup,” reconozco que después de haber estado tres años dándole vueltas no lo he entendido. La verdad es que estos modos de expresión tan “sofisticados” no llego a entenderlos. Pero eso sí, siempre, por respeto, he pensado que González Pons, quería decir algo importante, pues por algo era el portavoz del Consell presidido por Camps.
Pero no acaba ahí la cosa, no, cuando González Pons, fue nombrado por Camps, conseller de Territorio y Vivienda, nos mostró sus conocimientos hortofrutícolas y nos deleitó con su selecto conocimiento de las palabras diciendo que en su nuevo cargo él apostaba por el desarrollo de una “política sandía verde por fuera y roja, como el corazón, por dentro”. Posteriormente Pons asistió a la toma de posesión de Vicente Rambla, al frente del área de Relaciones Institucionales y Comunicación, a la que definió como “la Consellería melón” porque hasta que no la pruebes, advirtió a Rambla, “no sabrás si es dulce o pepino”.
Creo que está claro lo que al principio vaticino en el sentido de que a Rajoy le va a durar poco este colaborador, porque un hombre con tan florida verborrea, con tan alto y amplio conocimiento de la lengua de Cervantes, está llamado a formar parte de la Real Academia de la Lengua Española y todo lo que se tarde en su nombramiento es perder la oportunidad de enriquecer nuestro idioma y de desperdiciar los conocimientos de tan erudito varón.

Carta a un obispo

Señor obispo: Yo no se si usted está en contra o no, alguno de sus colegas sí lo está, de que se apliquen los cuidados
paliativos a un enfermo de cáncer en situación terminal. Hace pocos días acabamos de dar sepultura a un viejo y querido amigo que ha fallecido como consecuencia de esa trágica dolencia. Me cuenta su esposa, que ha estado todo ese tiempo a su lado, que los dos últimos meses su esposo los pasó rabiando de dolor, hasta tal punto que dos semanas antes de producirse el fallecimiento habló con los doctores que atendían a su marido y les conminó a que le aplicaran algún sedante que hiciera que su esposo pudiera morir sin sufrir la tortura de un dolor atroz como lo estaba padeciendo, al propio tiempo les recriminó que porqué no lo habían hecho mucho antes, respondiéndole los médicos que querían tenerlo consciente para que luchara contra la enfermedad. La esposa de mi amigo, les espetó que luchar para qué si estaba claro que la cosa no tenía solución y todos lo sabían desde hacía mucho tiempo.
Señor obispo: ¿Porqué se empeñan ustedes que todos lo pasemos tan mal como la pasó Jesús en la cruz? Jesús, según cuenta la Biblia, murió por salvarnos a nosotros. No creo que Jesús deseara para los demás todo el mal que había pasado él. ¿No se han dado ustedes cuenta de que al oponerse a los cuidados paliativos en enfermos terminales invocando a Dios, están dando la sensación de que el catolicismo es sectario? ¿Para que están los medicamentos para aliviar o erradicar el dolor en los enfermos terminales? ¿Para tenerlos en una estantería? ¿Están tan mal vistos por la Iglesia Católica esos fármacos al igual que lo está la investigación sobre las células madre? ¿Se condena al fuego eterno a los enfermos terminales a los que se le aplican esos lenitivos?
Señor obispo: Mi amigo no tenía solución y lo pasó mal, muy mal, antes de dejarnos, por lo que ruego, y perdone usted la forma de expresión, que me aclare si lo que la Iglesia Católica nos desea es que haya que joderse antes para morirse después. Esto me cuesta creerlo. Eso solo puede pensarlo y defenderlo alguien cuyos esquemas mentales no los tiene debidamente ordenados.

El prototipo

Cada dos por tres Mariano Rajoy, el presunto líder de la derecha, se nos planta en la Comunidad Valenciana (CV) y se recorre pueblos y ciudades cogido del brazo del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, con el fin de intentar entusiasmar al personal diciendo que cuando él gobierne en España, lo hará del mismo modo que lo está haciendo Camps, en la CV.
Para Mariano Rajoy, está claro, lo ha dicho por activa y por pasiva, el modelo de gobierno de Camps, es un ejemplo a seguir. Para Rajoy, Camps es el arquetipo del gobernante moderno. Pero veamos como andan las cosas por la CV.
No quiero cansarle, querido lector, pero me veo obligado a repetirle una vez más que en la CV hay 25.000 niños escolarizados en barracones de chapa, más bien parecen contenedores. En lo tocante a la sanidad pública las listas de espera para ser atendido por un especialista o para una intervención quirúrgica han pasado a ser ya algo normal. Hasta tal punto es normal que si se diera el caso de que a una persona con una dolencia cardiaca le dijeran que el especialista le iba a atender en el plazo de dos meses, muy posiblemente le ocasionaría un accidente cardiovascular mortal por el estado emocional que le afectaría al tener la oportunidad de que le viera el especialista con solo esperar dos meses. No digo lo que le ocurriría si fuera para operarle. En los centros de salud la masificación es más que agobiante, desesperante. Para que te vea el médico de atención primaria ya hay que esperar entre siete y diez días. Como es lógico, ante esta espera, cuando toque el turno la mayoría de los pacientes, pacientes, no repito lo de pacientes-pacientes, usted ya me entiende, una de dos, o se han puesto en “marcha” por si mismos o se han presentado en el área de Urgencias del hospital para que les atiendan. Evidentemente este retraso en atención primaria, especialidades y cirugía es lo que colapsa el área de Urgencias. Creo que no descubro nada nuevo al decirlo.
En lo que afecta a niños y mayores, en los trece años de gobierno del PP en la CV, no se ha construido una sola plaza pública para escolarizar a los niños de cero a tres años, ni tampoco una sola plaza pública para atender a las personas mayores que son dependientes.
Como no quiero cansarle, le resumo: La deuda de la Comunidad Valenciana es de las de “Andante con motto”. La CV, gracias, primero a Eduardo Zaplana y ahora a Francisco Camps, tiene al “alto honor” de ocupar uno de los primeros lugares en el “Hit Parade” que refleja el grado de endeudamiento de las comunidades autónomas. Pero lo dicho, no quiero cansarle, por eso le voy a dar, posiblemente los conozca, los últimos datos de cómo andan las finanzas de la Generalitat Valenciana: Según el diario Información, la última memoria anual de la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin) ha sacado a la luz que la Consellería de Sanidad adeuda alrededor de 380 millones de euros a sus suministradores y que tarda una media de 618 días en abonar sus facturas. Otro dato (este dado por el Diario Levante): El gobierno de Camps, debe a las universidades valencianas 900 millones de euros lo que coloca a estas al borde de la bancarrota. Y otro pequeño detalle, este sobre como emplea el dinero el gobernante “ideal”, este lo noticiaba el periódico El Plural: La Generalitat Valenciana presupuestó y adjudicó las obras del circuito de Fórmula 1 en 37 millones de euros. Cuando aún queda mucha obra para acabarlo la cosa va ya por los 82 millones de euros. Son eso, pequeños detalles.
Y este, Francesc Camps, es, según Rajoy, el prototipo, el ejemplo, el patrón, el modelo y el arquetipo del gobernante “ideal”. La miopía política de Rajoy ya es de sobra conocida. Para que decir más.

De ilusión también se vive

Decía el presunto líder de la derecha, Mariano Rajoy que tiene “ganas, ilusión y coraje” para ganar en 2012.
Yo no si después del rejón que le ha clavado en todo lo alto María San Gil, le quedará algo de esos tres sentimientos que dice poseer. Hace falta mucho aguante y muchas ganas, para soportar todo lo que desde su partido le vienen echando sobre sus espaldas. Primero fue lo de Zaplana, después lo de Ángel Acebes, que no digo yo que le haya sentado mal el que ambos decidieran marcharse, pero no es lo mismo que se hayan marchado de motu propio, que haberles tirado del tren en marcha el propio Rajoy, de haberlo podido hacer así siempre le hubiera quedado aquello de que es verdad que quiere moderar, “renovar” y centrar el PP, aunque visto lo de María San Gil, y de donde le han venido los apoyos a la dirigente vasca, hay que reconocer que si Rajoy quiere moderar el tono ideológico de su partido tiene que trabajar de firme y no creo que aún así lo consiga. Mayor Oreja, Ana Botella, Esperanza Aguirre, Gustavo de Arístegui y los demás que han apoyado a María San Gil, son “nacionalistas nacionales” de mucho peso. Demasiado radicalismo para echarlo él solo por la borda. Le va a hacer falta mucha ayuda y la única ayuda con la que cuenta en lo que se refiere a gente de un cierto predicamento en el PP se concreta en Francesc Camps, un recién llegado que en cuanto intuya que el ala dura del PP pueda volcar a Rajoy dejará a este más solo que la una. Rajoy, siempre va con “malas” compañías. Demasiado a menudo se le ve al lado de Javier Arenas, un perdedor nato que tiene los días contados como “notable” del partido. La verdad es que Rajoy tiene poco donde agarrarse.
Es evidente que con la que le está cayendo el estado de ánimo de Rajoy, en lo referente al “coraje”, sea más un estado de cabreo. En cuanto a la “ilusión” muy bien se le podría aplicar aquello que dice: “Y vivía de ilusiones el tonto de los…”. En cualquier no basta con disponer de “ganas, ilusión y coraje” lo que en realidad se necesitan son ideas y perspectiva de futuro para que en el caso, cada vez más improbable, de que Rajoy ganara unas elecciones generales, esas dos cuestiones, ideas y perspectiva de futuro, ilusionaran a los españoles y eso es más que notorio que Rajoy ni se ha parado a pensarlo con la que tiene liada en su propia casa, donde la cohabitación con sus detractores debe ser bastante dura. Por nadie que pase.

Ganar tiempo

Algunos medios de comunicación han difundido la noticia de que el prepotente Bush, ha presionado a un importante grupo petrolero al cual se había asociado la española Repsol para que abandone un macroproyecto en Irán para extraer gas en dicha república islámica. Al parecer este grupo ha decidido abandonar las negociaciones con el Gobierno iraní.
El motivo de este abandono de las negociaciones dicen que es debido a que Bush ha puesto de manifiesto lo del proyecto armamentístico nuclear de Irán y que por tanto no es muy conveniente negociar con quien, según Bush, quiere disponer de este tipo de armamento.
Reconozco mis limitaciones como analista, reconozco que ante todo soy un ciudadano de a pie que no ve, o no quiere ver más allá del entorno donde normalmente se desenvuelve a diario y reconozco que lo mío no es escribir sobre cuestiones de alta política. Hace ya algunos años, Encarna Sánchez, (q.e.p.d) que no era precisamente un espejo en el cual yo podía verme reflejado, dijo algo que a mí se me quedó grabado. Dijo: “El español puede que no piense, pero intuye”. Eso es lo que me ocurre a mi, tengo mis limitaciones, lo he reconocido antes, no pienso, porque pensar mucho dicen algunos que es malo para la salud, sobre todo en los países donde gobiernan los totalitarios y dictadores, afortunadamente este no es el caso de España, pero si he de reconocer, sin pecar de inmodesto que intuir si intuyo.
Intuyo que Bush, se ha hecho con el petróleo de Iraq y que a continuación va a todo por lo que contiene el subsuelo del territorio iraní. Pero tiene un problema. El problema es Iraq. Iraq hoy por hoy necesita una presencia militar norteamericana y de sus aliados lo más numerosa posible y Bush se encuentra ante el dilema de que si no “pacifica” Iraq y como consecuencia de ello puede continuar llevándose, hay quien dice que más que llevarse roba, el petróleo iraquí, no puede meterse en otra guerra con Irán que requeriría un mayor número de tropas y los ciudadanos estadounidense no están por que sus hijos vayan de guerra en guerra. De momento están “fabricando” el motivo para legitimar una posible invasión del territorio de los ayatolás el cual, como es sabido, no es otro que el del presunto armamento nuclear iraní, que, dicho sea de paso, resulta trágico que los únicos que mataron a centenares de miles de personas lanzando dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, quieran ahora preservarnos de los males de un ataque nuclear. ¡Que cosas tiene la vida! Bush presiona para que nadie le “pise” o “pise” el terreno debajo del cual está el petróleo y el gas natural. Bush, quiere ganar tiempo para poder maniobrar adecuadamente en beneficio de él y de sus socios.

El problema es el líder

Las palabras de Mariano Rajoy, reconociendo que “el PP atraviesa un momento difícil” son de Perogrullo. Eso hace bastante tiempo que los españoles lo sabemos. Para el PP “el momento difícil” comenzó cuando Aznar decidió que su sucesor fuera Rajoy. Queda meridianamente claro que “el momento difícil” es como consecuencia de que Aznar modeló un líder utilizando como materia prima el barro y por tanto ese líder tiene los pies de barro, un líder que es incapaz de controlar a nadie y que, además, se ve presionado por una serie de “barones”, que dicen que en PP no existen, pero haberlos ahilos y además en mayor número que el deseado por Rajoy.
“El momento difícil” viene dado por la debilidad del líder, por cierto, quien sigue mis escritos recordará que yo siempre le he llamado “presunto líder de la derecha”. Cuando se llevan las riendas con firmeza, con seguridad, con confianza y con dotes de ordeno y mando, los momentos difíciles no se suelen dar y si surge algún conato de “rebeldía” se “corrige”” de inmediato.
Todos los “pesos pesados” del Partido Popular están presionando al débil líder para que de una vez por todas, esto ocurre cuando no se respeta el orden jerárquico, para que de una vez por todas, repito, diga quien es quien, o mejor dicho diga quien “va a ser quien”. El PP no está atravesando “un momento difícil” sino mucho peor, la derecha está entrando, mejor dicho ha entrado ya, en la anarquía y el desorden. A Rajoy, le espera un largo mes hasta la celebración del Congreso del PP. Un mes de zozobras, de incertidumbres, de presiones, de agobios y de tener que tragarse más de un sapo. Y desde luego queda claro que la marejada no va a remitir con la celebración del Congreso, luego vendrán los descontentos, los que se han quedado fuera y que esperaban ser tenidos en cuenta por “sus méritos”.
En el PP no han sabido utilizar los cuatro últimos años que han pasado para haberse serenado, organizado y rearmado. Empleó esos preciosos cuatro años en instalarse en la bronca y en la crispación y eso le ha pasado una factura que está pagando bien cara. Y las que le quedan por pagar.
Si, “el PP atraviesa un momento difícil”. La causa está clara, todos la sabemos, la dolencia que aqueja al PP no es más que la consecuencia de una falta de liderazgo. El que hay ni ha nacido líder ni reúne las materias necesarias para fabricarlo.

¿Vuelve Anguita?

La célebre pinza que IU y el PP y que tanta presión ejerció sobre el Gobierno de Felipe González y que según Julio Anguita nunca existió, pero que fue diseñada y montada en el transcurso de una cena en casa de Pedro J. Ramírez, a la que asistió José María Aznar y el propio Anguita y que los comentaristas y analistas políticos de le época coincidieron, la mayoría de ellos, en que en esa cena fue donde se gestó la célebre pinza que tantos quebraderos de cabeza ocasionó a Felipe González, vino a marcar el punto de inflexión de Anguita y de Izquierda Unida y el lanzamiento de Aznar al estrellato. El primero acabó “tirado” en la calle y la coalición que coordinaba no levantó cabeza desde aquel entonces. Y así hasta hoy. Aznar, se comió las mieles y Anguita, las hieles.
Ahora nos encontramos de nuevo a un Julio Anguita que como siempre, es su gran pasión, se dedica a criticar todo aquello que tiene algo que ver con el Partido Socialista Obrero Español. Si en la mitad de la década de los años noventa tuvo en su punto de mira a Felipe González, ahora arremete contra José Luís Rodríguez Zapatero, del cual acaba de decir que hace una política de derechas. De otro tanto acusó en su día a González, cuando él y Aznar pusieron en funcionamiento la célebre pinza. Por lo visto el único que podía llevar a efecto una política de izquierdas era José María Aznar y por eso coincidió con él de forma tan radical. Lo que entonces ocurrió, y en los debates parlamentarios se pudo apreciar muy claramente, es que Anguita, que se dice un comunista convencido, votaba, junto con Aznar, en contra de las iniciativas del Gobierno presidido por Felipe González. Lo de la crítica de la corrupción fue una simple cuestión de maquillaje para ocultar su verdadero deseo que no era otro que el derribar a Felipe González. Anguita y Aznar, concentraron, entre ambos, la suficiente dosis de odio como para fulminar a Felipe González con una simple mirada.
Lo que ha quedado de la pinza, ha sido un Aznar, cuya vitola de nuevo rico va luciendo por todas partes y un Anguita, fracasado, resentido y amargado que aún no ha encajado su error al formar aquella pinza anti natura con un político, Aznar, cuyo partido es el anticristo del comunismo. Por fortuna España puede salir adelante sin estos dos “iluminados” y es de desear que ambos se mantengan lejos de la política.

Resistencia contra el Estado

Me quedé a cuadros cuando el pasado día uno leía en el periódico “El Plural” las declaraciones del arzobispo de Valencia, Antonio García-Gascó, llamando a sus fieles a la “legítima resistencia” contra el Estado. Todo un pacifista el señor arzobispo. Ante esto uno se pregunta: ¿Contra el Estado? ¿Contra que Estado? ¿Contra el Estado constitucionalmente laico, que le permite a la Iglesia Católica impartir su religión en los colegios públicos con el costo económico del profesorado a cargo de las arcas del Estado? ¿Contra el Estado que colma de prebendas de todo tipo, desde las económicas hasta las administrativas, a la Iglesia Católica? ¿Contra ese Estado hay que resistirse? ¿Por qué la Iglesia Católica no llamó a la “legítima resistencia” contra el régimen de Franco?
También, según la misma fuente, el señor arzobispo ha dicho que “pretenden dividir la escuela católica”. ¿A que escuela católica se refiere? Será a la privada por que la pública no es católica por precepto constitucional. Si la escuela privada está en peligro de división será por cuestiones internas. Ese es su problema.
El diario informante nos recuerda unas palabras que García-Gascó pronuncio en la Plaza de Colón, en Madrid, cuando rodeado de fieles dijo que “por el camino del aborto, del divorcio exprés y de las ideologías pretenden manipular la educación de los jóvenes, no se llega a ningún destino salvo a la disolución de la democracia”. De estas palabras del señor arzobispo saco yo la conclusión que es “democrático” que una pareja no se entienda en sus relaciones y que conviva mal, que no se pueda abortar por las causas que la ley determina y que se manipule a los jóvenes. Se referirá a la manipulación que sufren los jóvenes en la escuela católica. Lo que no entiendo es como la Iglesia Católica no pidió a Aznar, durante los ocho años de Gobierno de este, que derogara las leyes del divorcio y del aborto. En lo referente a la manipulación que dice el señor arzobispo que sufren los jóvenes me recuerda lo sucedido en la sesión del Pleno Municipal del Ayuntamiento de Elche que tuvo lugar el pasado día 28 en la que un concejal de la oposición, del PP en concreto, le reprochó a una concejala del equipo de Gobierno que como ella que era tan de izquierdas, tenía a su hija estudiando en una universidad católica. La interpelada le respondió que su hija era mayor de edad y que por tanto era libre para poder estudiar donde lo considera conveniente. De esto me quedó la duda de que si la hija o el hijo del concejal del PP, por cierto le auguro a este concejal que algún día será beatificado por sus servicios a la Iglesia, si la hija o el hijo de este concejal, repito, decidiera estudiar en una universidad laica si lo podría hacer con la misma libertad y disfrutando de la misma tolerancia demostrada por la concejala de izquierdas.

El tercer hijo

Tres, eran tres los hijos de Aznar. De los tres dos de ellos se marcharon de casa antes de que el mayor de ellos les echara. De los dos que se fueron, uno de ellos, Eduardo, se fue en busca de la fortuna y el otro, Ángel, no se sabe aún si lo hizo con intenciones de, en un futuro, intentar medrar en su tierra natal: Ávila.
Los dos que se fueron, Eduardo y Ángel, eran personajillos que se dedicaban a practicar la mentira, organizar la bronca y a crispar a sus compatriotas. Este último, Ángel, ha afirmado en su despedida que se ha dejado la piel en estos cuatro últimos años trabajando, no se sabe bien si para la casa o para su hermano mayor. No tengo yo muy claro si él se ha dejado la piel o quería arrancársela a los que juegan en el equipo contrario. El primogénito, llamado Mariano, se queda en casa, como si él no hubiera tenido nada que ver con los platos que han roto sus hermanos y que, como consecuencia de ello tan malos resultados han dado hasta el punto de haber puesto la casa patas arriba y que por esta causa se ha visto obligado a poner en la calle a sus dos hermanos que eran dos incordios. Lo que es extraño es que en una familia con un padre tan rígido, Aznar, este y su hijo mayor, Mariano, no hicieran nada por frenar a estos dos hiperactivos chiquillos que no dejaban nada quieto, lo cual me lleva a pensar que tanto el padre como el hermano mayor son tan culpables como los dos hijos y hermanos que han lanzado al “arroyo” sobre todo al llamado Eduardo, que es muy comiente y a la mejor va a pasar hambre por falta de medios económicos.
En fin, eso son cosas de familia y no hay porqué entrometerse en sus asuntos.

¿El año de Mariano?

La encuesta que el pasado día 27 de mayo nos ofrecía El Mundo, es de las que hacen meditar y preocuparse a aquel que se pueda ver incluido en la misma. Solo uno de cada cuatro votantes del Partido Popular, el 25,8%, elige como candidato a presidente del Gobierno a Mariano Rajoy, bajo porcentaje y baja muestra de confianza en el que, de momento, se postula como único candidato. Con solo cuatro décimas menos, el 25,4% le sigue Ruiz Gallardón, Rato con el 18,4% y la liberal Esperanza Aguirre con el 14,5%.
La verdad es que ninguno de los cuatro puede sentirse muy satisfecho del “entusiasmo” que despierta entre los que votan a la derecha. Hasta tal punto es así que el 75,6% de esos votantes piden que haya otros candidatos además de Rajoy frente al 17,2% que desean que solo se presente Mariano Rajoy.
Por otro lado, el 46,5% de los simpatizantes del PP cree que Rajoy puede ganar en 2012. Ese año puede ser el año de Mariano, pero tienen que transcurrir casi cuatro años para que eso pueda ser una realidad. De momento cada uno de esos cuatro años será un verdadero y duro Año Mariano, para Mariano, durante los cuales Rajoy tendrá que dedicarse, casi en exclusiva, a rezar, rezar y rezar a la Virgen María, sin olvidarse de Santa Rita que es la patrona de los imposibles. Eso suponiendo que políticamente llegue “vivo” a ese año 2012. La verdad es que yo tengo mis dudas de que lo consiga.

El beso

“En España bendita tierra, donde puso su mano el amor, solo en ella el beso encierra, armonía, sentido y valor. La española cuando besa, es que besa de verdad y a ninguna le interesa besar por frivolidad”. He creído conveniente comenzar este comentario con la reproducción de parte de la letra del conocido pasodoble de los maestros Ortega y Moraleda, “El Beso”, por que me parece el más adecuado para que todos podamos entender y comprender el porqué de toda la parafernalia que montó la presidenta de la Comunidad de Madrid para conmemorar a los héroes del dos de mayo y que al final solo ha servido para escenificar el “glorioso” momento del beso entre la presidenta liberal de la Comunidad a Madrid, Esperanza Aguirre, y el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy. Mucho me temo que en el futuro la celebración del dos de mayo esté contaminada por el beso en cuestión. Si alguien cree que exagero no tiene más que echarle un vistazo a la prensa y se dará cuenta de que la noticia, la que ocupó mayor espacio en información, comentarios e imágenes, en todo lo referido al dos de mayo, fue la del beso entre Esperanza Aguirre y Rajoy y no los actos del dos de mayo presididos por Juan Carlos I.
Los patriotas, aquellos que perdieron la vida en el alzamiento contra los gabachos para librar a su patria de los invasores franceses, no es que hayan pasado a la historia, sino que por lo visto ahora la historia pasa de ellos. En la actualidad el grado de patriotismo se pone de manifiesto, a la hora de distinguir o destacar quien es más patriota, izando una gran bandera, cuanto más grande, más patriotismo. Ahora el patriotismo se mide por los metros cuadrados que tenga la bandera. Hemos pasado del pasodoble “La banderita española” a “La banderaza española”.
Resultaría de todo punto sorprendente que la conmemoración de un hecho histórico protagonizado hace dos siglos por el pueblo de Madrid haya traído la reconciliación al Partido Popular. Sería como establecer una comparación que nos llevaría a la conclusión, más bien incoherente y errónea, de que el PP ha sido invadido por gentes extrañas, cuando no es así: En el PP están los mismos de siempre. Por eso les va como les va.
Lo que no se es si ese beso ha traído al Partido Popular la “armonía” y el “sentido”, como dice el pasodoble, o todo va a seguir igual. Hay besos famosos, este de Aguirre y Rajoy ha saltado a la fama, pero también fue y es famoso, el beso de Judas.